Tema: Playstation 3, más homecinema que consola

Me parece una información bastante relevante para este foro.

Link

Ken Kutaragi, presidente de Sony Computer Entertainment:

"PCs that are currently available have been created as work tools. They've begun selling computers with media playback capabilities, such as the Media Center PC, but those just imitate the functions of home electronics. It's not like those machines have been created solely for entertainment. On the other hand, the PS3 has been created [specifically] as a computer for entertainment. Entertainment refers to a lot of things, and not just to games. The PS3 will be able to provide powerful functions for all of the [imaginable] forms of entertainment," commented Kutaragi.

[...]
Users will be able to store their content in an online storage server called the 'Cell Storage.' And the Cell processor, when it's not being used, can refine the content's quality. We call it the 'aging' process. For example, users can 'age' their Standard Definition (SD) video and up-convert it to High Definition (HD) video. We have many plans [for the PS3], but this 'Cell Storage' service is something that we definitely intend to launch. By using the Cell's security feature, users will be able to rip DVDs that include copyright protection and lay it in the storage area to refine its video quality."

El hilo principal de la Playstation aquí.

Joder, en el primer parrafo ponen la guinda del pastel, pero en el segundo la cagan. Espero que esa información no la lea alguien con unos minimos conocimientos técnicos.

Lo de "hinchar" o "envejecer" X-DDDDDD material SD a HD me parece de risa, la verdad...De donde no hay no se puede sacar, oiga...

Y eso de ripear un DVD y almacenarlo en su espacio online cell...¿cuantos días va a estar subiendose ese DVD con las lineas que tenemos nosotros?. ¿Y dice que convertirá la calidad DVD a HD?. Pues como no me enseñe como va eso, dudo yo que me crea que pueda sacar más información de donde no la hay. Vale, existen escaladores que hacen cosas bastante aparentes, pero de ahí a hacer cosas como CSI, como que no X-DDDDDDDDDD. Ni la PS3, ni la XBOX360.

Tras ver lo que puede hacer un PC con un vulgar DVD, y teniendo en cuenta que la PS3 tendrá una potencia de cálculo superior a la de casi cualquier ordenador disponible actualmente (es capaz de procesar 12 streams en alta definición simultáneamente), las posibilidades me parecen muy interesantes.

Otra cosa será el sistema de protección que incorporen y cuánto nos toquen los huevecillos.

Pues como la lente de lectura sea tan chunga, como la de la Play 2... os explico lo que a mi me paso, resulta que pasados 6 meses de la compra de mi Play 2 que venia con la Oferta del DVD de Spiderman con la caja totalmente personalizada etc, cuya publicidad en esos momentos describia, la posibilidad de tener un DVD y consola en el mismo aparato etc..., pues despues de esos 6 meses los DVD se entrecortaban y paraban etc, llamo al servicio tecnico y les digo mi problema, y ellos me responden "Esque nosotros aconsejamos que solo se juegue, visionar DVD gasta mas la lente, mejor que te compres un DVD para eso" y yo le respondi: a ver osea compro una play con la peli Spiderman, cuya publicidad habla excelencias porque es la primera consola que deja ver DVD y ahora me decis esto. Sin nungun problema cedieron y como estaba en garantia pues me la cambiaron, pero un año despues me paso lo mismo y ya no estaba en garantia.

Asi que no voy a ser yo quien se compre la Play 3 para ver pelis por mucho hd que tenga, si la compro sera para jugar, a no ser que hayan cambiado la lente yo paso...

Lo de "hinchar" o "envejecer" X-DDDDDD material SD a HD me parece de risa, la verdad...De donde no hay no se puede sacar, oiga...

Pues se ve mejor a mayor resolución, que quieres que te diga, que ves mejor tu monitor a 640*480 o a 1280*1024 (yo me quedo con la ultima) :alloro

Eso NO es comparable. Igual que no es lo mismo ampliar un 2000% un gráfico vectorial que uno de mapa de bits. De donde no hay, no se puede sacar.

Manu1oo1

no sera comparable pero se ve mejor escalado :8)

supongo que tambien dependerá del material que se escale. Hasta ahora todas las capturas que he visto son de materiales de origen de primera calidad, pero nunca he visto pruebas con ediciones de filmax )

giripower tu problema me suena.
Las versiones 9 y 10 de la play tienen un 'bug' tienen un componente de la parte de lectura con, digamos, facilidad para achicharrase y con un poco de mala suerte se lleva por delante al resto de la optica.
En las tiendas especializadas (esas que ponen chips, busca en el otrolado.net) 'vacunan' la play para que eso no pase. Me parece que ponen una resistencia o cambian un componente.
Pero que sepas que eso pasa con todas las v9 (y 10 creo).

Dos preguntas de un profundo ignorante:

- ¿Existe posibilidadfísica que estos lectores pudiesen montar dos lentes. Una para los juegos y otra para los dvd's?

- ¿Donde se ve que versión de Play tienes y cuantas versiones salieron?



Un Abrazo!

Iniciado por daysu

no sera comparable pero se ve mejor escalado :8)

Tu ojo y tu mente te engaña :8))

Prueba a escalar con el photoshop una imagen de 720*576 a 1280*720

A ver si se ve mejor que la original.

Ni de coña.

Menudo marketing, estos de Sony...

Ahora es cuando viene Grubert y te demuestra que sí.

Mi ultima noticia es que van por la 12.
Cada version tiene ligeros cambios hard, firmware o mecanicos.
http://www.picsystems.net/ps2_version.htm

es lo que tiene la percepción, que nos engaña, pero si percibimos asi, que le vamos a hacer, yo con resolucion dvd veo aliasing, escalado no, asi de simple.

¡Voy!

Trocito de captura de El quinto elemento con escalado bicúbico a 7200x4800 (resolución infinita a efectos prácticos), frente a la imagen nativa:


O en términos más realistas

SVGA:


1280x720:


QED

eso es lo que queria decir yo mas o menos

Evidentemente, el software se "inventa" los pixeles que faltan. Pero jamás se podrá recuperar la información perdida.

Parece mentira, joder...compara esa imagen hinchada de 1280 con la ORIGINAL en HD, y verás la diferencia REAL...Estoy harto de hacer esas pruebas, y no hay color, sorry ;-)

Iniciado por actpower

Evidentemente, el software se "inventa" los pixeles que faltan. Pero jamás se podrá recuperar la información perdida.

Parece mentira, joder...compara esa imagen hinchada de 1280 con la ORIGINAL en HD, y verás la diferencia REAL...Estoy harto de hacer esas pruebas, y no hay color, sorry ;-)

Baja resolución:


Baja resolución escalada:


Alta resolución:


Evidentemente la alta definición se mea en cualquier escalado. Pero el escalado revela detalles (las gafas o el reloj de pulsera) que quedaban ocultos por el escalado a menor resolución.

a mi me parece interesantisimo a ver la puesta en la calle como es.

y hasta donde llegan sus posibilidades.


Saludos

Evidentemente la alta definición se mea en cualquier escalado. Pero el escalado revela detalles (las gafas o el reloj de pulsera) que quedaban ocultos por el escalado a menor resolución.

Lo siento, pero sigo pensando en que por más interpolación que se haga, jamás se podrá revelar la información perdida. Al menos hoy por hoy, no. Igual dentro de un tiempo, si los algoritmos son más eficientes...pero las fotos que has puesto precisamente me dan la razón. No hay color, sorry :-(

No es que sea demasiado exigente, es que trabajo con imagen digital, y un cliente no aceptaría un escalado con esa degradación. Al menos un cliente que se preocupe por la calidad.

Iniciado por actpower

Lo siento, pero sigo pensando en que por más interpolación que se haga, jamás se podrá revelar la información perdida. Al menos hoy por hoy, no. Igual dentro de un tiempo, si los algoritmos son más eficientes...pero las fotos que has puesto precisamente me dan la razón. No hay color, sorry :-(

¿En qué te dan la razón?

Iniciado por Grubert

Iniciado por actpower

Lo siento, pero sigo pensando en que por más interpolación que se haga, jamás se podrá revelar la información perdida. Al menos hoy por hoy, no. Igual dentro de un tiempo, si los algoritmos son más eficientes...pero las fotos que has puesto precisamente me dan la razón. No hay color, sorry :-(

¿En qué te dan la razón?

En que es mejor el original en 1280*720 que el escalado de 720*405. Que por muchas florituras que hagan hoy por hoy los escaladores de resolución, no es posible hacer esas ampliaciones que se ven en CSI (que estamos muy mal acostumbrados, vamos).

En que es mejor el original en 1280*720 que el escalado de 720*405

Y el cielo es azul. La cuestion es que el escalado es mejor que la imagen original a baja resolucion.

En que es mejor el original en 1280*720 que el escalado de 720*405

Está visto que no lees lo que escribo:

Evidentemente la alta definición se mea en cualquier escalado. Pero el escalado revela detalles (las gafas o el reloj de pulsera) que quedaban ocultos por el escalado a menor resolución.

Nadie ha dicho que vayas a "crear alta definición".

Pues parece claro que que a 720p nativo se ve cojonu...., y a 1900p pues mejor, pero la cuestion es si se gana algo escalando un dvd normal a 720p y mi opinion es que .... SI.