Tema: Polanco

A mí me pasa lo contrario. Creo que los partidos políticos son entidades cuyo fin teórico es el servicio público, y por tanto deben aceptar la crítica tanto de medios de comunicación como del ciudadano particular. Y no sólo una vez cada cuatro años.

Sin embargo, las declaraciones de Jesús Polanco me parecen de un cinismo descomunal. Que pretenda que sus medios son neutrales, con el carrerón sectario que llevan desde el 82 a favor siempre de los mismos; que distribuya carnets de buenos y malos, como si la moral de los ciudadanos se midiera por el partido al que votan; y que nos trate de asustar con el ¡que viene la derecha!, de la cual él fue y sigue siendo un egregio modelo, es para meterlo en las antologías.

Sólo le faltó decir que desconfiáramos de los ricos y los poderosos, que son mu malos, mu malos...

Pedro J. es director de un periódico importante de este país y tertuliano en diversas cadenas, si se analizase cada una de sus intervenciones darían bastante más jugo que las de Polanco. ¿Que problema hay en ello?

Self, no desvies el tema!

la cosa es que polanco es un cínico!!
Que importa la libertad de expresión o el derecho a la información?

Si podemos desviar el tema hacia la figura de polanco mejor. No nos jodas el argumento que nos permite evitar el tema de la vergonzosa actitud del PP, maximo ofensor pero con la piel muy fina a la hora de recibir....

No si yo lo que quiero decir es que Polanco puede decir lo que venga y gana y me parece normal, igual que otros directores de periódicos y directores de medios de comunicación importantes hacen de tertulianos y me parece perfectamente normal; ahora la actitud del PP desgraciadamente ha dejado de ser noticia, y alguno por aquí todavía le escuece mucho el 14M por lo que se ve como a todo el PP....

Iniciado por huevodeColón

Que pretenda que sus medios son neutrales, con el carrerón sectario que llevan ... a favor siempre de los mismos; que distribuya carnets de buenos y malos, como si la moral de los ciudadanos se midiera por el partido al que votan; y que nos trate de asustar ... es para meterlo en las antologías.

¡No desvíes el tema, jasjeb!, ...¡¡¡que ahora no estábamos hablando de la COPE!!!

Iniciado por Astolfo Hynkel

Que importa la libertad de expresión o el derecho a la información?

Eso pregunto yo, ¿qué importa? De lo que se trata es de poder.

Que se lo pregunten a los de Antena 3 Radio o más recientemente a Hermann Tersch.

Jesús Polanco, ese hombre

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por VMM

"Es muy difícil ser neutral cuando una de las partes considera que vale todo con tal de recuperar el poder"

Qué gran verdad.

Sí. ¿Estaría pensando en el PSOE entre el 11 y el 14 de marzo? ¿En los terroristas suicidas? ¿En el golpe de estado de Rajoy? ¿En el "pásalo"?

Te has cubierto de gloria, macho

Iniciado por huevodeColón

Sólo le faltó decir que desconfiáramos de los ricos y los poderosos, que son mu malos, mu malos...

A ver si va a ser que lo que os jode a algunos es que haya "ricos y poderosos" que no apoyen a la derechona española...

Yo sólo decir una cosa.... que vergüenza de políticos, .. TODOS...
En el patio del colegio se comportan igual. Yo, viendo el otro día la sesión del parlamente (ya veis, uno que es masoca) me dio vergüenza ajena. ¿cómo quieren que los niños aprendan a respetar la palabra, a que se levanta la mano para pedir la vez y cosas de esas,.. y luego montan un circo que pa qué.

Pues con esto, todo.. yo lo único que digo es.. pobrecitos de nosotros, que nos lo tragamos todo,.. y nos lo creemos... y luego se van a tomar cafés juntos o de viaje a Bruselas con los gastos pagados.

Faltan Políticos de verdad, como faltan periodistas de verdad.... porque ¿creéis de verdad que nos cuentan ni la cuarta parte de lo que "deberíamos" saber?.

si algún periodista lee esto y quiere hacer un reportaje bueno bueno, que investigue que hay muuuuchaaa mierda pa repartir.

Para empezar, preguntar directamente a el Señor Zapatero "en que consistía -puntos claves- la tregua de eta", o al Señor Rajoy "que planes tenía el 9 de marzo" al hablar en medios de comunicación como si ya fuese presidente (pobre, que chascooo).... o lo que es peor,.. que acuerdos (si hijitos mios , los hay) que acuerdos hay entre zapatero y rajoy...

p.d.: la realidad siempre siempre supera a la ficción, y si pensais que hemos tocado techo... jajaja esperar unas semanas, que estaremos de campaña electoral.

Iniciado por gromit

si algún periodista lee esto y quiere hacer un reportaje bueno bueno, que investigue que hay muuuuchaaa mierda pa repartir.

La frase adecuada sería:
"Si algún periodista lee esto, quiere hacer un reportaje bueno bueno y quiere quedarse sin trabajo, que investigue que hay muuuuchaaa mierda pa repartir".

No voy a entrar a defender ni a criticar a uno de los personajes más controvertidos del panorama público español, como lo es Jesús Polanco, un personaje con mucho poder y mucho dinero que, por las razones que sea, ha tomado partido en unas circunstancias determinadas.

Lo que quiero comentar es la actitud de unos señores a los que parece que no se les puede atacar sin que se sientan enormemente ofendidos por la falta de respeto que, para ellos, supone el que el presidente de un grupo mediático critique a un partido político, sin mover ni un solo dedo cuando, no hace mucho, el director de Libertad Digital, Alberto Recarte, escribió públicamente, no comentó en un acto privado, lo que sigue:

Tenemos un presidente del Gobierno y unos partidos políticos (PSOE, IU y los nacionalistas) que no respetan las leyes. No cumplen la Constitución y creen que España como Nación es un error histórico y que ahora es el momento de trocearla como Estado. Por eso han aprobado el Estatuto catalán y han pactado con Batasuna-ETA, la excrecencia armada del nacionalismo vasco, cuyas acciones violentas son justificadas unos días por unos y otros por otros. Rodríguez Zapatero, el libertador de De Juana Chaos y amigo de Otegi, el dirigente de Batasuna, a quien considera un hombre de paz, tiene, por más alucinante que parezca, planteamientos guerracivilistas. Cree que hay que reanudar el enfrentamiento entre las dos ya inexistentes Españas, para que ahora ganen los partidos de izquierda y los nacionalistas. Y está dispuesto a aceptar la violencia de ETA, como demuestra su comportamiento tras el atentado de Barajas. Que la España del siglo XXI sea totalmente ajena a esos planteamientos rupturistas ni le importa ni le interesa. Él es y actúa como un revolucionario que desprecia el ordenamiento jurídico.

Sabe Rodríguez Zapatero, y saben sus aliados, que sólo el PP sigue defendiendo España como Estado y como Nación; por eso necesitan destruirlo. Y la forma más eficaz de hacerlo, como siempre con cualquier partido político, es crear disidencias internas. En el caso del PP, los disidentes son un grupo de altos dirigentes que creen excesivo y poco electoralista el discurso nacional de su partido aunque sea compartido, eso sí, por la inmensa mayoría de los militantes y de los votantes. Para el Gobierno, el enemigo a batir son Esperanza Aguirre, Acebes y Zaplana, demonizados por los medios de comunicación de la izquierda, de los nacionalistas y de los pobres de espíritu.

Sólo un rotundo triunfo electoral del PP, ahora en las municipales y autonómicas y después en las próximas generales, puede parar el proceso de descomposición del Estado español. Recomponerlo es harina de otro costal. Sería necesario un nuevo proyecto constitucional, un referéndum y volver a ganar por mayoría absoluta otras elecciones generales inmediatas.

Es muy posible que lo que he expuesto en los párrafos anteriores le suene a chino a muchos españoles. Y no porque sean pasotas o irresponsables. Simplemente ese discurso político es complejo y las necesidades personales, las preocupaciones familiares y el trabajo diario llenan la capacidad de reflexión de muchos votantes, que no imaginan las consecuencias, en sus vidas personales, de la ruptura del Estado español y no terminan de creerse que Rodríguez Zapatero no sea sólo falso y mentiroso, sino que su objetivo sea la destrucción del Estado español.

Si los que defendemos la Constitución, y a nivel de representación política sólo lo hace el PP, no ganamos con claridad las dos próximas convocatorias electorales, nos encontraremos con un escenario mucho peor que el actual. Rodríguez Zapatero y sus aliados actuarán como lo hizo el partido nazi tras ganar las elecciones de 1933. España se habrá convertido en una parodia, latinoamericanizada, de lo que significaron el fascismo y el nazismo en los años treinta del siglo pasado. Y en esa tesitura hay que preparar la resistencia. A nivel personal y a nivel político. Porque, como ha demostrado repetidamente la historia de la España moderna, cuando los españoles se den cuenta de lo que han hecho con su vida y su futuro, reaccionarán. Como lo hicieron los pueblos de toda España tras contemplar, sin darle importancia, la invasión francesa de 1808 hasta el 2 de mayo. No hubo reacción a nivel popular hasta esa fecha porque la invasión había sido bendecida por los dirigentes políticos de la época, los Borbones –padre e hijo–, los intelectuales, y la burguesía acomodada, a los que posteriormente se identificó como afrancesados. Digo preparar la resistencia, porque España como Estado no podrá funcionar durante unos años, pero la Nación española no habrá desaparecido y serán mayoría los que pedirán –en un futuro indeterminado– la reconstrucción política de España.

Y preparar la resistencia porque el modelo vasco, de partido nacionalista que condena la violencia pero cuya policía –siguiendo las instrucciones de su Gobierno– permite la impunidad al entorno de ETA-Batasuna, se extenderá. Y se perseguirá no sólo a los que, como en Cataluña, pretenden hablar en español, sino a todos los que no se identifiquen con los regímenes totalitarios que nos quieren imponer.

Y cuando esos comportamientos sectarios sean cotidianos en la España no enferma de nacionalismo, la mayoría de los españoles reaccionarán, buscando, nuevamente, el imperio de la ley y el restablecimiento del Estado de Derecho. Y, además de nuestra propia experiencia histórica, tenemos ejemplos cercanos, en Europa, de rebeliones cívicas no violentas que han logrado reformas constitucionales y elecciones generales libres frente a comportamientos totalitarios de sus gobernantes. Porque, para desesperación de los Rodríguez Zapatero de turno, España, hagan lo que hagan, seguirá existiendo como Nación y la mayoría de los españoles querrá que vuelva a funcionar como Estado.

Tampoco voy a entrar a comentar, aunque me parecen totalmente salidas de tono, estas palabras y sus razones, pero lo de la piel fina para las agresiones de los demás y la ceguera absoluta para las nuestras, empieza a ser ya de una hipocresía tremenda.

Peor aún si de forma velada se amenaza a anunciantes y accionistas del grupo contrario de una forma que no sabría cómo calificar, mejor dicho, sí lo sabría pero no quiero entrar en discusiones partidistas que me resultan tediosas. Cada uno es muy dueño de aparecer y colaborar o no en los medios que desee, y no es criticable, pero declaraciones del jaez de las emitidas oficialmente muestran algo más profundo que una simple postura de rechazo a dichas colaboraciones. Al menos en mi opinión.

Por otro lado no es el primer boicot realizado por este partido a este grupo, pues ya Jose María Aznar se negó, a lo largo de su estancia en la presidencia del gobierno, a ser entrevistado por Iñaki Gabilondo, aunque es evidente que estaba en su derecho, sea o no criticable.

ABC

Errores encadenados
POR M. MARTÍN FERRAND

YA tenemos a la vista un nuevo escándalo que viene a relevar, para bien del Gobierno, el de la liberación de Ignacio de Juana Chaos y el del paseo en avión de Arnaldo Otegui. Se suscitó el caso en la junta general de accionistas de Prisa, en la que el presidente de la sociedad editora, Jesús Polanco, ya en el turno de ruegos y preguntas -improvisadamente-, emitió juicios críticos adversos al PP que, desde una voluntad neutral, pueden ser considerados injustos y desmedidos. Dijo, por ejemplo, que la manifestación convocada por el PP el pasado día 10 fue un caso de «franquismo puro y duro» y, a mayor abundamiento, que el partido que lidera Mariano Rajoy «desea volver a la guerra civil».

Que un viejo franquista señale el «franquismo» de un equipo político que, de promedio, era menor de edad el día de la muerte del Dictador, entra en el territorio de lo chusco mejor que en el de la polémica y, en atención a la situación senecta y de grave enfermedad que acompañan al editor, sus equivocadas valoraciones merecen más comprensión y desdén que rabia y afán de réplica. Lejos de entenderlo así, el PP ha incurrido en el error encadenado de darle leña al anciano Polanco y anunciar una suerte de boicot a los medios de los que ha sido fundador. Incluso ha llegado a convocar a los anunciantes, lectores, oyentes y espectadores del Grupo para que le den la espalda. Algo que resulta contradictorio con los días aznaritas en los que el Gobierno del PP se convirtió -¿por qué?, ¿para qué?- en gran benefactor de los intereses de Prisa.

En estos últimos años, ha sido una empresa de la Conferencia Episcopal, la Cope, la que ha marcado el estilo de «castigar» a un empresario vecino, tal que a la sociedad mercantil que sostiene este periódico, como rabieta y respuesta, a lo que aquí se dice, o se deja de decir, por los profesionales que lo elaboramos, no por los editores que lo impulsan. El PP, que viene colaborando con el abyecto método crítico amparado por los obispos, ahora lo hace suyo y quiere castigar en los medios de Prisa, y en sus profesionales, lo que ha sido, de serlo, un exceso del presidente del Grupo, del máximo representante de su propiedad. Crece la cadena de los errores.

Cuando no se es capaz de matizar la distancia que, en un medio periodístico, hay entre su propiedad y sus profesionales se entra en una grave confusión que, además de poner en veremos la idea de la libertad, organiza una mezcolanza de responsabilidades que es, justamente, la irresponsabilidad. La reacción del PP a las palabras, incuestionablemente lejanas de la razón y el equilibrio, del presidente de Prisa, no redactor en ninguno de sus medios, es excesiva. La especialización del capital y del trabajo, especialmente en la industria de la Información, es el punto de apoyo de la libertad.

"Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha denunciado hoy que el llamamiento al boicot de los medios del Grupo PRISA es un chantaje indigno en una democracia. "Ésta tentativa de intimidación constituye un atentado grosero a la libertad de expresión y de información" ha declarado esta organización de defensa de la libertad de prensa. "Hacemos un llamamiento al partido conservador a que dé marcha atrás en su llamamiento y a que se esfuerce en preservar relaciones neutras con los medios del Grupo PRISA".

Iniciado por Dr.Lao

... a que se esfuerce en preservar relaciones neutras con los medios del Grupo PRISA".

Iniciado por Dr.Lao

Una vez más los del PP pasándose de frenada y volviéndose en contra una situación que, en teoría y sobre el papel, les beneficiaba a ellos.
¡

Aunque parezca increible que coincida con él, creo que con esta frase Dr. Lao ha dado en el clavo de la situación.

Algo parecido comentaba Pedro J. esta mañana en la COPE; cuando deberíamos estar comentando las barbaridades que dijo Polanco en la Junta de Accionistas, gracias a la torpeza del PP estamos hablando de lo que ha hecho el PP. Es de una estupidez política por parte del PP abismal.

Lo he dicho antes y lo repetiré siempre; Acebes, Zaplana y Elorriaga a la puta calle. Son el mejor activo del PSOE dentro del PP. Ellos van a ser los máximos responsables que tengamos que sufrir al peor presidente de la historia reciente de España durante otros 5 años.

Iniciado por pusky

Iniciado por Dr.Lao

Una vez más los del PP pasándose de frenada y volviéndose en contra una situación que, en teoría y sobre el papel, les beneficiaba a ellos.

Aunque parezca increible que coincida con él, creo que con esta frase Dr. Lao ha dado en el clavo de la situación.

No es la primera vez que coincidimos en algo, pusky (creo que la otra vez fui yo quien te lo dije a ti, ...en el tema del castigo físico a los niños, si no recuerdo mal), y es que cuando algo está claro es tontería discutirlo; hace ya unas semanas Manu abrió un interesante post sobre la necesaria renovación de la cúpula del PP, en el que la mayoría parecíamos coincidir en que un PP sin Zaplacebes & company y dirigido por Rodrigo Rato barrería literalmente al PSOE de ZP durante un par de legislaturas y tranquilizaría a muchos españoles -incluídos algunos votantes sociatas de tendencia más liberal-, pero... incluso aquel post acabó como el rosario de la aurora cuando entraron algunos simpatizantes con el "pues anda que el PSOE!".

Últimamente es que incluso dudo de si perdiendo las próximas generales (¡que las perderán!) la vieja guardia pepera se dará por aludida o si, por el contrario, pensarán "a lo mojó con otrossh cuatro añossh de crisshpación..."

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por Dr.Lao

... a que se esfuerce en preservar relaciones neutras con los medios del Grupo PRISA".

Supongo que lo que te ha hecho gracia ha sido la palabra "PRESERVAR", ¿no?... como si alguna vez el PP hubiera mantenido esa neutralidad con un medio que no le sea afín.

Sí, yo también me he reído.

Joer Lao, si dijiste que no ibas a entrar en política... ¿ya estas otra vez?

Si, bueno, es una auténtica vergüenza lo del periodismo político de este santo país. Es asombroso como la política a afectado tan negativamente al periodism, de tal manerda que si quieres ver algo de objetividad, te tienes que asomar a los medios extranjeros, que sin tener los mismos conocimientos que los de aquí se acercan más a la verdad. Es realmente grotesco.

Polanco, un tipo que ha medrado desde las juventudes fascistas hasta la fecha es harto vomitivo. Aunque parece menos verdad el hecho que Don Jesús sea una facioso facineroso porque el que nos lo ha contado sea condenado por el caso Banesto.

También da asco como se filtran temas de gastos de viajes privados de aviones, que se dieron por el hecho de las noticias sobre el coste del viaje relámpago por avión del etarra Otegi. Cerca de medio millón de Euros. PRISA se dá prisa en contar los gastos privados que el mantecas de Zaplana hizo con cargo a los presupuestos del Estado. En un futuro veremos respuesta de los medios de la derecha de los fastuosos viajes a Londres de la familia Zapatero, y de otros que se dan y se hayan dado por cargos de la actual familia gubernamental.

Iniciado por Juanvier

Joer Lao, si dijiste que no ibas a entrar en política... ¿ya estas otra vez?

No puedo evitarlooo... ¡necesito ayuda!
Quería dejarlo... pero es superior a mí! ¡¡¡No tengo fuerza de voluntaaad!!! (...y todo por culpa del PP)

Lo de Polanco, me parecía un pasada de exageración, pero después de la decisión del PP no me lo parece tanto, en serio.
¿Quien dirige el PP? , en serio, no me creo que se desautoricen de esa manera, esto no es serio.
NADIE en su sano juicio puede defender esa reacción tan ilógica, antidemocrática y desafortunada por decir algo suave... les va a perjudicar seriamente y va a dañar su imagen todavía más entre su electorado potencial.
De todas las malas decisiones que ha tomado el PP desde el 11M, esta es de las peores.

Saludos.

Tranquilos, ...en cuanto estén más cerca las elecciones ya veréis qué interesado se muestra Rajoy en aparecer en cualquier medio de comunicación -televisivo, preferentemente- que le ofrezca la posibilidad de un debate cara a cara con ZP (aunque sea del Grupo PRISA).

El Confidencial

CON LUPA
Frente al "paz, perdón, piedad" de Azaña, Polanco se despide con un mensaje de rencor entre españoles
Jesús Cacho

“Muchos en Promotora de Informaciones S.A. (Prisa) le llaman el amo, y millones de españoles están convencidos de que Jesús Polanco es uno de los hombres más poderosos de España, el único poder fáctico real que, a las puertas del siglo XXI existe en el país”. Así comienza el capítulo tercero del libro El Negocio de la Libertad, publicado en 1999 por la Editorial Foca. El negocio de Polanco –miembro en su juventud de la centuria García Morato, del Frente de Juventudes- empezó en pleno franquismo y se consolidó, hasta desplegar todo su esplendor, con la llegada de la democracia, en un ejercicio sin parangón de utilización torticera del poder político en provecho propio, destinado a hacer de las instituciones democráticas, de la libertad, un negocio.

“La brutalidad de lo relatado”, se dice en la página 139 de ese mismo capítulo, “ha llevado a muchos a preguntarse por la verdadera naturaleza de las relaciones entre Prisa y PSOE, o entre PSOE y Prisa, dos personas distintas y un solo afán verdadero. ¿Realmente se trata, con ser escandaloso, de un simple acuerdo de socorros mutuos entre un Gobierno y un grupo empresarial privado, un do ut des centrado en la concesión de determinados favores políticos a cambio de cobertura y apoyo informativo, o estamos ante algo más profundo y mucho más serio?”

Estamos, sin duda, ante uno de los grandes misterios, tal vez el único verdadero, de nuestra sedicente democracia: ¿Es el PSOE de Prisa o es Prisa del PSOE? Muchos son los que han llegado a sospechar que entre el tycoon y Felipe González existía y existe algún tipo de relación societaria. Ninguno de los grandes escándalos que salpicaron las dos últimas legislaturas de la etapa González habrían ocurrido de no haber contado con la complicidad activa del grupo Prisa. Ninguna de las miserias morales y políticas que ahora afligen a millones de españoles, incluidos muchos socialistas –la demolición de la Justicia o la rendición del Estado de Derecho ante una banda terrorista-, podrían tener lugar sin el permiso tácito o expreso de Don Jesús del Gran Poder Polanco.

Por eso puede afirmarse sin temor a error que el papel de Polanco y su grupo ha sido fundamental en la desnaturalización de nuestro sistema político, una auténtica desgracia para la democracia española, cuyo estado de postración el amo ha sido el primer interesado en mantener. En efecto y en tanto que la democracia es entendida como una oportunidad para hacer negocios, para forrarse con tirios, troyanos y nacionalistas de diverso cuño, ¿qué interés puede tener el sumo hacedor en apoyar una regeneración de las instituciones? “En Jesús Polanco no hay ideología, sólo hay dinero, sólo importa la cuenta de resultados. Lo expuso públicamente en uno de los consejos de administración de Prisa: “Yo soy un puto, y me acuesto con Suárez, con Calvo-Sotelo o con González. Me acuesto con quien me convenga". La doctrina del puto es la gran aportación a la teoría política de este gran editor y hombre de empresa (página 127 del Negocio de la Libertad).

Lo llamativo del caso es que don Jesús ha hecho negocios tanto con el PSOE como con el PP, tanto con Felipe González como con José María Aznar, aprovechando las debilidades de uno, los complejos franquistas de otros (el tiento exquisito que Rodrigo Rato ponía en evitar cualquier opinión adversa de El País, el Cañón Bertha del editor), y los déficits democráticos de todos. Y mientras Polanco se enriquecía, su grupo editorial se consolidaba como el reino del sectarismo por antonomasia que sigue siendo, el paraíso de las medias verdades, el lugar donde no cabía, ni cabe (el último caso, el de Hermann Tertsch, despedido manu militari a semana pasada) la menor disidencia interna, porque todos en Prisa tienen que interpretar la partitura que dicta ese eximio ejemplo de sectarismo que es Juan Luis Cebrián, celebrado capataz del editor.

Nunca, sin embargo, el poderoso editor había caído en un error tan grosero como el cometido el pasado viernes, 23 de marzo, con ocasión de la Junta General de Prisa, cuando arremetió como toro malherido contra el Partido Popular, un episodio, a mi modo de ver, que revela, por encima de todo, las dificultades del grupo y las debilidades que en esta hora menguante enfrenta su presidente. Y es que el incidente de marras, propio, en el mejor de los casos, de un tipo lenguaraz y poco avisado, hubiera resultado del todo punto impensable hace unos años, cuando el cántabro se hallaba en el cénit de su poder e influencia.

Las cosas han cambiado y amenazan con ir a peor. El negocio de la comunicación –no el entertainment, Latinoamérica, etc.-, en el que Polanco ha basado su poder intimidatorio contra las oligarquías financieras y políticas españolas desde finales de los setenta empieza a hacer agua, como actividad madura y/o mal gestionada. La decisión de obligar al Gobierno ZP a concederle una tv en abierto para poder participar en el festín publicitario de Tele 5 y Antena 3, se está revelando (La Cuatro) como un pozo sin fondo. Además, el grupo no ha sido capaz de gestionar de forma rentable la tele de pago. Los resultados de la SER, un reducto del peor sectarismo, son irrelevantes en términos de grupo, y El País pierde aceleradamente lectores. Last, but not least, Zapatero ha decidido que quiere tener grupo de comunicación propio (La Sexta), porque no termina de fiarse de los viejos amigos de González.

Y se suman las debilidades del propio Polanco. En mal estado tanto anímico (la tocata y fuga de Mari Luz Barreiros ha resultado una losa imposible de sobrellevar) como físico, el personaje más poderoso de España parece querer despedirse de sus paisanos, al menos de la mitad de los españoles, con un discurso de odio y revancha, penosa herencia de quien todo lo tuvo y lo tiene, del hombre que, de grado o por fuerza, todo lo consiguió de todos los Gobiernos.

Lejos del emocionante y emocionado discurso de las tres pes (Paz, Perdón, Piedad) pronunciado por Manuel Azaña el 18 de julio de 1938 en el Salón de Ciento del Ayuntamiento de Barcelona, con motivo del segundo aniversario del inicio de la guerra civil, con el que el líder republicano quiso realizar un último y desesperado esfuerzo de concordia entre los bandos enfrentados, Polanco se destapa con un mensaje guerracivilista pleno de soberbia, que parece destinado a abonar la semilla del rencor entre compatriotas, precisamente él, el hombre más obligado, en razón a las dádivas recibidas, a trabajar en esta hora crepuscular por la concordia entre españoles. Para quienes todavía no le conocían, este señor se ha retratado de cuerpo entero. Pésima herencia. Funesto personaje.

Sobre la reyerta Prisa-PP en España
Todos en evidencia


Pascual Serrano
Rebelión

Unas declaraciones del presidente del grupo PRISA, Jesús de Polanco, criticando el ambiente de crispación política y el modelo de oposición del PP, cuyas manifestaciones calificó de “franquismo puro y duro”, ha provocado una aireada protesta de este partido y un llamamiento al boicot a todos los medios de este grupo empresarial. En respuesta al PP, el comité de redacción de El País emitió también un comunicado en el que manifiestan su disconformidad con el partido de derechas, al tiempo que reivindican su “imparcialidad” y su modo de informar de manera “veraz y objetiva”. Este comunicado termina en su punto quinto afirmando “Que los profesionales de la información debemos repudiar aquellas conductas que tiendan a considerar el derecho a la información como un instrumento sujeto a contraprestación o susceptible de servir a estrategias de multiplicación de la tensión política”.

Pero entre las declaraciones del presidente de Prisa, efectuadas junto con las que han molestado al PP, se encuentra la afirmación de que “incluso los que se deberían considerar favorecidos por nosotros, nos ven poco adictos".

Si Jesús Polanco considera que algunos se “deberían considerar favorecidos” por su periódico y su conglomerado mediático es que hay elementos para esa consideración en su política editorial. Es decir, si su estrategia informativa es la de difundir contenidos que generen el sentimiento de favores en un determinado grupo político, es como utilizar “el derecho a la información como un instrumento sujeto a contraprestación o susceptible de servir a estrategias”.

Y, casualmente, esa es la expresión utilizada por el comunicado del Comité de Redacción de El País en respuesta a la indignación del Partido Popular. La repetimos: “Que los profesionales de la información debemos repudiar aquellas conductas que tiendan a considerar el derecho a la información como un instrumento sujeto a contraprestación o susceptible de servir a estrategias de multiplicación de la tensión política”.

Es evidente que, el comité de redacción de El País también debería repudiar las declaraciones del presidente de Prisa de las que inequívocamente se desprende que la información de su grupo es utilizada para "favorecer”.

Porque si hay quienes se deberían considerar "favorecidos por nosotros", según Polanco, entonces adiós a la imparcialidad, veracidad y objetividad a las que se alude en el punto primero del comunicado del comité de redacción.

Conflictos como éste, en el que el presidente de un grupo mediático embiste contra un partido, reconoce que sus medios favorecen a una opción política, un partido que hace un llamamiento comercial destinado a provocar la bancarrota de un medio y un comité de redacción que responde militarmente a la defensa de su empresa sólo confirman que la imparcialidad, la libertad de expresión, la neutralidad y la veracidad, sólo son una farsa, un discurso en boca de todos y en la intención de ninguno.

AYER...

"El Partido Popular hace efectivo su boicot en nuevas comunidades mientras crecen las críticas internas
Mientras las direcciones regionales de Andalucía, Aragón y Cantabria retiran publicidad de la SER, Gallardón hace oídos sordos a la dirección del PP

El Partido Popular ha hecho efectivo en Andalucía, Aragón y Cantabria su boicot económico a los medios de comunicación del grupo Prisa y en concreto a la Cadena SER. Mientras, dirigentes regionales del PP de Guadalajara, País Vasco o Valdepeñas han mostrado su rechazo al boicot y han acudido a los micrófonos de la SER."

HOY...

"Rajoy insiste en el boicot al Grupo PRISA
El secretario de Comunicación del PP amenaza a quienes rompan el boicot con tomar "las decisiones que procedan"

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha vuelto a insistir hoy en Berlín en el boicot contra los medios del Grupo PRISA que ordenó el pasado viernes después de que su formación política se sintiera "agredida" por las declaraciones del presidente de PRISA, Jesús de Polanco, durante la Junta de Accionistas. Por su parte, el secretario de Comunicación del partido, Gabriel Elorriaga, ha amenzado a los miembros del PP que rompan el boicot con tomar "las decisiones que procedan".