Versión para imprimir
Hola, pues lo que queria preguntar es cuales son las principales diferencias entre que un subwoofer lleve el altavoz delantero (mirando al frente) o por debajo (mirando al suelo).
De que modo afecta al sonido la posicion del altavoz? cual es la posicion recomendaba y que da mejor sonido?
Gracias. Un saludo
Yo personalmente, todo lo que no sea sonido apuntando hacia mi... no me gusta.
Los sub en principio meten unas ondas de muy baja frecuencia que hacen vibrar a la persona que escucha. Digamos que aunque sean de más o menos calidad, no se diferencia tanto como lo que es un agudo o un buen medio.
Se supone que la señal de graves no es direccional, si apunta hacia uno u otro lado no importa, te llegará igual (yo difiero en eso)
Si mides la señal de salida del altavoz, verás que esta varía a peor si nos situamos a diferente ángulo del correcto, lo que es en frente.
Los Sub que trabajan apuntando al suelo, generan un sonido unidireccional, se escucha por igual y lo puedes poner en cualquier sitio aunque para mi la señal es de peor calidad.
Los que usan una saluda bass reflex pues digamos que intentan hacer lenta la onda que genera un altavoz demasiado pequeño para que de grave... a veces la usan otro tipo de altavoces para completar su sonido o porque sino no suenan bien.
Por último mi tipo favorito, son los que llevan el altavoz de frente y en los que escuchas lo que sale de ese altavoz, nada más.
Gracias por responder Alejandro.
He visto en otro hilo respecto a subwoofer, que recomiendan unos modelos que dan muy buen resultado, y todos llevan el altavoz hacia abajo, mientras alguien me dijo una vez que el sonido con el altavoz por delante le parecia mejor, como es tu mismo caso. Esto me hizo poner este post, pq me resultaba contradictorio.
Tambien he leido que la mejor disposicion para SUBW, son 2 no tan potentes enfrentados en la habitacion, a ambos lados, que hacen mejor trabajo que uno de los gordos, por muy potente que este sea.
A tu juicio, los subwoofer HUM, como el del famoso manual que hay por ahi dando vueltas, con caja cerrada y altavoz de coche de los gordos por delante y etapa integrada en caja, ¿seria una buena opcion? ¿o no sonara tan bien como uno comprado, y ensamblado con maquinas? El manual se puede ver aqui:
http://www.matrixhifi.com/subalfa12.pdf
Es que me gusta la idea de un HUM de caja cerrada, pero antes de gastarme el dinero, me gustaria saber si realmente dara un buen resultado o es preferible gastarse unos 400 o 500 euros en un SUB buenecito del mercado actual.
Saludos
A ver, por ser barato un sub no es peor ni menos potente ni nada de eso.
Yo tenía el wharfedale sw150 con cono de 10" y recinto cerrado y vamos, salón de 22m.
A medio volumen era alucinante el poderío y preciosión del mismo... y sale por 275€.
Lee mucho por ahí para descartar los malos y listo. Lo ideal tener un sub y si te sabe a poco poner otro. Luego ya sabes que cada sala es un mundo... igualmente yo pienso que en Matrix no se suelen equivocar nunca, y si tienes la posibilidad de hacer tus cajas pues de cine joder. ya me gustaría a mi tener sitio y poder hacer cosas tan increibles como las que ellos hacen...
Un saludo
Yo tengo dos subwoofers.
Uno con el altavoz de frente y otro hacia abajo. La potencia de los dos es similar (unos 20w de diferencia).
1. Altavoz hacia abajo. Infinity 8" caja bass relex. - Retumba mas. Aparenta ser mayor de lo que es pero se descontrola mas facilmente si te pasas al ajustar el volumen. Para cine muy bien pero poco recomendable para musica. Se nota que hay un subwoofer.
2. Altavoz de frente. REL 12" caja sellada.- Es mas musical. Se nota mas y se descontrola menos. Buena continuidad con los graves de las cajas. Al escuchar musica no parece que haya un subwoofer sino unas cajas frontales de mayor tamaño.
Esto es lo que yo he podido notar con estos dos subwoofers en concreto.
Saludos
Hola Ventu
Yo anteriormente tenía un SUB de JBL con el altavoz pegado al suelo y me gustaba mucho más el sonido que el que me da ahora el Phonar, el cual tiene el altavoz en el frontal, que lástima que lo vendí
Hola, muchas gracias por vuestras contestaciones.
No he podido mirarlo antes pq he estado de viaje unos dias.
Ya me queda mucho mas claro este tema, es lo que queria saber. Cuando me decida, buscare todo el material y segun lo que me cueste, ya sopesare si trae mas cuenta comprarlo o hacerlo, a ver, a ver...
De momento y hasta que me ponga me habeis aclarado perfectamente y os lo agradezco. :agradable Cuando me decida seguro que se generan nuevas dudas :D
Un saludo
Bueno................en realidad lo que notas entre ambos subwoofers no tiene nada que ver con la "supuesta calidad del subwoofer", si no más bien con la curva de respuesta que te llega al punto de escucha con cada uno según lo coloques en sala.Cita:
Iniciado por davidjg
Tengo un amigo que tiene un REL (creo recordar modelo stadium) y te puedo asegurar que no suena más "musical" que un Q-Acoustics de aprox. 250 euros de 8", ni que el Velodine que también tiene.
La diferencia principal que notamos entre subs (generalmente nunca se les hace trabajar por encima de 80-90Hz) viene marcada sobretodo por los modos de la sala y la diferente curva de respuesta que nos llega a punto de escucha. Si colocas un micro en punto de escucha e igualas curva de respuesta en frecuencia con ecualizador paramétrico y nivel de SPL (para que ambos suenen igual de fuerte en dicha posición) entre dos subs a comparar, te aseguro que si conmutas en prueba ciega entre ambos no hay quien acierte cual es el que esta sonando en cada momento (siempre y cuando al SPL que los comparaes ambos tengan un atasa de distorsión por debajo de lo audible; evidentemente cuanto mayor es el cono por regla general te permiten mayor nivel de presión sonora antes de que la distorsión sea audible).
Sólo en un diseño o driver utilizado pésimos sí se podría notar cierta diferencia aún con el tipo de prueba que he comentado, pero desde luego sería en casos contados que no son lo normal en el 99% de los casos.
Desde luego, precisamente Infinity diseña unos subs excelentes y los drivers utilizados son incluso superiores a los que utiliza REL a pesar de que se PVP sea una decena de veces menor .
Yo tengo un sub de 12" ADAM sub12 cuyo PVP es de aprox.1200 euros y te puedo asegurar que no hay quien lo distinga del Q-Acoustcic de 250 euros una vez igualas curva de respuesta y nivel para punto de escucha mediante EQ. La única diferencia está en el SPL (diferencias de cantidad; no de la calidad), donde el 12" soporta mucho más que el 8".
Un saludete
Perdón por el reflote pero viene al tema del hilo.
Yo tengo vecinos abajo y he estado viendo los BK XLS 400-FF y XLS400-DF MK2.
La diferencia es la posición del cono y no sé si voy a joder mucho a los vecinos de abajo. No suelo poner ni el cine ni la música muy altos pero me da cosa...
Tendré unos 18m2 de sala no dedicada con un Pioneer SC-LX73 Y un 5.0 phonar...
opinión?
Buff, para 18m2 yo no me pillaria el bk xls400, lo recomiendan para salas mayores entre 20 y 30m2. Para mi pensar es como si tubieras un F1 para una pista de cars.
Yo tengo un monolith para una sala de 50m2 y no lo tengo ni a la mitad de volumen, pero cuando da un castañazo es una pasada, por eso te digo que para 18m2 un trasto de estos, ya que el xls 400 es muy parecido al monolith, estaria muy por debajo de sus posibilidades.
Para tu sala yo me iria a por uno de estos.
http://www.whathifi.com/Review/Wharf...Diamond-SW150/
Ahora es decision tuya.
Suerte y ya nos contaras.
Tengo un pequeño recibidor junto al salón de unos 5 m2 que está abierto (sin puerta) pero no lo incluyo en el salón....
Sobre el tema de la posición del cono ¿qué me aconsejaríais?
No sé que diferencias voy a encontrar entre uno y otro pero quiero sentir presión sonora y calidad sin molestar a los vecinos de abajo (igual pido mucho)
Estoy decidido por un BK pero no se cual ni la posición del cono :rubor
Cojete mejor para no molestar a la los vecinos en posicion de frente , hacia abajo pega muchas ositias al suelo y los vecinos veras :cortina , si no ya te veo llamando a michel, :cuniaoCita:
Iniciado por Sexsuki
salud
Es de alquiler el piso y es temporal así que de obras cero que luego el dinero es tirado :bigcry. A no ser que haya algún metodo barato de no molestar sin perder mucho dinero.... :ansia