Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

El Parlamento (catalán) aprueba la tasa del cine por amplia mayoría

Será una cuota fija de 0,25 euros al mes por cada conexión de ADSL que hagan las compañías, ya sea por telefonía fija o por móvil.

Suelo ir leyendo este hilo y quería poner el siguiente enlace, ya que creo puede dar interesantes perspectivas con relación a temas tratados en el mismo y en particular a la propiedad intelectual.
Se trata del prologo a un libro de reciente publicación (que conste que no intento promocionarlo ya que lo descubrí de rebote).

El texto es largo y espero que nadie tome a mal la referencia a Marx del título.

https://marxcopyright.wordpress.com/...e-igor-sadaba/

Bueno, algunas webs famosas de descargas ya han cerrado o han comunicado que van a quitar los enlaces/cerrar sus webs.

Se ha conseguido un paso de lo que pretendía el gobierno, bloquear parte de la piratería.

Supongo que ahora cuando vean que a los cines van los mismos que antes, ya que la culpa es del precio, harán algo, aunque lo dudo bastante.

El tema de los cines ya ha quedado claro,la mayoria de la gente no va por los precios y punto,las fiestas del cine han dejado eso en evidencia.
Sobre las series,si los canales de no pago no compraran las series al buen tun tun y las emitiesen con cierto rigor,porque vaya tela por ejemplo antena 3 y erase una vez segunda temporada creo,emiten dos capitulos un jueves creo y al siguiente jueves te la cambian a las doce de la noche porque no tuvo su esperada audiencia,¿como cojones va a ver alguien esa serie a esas horas?

Respecto a la pirateria,no por mucho cerrar o que cierren webs la gente no va a piratear,ejemplos:

1)Cambio mano a mano de peliculas o series en discos duros,ahora los hay muy grandes baratos y faciles de llevar
2)Alguien tiene un canal de pago,graba los capitulos con una camara de alta definicion y a pasarlo por ahi en mano o mediante encriptacion por internet o cortado en trozos en servicios online de nube y con clave.
3)Ya puestos,varios amigos contratan un servicio online de series y peliculas y con una misma clave desde varios sitios ven lo mismo.
4)Por supuesto el top manta.

A ver si alguno se pensaba que cuando los p2p no eran tan populares la gente no se intercambia cosas.......

Casi todo lo que pones es tema entre particulares y de forma bastante local. (y lo de las webs compartiendo cuenta, algo que es asunto de las propias webs, que es su negocio, no del estado).

La cuestión aquí es si un gobierno debe actuar contra páginas hasta arriba de contenidos protegidos, ofreciendolos sin tener derechos, y ganando dinero mediante publicidad por ello, o no.

Porque cosas como programas p2p van a existir práticamente siempre porque no pueden meterles mano, pero aunque suene raro... el "gran público" en general, no los usa tan masivamente. Casi siempre van a webs de descarga o streaming. Dudo que nadie crea que se va a eliminar la pirateria con cosas así, solo se reducen los focos más masivos de ella.

Lo suyo sería acompañar estas prohibiciones, con una oferta audiovisual en condiciones, que incentive el consumo legal. Primero cargándose la salvaje subida de impuestos que hicieron, luego persiguiendo también a editoras piratonas, y porque no... modificando al legislación para que cosas tipo Netflix puedan tener una entrada decente en el país.

No se resuelve todo a base de prohibir. Pero la existencia tranquila de determinadas páginas de enlace que se andan lucrando alegremente, tampoco es muy de recibo.

Iniciado por tonk82

Casi todo lo que pones es tema entre particulares y de forma bastante local. (y lo de las webs compartiendo cuenta, algo que es asunto de las propias webs, que es su negocio, no del estado).

La cuestión aquí es si un gobierno debe actuar contra páginas hasta arriba de contenidos protegidos, ofreciendolos sin tener derechos, y ganando dinero mediante publicidad por ello, o no.

Porque cosas como programas p2p van a existir práticamente siempre porque no pueden meterles mano, pero aunque suene raro... el "gran público" en general, no los usa tan masivamente. Casi siempre van a webs de descarga o streaming. Dudo que nadie crea que se va a eliminar la pirateria con cosas así, solo se reducen los focos más masivos de ella.

Lo suyo sería acompañar estas prohibiciones, con una oferta audiovisual en condiciones, que incentive el consumo legal. Primero cargándose la salvaje subida de impuestos que hicieron, luego persiguiendo también a editoras piratonas, y porque no... modificando al legislación para que cosas tipo Netflix puedan tener una entrada decente en el país.

No se resuelve todo a base de prohibir. Pero la existencia tranquila de determinadas páginas de enlace que se andan lucrando alegremente, tampoco es muy de recibo.

Yo estaría a favor de los bloqueos si se facilitara la cultura, pero estamos viendo que no es así, mas bien todo lo contrario.

Netflix quiso entrar en España, y en cuanto vieron todas las manos que había que pasar y que todas ellas se llevaban hasta el último euro, se fueron sin mirar atrás. Y lo mismo con otras empresas importantes.

Luego llega el caso de wuaki, donde si por ejemplo quieres ver Los Vengadores y comprarla (comprar en esas webs equivale a verlas durante 3 años) son 10 euros. Sí, lo mismo que el DVD.

Y luego vienen y suben el IVA al 21%.

Si no se hace mas que poner barreras pues la gente se harta, si se facilitase el acceso a la cultura todo el bloqueo de elitetorrent, seriesly y demás me parecería sensato. Al igual que lo que ha comentado el compañero, se emite un día un capítulo de una serie, y el siguiente a las 12 de la noche. Y si quieres lo ves, sino te jodes y no puedes verlo nunca, porque las series españolas al menos las suben a la nube de la cadena, pero las extranjeras nada.

Tras las detenciones (y cierre cautelar) de los administradores de webs como "Seriespepito" (y su homóloga en cine), hoy, Series.ly, decide retirar sus enlaces. Que me parece bien, oiga, si vulnera alguna normativa/ley, pero, ¿Para cuándo lo mismo con las editoras piratas que editan y venden su material en tiendas?

Mismo rasero, mismo rasero...

Al igual que lo que ha comentado el compañero, se emite un día un capítulo de una serie, y el siguiente a las 12 de la noche. Y si quieres lo ves, sino te jodes y no puedes verlo nunca, porque las series españolas al menos las suben a la nube de la cadena, pero las extranjeras nada.

Hombre, tampoco voy a criticar a nadie, pero yo de siempre lo que he hecho es programar el video y grabarlo. Y hoy en día hay montones de dispositivos de grabación digital que permiten hacerlo. Muchos ya ni hay que poner hora ni nada, eliges en la programación y se graba casi solo.

Es algo completamente legal siempre que uno luego no lo vaya colgando o vendiendo por ahí alegremente. Que se que luego está la pregunta de "¿Y cual es la diferencia con bajarlo de la red?", y lo entiendo, pero así no se depende tanto de los (horribles) horarios de las cadenas.

Iniciado por AMD_64

Tras las detenciones (y cierre cautelar) de los administradores de webs como "Seriespepito" (y su homóloga en cine), hoy, Series.ly, decide retirar sus enlaces. Que me parece bien, oiga, si vulnera alguna normativa/ley, pero, ¿Para cuándo lo mismo con las editoras piratas que editan y venden su material en tiendas?

Mismo rasero, mismo rasero...

Realmente con la Ley vigente y la jurisprudencia judicial existente (hasta que entre en vigor la reforma de la LPI, que creo será en Enero de 2015) todos estos cierres de web con enlaces a archivos son sólo propaganda mediática anti-piratería. Como el tema MEGAUPLOAD del FBI que hasta ahora tienen que indemnizar a Kim Dotcom por los perjuicios causados.

La realidad es que, las webs de enlaces sin ánimo de lucro (y también la jurisprudencia dice que los ingresos indirectos por publicidad no se consideran lucro, pese a la presión de la industria en este punto) no vulneran la Ley vigente y por tal motivo los jueces así lo determinan en sus sentencias absolutorias.

Lo que sucede es que llevamos años recibiendo por parte de los medios y el propio gobierno una desinformación deliberada propagandística en contra de todo lo relacionado con este asunto.

Ahora sí, con la última reforma aprobada por el PP y con el beneplácito de PSOE, será delito y muy grave todo lo relacionado con este asunto, como ya todos sabemos.

Todos hemos expresado nuestras opiniones en este hilo y conocemos nuestros posiciones. Yo sólo espero que el cambio de rumbo que muchos españoles buscamos para España, incluya también una profunda revisión de la LPI a favor de la mayoría de los ciudadanos. Y no entro más en este asunto por no politizar.

Casi todos los puntos que se van tratando en los últimos cientos de mensajes ya se han debatido con anterioridad, sobre quien consume cine y sus motivaciones. Así que tampoco quiero reiterarme en todo lo dicho.

Sólo decir, sobre el tema de alternativas de streaming de pago comerciales.

Por supuesto me parece muy bien que existan y que las utilice el que le interese, pero lo que es evidente es que, el hecho se vean películas en Netflix no va a impulsar la compra de DVD, Blu-ray o aumentar la taquilla del cine.

De hecho estos servicios son objetivamente equivalentes, en cuanto a su efecto a las ventas o el cine, a ver la película descargándola de la red.

Y finalmente recupero una pregunta que todavía nadie me ha respondido en este hilo. Si las descargas perjudican las ventas porque el que ve la peli ya no la compra ¿porqué se editan series de TV que todo el mundo ha visto previamente?

Y ahora añadiría ¿porqué encima algunas series están precisamente en el TOP de las ventas?

He leido poco sobre el tema y puedo estar equivocado, pero al parecer los administradores de las ultimas webs cerradas sí se estaban lucrando (y bastante) a través de varios métodos.

Lo que yo queria poner en mi mensaje o decir es que no vas poder evitar cerrando webs que la gente comparta contenido sin pagar,el problema de las ofertas legales de hoy en dia en muchas de ellas es que si no has visto una serie previamente es imposible enterarte en muchas ocasiones de la trama o de por que pasan ciertas cosas en la serie o como han sucedido,webs como nubeox,totalchannel,yomvi para gente que esta al dia de las series estan bien,pero si alguien quiere ver una serie desde el principio y ponerse al dia es practicamente imposible porque no hay video bajo demanda real,solo los de los ultimos capitulos de las ultimas temporadas en la mayoria de los casos.

Porque webs como nubeox,totalchannel o yomvi para mi ya tienen algo importante,catalogo actual de series,de peliculas podemos discutir su catalogo en tarifa plana en alguna de ellas,pero como he dicho antes,si no has seguido antes una serie para ponerte al dia lo tiene en chino el que lo quiera,les falta ese toque final,el de tener todas las series con todas las temporadas completas.

Iniciado por Chekio

He leido poco sobre el tema y puedo estar equivocado, pero al parecer los administradores de las ultimas webs cerradas sí se estaban lucrando (y bastante) a través de varios métodos.

No conozco el caso concreto de seriespepito pero para considerarse lucro, según estipula la LPI, tendría que solicitarse un pago para poder descargar las películas. Si fuera ese el caso entonces sí, se trataría de una web con ánimo de lucro y por tanto incumpliría la Ley.

No obstante no suele ser la operativa habitual de webs de este tipo.

Iniciado por rantamplan

No conozco el caso concreto de seriespepito pero para considerarse lucro, según estipula la LPI, tendría que solicitarse un pago para poder descargar las películas. Si fuera ese el caso entonces sí, se trataría de una web con ánimo de lucro y por tanto incumpliría la Ley.

No obstante no suele ser la operativa habitual de webs de este tipo.

Poniendo publi en una web ya se estan lucrando, si el reclamo son esos contenidos pues...

Iniciado por irz

Poniendo publi en una web ya se estan lucrando, si el reclamo son esos contenidos pues...

Los ingresos por publicidad que pueda tener una web, al igual que los gastos de su mantenimientono no conciernen en absoluto a la LPI.

Como he explicado previamente, según al ley vigente y la jurisprudencia que aplican los jueces, el ánimo de lucro punible es el directo por accede al contenido.

Largos años lleva la SGAE y la industria intentando adoctrinar a los jueces en ese sentido y como no lo han conseguido es por lo que primero se ideó la "Comisión Sinde" y ahora directamente se tipificará como delito publicar enlaces a otras webs con contenidos protegidos.

Según leí, en este caso concreto parece ser que además de por la publicidad, obtenían los ingresos a través de miembros VIP, que por una cierta cantidad conseguían ventajas a la hora de descargar los contenidos de la web.

Iniciado por tonk82

Hombre, tampoco voy a criticar a nadie, pero yo de siempre lo que he hecho es programar el video y grabarlo. Y hoy en día hay montones de dispositivos de grabación digital que permiten hacerlo. Muchos ya ni hay que poner hora ni nada, eliges en la programación y se graba casi solo.

Es algo completamente legal siempre que uno luego no lo vaya colgando o vendiendo por ahí alegremente. Que se que luego está la pregunta de "¿Y cual es la diferencia con bajarlo de la red?", y lo entiendo, pero así no se depende tanto de los (horribles) horarios de las cadenas.

Pues desde que desapareció el VHS de mi casa no he vuelto a tener ningún aparato que graba por la tele. ¿Para qué? ¿Para verlo en peores condiciones que descargado de internet? (calidad de imagen, ausencia de v.o. o subtítulos etc...)

Por otro lado, veo que soy arcaico pues nunca me han afectado los cierres de seriespepito y compañía ya que nunca he visto una serie o peli tal y como plantean esas plataformas. Del mismo modo que me compro series, son para tenerlas almacenadas y poder verlas cuando quiera o pueda. Sin depender de un aparato conectado a internet. Por lo que yo me lo bajo y guardo (empecé grabando en CDs, pasando a DVDs y ahora discos duros).

Por ese motivo no me interesan las plataformas legales (Filmin, Nubeox, Waki etc...) ni el resto.

Y mientras tanto, Llamentol, Resen y compañía siguen vendiendo sus BD-R del top manta en todas las tiendas y nadie hace nada...

Pues desde que desapareció el VHS de mi casa no he vuelto a tener ningún aparato que graba por la tele. ¿Para qué? ¿Para verlo en peores condiciones que descargado de internet? (calidad de imagen, ausencia de v.o. o subtítulos etc...)

Te confundes. Estaba respondiendo exclusivamente a los cambios a horarios horribles que hacen las cadenas de televisión , y a que frente a "si quieres lo ves, sino te jodes y no puedes verlo nunca, porque las series españolas al menos las suben a la nube de la cadena, pero las extranjeras nada." está lo que yo digo. Si uno no va a seguir una serie por tv en ningún momento y la quiere de otra manera, obviamente tiene poco que ver con lo que digo.

Iniciado por Chekio

Según leí, en este caso concreto parece ser que además de por la publicidad, obtenían los ingresos a través de miembros VIP, que por una cierta cantidad conseguían ventajas a la hora de descargar los contenidos de la web.

Como digo desconozco este caso en concreto, pero no sé de la existencia de (y dudo extremadamente que exista) ninguna web que ofrezca directamente contenidos con copyright sino enlaces externos a su propia web. Tampoco que vete el acceso a estos enlaces sin un pago previo.

Desde ese punto de vista si ofrece servicios PREMIUM/VIP de algún tipo tampoco se podrían considerar lucro en cuanto a la LPI, sino algo relacionado con la actividad del funcionamiento de la web.

Y de hecho no hay nada más PREMIUM/VIP que las decenas o cientos de servidores donde sí se alojan los archivos como: UPLOADED, FILEPARADOX, REDBUNKER, NETLOAD, FILESERVE... sin embargo desde el fiasco de la mediática operación contra MEGAUPLOAD nadie se ha vuelto a meter con ellos.

Y ojo, que tampoco digo que haya que cargar contra éstos. Dado que son simples servidores de alquiler que cuando reciben denuncias borran los archivos denunciados, lo mismo que YouTube sin ir más lejos.

Iniciado por romita2

Pues desde que desapareció el VHS de mi casa no he vuelto a tener ningún aparato que graba por la tele. ¿Para qué? ¿Para verlo en peores condiciones que descargado de internet? (calidad de imagen, ausencia de v.o. o subtítulos etc...)

Por otro lado, veo que soy arcaico pues nunca me han afectado los cierres de seriespepito y compañía ya que nunca he visto una serie o peli tal y como plantean esas plataformas. Del mismo modo que me compro series, son para tenerlas almacenadas y poder verlas cuando quiera o pueda. Sin depender de un aparato conectado a internet. Por lo que yo me lo bajo y guardo (empecé grabando en CDs, pasando a DVDs y ahora discos duros).

Por ese motivo no me interesan las plataformas legales (Filmin, Nubeox, Waki etc...) ni el resto.

Yo empecé con el Betamax... pues claro romita2 es lógico lo que dices, simplemente haces un uso razonable de la tecnología. Y es ridículo pensar que existe alguna diferencia entre copiar algo de la TV o bajarlo de Internet a efectos de repercusión a las compras de originales o de no ir a cine, por ejemplo.

Todos descargamos en mayor o menor medida, aunque sólo sea para conocer o acceder a ediciones que no están disponibles en España, como es mi caso.

Luego el que quiere además compra. En mi caso tengo más de 2.000 originales. Pero esta ya es una opción persona y como he dicho muchas veces, sólo puedo dar de comer a un sector en concreto. Si compro películas, pues no compro libros o videojuegos. Así que por mucho que me gaste siempre habrá un sector que dirá que no les compro porque me bajo no sé qué de Internet.

Iniciado por Scissorhands20598

Y mientras tanto, Llamentol, Resen y compañía siguen vendiendo sus BD-R del top manta en todas las tiendas y nadie hace nada...

Eso sí duele. Tanto esfuerzo de las instituciones y la industria por criminalizar al ciudadano y luego tenemos unos auténticos piratas, con lucro directo, legalizados. Manda cojonzacos.

Esto es igual que el fraude fiscal que se centra en un 80% en grandes empresas y fortunas y sin embargo el gobierno sólo pone empeño en castigar al pequeño defraudador muerto de hambre que se saca en negro 400 euros al mes para poder vivir.

[se acabaron los quoteos]

Creo que sería positivo e interesante, ya a estas altura del hilo que habláramos de cómo creemos que tendría que solucionarse el tema. Yo tengo unas ideas bastante concretas que ya transcribiré cuando tenga un poco de tiempo.

Sólo avanzo que mis ideas van en pro de que, como bien cultural, nadie por ningún motivo quede sin acceso a los contenidos. Eso sí con ciertos límites que garanticen el modelo de negocio puesto que también es de justicia que los creadores reciban su pago. Aunque luego resulte que sean los empresarios y no ellos quienes saque la mayor tajada, pero esa ya es otra historia.

Vayamos por partes. Del mismo modo que la industria se opuso inicialmente a la introducción de películas en los hogares con la llegada del video doméstico, y luego vieron que ganaban mucho mas, ahora ocurrirá lo mismo. Por qué esto no sucede ya? Sencillo. Son los distribuidores, los que se quedan sin sitio al haber un medio (internet) que hace innecesaria su participación. Y ven como la gran tarta de la que han estado viviendo como jeques desaparece. Alternativas? Modelo netflix por ejemplo. Pero todas las plataformas grandes de tv de pago en España presionan a lo bestia para que España siga siendo su mercado en exclusiva. Si no te abonas a Ono tv, imagenio o digital plus -hoy controlado por Telefónica- contratas un ancho de banda enorme para descargártelo por internet (que para navegar, leer el correo y poco más no hace falta una conexión muy allá) y vaya si son conscientes de que los anchos de banda se hacen necesarios justo para eso. Es decir, lo que no os sacamos por aquí, os lo sacamos por allí. Y además, presionamos para que descargues cuanto menos y pagues otra vez por contenidos.
Luego esta el tema de legal o ilegal. Hombre, no jodais....si con la panda de mangantes que sois tanto los magnates de Telefónica, Ono, digital plus (alierta, cebrian y compañía)como los políticos dictais que sea ley o no lo que os sale de los cojones. Literalmente. Y luego vais y lo sacáis en El País para asustarnos por que es "ilegal, una atrocidad".

¿Sabéis cual fue el germen de la crisis de la hipotecas subprime en Usa que todavía estamos pagando? Pues eliminar la prohibición de que los bancos de inversión se dedicasen a la banca comercial. Los bancos de inversión se dedicaban a emitir informes independientes y recomendar a sus clientes a invertir en acciones de tal o cual compañía y la banca comercial a comercializar productos financieros. Al poderse dedicar todos los bancos a todo, lo que hacían era recomendar tanto acciones de compañías que les pagaban por recomendarlas como productos propios -hipotecas subprime-, de modo que independencia ninguna. Toda una merienda de negros.

Dicho esto, si se decreta por ley que los productores de contenidos no pueden tener participación en la comercialización, se les acaba el tinglado. Esto es, los productores hacen las pelis, obtienen su remuneración en los cines y luego les venden los derechos de distribución a plataformas eficientes y que cobren un precio justo estilo netflix, con lo que el problema de la remuneración tan manido desaparece. Y os aseguro que netfllix tiene una clientela bestial que no compra pelis en formato físico si ellos no existieran tampoco. Vamos, lo mismo que con los vídeos vhs cuando se introdujeron. Todo el mundo gana y el modelo se sostiene en un mundo en que el formato físico de contenidos tiende a desaparecer. Desaparecen los distribuidores crapulas, los políticos abrazafarolas se quedan sin sobre y asunto concluido. Pero claro, eso no les interesa. Muy pocos repartiendo muchísimo dinero y "primero nos matáis antes que dejaros que nos quitéis este chollo"

Y luego sale Alierta diciendo que "que el bipartidismo ha funcionado está clarísimo" . Si. A ti te ha funcionado de cojones. Mas claro que el agua. Y tu moviendo las marionetas.

Iniciado por rantamplan

Ahora sí, con la última reforma aprobada por el PP y con el beneplácito de PSOE, será delito y muy grave todo lo relacionado con este asunto, como ya todos sabemos.

es que descargarse o compartir o publicar un enlace en una web tenga mayor pena que asesinar a una persona, esto se pasa por el forro el principio de proporcionalidad y es claro ejemplo de prevaricacion legislando hacia el poderoso lobby de la industria audiovisual.

La verdad que apenarse porque no se puedan bajar descargas ilegales para coleccionistas como nosotros debería ser el comienzo de mejores precios, así yo me alegro mucho de que cesen todas ellas. Aunque esto es como el tema de la gasolina, que por mucho que se desplome el precio mínimo no lo bajan.

Sin embargo si hay una mayor demanda no tendrán más remedio que o bajarlos o acceder a más ofertas de las empresas que los venden.

Y a mí la cantidad de años o de dinero que le impongan a gente que se lucra ilegalmente me da igual. Yo no comparo delitos y frívolizo con que si un maltratador tiene 5 años y el administrador de una web 6. Ni de si fulanito hace más o menos. Creo que de manera independiente se debe valorar si es justo o injusto sin entrar a comparar.

Con las nuevas leyes al principio se da sentencias ejemplarizantes que disuadan al resto.

Como la LFP, que de buenas a primeras se ha querellado con el Real Madrid por insultos a terceros. Se busca la notoriedad para que se eviten males mayores y suelen pagar los más grandes porque su presencia abarca más y como digo todo esto es ejemplarizante para que nadie lo vuelva a hacer. Con el tiempo toda ley se vuelve más laxa.

Como el hijo de puta que quemó a sus hijos que por muchos años que le hayan caído en 10 años ya puede tener permisos penitenciarios. Cuando debería estar colgado por el pene hasta su desgarro.

Iniciado por Rub

La verdad que apenarse porque no se puedan bajar descargas ilegales para coleccionistas como nosotros debería ser el comienzo de mejores precios, así yo me alegro mucho de que cesen todas ellas. Aunque esto es como el tema de la gasolina, que por mucho que se desplome el precio mínimo no lo bajan.

Sin embargo si hay una mayor demanda no tendrán más remedio que o bajarlos o acceder a más ofertas de las empresas que los venden.

Y a mí la cantidad de años o de dinero que le impongan a gente que se lucra ilegalmente me da igual. Yo no comparo delitos y frívolizo con que si un maltratador tiene 5 años y el administrador de una web 6. Ni de si fulanito hace más o menos. Creo que de manera independiente se debe valorar si es justo o injusto sin entrar a comparar.

Con las nuevas leyes al principio se da sentencias ejemplarizantes que disuadan al resto.

Como la LFP, que de buenas a primeras se ha querellado con el Real Madrid por insultos a terceros. Se busca la notoriedad para que se eviten males mayores y suelen pagar los más grandes porque su presencia abarca más y como digo todo esto es ejemplarizante para que nadie lo vuelva a hacer. Con el tiempo toda ley se vuelve más laxa.

Como el hijo de puta que quemó a sus hijos que por muchos años que le hayan caído en 10 años ya puede tener permisos penitenciarios. Cuando debería estar colgado por el pene hasta su desgarro.

da por seguro que no habran rebajas de precio ni por asomo, buscan ganar mas dinero aun de lo que ya ganan, la pirateria siempre ha sido una excusa para que legislen y se arrodillen al control de la industria.

Pues no sé si te habrás dado cuenta pero desde que hay leyes contra la piratería que actúan de mejor forma, las grandes casas han bajado en algunos casos su PVP de salida de muchas de las películas. Y en comercios raro es el mes que no se tiene una oferta para su adquisición.

Al principio los BD de 30 euros no bajaban. Ahora el día de su salida muchos no llegan ni a los 18 euros. Y si te esperas a una rebaja te sale por un 30 y pico % menos. (un 3x2 por ejemplo, que hay varios)

Eso sí, no podemos pedir contenidos extras masivos ni grandes presentaciones sin querer pagarlas.

Iniciado por Rub

La verdad que apenarse porque no se puedan bajar descargas ilegales para coleccionistas como nosotros debería ser el comienzo de mejores precios, así yo me alegro mucho de que cesen todas ellas. Aunque esto es como el tema de la gasolina, que por mucho que se desplome el precio mínimo no lo bajan.

Sin embargo si hay una mayor demanda no tendrán más remedio que o bajarlos o acceder a más ofertas de las empresas que los venden.

Y a mí la cantidad de años o de dinero que le impongan a gente que se lucra ilegalmente me da igual. Yo no comparo delitos y frívolizo con que si un maltratador tiene 5 años y el administrador de una web 6. Ni de si fulanito hace más o menos. Creo que de manera independiente se debe valorar si es justo o injusto sin entrar a comparar.

Con las nuevas leyes al principio se da sentencias ejemplarizantes que disuadan al resto.

Iniciado por Rub

Pues no sé si te habrás dado cuenta pero desde que hay leyes contra la piratería que actúan de mejor forma, las grandes casas han bajado en algunos casos su PVP de salida de muchas de las películas. Y en comercios raro es el mes que no se tiene una oferta para su adquisición.

Al principio los BD de 30 euros no bajaban. Ahora el día de su salida muchos no llegan ni a los 18 euros. Y si te esperas a una rebaja te sale por un 30 y pico % menos. (un 3x2 por ejemplo, que hay varios)

Eso sí, no podemos pedir contenidos extras masivos ni grandes presentaciones sin querer pagarlas.

Yo creo que al contrario, si por cualquier motivo se empezaran a vender BD masivamente en España los precios subirían y las ofertas o promociones desaparecerían. Como ejemplos tienes que cuando no existía la piratería masiva los dvd costaban 24 euros por barba y que hoy en día comprobamos como también con los dvd que son un formato que se vende más que los BD apenas vemos promociones en todo el año.


En cuanto al tema de la baja calidad te recuerdo las primeras ediciones que saco Warner en dvd escamoteando el dolby 5.1 patrio y con una pésima calidad de imagen o las chapuzas que lanzo Filmax en su colección de giallos. La verdad es que siempre han existido muchas cagadas y en menor medida grandes ediciones.


De todas formas esto ya se ha comentado muchísimas veces en este hilo. En fin, que para mi la piratería ha hecho más bien que mal a los coleccionistas de cine (al menos a los que no cagamos oro) ayudando a que las grandes compañías bajaran los precios.