Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

Esta claro. Una empresa es riesgo. Lo que esta gente de productoras quiere no es tener una empresa sino que ellos sean John Wayne y este, su rancho particular. Márgenes exorbitantes, perder rara vez -si apuestan por una peli muy mala, que con los márgenes que tienen muy mal se les tendría que dar para tener perdidas- y claro, comprar voluntades para mantener el tinglado como sea.

Competir significa ofrecer más, o bien en precio, o bien en cantidad -extras añadidos por ejemplo-. Pero eso no interesa a productoras y distribuidoras. Mejor presionar y comprar voluntades para que sea ilegal exactamente lo que nosotros digamos, a hacer el esfuerzo de ofrecer algo mas.

Por cierto, que "proteger" una industria en el sentido de garantizar sus beneficios esta prohibido por la legislación europea y de eso nadie habla. Ni una sola mención por parte de la industria.

Y esa es la cuestión. Como ves hablamos de cosas distintas.

Yo no veo presión alguna en protestar porque un tío coja un DVD, lo copie y lo suba para que otro se lo baje. Eso es como ir al Mercadona, coger el pan, sacarlo sin que te vean y repartirlo en la calle.

Es que hacen bien protestando. Si es que ¿Por qué si legítimamente tienen derecho no pueden protestar? ¿Por que son ricos?

La propiedad es la propiedad. En tal caso puedo ir a tu casa, meterme porque está lloviendo y decir que es un derecho el que yo no me moje. Sin pedir permiso y sin ningún tipo de control.

txema, y cuando no existía el VHS tampoco se vendía cine casero. Yo quiero ir a parar al hecho de que ahora que hay más películas, más ofertas, más calidades de donde escoger, se sigue escogiendo lo pirata como símbolo de la cruzada contra los ricachones. Internet es el medio por el que mucha gente se entera de miles de cosas y por el que se cometen actos ilegales. Antes eso no pasaba y el VHS no era un medio digno de visión como sí lo es el DVD y BD. Igual que las cintas a la música.

Antes no había la calidad de ahora. Ni siquiera había un VHS en cada casa. Y la gente iba más al cine. Y cuando alguien compraba no lo hacia con el sentimiento coleccionista de ahora. Y había grabaciones caseras que en cierto modo es la piratería del siglo XX. De hecho al igual que ahora nos lo vendían y encima para eso.

Y sí, había duplicadores VHS para copias VHS, pero sin el nivel de ahora.

El CD y DVD es un punto de inflexión por el que la gente disfruta más y mejor en su casa de la música y del cine. Y con la aparición de internet se ha prostituido la legitimidad de los propietarios en favor de una demanda de cine gratuito bajo pretextos que solo llevan una y otra vez a lo mismo.

Si todos hiciéramos eso no habría cine. De hecho que hayan películas hoy en día se debe más a mercados de otros países que al español. Si fuera por España el cine sería algo olvidado. En otros países se piratea menos. Que sí, que el salario está más bajo aquí. Pero de la misma forma digo que es un producto no de primera necesidad. Por tanto prescindible. No es un libro ni estudios. Es cine, un hobby. Prescindible en el desarrollo de una persona. Como el fútbol, las cañas y los coches.

Para saber como se quedaría el cine después de la piratería hay que quitar primero la piratería, valorar y luego protestar. Pero porque presupongamos que sería igual no podemos bajar los brazos. Las pautas no pueden ser imaginar un final para justificar el camino. Hay que hacer el camino y llegar a un final. Y con todo lo recorrido hecho se puede protestar dejando de ir.

El consumidor paga el pato, pero también crea el problema descargando películas. Somos los damnificados y los responsables de los precios que tenemos, más allá de las ganancias empresariales lógicas de quienes invierten.

Estoy contigo en todo lo que dices, hoy día es mas fácil bajarse una película que ir al cine o alquilarla en el videoclub. Pero a lo que yo voy que las bajas ventas existentes de video domestico siempre han existido, el boom que hubo con el dvd fue eso un boom aislado de unos años, una moda pasajera nada mas. Ademas que la gran mayoría ya tiene las películas que le interesan. Otro caso son los estrenos recientes que ai puede afectarle algunas ventas de compradores esporádicos que les gusto, para regalar etc que con la piratería se lo piensa mas. Pero sigo pensando que a quien mas afecto la piratería es a los videoclubs. En el tema de screeners si pienso que deberían ser mas duros, hay si afecta mas la gente que se ahorra el dinero y no va pero en video domestico afecta bastante poco como para que Warner no edite por ejemplo centauros del desierto por la piratería.
Y quien dice que la piratería es para luchar contra los ricos me parece un poco hipócrita, si se quiere ir contra los ricos de las multinacionales de cine? Y donde quedaron las huelgas, quedadas, protestas... Porque vamos hay mucho rico que no se lo merece y no son precisamente estos.
Yo veo la piratería para ver pelis que de otro modo no vería ni alquiladas o para verlas sin necesidad de grabarlas en el deco. Si algo me gusta como para comprarlo es compra fija, si no lo compro es por algo, desde mi punto de vista digo pero para luchar contra ricos yo no.

El boom del DVD persiste hoy en día. Se ha transformado. Ahora se colecciona cine casero, se sacan ediciones para ello e incluso hay gente que prefiere quedarse en casa y disfrutar de ello. Yo creo que se ha transformado.

Los videoclub eran los antiguos beneficiarios de los que no iban al cine y de forma legal, alquilaban películas como Centauros del Desierto, para que la vieran legalmente. Está claro que ha sido un negocio venido a menos. No solo por el DVD sino por la piratería. Dado que si no puedes ir al cine, ni comprar un DVD ¿Por qué no alquilar?

De hecho el videoclub fue el germen de la piratería. La gente en vez de comprar, alquilaba y las subía a la mula. ¿No es cierto?

Además pienso que el videoclub se ha transformado en descargas digitales que puedes comprar y/o alquilar. De hecho yo mismo cuando no puedo ir al cine o se me acumulan películas las alquilo en iTunes por poco dinero. Osea que hemos cambiado de negocio familiar a negocio centralizado. Sí, pero EXÍSTE el alquiler.

Las productoras pueden notarlo en los estrenos y los coleccionistas en el fondo de catálogo. ¿Cómo? Ediciones peladas, ediciones sin sacar, ediciones con chucherías sin traer a España...

En USA, UK, Alemania y Francia hay más ediciones coleccionistas que en España. Y al Francés y Alemán también tienen que traducir cosas, doblar cosas y dedicar algo más que un símbolo de advertencia. A España llega poco y a veces malo. Y creo que la presión fiscal por un lado y la piratería (que creo recordar que es más alta en nuestro país) hacen que se les quiten las ganas. Aun así tienen su parte injustificable. No las quiero defender, pero se les esquilma bastante con el tema de la piratería.

Sobre la cruzada me refiero a que hoy en día el que no se baja algo es un bicho raro. El que va por ahí comprando películas y lo comenta lo tratan de derrochador. Se es más listo si uno se lo baja. Hablar con gente de que compras un edición todo guapa y tal para que te digan: ¿Y por qué pagas? No lo entienden. Por mucho que lo expliques. Para esa gente bajarse algo es ganar y ser más listo que nadie. Lo ven como una victoria frente a los que les quieren timar en el cine.

Considerar que el cine debe ser barato es intentar mantener una cruzada contra un negocio que mueve millones. Es como querer ir a la Champions pagando entradas de tercera división. No se puede. Las películas cada día son más caras y sus presupuestos se disparan porque hay mejores y más caras producciones de por medio. Y eso hay que pagarlo. Y por tanto donde hay un pago debe haber un beneficio ¿qué es muy alto? Eliminemos la piratería primero, cojamos razones y exijámosle que lo bajen. Para eso existen asociaciones y las propias administraciones tendrían algo que decir.

No cuesta lo mismo una película clásica en su producción, sin apenas extras ni dobles ni nada, que una película como El Señor de los Anillos. Sencillamente eso es más caro. Y hay que pagarlo.

Crean una aplicación BitTorrent imposible de interceptar por los gobiernos

Un equipo de científicos de la universidad de Delft, en Países Bajos, ha liberado esta semana una aplicación para compartir ficheros mediante el protocolo BitTorrent que ataca por partida doble los últimos esfuerzos de las gobiernos de medio mundo para acabar con la denominada piratería.

El programa, que se puede descargar para Windows, Mac OS y Linux, presume además de ser capaz de mantener la red en el aire incluso cuando las máquinas de servicios como el recientemente asediado The Pirate Bay son desconectadas por las autoridades.

Leer más: http://www.eleconomista.es/tecnologi...u81yaA4fCvh0WH

Iniciado por Rub

No cuesta lo mismo una película clásica en su producción, sin apenas extras ni dobles ni nada, que una película como El Señor de los Anillos. Sencillamente eso es más caro. Y hay que pagarlo.

Entonces la entrada de una pelicula de un millon de euros deberia costar 2 euros y una superproduccion 20?? Tendria que ser como los conciertos que la gente que no conoce ni su padre valen dos duros y los top 60?

Lo que esta claro que segun avanza la tecnologia y tal esta muy mal para erradicarla al 100%, siempre habra un metodo , mas costoso o menos, para bajar las cosas.

Iniciado por Rub

Cuando hablo del cine obviamente hablo de las empresas que las proyectan. La industria del cine es una industria de lujo porque nosotros los hemos convertido en lujo.

Toda inversión merece su recompensa. La industria mueve muchos empleos y muchas familias dependen de ello. Y las ganancias de los dueños todavía más. ¿De dónde crees que sale la riqueza?

Una empresa que compra películas para proyectarlas tiene que pagar una serie de gastos. Y cuando la proyecta tiene otros gastos de los que las grandes empresas no quieren saber nada.

Obviamente para que un cine baje el precio la industria tiene que bajar el precio. Eso es de cajón. Tal vez el problema sean que el ser humano vende su cuerpo caro.

Yo pienso que cuando el cine tiene la razón en culpar a la piratería es exclusivamente al empresario que tiene las salas de cine. La industria es la que fuerza el tener la piratería sí, y también lucha contra ella, aunque equivocadamente. Y eso es lo que tiene que cambiar.

La industria del cine son un montón de intermediarios puestos en fila, concatenados, que maman de la película. Cuanto mayor prespuesto tiene la película mayores son sus comisiones. Y cuando llega al que paga inicialmente una inversión resulta que tiene que avalar, pedir prestamos o poner de su bolsillo el dinero que tiene en caché la estrella, el del decorado y el que les lleva la toalla a los actores.

Esto es como cuando nos quejamos del precio de la fruta. No se si sabes que desde que se recolecta hasta que te la ponen en el mercado pasa por tantas manos que el precio se encarece.

Hablando de la industria: Un pequeño símil.

Mi familia antiguamente tenía una explotación. Había que invertir cada temporada en una extensa zona los costes del riego, recolección, fumigación, así como diversas maniobras de reparación del riego. Todo eso tiene un coste que hace que el kg de fruta obtenga un precio.

Si al precio por KG se le quiere ganar un % sobre los costes de producción, se obtiene un precio que es el que se oferta entre el primer intermediario de todos, que es el que compra de temporada en temporada explotaciones a un precio acordado. Si ese precio luego resulta ser de mayor provecho para el agricultor, este paga de más, pero si resulta más caro, obtiene un producto más barato.

Agricultor y 1er intermedario se la juegan. Climatología y otros factores externos pueden provocar la ruina completa. Tener que pedir rescates a los bancos incluso para desbrozar el lugar, para recolectar la fruta marchita porque supongo que sabes que fruta rota por el pedrisco hay que quitarla para que salga nueva fruta. Bien, todo eso tiene un sobrecoste.

Si la cosa funciona, el intermediario se la lleva, con los costes logísticos y la promociona, y todo eso le suma su % de ganancia. Esa fruta no la tienes a tu alcance porque debe pasar controles de calidad y unos procesos. Puede ser zumo, puede ser fruta fresca. Puede ser hecho para derivados lácteos. Entonces llegan el Sr. Unilever o el Sr. Hero y te lo compra. Y desde ahí lo mete en su cadena de producción. Le suma su ganancia y lo vende los mayoristas. Estos a su vez realizan el mismo proceso. Y le llega a Mercadona. Mercadona te lo ofrece:

Naranjas 1,70 € kilo (3 ó 4 unidades) y tú todavía dices: Que cara está la naranja.

Responde:

¿Quién arriesga en la explotación?
¿Quién se arriesga con su compra?
¿Quienes la materializan en el producto que otros venderán?
¿Quienes la compran para llevártela a tu boca?

La cadena de producción de una película no son distintos. Y al igual que con la fruta, también salen películas malas.

Toda? Yo no estoy de acuerdo. Toda BUENA inversión debe dar beneficios. Igual en el cine que en todos los aspectos de la vida.

¿Buena para quién? ¿Para mí? ¿Para tí?
Igual te he entendido mal, ¿Sugieres que el productor de una mala película (repito, no se que baremo utilizarías) no tiene derecho a recuperar su dinero? No tiene por que dar beneficios. Simplemente hablamos de pagar para su visionado a traves de cualquier medio.

Sinceramente cada vez cuidan menos de los consumidores de bluray,en españa solemos tener las peores ediciones y mas caras. Desde las ediciones warner..... a excluir bd extras ( q forma de fomentar compra con unos buenos contenidos exclusivos) o colgarlos directamente en la nube.
Ya solo falta q tengas q estar conectado a internet para verlas como muchos juegos.

Las consecuencias de la Nueva Ley de la Propiedad Intelectual.

¿De verdad hacéis caso a ese payaso?

No he visto el video, ya me vale con otros que si hice y fueron una perdida de tiempo.

Y sigo sin entender los malditos anuncios en un cine, yo pago por ver la pelicula a las diez no veinte o media hora mas tarde para ver anuncios de cocacola, renault, vodafone o trailers de otras peliculas, que me gustan los trailers pero pone que la pelicula empieza a esa hora y es falso, lo mismo que si pone que empieza a las diez y la ponen diez minutos antes. Uno va con una idea de empieza a x hora y dura 120 minutos acaba a esta hora y es mentira. Me parece una verguenza. Que quieren dar anuncios pues que los pongan 20 minutos antes de la hora de inicio y listo, quien quiera verlos que se este antes y ya esta.

Otra cosa que clama al cielo: pagas la entrada y te meten anuncios a cascoporro antes de la película (y no los ponen entre medias porque alguno les raja la pantalla, pero seguro que no es por falta de ganas). En cambio el que se descarga la película y la ve en casa no se traga ni un anuncio, con lo que al final el que paga no solo es cornudo sino también apaleado (es lo mismo que lo de aquel famoso anuncio antipiratería de los dvds antiguos que no te podías saltar en muchas ocasiones).

Y como anden justos de tiempo y compriman las sesiones, no sólo es que te metan publicidad igualmente es q se cargan los trailers ( q muchas veces prometen tal trailer en algún estreno y te quedan con cara de tonto)

El tema del anuncio antipiratería si que me cabrea bastante. Resulta que se lo ponen a quien a pasado por caja

Otra víctima del canon AEDE: cierra el agregador de noticias NiagaRank.

Enlace: http://www.adslzone.net/2014/12/23/o...ias-niagarank/

Iniciado por Chekio

¿Buena para quién? ¿Para mí? ¿Para tí?
Igual te he entendido mal, ¿Sugieres que el productor de una mala película (repito, no se que baremo utilizarías) no tiene derecho a recuperar su dinero? No tiene por que dar beneficios. Simplemente hablamos de pagar para su visionado a traves de cualquier medio.

Lo que quiero decir es que si tú haces un mal producto y la gente no te lo compra, es normal que no tengas beneficios. Si sacas un producto y a la gente no le gusta y no va a comprarlo, por qué vas a tener beneficios? Toda inversión tiene un riesgo y en cuanto al cine también, por eso no se atreven a sacar nuevas creaciones y ves precuelas y secuelas de todos los grandes éxitos de taquilla (Parque Jurásico, Spider-Man, Terminator...)

EDITO: Pagar 8€ por el cine y ver anuncios en vez de trailers es VERGONZOSO. Y se siguen quejando de que no vamos al cine...la última que vi, ni un trailer, fueron más de 5 minutos de anuncios...

Iniciado por Mimbrera

Pagar 8€ por el cine y ver anuncios en vez de trailers es VERGONZOSO. Y se siguen quejando de que no vamos al cine...la última que vi, ni un trailer, fueron más de 5 minutos de anuncios...

Resulta curioso además lo que dices: emitir los tráilers es inversión -para que vengas otro día al cine a ver la peli cuyo trailer visionas ahora-, mientras que calzarte publicidad es cobrarte dos veces ahora sin invertir nada por la segunda vez que te cobran - en forma de tiempo (tu tiempo)-. No seré yo quien enseñe políticas de empresa a quienes hacen eso, pero engañar al consumidor no es el mejor camino para fidelizarlo.

Ahora los tráilers son un engaño...

¿Qué será lo próximo? ¿Carteles con mensajes subliminales?

Buscad excusas, que por el camino os desmontáis vosotros solos.

¿Consideráis que llevar una marca en la chaqueta (lacoste, Ralph Lauren, ..)es ahorrarle a la marca tener que hacer anuncios la segunda vez para venderos otra prenda?

Se entra porque se quiere entrar. La publicidad no tiene nada que ver con el precio. Valga lo que valga la película se ve la misma. De hecho es ese trailer el que por imposición se exhibe psrs abaratar la película, creo yo.

El tema de la piratería es tan farragoso como el de inmigración o evasión fiscal. Son problemas muy complejos que requieren una gran coalición para evitar que suceda. Erradicarlo por completo jamás en la vida podrán hacerlo, pero sí que podrían minorizarlo. Ahora bien, ¿Quién le pone el cascabel al gato?
Existe mucha gente que vive de este cuento y gana dinero a costa de ello (cosas que el usuario que se descarga una película no hace) y desmontar eso se traduce en pérdida de votos y otras prebendas.

Rub...¿Cómo diría John Matrix? ¿Recuerdas qué dije que me iba a estar quieto por este hilo? MENTÍ, no puedo sufrir en silencio tus sobrados comentarios, llevar una marca en la chaqueta, o en los botines, ¿es hacer publicidad?, no sólo eso, algunos incluso hacen ostentación de su ignorancia, con unos polos que son un dolor a la vista, no se si de Ralph Lauren , en los que el caballito de marras es tan grande que ocupa medio pecho... que pretenden ir de pijos o de gente fina y con clase y van a medio camino entre lo hortera y lo cateto, pero no es el caso...

Por supuesto que cuando te compras unaz zapatillas Nike o unos váqueros Levis estás haciendo publicidad, mala o buena... a mí personalmente me compre la ropa de marca o no me suele dar bastante coraje que los logotipos de las marcas sean demasiado llamativos, ni necesito que nadie sepa que voy de marca para resarcir mi autoestima, ni me parece elegante de todas formas.

Analogías con la ropa aparte, y partiendo de la base de que cada uno debe vestir cómo buenamente le plazca, cuando uno va al cine puede tolerar quizás que entre tráiler y tráiler te enchufen un anuncio de Vodafone, o del Timogenio ese que a ti seguramente te encante, con todo ese argumentario rancio de las cosas se hacen para ganar dinero (nos ha jodío), y en invierno suele hacer frío... pero no me parece de recibo tener que tragarte cuatro anuncios de la Inmbobiliaria 'El Ladrillo', el Banco 'Preferentes', y del Supercor, para que con suerte te pongan dos o tres trailers de verdad, y encima la peli empieze más tarde de lo que marcaba el horario.

El espectador esporádico es algo que ni notará ni le molestará, a alguno habrá que incluso siendo asiduo a las salas le parezca una cuestión baladí, pero a mi personalmente me toca la moral, si por ejemplo he ido al cine en un miércoles con descuento pues soy coherente, y pienso no voy a quejarme porqué por algún lado tendrán que buscarle la rentabilidad, pero si voy al estreno del Hobbit en 3D DIGITAL HFR 3D y he pagado mis buenos leuros lo normal cómo consumidor es esperar cierto respeto digo yo.

Si con la publicidad que yo vea, el empresario contrata a más personal y contrata todos los estrenos bienvenidos sean. En mi cine la sala empieza 10 minutos antes. Y a la hora marcada en la entrada se apaga todo y empieza lo que el productor por imperativo mete de la misma forma que mete en los BD. Obviamente los trailers no molestan. Yo ya dije que en el caso de Murcia no he encontrado ni quejas ni molestias porque todo empieza a su hora.

Si me meten publicidad me da igual. Es que no sé que tiene de malo. En la TV existe y sí, en la de pago también. Existe en internet y es con lo que se gana dinero. Porque esto está montado para ganar dinero. Esto es un negocio. Como cuando vas en el coche y ves publicidad. Como cuando ves la F1 y ves publicidad o cuando pagas por un diario o revista y el 40% es publicidad. Publicidad es lo que mantiene vivo a los medios de comunicación y empresas de espectáculos. El cine no es ajeno a la publicidad. No obstante es parte de ella en muchos sentidos.

Y el jueguito ese de ahora respondo y ahora no, y tal, con el debido respeto te lo metes por el culo. Así de claro. Responde como un hombre lo que quieras decir y no vengas y te vayas. Se más íntegro. Que no pasa nada por intercambiar opiniones.

Ir en contra de la publicidad y a favor de la piratería es lo que más beneficia al cine. Como acceder a no pagar IVA, defraudar a Hacienda,... Por eso pasa lo que pasa. Y lo pagamos todos que conste.

Cuando hacen películas solo para sacar cacharritos. ¿Eso no es publicidad? ¿No te molesta eso? Pues es la publicidad más asquerosa que hay porque es subliminal y es la mala. Que me pongan un anuncio en una pantalla de cine no me importa porque es el mismo que veo en TV y no me quejo. No puedo hacer zapping en el cine, pero tampoco es el fin del mundo.

Ahora, todo tiene su límite. Que yo no me trago los anuncios de la TV ni del cine, porque sé cuando tengo que entrar. Si sabéis lo que hay, actuar en consecuencia. Eso de irse media hora al cine tiene sus consencuencias. A mí me entran ganas de ir al baño si me siento en un cine más de 5 minutos sin que se apagen las luces.

Feliz Navidad!

PD: no visto de marca, pero para hacer símiles vale. Ahora bien, calificarlos de catetos demuestra la tolerancia que se tiene con los gustos de los demás.

Pues si pones como ejemplo la publicidad de la Tv te diré que en mi caso hace siglos que ni la enciendo, vamos que ya me han llamado los de Ono para que añada su televisión a mis teléfonos y 50 megas por 5 € el primer año y 10 € el segundo y siempre les digo que no.

Publicidad no gracias.

Claro que sí campeón, tolerancia es mandar a la gente que no te sigue el rollo a meterse por el culo sus actitudes, si precisamente me he vuelto a meter en este debate baldío es porqué me parece la repera que nadie más te pare los pies sino que encima algunos te sigan el rollo, cómo si no fueras un mal educado. Feliz Navidad a ti también. Y no, de hecho mi padre se compró un coche y nos peleamos para que no pusieran publi del concesionario, y al final nos entregaron con el coche con la publicidad de los cojones, y no, que yo sepa no venía en ningún sitio: Descuento de 100 euros por publicidad del concesionario, y en vez de pedir disculpas cuando dijimos 40 veces que no se les fuera a ocurrir poner publicidad alguna del concesionario, empiezan con lo de que si es muy chica, no molesta, o que porqué no, lo de aceptar cómo cosa normal anuncios en tv de pago... a mi me parece perfecto lo que hace Amazon que te vende un kindle fire con publi y otro sin publi, y el con publi tiene un descuento y encima la publicidad solo sale cuando se pone en modo salvapantallas por así decirlo... si me compro un libro y a mitad de la novela me sale una publicidad del Dia apaga y vamonos. Y muchos aceptais eso en nombre de yo no se que falso mantra del libre comercio y la buena ventura económica, así nos va el pelo. Y no, la mercadotecnia del hobbit por ejemplo, por mucho que sea una cogida de pelotas para muchos padres en cuanto a lo económico, de subliminal tiene poquito, estamos sacando una peli para venderles juguetes a tus hijos, a mí me parece mucho más legítimo que hacerte pagar por un producto y luego meterte publicidad.

Ir en contra de la publicidad y a favor de la piratería es lo que más beneficia al cine. Como acceder a no pagar IVA, defraudar a Hacienda,... Por eso pasa lo que pasa. Y lo pagamos todos que conste.

Felicidades, eres un ciudadano modelo: te gusta tragarte la publicidad, nunca descargas nada y nunca has pagado nada sin IVA. Justamente el tipo de persona que el poder establecido quiere que todos seamos (pero que curiosamente no son de ni de coña las personas que ocupan dicho poder, más bien todo lo contrario). Lo siento, yo no soy tan bueno: me jode mucho la publicidad (puedo llegar a aceptarla si estoy viendo algo en un canal de tv gratuito porque entiendo que se financia así, pero me parece que se están riendo de mi cuando me la ponen en algo por lo que he pagado, como una sesión de cine), descargo peliculas y series (aunque tambien compro) y alguna vez he pedido factura sin IVA en talleres y similares. Y como yo una inmensa mayoría de truhanes y malos ciudadanos, qué le vamos a hacer...

Que uno mismo infrinja alguna norma no quiere decir que por ello sea defendible.
Es muy típico en este foro el escudarse y defenderse en lo que hace uno mismo para no sentirse culpable.

Excusas como: "las productoras son muy malas, las distribuidoras y comercios también ¡¡y los millones que gana Brad Pitt!!", "que si no me la hubiera descargado nunca la compraría ¡que suerte tienen!" (esta es de traca ), "que si el cine es cultura" (claro, nadie se juega la pasta por detrás y es gratis hacer cine)
Me da igual cualquiera de ellas, ello no me da derecho a adquirir algo por la patilla y todo son excusas baratas para justificarse en que hacen lo correcto