Tema: Precios-Pirateria-Enriquecimiento-Victimismo-Hipocresia-Mentira... ¿o un poco de todo?

Reforma del Código Penal: 6 años de cárcel por enlazar y será delito protestar en Twitter.

http://www.adslzone.net/2015/03/26/c...elito-twitter/

Iniciado por Andrulix

Pues tampoco, vaya m........ sera que no quieren que se sepa la verdad o que ??? alguna mano negra esta detras de esto para que no se filtre informacion en contra de los contenidos 4K para hacer campaña en contra de la nueva tecnologia ??


Bueno, si teneis un minimo de curiosidad, poner esto en google y os dara el enlace a la pagina web:

www alta definicion hd com 2491 el futuro del 4k en espana a bote pronto

Leo en ese enlace:

¿Canal ? No parece probable, ya que debería cambiar todos los iPlus por unos compatibles 4K. Además, recientemente ha sido adquirido por Movistar, y no se espera que haya avances tecnológicos en ambas plataformas,

¿Recientemente ha sido adquirida por Movistar? ¿Desde cuando?

Iniciado por Andrulix

http://www.****************.com/inic...-a-bote-pronto


Creo que este es el enlace que querias colgar. A ver si ahora si hay suerte.

Solo hay que sustituir los asteriscos por alta definición hd (todo junto, claro) y aparece la página.

Iniciado por CaRnAgE

¿Recientemente ha sido adquirida por Movistar? ¿Desde cuando?

No sé si se trata de una operación ya hecha, pero se supone que es inevitable. La deuda de PRISA es muy grande como para rechazar la oferta de Movistar por el Plus.

Iniciado por Mimbrera

Han borrao la página

http://www.eldiario.es/turing/propie...311119231.html

Iniciado por malatesta79

No sé si se trata de una operación ya hecha, pero se supone que es inevitable. La deuda de PRISA es muy grande como para rechazar la oferta de Movistar por el Plus.

Las cosas hasta que no se firman no están hechas. EL Madrid tenía hecho no se cuantas veces a Luis Suarez y mira donde acabó. Y aunque sea inevitable, actualmente no es así, con lo que decir que se firmó hace poco es desinformar y no tener ni idea.

Iniciado por CaRnAgE

decir que se firmó hace poco es desinformar y no tener ni idea.

Me temo que decir que se firmó hace poco (algo menos de un año) es precisamente informar y tener alguna idea al respecto. Cuelgo el link de EL PAÍS para que no haya dudas sobre la fuente:
http://economia.elpais.com/economia/...38_860022.html

La compraventa se ha firmado, pero no ha podido perfeccionarse al quedar condicionada la operación a la obtención de la preceptiva autorización de las autoridades de la competencia, proceso que se está alargando injustificadamente y que queda fuera del alcance de ambas compañías. Te aseguro que PRISA es la primera interesada en que ésto se concrete de una vez.

Iniciado por malatesta79

Me temo que decir que se firmó hace poco (algo menos de un año) es precisamente informar y tener alguna idea al respecto. Cuelgo el link de EL PAÍS para que no haya dudas sobre la fuente:
http://economia.elpais.com/economia/...38_860022.html

La compraventa se ha firmado, pero no ha podido perfeccionarse al quedar condicionada la operación a la obtención de la preceptiva autorización de las autoridades de la competencia, proceso que se está alargando injustificadamente y que queda fuera del alcance de ambas compañías. Te aseguro que PRISA es la primera interesada en que ésto se concrete de una vez.

Curioso que no se haga mención de ello en ningún sitio. Sigo decenas de webs de tecnología y no lo he leído nunca. Además que lo intentas buscar en Google y no sale nada. Te temes....

Será porque en el momento actual el tema es más jurídico que tecnológico o comercial. Una vez decida la Comisión Nacional de la Competencia, se precipitarán los acontecimientos: Estrategia comercial de Movistar, estándares adoptados, independencia del Plus o absorción por Imagenio,...

En el siguiente enlace llevan siguiendo el tema bastante tiempo, por lo que seguramente colgarán cualquier novedad al respeto: http://comunidad.movistar.es/t5/Bien...1921329/page/3

Bueno, segun parece, no se si la informacion sacada de la comunidad de movistar sera veraz, parece que viene del Blog de Ignacio del Castillo del periodico Expansion.com

Parece que Movistar puede que casi inevitablemente se eche para atras y aborte la operacion de compra de Canal+ y rompa el acuerdo de compra.

Por lo visto la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia) mantiene una postura muy dura hacia la operación de Canal+ y ya ha hecho llegar claramente a Telefónica, en varias ocasiones, que para autorizar la compra de Canal + va a obligar a Telefónica a dar a sus rivales (básicamente Orange y Vodafone) una oferta mayorista muy completa de todos sus contenidos.

Pero no sólo eso, sino también la obligación de dar una oferta empaquetada, todo en uno, que incluya los contenidos y la conectividad por fibra. Esa postura de la CNMC respondería claramente a la actitud "implacable" que el consejero delegado de Vodafone exigía de la CNMC el pasado septiembre en el seminario de telecos en Santander.

Un juez ordena el bloqueo de The Pirate Bay en España.

http://www.elmundo.es/cultura/2015/0...f138b4577.html

Iniciado por Chekio

Un juez ordena el bloqueo de The Pirate Bay en España.

http://www.elmundo.es/cultura/2015/0...f138b4577.html

Qué problema más grande

PD. Pregunta sobre Wuaki.tv
Vale 6.99€ al mes, pero aparte tienes que pagar las películas de estreno?

Pues anoche estuve trasteando por curiosidad en las aplicaciones de wakitv y nubeox, por primera vez desde que compre la tele hace un año que las traía instaladas, y me decepciono un poco. Waki quizás esta mas actualizada en cuanto a títulos y tiene la tarifa plana, desconozco si con ella tienes acceso a todo o solo a una selección, pero los precios de alquiler son altísimos y la oferta deja un poco que desear. Por esos precios y con la calidad de imagen que te da, pone que es HD pero no se exactamente que resolución sera, supongo 720p como maximo, parecen unos precios un tanto altos. Además, waki mientras navegaba a ver la oferta de productos que tenia, cada cierto rato aparecía un mensaje como que la conexión era inestable, lo que supongo que viendo una película se traducirá en pequeños cortes de esta... No se, creo que todavía queda mucho por mejorar si quieren que esta sea la contra oferta a la piratería de internet

Iniciado por Mimbrera

Qué problema más grande

PD. Pregunta sobre Wuaki.tv
Vale 6.99€ al mes, pero aparte tienes que pagar las películas de estreno?

Si, tienes que pagar los estrenos aparte. El plan tarifa plana que tiene, solo incluye películas que tienen un mínimo de 2-3 años. Ellos se escudaron en que las distribuidoras no le dejaban, que no dudo de ello, sin embargo el gran cambio en el VOD podría venir por esa parte, que haya una tarifa (10-15 euros al mes?) que permita ver absolutamente todo el catálogo, ahí sí que podría cambiar algo.

Lo mismo ocurre con filmin, aunque ahí el cine es más independiente, pero tiene un catálogo más antiguo para su tarifa plana y luego películas diamante que te cobran a 3-4 euros según la película.

Yo considero que habría que cambiar eso, si películas de alquiler (es decir, las que salen en esas fechas en formato físico) pueden verse en una tarifa plana mensual de en torno a 12 euros, tal vez la gente se lo pensaría más, porque si por ese precio se pueden ver estrenos de hace 4 meses, pues yo por ejemplo ya estaría apuntado porque no puedo ver todo en el cine. La solución no es prohibir, que se da muy bien en algunos países, sino buscar soluciones.

Iniciado por Andrulix

Pues anoche estuve trasteando por curiosidad en las aplicaciones de wakitv y nubeox, por primera vez desde que compre la tele hace un año que las traía instaladas, y me decepciono un poco. Waki quizás esta mas actualizada en cuanto a títulos y tiene la tarifa plana, desconozco si con ella tienes acceso a todo o solo a una selección, pero los precios de alquiler son altísimos y la oferta deja un poco que desear. Por esos precios y con la calidad de imagen que te da, pone que es HD pero no se exactamente que resolución sera, supongo 720p como maximo, parecen unos precios un tanto altos. Además, waki mientras navegaba a ver la oferta de productos que tenia, cada cierto rato aparecía un mensaje como que la conexión era inestable, lo que supongo que viendo una película se traducirá en pequeños cortes de esta... No se, creo que todavía queda mucho por mejorar si quieren que esta sea la contra oferta a la piratería de internet

Ademas...He odio en programa de radio por casualidad que de vez en cuando hay películas que fallan, la compras y cuando la comienzas a ver de pronto te das cuenta que no tiene sonido o este no es bueno. (yo no lo he vivido, pero el hombre que lo contaba estaba ya muy indignado)

Iniciado por ranma91

Si, tienes que pagar los estrenos aparte. El plan tarifa plana que tiene, solo incluye películas que tienen un mínimo de 2-3 años. Ellos se escudaron en que las distribuidoras no le dejaban, que no dudo de ello, sin embargo el gran cambio en el VOD podría venir por esa parte, que haya una tarifa (10-15 euros al mes?) que permita ver absolutamente todo el catálogo, ahí sí que podría cambiar algo.

Lo mismo ocurre con filmin, aunque ahí el cine es más independiente, pero tiene un catálogo más antiguo para su tarifa plana y luego películas diamante que te cobran a 3-4 euros según la película.

Yo considero que habría que cambiar eso, si películas de alquiler (es decir, las que salen en esas fechas en formato físico) pueden verse en una tarifa plana mensual de en torno a 12 euros, tal vez la gente se lo pensaría más, porque si por ese precio se pueden ver estrenos de hace 4 meses, pues yo por ejemplo ya estaría apuntado porque no puedo ver todo en el cine. La solución no es prohibir, que se da muy bien en algunos países, sino buscar soluciones.

Es que pagar 7€ al mes por un catálogo de películas de 2-3 años mínimo, sin ninguna novedad...

Yo estaría, como muchos, dispuesto a pagar 15€ al mes sin problema, pero qué menos que algún estreno de películas actuales...

En fin, llorar llorar y llorar...no creo que sea tan difícil no?

Por mi parte hasta que no desembarque en España Netflix por poner un ejemplo, para mí, por mucho filmin, waki tv, son meramente residuales en comparación con el número de usuarios de Digital +y Movistar TV, desde el gobierno de España, la CNMW etc, están haciendo cómo que evitan el evidente futurible monopolio que sería una vez que ese acuerdo Prisa-Movistar se materializase. Por lo que a mí respecta son la niña mimada de Felipe González engullida por la niña mimada (y privatizada de Aznar), cualquier atisbo de verdadera competencia es mera casualidad, porque mientras que se las dan de independientes desde el gobierno, netflix se ha implantado antes en Cuba que aquí... digno de estudio vamos.

Al final, Movistar TV tendrá un asentamiento espectacular, con un precio real de 60 euros al mes y con la excusa de que va incluido en la tarifa de turno y que lo que estás pagando es el internet o el móvil y la tv te la "regalan", y a ver las demás compañías telefónicas que ofertan para competir contra Movistar TV, engullida Canal + y paralizada la entrada de cualquier gigante que pudiera hacerle cosquillas y generase competencia, no vaya a ser que España tenga empresas competitivas que redunden en beneficios tanto para ellas como para los usuarios.

Como bien escuché en un podcast llamado Fuera de Series hasta que no sean las generales y sepan entre quienes se van a repartir tan jugoso pastel, aquí no va a haber decisión firme, no vaya a ser que gane el coletas y nos quedemos con cara de mongolos supongo que pensarán los señores de la CNMW Consejo de Ministros etc.

Creo que me explico...

yo fuy consumidor de wuaki tv durante mas de 2 años, decir que en la tele no me dio ningun problema y cuando me lo dio me queje y me dieron un vale por el valor de la pelicula y ademas te quedabas con la pelicula que quizas fallaba ese dia pero al dia iguiente estaba bien y la veias gratis, no cuando tu quieres pero gratis, no hay queja pero tras conocer este foro, para mi lo digital a esos precios de momento no tiene futuro, hay muchisimas peliculas q puedes comprar nuevas por de unos 2-5 euros y despues novedades es otro cantar pero llevarse una novedad por decir algo tipo interstellar por 9 pavos raspaos con dvd bluray y copia digital, de las que vendes la copia y el dvd y alomejor ya le sacas 5 pavis y te la has llevado por 4€, pero los habra q prefieran alquilarla por 4 pavos....yo ahora que me han abierto los ojos y he visto cuanta competencia hay entre las grandes y los precios tan suculentos que tiene lo fisico, casi que prefiero q lo digital quede en un segundo plano, por lo menos hasta que alguien pueda ofrecer unos precios inferiores a lo que cuesta comprar la pelicula y sin contar una cosa, 4 pavos el alquiler de una novedad pero lo mejor es cuando ves calidad: SD solo queda darse una palmada en la espalda y autollamarte gillipollas con perdon pero es asi xD y si la quieres en HD pos 5 pavitos una cantidad sumamente baja para un alquiler digital y ya sin contar lo del catalogo.... que si que hay muchas que las vuelves a ver, pero joder, hace mas de 6 meses que ya no soy premium en wuaki y estoy seguro que la put coleccion del chaplin al completo aun sigue en el plan premium, por que estuvo los 2 años q fuy premium y digo yo con respeto para a quien le gusten, joder quien coño quiere ver la coleccion de chaplin?.... yo me quite tras ver eso, que eran siempre los mismos titulos y que cambiaban el orden para volverte loco pero poco añadian asi que uno que se marcho.... y no vuelvo eh, lo aseguro.

Edito: para por lo menos decir que tal el servicio, para mi de lujo, me fallo contadas veces, eso si un tremendo PERO son los precios y ya sin meternos a calidades (hd,sd), novedades para alquilar tampoco faltan y mas a 4€ y 5€, nubeox tambien la probe y no iba mal, pero mi smartv no tenia nubeox, en precios mucho mejor q wuaki segun tengo entendido, tambien y para los que no lo supieran, en los emails de wuaki suelen venir cupones para alquilar cualquier pelicula a 2€ eso si solo calidad sd, solo si eres premium si no dejas de recibirlos, raro es el mes q no te cae 1 o 2 cupones de esos, saludetes!

Artículo de opinión Piratería: cuando la mentira repetida mil veces se convierte en verdad

No se que decir Rantamplan, simplemente me parece un articulo vacio a mas no poder. Y a parte, vuelvo a reiterar en que lo de las descargas, aunque yo no puedo negar que pirateo como todo el mundo, veo logico y normal que los autores, actores, cineastas, productoras, etc etc tienen que quejarse, porque de algo tendran que comer no ???

Acaso no es su trabajo ??? No estamos consumiendo su forma de vida de una forma totalmente gratuita ??? Que es una forma de vida privilegiada para unos pocos te lo compro, que estaria bien que el resto disfrutasemos de este mundo de una forma mas barata tambien lo compro........ Pero sigo diciendo que estamos robandoles su forma de vida. Seguro que si te estuvieran robando parte de tu trabajo, y eso lo vieses reflejado en tu nomina a final de mes tambien lucharias por ello y te quejarias.

El ser humano quiere ser feliz, divertirse, comer, tener un hogar, calentarse cuando hace frío, etc. Está claro que todo eso son necesidades pero ¿son derechos?

En teoría sí. La ética nos dice que no podemos dejar que una persona por falta de medios se quede sin comer, sin dormir, morir de frío, que no tenga acceso a la información, a la cultura, ni tampoco condenarle a una vida sin ningún tipo de estímulo, aliciente ni diversión.

Pero en la práctica vemos como los legiladores, aun reconociendo en sus cartas magnas esos derechos como fundamentales, luego legislan en contra de esos valores e imposibilitando que se cumplan.

Es lógico que lo que uno se ha ganado con el sudor de su frente sea suyo, pero el concepto de propiedad se ha ido modificando con los siglos y a día de hoy vemos como a medida que se amplía para unos, va menguando para otros.

Ya no se trata de que yo con mi trabajo creo algo y tú pagas por ello, ahora se trata de que yo desarrollo algo que será mío siempre y tú pagarás indefinidamente por su uso. Haré uso de toda mi influencia para que ese "lo que sea" se considere un bien universal de primera necesidad (ya sea tecnológico, cultural, médico, científico, farmacéutico,...) pero a la vez para que nunca nadie pueda utilizarlo como base para otros desarrollos.

Si el copyright y patentes se hubiera inventado hace 1.000 años, dudo que el mundo hubiera evolucionado como lo ha hecho ya que la base de la evolución es el uso de la experiencia para alcanzar nuevas metas.

Hoy día vemos cada vez más limitadas nuestras posibilidades, pagamos por cosas pero no nos pertenecen, tan sólo se nos permite un uso restringido de ellas.

El ejemplo más empírico que se me ocurre es como en USA los agricultores han perdido el derecho a plantar sus propias semillas por pertenecer en origen (la semilla que dio lugar a la planta que dio a su vez nuevas semillas) a Monsanto.

Por otro lado, si no tengo medios para acceder a la tecnología, a la cultura, a la información o a cualquier otra cosa ¿existen realmente para mí? ¿El progreso es para todos o sólo para quienes pueden permitírselo?

Todo este preámbulo es para decirte que, seguramente tiene que existir un equilibrio entre los intereses comerciales y su accesibilidad para las personas, pero si el equilibrio se ha roto no ha sido precisamente a favor de las personas.

No todo tiene que ser gratis, pero si tal y como están ahora las cosas tengo que escoger entre que la gente pueda descargarse películas o no, diría que sí. Y el porqué es sencillo, en este juego nosotros somos los débiles y por tanto es por quien éticamente hay que inclinarse. La industria del cine (que hoy por hoy ya no es exclusivamente tal, pero vamos a seguirla llamando así) es multimillonaria, y ya ha demostrado durante décadas que no, que no se arruina. Y estoy hablando de los lobbies del cine, por favor no pretendáis integrar a todas las empresas que se adhieren circunstancialmente a sus distintos modelos de negocio, y que duran lo que dura ese modelo de negocio. Hablo de los que se inventan los modelos de negocio, de los que llevan ahí desde el principio y que son tan fuertes como cualquier otro lobbie, por eso consiguen que los gobiernos legislen a su favor.

Bajarte una película no arruina el cine, como tampoco la arruina verla en la TV o en casa de un amigo. Igual pasa con la música (que pertenece al mismo lobbie que el cine) que no se arruinará porque descargues una canción, la escuches en la radio, en la TV, en YouTube... TODO ES EXACTAMENTE LO MISMO.

Cobran por tantos conceptos que es imposible que se arruinen. Te cobran a ti, en forma de CANON pagado por el Estado incluso cuando no veas ninguna película, ni escuches ninguna canción.

Por todo ello, no creo que la Ley en este caso vaya de la mano de la justicia.

Si buscamos un sistema justo para todos hay que dar una alternativa a todas las personas y eso supone empezar a nivelar la balanza por el otro lado, el de los lobbies. Quitarles privilegios, limitarles también a ellos, relajar la legislación del copyright y las patentes en general a un nivel mucho más humanizado.

Esto a la práctica y para el mundo del cine podría trasladarse a, por ejemplo, otorgar una razonable ventana de explotación para los contenidos (por ejemplo 1 año) y su posterior paso a dominio público, aunque limitando el lucro de terceros. Es decir pasando a ser un copyleft con ciertos derechos reservado.

Sólo un apunte más y es que los "autores" sólo son la cara amable del negocio, el pobrecito que se muere de hambre porque todos somos unos piratas. Bueno..., un negocio que hace millonarias a las empresas pero arruina a los autores no es un negocio en quiebra, es un negocio donde unos se aprovechan de otros. Nada nuevo en el horizonte. Esto está sucediendo en todas las grandes empresas del mundo, sueldos desorbitados para directivos y condiciones precarias para los currantes. No juntemos churros con merinas.

Iniciado por rantamplan

Es lógico que lo que uno se ha ganado con el sudor de su frente sea suyo, pero el concepto de propiedad se ha ido modificando con los siglos y a día de hoy vemos como a medida que se amplía para unos, va menguando para otros.

Ya no se trata de que yo con mi trabajo creo algo y tú pagas por ello, ahora se trata de que yo desarrollo algo que será mío siempre y tú pagarás indefinidamente por su uso. Haré uso de toda mi influencia para que ese "lo que sea" se considere un bien universal de primera necesidad (ya sea tecnológico, cultural, médico, científico, farmacéutico,...) pero a la vez para que nunca nadie pueda utilizarlo como base para otros desarrollos.

Bueno..., un negocio que hace millonarias a las empresas pero arruina a los autores no es un negocio en quiebra, es un negocio donde unos se aprovechan de otros.

Abundando en los argumentos, ¿por qué no cobran también todos los pintores, escultores, arquitectos, etc, de todos aquellos que contemplen o usen o fotografíen o reproduzcan sus obras, por los siglos de los siglos?

Otro par de artículos sobre el tema:

http://www.dailydot.com/politics/pir...tory-paid-for/

http://www.abc.net.au/news/2014-04-1...ternet/5388156

Leído hoy en Xataka http://www.xataka.com/hogar-digital/...e-dan-la-razon

---------------------------------------------------------------

"El mercado de los DVD está muriendo" según el productor de 'Los Simpson' y las cifras le dan la razón

09 de abril de 2015 | 13:00 CET

No se editarán más temporadas de 'Los Simpson' en DVD. Hasta ahora, la popular serie había lanzado al mercado algunas de sus temporadas en este formato (de la 1 a la 17 y la 20), pero no repetirán estrategia con futuras entregas. Al Jean, productor ejecutivo de la comedia de animación lo confirmaba hace unas horas vía Twitter. ¿La razón? Jean no se anda con rodeos: "El mercado de los DVD está muriendo. Lo hemos hecho lo mejor que hemos podido".

El Bluray, el formato de alta definición por excelencia, tampoco se salva: Jean confirmaba un poco más tarde que tampoco habrá más blurays. No se editarán más capítulos de 'Los Simpson' en formato físico (aunque no descarta hacer un pack al final de la serie, si es que llega). Los contenidos extra, como los audiocomentarios, se verán en FX Now, el portal de vídeo bajo demanda de FOX. Y ojo, porque no son los únicos: otras series también están dejando de apostar por el formato físico para editar sus temporadas.


Particularmente interesante es el caso de 'Louie'. No es una comedia de grandes masas, pero tiene un grupo de fans decididos que la acompañan temporada a temporada. ¿Suficiente para mantener su edición en DVD? No. De hecho, y posiblemente debido a las bajas ventas, la tercera temporada de la serie se edita bajo demanda, esto es, cuando la compras en algún gran retailer online (como Amazon) aparece un aviso en el que te dice que van a fabricar esa unidad para ti.


Y ojo, porque el mercado del Bluray no pinta mejor


Entonces, ¿que no se vendan más DVD es porque se venden más Bluray? No exactamente. En Estados Unidos está el caso de 'The Americans'. También FOX, en este caso y ante las bajas ventas de la temporada anterior, ha decidido que la segunda temporada tan sólo verá la luz en DVD. 'The League', 'Glee' y hasta 'Bones' también recibirán el mismo tratamiento: aunque muchas de ellas tienen varias temporadas editadas en Bluray, de ahora en adelante sólo estarán en DVD. Hasta 'Modern Family' se ha quedado fuera de la alta definición a partir de la quinta temporada.


¿Qué ocurre en España? Pues un poco más de lo mismo. Aquí ser comprador o coleccionista de series en formato físico es todo un deporte de aventura. Lo que en Estados Unidos se considera un escándalo (como que FOX deje de editar 'Los Simpson' cuando ya tiene varias temporadas en el mercado) es el pan nuestro de cada día. ¿Que una serie no vende bien? Pues ya no sacan más temporadas al mercado. Además, aquí las series en Bluray siguen siendo una minoría: la mayoría siguen editándose tan sólo, y como mucho, en DVD.
Esto es lo que dicen las cifras

Cada vez se venden menos DVDs, y el futuro no es para nada brillante para el formato físico. No existen muchas cifras concretas, pero Digital Entertainment Group publicaba a comienzos de este año que las ventas de DVD cayeron en Estados Unidos un 16% tan sólo en el último trimestre de 2014. En ese mismo periodo, y con incremento también del 16%, crecieron las compras y los alquileres digitales. El formato físico generó 2.340 millones de dólares mientras que el mercado digital se le acerca peligrosamente, con 2.120 millones de dólares.


En el gráfico que publicamos a continuación se puede ver la evolución desde 2012 a 2013, con las compras digitales incrementando los ingresos casi un 50% respecto al año anterior:




Otro estudio publicado por PwC ve el futuro del DVD todavía mucho más negro. Para el año que viene, los ingresos de lo digital superarán a los ingresos de lo físico y, en 2018, los ingresos actuales de los primeros llegarán a duplicarse. Como decían en PwC, esto también tiene sus ventajas para los grandes estudios: puede que no ganen tanto con las ventas digitales, pero la distribución en ese formato es mucho más barata.


¿Y en España? En el Anuario de la SGAE de 2014 recogen varios datos interesante. Por ejemplo, citan a datos del EGM que dicen que la gente cada vez tiene menos reproductores (DVD o BR) en casa (del 78,3% en 2008 al 70,3% en 2013). Las ventas de DVD también han caído, en este caso según datos de la Unión Videográfica Española (UVE): de más de 19 millones de unidades en 2008 a 9,5 millones en 2013. Las ventas también se han visto afectadas por este descenso: de 146 millones de euros en 2008 a 39 millones en 2013.


¿Y qué ocurre con los Blurays? De las 12 millones de unidades vendidas en 2008 pasamos a 18 millones en 2013, pero no son suficientes para compensar la caída de los DVD. Dicho de otra forma: que se dejen de vender DVD no se significa que sea gente esté ahora comprando Bluray. En comparación, y en este caso según datos propios de la SGAE obtenidos a partir de Tercer Mercado Video y UVE, en 2002 se vendieron 26 millones de unidades de soporte físico y en 2013 el número se desplomó hasta 12 millones. También es verdad que se ha reducido el número de títulos editados, como se puede ver en la tabla:




La SGAE es parte interesada, pero para quien quiera otro estudio sobre el sector en España, AMETIC hablaba de una caída de 281 millones de euros ingresados por venta de DVD en 2007 a 155 millones en 2011. Los Bluray, en ese mismo periodo, subieron de 2,6 millones a 30,8 millones de euros, que no son suficientes para compensar la caída de los discos de definición estándar. Todas las fuentes coinciden: cada vez se venden menos contenidos audiovisuales en formato físico en España.

¿Por qué las series y no las películas... de momento?

Al comienzo de este artículo hablamos de series que ya no se editan en formatos físicos pero ¿qué pasa con las películas? Parece que todavía no hemos tenido casos tan sangrantes de obras cinematográficas que no llegan a ver la luz en DVD o Bluray. ¿Por qué con las películas no pasa y sí con las series? Se me ocurren varias razones adicionales, además del auge de los servicios digitales que comentábamos antes con las estadísticas.


Las series se repiten mucho más y están disponibles antes en VOD


Para comenzar, la propia definición de película y serie de televisión y sus ventanas de explotación. Las series se emiten por primera vez en televisión y lo más habitual es que tengan numerosas reposiciones en su cadena original y en otras que pagan por lo que se llama sindicación. Con las películas, y desde su estreno en cine, pasa mucho más tiempo hasta que aparecen en televisión o en servicios VOD estilo Netflix. También hay aparatos estilo TIVO, que permiten grabar los capítulos si te los vas a perder.






Por eso no es de extrañar que los DVDs y Blurays de 'Juego de Tronos' marquen récord tras récord: no está disponible en sitios tipo Netflix, no se emite en abierto y las propias reposiciones se las queda la cadena HBO (que es de cable premium y hay que pagar por ella). Además, en el caso de esta serie en particular, HBO edita ediciones muy trabajadas y con muchos contenidos extra que merecen la pena y son ideales para coleccionistas, mientras que otras ediciones regulares de otras series están completamente descuidadas.


Pero esto no significa que las películas vayan a estar siempre a salvo del ocaso del formato físico. En el mundo digital en el que vivimos, los DVD y los Bluray parecen haber quedado relegados a nostálgicos y coleccionistas, un sector que cada vez es más pequeño y que, como hemos visto en el caso de 'Los Simpson', no es suficiente para sostener la edición de una serie. Y ojo, porque pronto puede que no lo sea para justificar la edición de una película.

http://www.xataka.com/hogar-digital/el-mercado-de-los-dvd-esta-muriendo-segun-el-productor-de-los-simpson-y-las-cifras-le-dan-la-razon


Comentarios de los lectores de Xataka: http://www.xataka.com/hogar-digital/...razon#comments

Así es.

Hace tiempo que (casi) nadie discute que es la propia industria quien empuja hacia los formatos digitales y sentencia a los físicos. Es a donde nos quieren llevar (un mercado que pueden controlar literalmente y sin intermediarios) y es hacia donde nos dirigimos, porque así es como funciona siempre. Por mucha personalidad e independencia que todos creemos tener, las tendencias nos las marcan y nosotros las seguimos.

Reconozco que no todo es malo en la era digital. Lo mejor es la inmediatez. Lo peor es que todo lo virtual puede esfumarse de tus manos como si nunca hubiera existido. Porque el futuro es "la nube" y las nubes, a veces, se esfuman.

Esto no es exclusivo del cine. También se acabarán los videojuegos en formato físico, por ejemplo. Ocurrirá que las próximas generaciones de consolas tendrán una vida fútil. Ya no podremos rescatar 20 años después, por capricho, los viejos videojuegos retro porque no funcionarán al no poder conectar con los servidores que habrán dejado de ser operativos.

Todo esto tiene relación con un concepto que intenté transmitir hace poquito (https://www.mundodvd.com/precios-pir...0/#post3559396) y es que lo que le interesa a la industria es que no tengamos oportunidad de pagar por algo y que sea nuestro. Lo que quieren realmente es dejar de ofrecernos bienes para ofrecernos servicios, con cuotas mensuales vitalicias.

Todo lo digital está asociado a términos de contrato de servicio, a condiciones que si no cumples pierdes el acceso, pese a haber pagado por ello. Pero que de cualquier modo, a largo plazo, está irremediablemente destinado a dejar de funcionar. Eso sí después de haberte ofrecido la adquisición de su sustituto, que tendrás que aceptar sí o sí, ya que será lo único que funcionará entonces.

Esto es algo ya asumido por muchos jugadores online del mundo, pero que se irá trasladando a todos los contenidos digitales.

Seguimos el juego a la industria, muchos entusiasmados y de forma voluntaria, otros a la fuerza, conscientes de que no existe oposición individual y que la colectiva ni existe, ni posiblemente llegue a existir nunca.

Esta es la era del pago y el repago. Lo hacen los gobiernos y lo hacen los lobbies. Se acabó eso de que, al menos tengo lo que tengo. No, ahora tendrás lo que puedas mantener y durante el tiempo que se te permita. Luego, si dispones de los medios, podrás adquirir otra cosa nueva.

Completamente de acuerdo con lo expuesto. Esto es un inevitable golpe de timón de la industria para recuperar absolutamente las riendas de sus productos y evitar que alguien, excepto ellos, sea propietario de cualquiera de sus producciones en formato físico, obligando así al pago de cuotas para el acceso y el efímero disfrute de cada título.

Me gustaría, eso sí, matizar que, tal y como se están desarrollando los hechos, es más una cuestión de imposición que de elección y moda (no hay mas que ver el cierre de grifo de edición de novedades y los precios de salida que empiezan a verse en USA, rondando los 40$ para un BD de estreno). Es decir, eliminan la posibilidad del formato físico y ofrecen una única alternativa: el alquiler digital, la nube.

Sin embargo, la nube aún tiene muchos inconvenientes: ¿Cuándo estarán absolutamente operativas sus prestaciones en un país como el nuestro? ¿Cuántas cuotas distintas habrá que pagar para acceder a lo que nos interese? ¿Qué estabilidad de emisión-recepción podemos esperar? ¿Tendremos todo lo que deseemos permanentemente disponible y a precios razonables? ¿La imagen estará siempre libre de anagramas, publicidad, promos, banners, etc ? Demasiadas incógnitas... y sin fecha de respuesta.