Tema: Predator (The Predator, 2018, Shane Black)

Iniciado por manudchief

Correcto. Pero muchos nos habriamos conformado con una breve aparición de Arnold. Si lo hubiesen metido los últimos minutos habría estado bien en cualquier caso (Tipo Ford en BR2049). Suponiendo que esté bien la peli claro.

Personalmente no me habría gustado esa fórmula, si vas a traer de vuelta a Dutch, hazlo con todas las de la ley, es decir o bien protagonizando él la peli o como mínimo coprotagonizándola. Un cameo me habría sabido a poco y seguramente lo habría utlizado de forma engañosa para vender la peli haciendo creer que el Chuache tiene más que un cameo.

Iniciado por ChuacheFan

Personalmente no me habría gustado esa fórmula, si vas a traer de vuelta a Dutch, hazlo con todas las de la ley, es decir o bien protagonizando él la peli o como mínimo coprotagonizándola. Un cameo me habría sabido a poco y seguramente lo habría utlizado de forma engañosa para vender la peli haciendo creer que el Chuache tiene más que un cameo.

Schwarzenegger lo que tiene es que no quiere hacer cameos, a excepción de lo comentado con Expendables. Es de esas estrellas tipo Tom Hanks que rara vez se le verá de secundario. O protagoniza al 100% o nada de nada. Que me parece correcto, bien por él. Pero a mi ya te digo que no me habría importado verle unos minutos en el clímax final, ya con todo perdido, Dutch salvando la situación y pa casa. No te digo 5 minutos, ponle 30 o 45. Me habría dado por satisfecho.

Iniciado por horner

Lo es, pero en mi opinión McTiernan alcanzó la cima con Die Hard, señalada por muchos como la mejor película de acción del Cine.

Yo creo que se alinearon tres astros en 1987:

- El pulso de McTiernan, todo un genio en adentrar al espectador con un ritmo de suspense comedido pero adecuado, lo suficiente para que no seas capaz de pestañear.
- Que una vez más, Winston consiguiera acertar en el diseño del monstruo.
(no sé que hubiera pasado si hubieran dado el ok a la gamba roja, quizá hubiera cambiado de género la película)
- La magia de Silvestri, que se sacó de la manga (una vez más) un score que creó escuela.
- Metemos en la coctelera a Arnold, que acojonaba tanto como el bicho (y de ahí, ese apoteósico final)

Y todo esto con una trama casi nula, con un guión y unos diálogos poco elaborados.

Pero el efecto sorpresa fue descomunal y hay numerosas escenas que supusieron algo tan impactante para muchos de nosotros y todo aquel aficionado al buen cine de acción que se precie.

Depredador 2 fue un agradable entretenimiento, me gusta pero me decepcionó que siguiera casi la misma fórmula que empleó McTiernan, hay un guión más elaborado con un elenco de secundarios de mayor calidad pero a los 20 minutos la película decae en exceso.

Coincido contigo, mi nombre de usuario casi que reafirma lo que digo jejeje.

Pero independientemente de esto, y hablando puntualmente de Depredador, sigo insistiendo que es una joya y no solo un "lindo recuerdo de una época especifica". Trasciende la sola nostalgia.

Por la secuela, a mi me parece dignísima, de las pocas secuelas que aun sin superar la original no tienen nada que avergonzarse frente a la misma.

Predators de Rodriguez, por el contrario, si es la que consideraría como solo un entretenimiento que se ve, de alguna forma disfruta, y olvida muy fácilmente. No diria que es mala, pero esta a años luz de las dos iniciales.

Iniciado por ChuacheFan

Personalmente no me habría gustado esa fórmula, si vas a traer de vuelta a Dutch, hazlo con todas las de la ley, es decir o bien protagonizando él la peli o como mínimo coprotagonizándola. Un cameo me habría sabido a poco y seguramente lo habría utlizado de forma engañosa para vender la peli haciendo creer que el Chuache tiene más que un cameo.

Yo no creo que un cameo sea vergonzante, por el contrario, el buscarlo para el cameo a mi criterio habla de lo bien que se recuerda su personaje en la original. Predator 2 fue una gran película sin el, Predators (aun con su dudosa calidad, o discutible al menos) siguió sin el ni Glover. Esta saga desde que se convirtió en saga y no película aislada, cambio sus personajes principales salvo pro la criatura.

Es respetable la decisión del chuache, pero bien podía haber alegrado a muchos fans accediendo a unos minutos en la nueva película. Incluso como pequeño cameo, casi todos habrían deseado verlo. Repito, es respetable la decisión del chuache, pero no la comparto para nada, y de hecho, me da pena.

¿Qué os parece esto que comenta Shane Black en esa misma entrevista?

El director de 'Predator', de todas formas, le insistió y le dejó en el aire la posibilidad de hacer otra secuela en la que él fuera el protagonista: "Le dije que si hacía esta película, podríamos hacer una secuela con él porque ya habría vuelto a la franquicia".

Yo lo veo canela fina y más siendo Arnold Schwarzenegger el protagonista. Eso sí, Black necesita que la película recaude medianamente bien (algo que creo firmemente que va a conseguir) y luego hacer un guión que ponga el foco nuevamente en el personaje de Dutch y a Schwarzenegger le guste.

Ahora, que se den prisa porque los años empiezan a pesar mucho.

Iniciado por Brando

Posibles $30m para su estreno USA en Septiembre, pronostica variety
https://variety.com/2018/film/news/p...ng-1202915431/

Ha bajado algo el pronostico, ahora esta entre 25/30M, ademas este finde hay huracan en USA
pero la peli se va a estrenar en 4.000 salas, que son muchas

https://deadline.com/2018/09/the-pre...ck-1202463425/

Bueno, parece que en UK está gustando, por lo general.

Eso, unido a la crítica reciente en el blog de Gon_85 me va tranquilizando.

Esta review me ha hecho mucha gracia:

https://www.esquire.com/es/actualida...icula-estreno/

"está hecha a prueba de haters"...

Algo cambio en esta película desde las primeras imágenes que mostraron hasta ahora, previo al estreno, que lograron pasar de desilusiones a hypes....

¿Es un reboot o una continación?

He leído cosas que contradicen a ambas. Ciertamente ni sabía de esto. Pero no sé, lo mismo está bien. Aunque si es continuación de la de 2010 de tan mal recuerdo...

Iniciado por Rub

¿Es un reboot o una continación?

He leído cosas que contradicen a ambas. Ciertamente ni sabía de esto. Pero no sé, lo mismo está bien. Aunque si es continuación de la de 2010 de tan mal recuerdo...

Creo que sucede tras la primera entrega, pero desconozco si tendrán relación, aunque por lo visto hay varios guiños relacionados con las del 87 y 90.

Pero si va después de la primera, la segunda la olvidan?

Iniciado por dawson

Pero si va después de la primera, la segunda la olvidan?

No estoy seguro, en unos días lo sabremos, supongo.

Iniciado por Rub

¿Es un reboot o una continación?

He leído cosas que contradicen a ambas. Ciertamente ni sabía de esto. Pero no sé, lo mismo está bien. Aunque si es continuación de la de 2010 de tan mal recuerdo...

Es una secuela directa de las dos primeras. 'Predators' podría incluirse también porque no hay nada que la excluya, de hecho esta última tiene la misma banda sonora y en un diálogo se hace referencia a lo ocurrido en la primera película.

Lo que está claro que se ignoran son los sucesos de 'Alien vs. Predator' y 'Aliens vs. Predator: Requiem'.

Iniciado por Rub

¿Es un reboot o una continación?

He leído cosas que contradicen a ambas. Ciertamente ni sabía de esto. Pero no sé, lo mismo está bien. Aunque si es continuación de la de 2010 de tan mal recuerdo...

Leí que es una secuela, pero que no tiene necesariamente orden cronológico con las restantes. Bien podrías ubicarla como única en la saga si no viste las anteriores, o bien la podrías ubicar en cualquier momento entre las otras. No ignora ni refiere a las demás, simplemente, es otra Predator que convive conjuntamente con las restantes sin orden o cronología definida (mas allá de la que podría atribuirsele por la tecnología usada por los personajes, una tablet o cosas así, supongo)

Black ha hablado de ello en varias entrevistas.


Shane Dijo que iba despues de las dos primeras pero en el presente y antes de Predators pues segun el esa debe ser el futuro.


Eso no quita que es una mas de Predator en el mismo universo como las otras pues esta saga nunca ha tenido secuelas directas y funcionan con independencia mas alla de referencias como habra en esta a las tres anteriores.

Pero no olvidemos que sale el hijo de Busey de Predator 2 haciendo de su hijo por lo que nunca podria ir antes de esa y es que si hay cronologia , no se puede encajar donde quieras pues te hablan de eventos de la primera y de la secuela al salir el hijo. Por eso solo encaja donde Black quiso que encajara despues de las dos primeras y antes de Predators( en esta tambien te hablan de lo que paso en la original)


Por otra parte el presupuesto es de 88 mill sin contar regrabaciones. En la linea de lo que dijo Black antes de empezar el rodaje cuando decia que costaria sin duda mas del doble de la anterior, la cual costo 40 mill.Aunque hace poco dijo que rondarian los 100 mill, ya no se si aqui ya habia hecho las regrabaciones de unas semanas o simplemente al final tuvo mas presupuesto de partida o redondeo por que no sabia exactamente.



Y ya que hablais de la original tuvo criticas ragulares como las tuvo Jungla 3.

Estas son criticas de la epoca donde en totalle dan un 45.

https://www.metacritic.com/movie/predator


Actualmete en rotten con criticas de los 80mas actuales del 2000 en adelante tiene un 80%/7.0. Tipica nota de una buena sin mas de superheroes , aunque si quitasemos las de los 80 y solo valieran las de hoy la tendria mas alta claro.

Es mas, Predators es la que mejor criticas ha tenido en SU estreno de toda la saga.

Iniciado por dawson

Pero si va después de la primera, la segunda la olvidan?

Predators OBVIABA Predator 2 (defenestraciones de Rodriguez varias y demas), pero por lo que he leido (a lo mejor es meta-cinematografico y demas), que esta tiene en cuenta lo visto en las dos entregas de AVP.

Leí que es una secuela, pero que no tiene necesariamente orden cronológico con las restantes. Bien podrías ubicarla como única en la saga si no viste las anteriores, o bien la podrías ubicar en cualquier momento entre las otras. No ignora ni refiere a las demás, simplemente, es otra Predator que convive conjuntamente con las restantes sin orden o cronología definida (mas allá de la que podría atribuirsele por la tecnología usada por los personajes, una tablet o cosas así, supongo)

Esta el hijo de Gary Busey haciendo del hijo del personaje de Gary Busey, asi que, se tiene en cuenta lo visto en la segunda entrega.

Spoiler:

Iniciado por PrimeCallahan

Esta el hijo de Gary Busey haciendo del hijo del personaje de Gary Busey, ...

Iniciado por METZ

Pero no olvidemos que sale el hijo de Busey de Predator 2 ...

Desconocía por completo esto, aclarado entonces...

Iniciado por METZ

Es mas, Predators es la que mejor criticas ha tenido en SU estreno de toda la saga.

Mi-no-entender.
Pero bueno, pa gustos los colores.

Vista.

Una peli ágil y entretenida, pero masacrada en la sala de montaje. Tiene muchos peros, de hecho a veces roza el desastre, pero solo por el hecho de romper con lo políticamente correcto compro el invento.

https://cronicasdecinefilo.com/2018/09/12/predator/

Terrible lo que ha perpetrado FOX... y lo siento mucho por Shane Black, el no tiene la culpa.

Un 3,5.

Peor que Predators del tal Nimrod no sé qué? Porque mira que era un coñazo, personalmente hablando.

Sólo 2.5 millones la noche del jueves, mal dato para lo que se esperaba. Parece que las malas críticas y boca-oreja pueden fastidiarle la taquilla.

Iniciado por Kapital

Terrible lo que ha perpetrado FOX... y lo siento mucho por Shane Black, el no tiene la culpa.

Un 3,5.

Totalmente de acuerdo en lo que has comentado durante la review en tu canal de YouTube, Kapital. Sinceramente, yo también estoy hasta las pelotas de la influencia totalitaria que tienen los test screening sobre los estudios. Es de traca que productoras de cine tan poderosas y con tantos años de experiencia se dejen llevar de tal forma por analfabetos funcionales que van a esas proyecciones previas precisamente a tocar los cojones y vilipendiar el trabajo de un grupo de personas sin ningún motivo.

Lo razonable sería mostrar esas críticas o hatear una vez el producto que se ha fabricado esté fuera sin recortes, pues sólo así puede comprobar el gran público algo que se ha concebido en un principio sin influencia de terceras personas.

Insisto, hay imbéciles de traje y corbata que mandan en los estudios y no tienen ni idea de su profesión.

El problema del Hollywood de hoy en día es que todos los estudios quieren que vaya más gente al cine y quieren que sus pelis abarquen a más gente. En los 80 y 90 no pasaba eso, no. Y si pasaba, pues no era tan bestia como a día de hoy. La cendura campa a sus anchas. Lo del "MeToo, lo de Weinstein, empezó todo y va cuesta abajo y sin frenos. Casos excepcionales como Logan, IT, Deadpool 1 y 2 que son R, pero han tenido mucho éxito. Pero ahora todo lo quieren hacer tan limpito, tan feminista (ojo, que no tengo ninguna clase de problema, pero todo tiene un límite) y tan family friendly que ya huele...

Vista esta tarde...

Predatornado... no sería exagerado. Ahí, ahí rayando con la parodia o la serie B, por las situaciones, por lo ridículo de la historia y por esos personajes tan pirados que buscar algún tipo de coherencia en su comportamiento es como buscar un oasis en el desierto.

Spoiler:

Tenemos una bióloga bioloca que pasa de sacar a su perro de paseo por el campus, a perseguir un Predator subida en el techo de un autobús a lo Rambo. Un niño prodigio (autista) que descifra en la hora de la merienda un complejo sistema de comunicación alienígena. Un padre francotirador al que habría que retirarle la custodia paterna y castrarlo químicamente para que no se reprodujera (la madre, Yvonne Strahovski, creo que es la única con un rol normal). Al equipo A del siglo XXI dispuesto a echar una mano para que los planes salgan bien (qué penica me ha dado ver a Thomas Jane ahí haciendo el payaso con el síndrome de Tourette). Los militares del proyecto con el jefe a la cabeza (el padre de Killmonger en Black Panther) que no les van a la zaga, unos perros extraterrestres por ahí sueltos...

Y todos estos psicópatas metidos -cómo no- en una historia sin pies ni cabeza, con unas situaciones ridículas (las muertes sobre la aeronave alienígena son de coña ya) y rematadas con un final que sólo puede confirmar que se han reído del espectador a la cara durante casi dos horas (esperemos que no sea de la talla 52 y que la cosa acabe ahí).

Tal es el desastre que sé que aunque solo sea por incredulidad o curiosidad, muchos vais a ir a verla. Pero estáis avisados.

¡HUID! ¡HUID FUERTE!