Tema: Pregunta sobre lentes anamórficas

Hola. Estoy leyendo sobre lentes anamórficas (HUM), por el gusto del cacharreo, y mis dudas son: ¿Realmente tienen sentido a día de hoy?. Me explico. Se supone que la gracia del asunto es:
1.- Que aprovechas todo el brillo del proyector, pero hoy en día el brillo no es un problema ( en la mayoría de los casos )
2.- No tienes las bandas negras ( grises ). Con un buen enmascaramiento tampoco se ven.
3.- Que aprovechas toda la resolución ...

¿Me pierdo algo?, o realmente no hay prácticamente diferencia entre usar una lente anamórfica o enmascarar las bandas negras, (lógicamente a igual tamaño de pantalla).

Agradezco reflexiones al respecto, y más si es de alguien que haya tenido dicha lente.

Saludos.

Pues en teoría aprovechan luminosidad y resolución porque se estiraria la imagen para llenar pantalla(aprovechar todos los pixels) para volver a estirar para llenar el 2.35:1

Yo me lo llegué a plantear en su momento pero los precios de las lentes me quitaron las ganas por completo añadiendo que siempre imagino que añadirá algo de distorsión, desenfoque en zonas y sobre todo que a mi el precio me parecia prohibitivo

Habian unas con un nombre Madridista
iSCO , PRISMASONIC creo recordar

Habia por hay un hágalo usted mismo de un manitas que con líquidos y haciendo un prisma con cristales se hizo una y mostraba resultados para alguien con ganas de currarselo

Yo creo que con el tema de las memorias de lente y las resoluciones y luminosidades tan buenas como hay ahora no lo veo de mucho interés porque hay que ponerla delante del proyector y retirarla cada vez que cambies de formato mas lo que lo mueva la propia lente(desplace la imagen) algo engorroso me imagino


Saludos Joaquin

Iniciado por Jas

Pues en teoría aprovechan luminosidad y resolución porque se estiraria la imagen para llenar pantalla(aprovechar todos los pixels) para volver a estirar para llenar el 2.35:1

Yo me lo llegué a plantear en su momento pero los precios de las lentes me quitaron las ganas por completo añadiendo que siempre imagino que añadirá algo de distorsión, desenfoque en zonas y sobre todo que a mi el precio me parecia prohibitivo

Habian unas con un nombre Madridista
iSCO , PRISMASONIC creo recordar

Habia por hay un hágalo usted mismo de un manitas que con líquidos y haciendo un prisma con cristales se hizo una y mostraba resultados para alguien con ganas de currarselo

Yo creo que con el tema de las memorias de lente y las resoluciones y luminosidades tan buenas como hay ahora no lo veo de mucho interés porque hay que ponerla delante del proyector y retirarla cada vez que cambies de formato mas lo que lo mueva la propia lente(desplace la imagen) algo engorroso me imagino


Saludos Joaquin

No entiendo muy bien qué quieres decir con aprovechar los pixel
El chip DMD tiene 1920x1080. De esa cantidad usarás los pixel que te ocupen la imagen y el resto los usarás para ver las bandas negras. El formato lo variarás con un juego óptico y aquí no le agregarás ni le quitarás un solo pixel a la imagen.
O yo no entendí qué has querido decir.

Edito que lo explicao un poco regular
En una película con formato panorámico no usaras los 1920x1080
muchos van a quedar en negro usaras como 1920x800 (asi a ojimetro)entonces via proyector si lo permite o reproductor estiras la imagen para llenar esos 1080 con lo cual quedará la imagen estirada y la lente la devuelve a su proporción normal

por supuesto la lógica de esto es que tengas una pantalla 2.35:1 para sacarle todo el rendimiento con lo que las 16/9 quedarán con bandas laterales , unas cortinitas como en los cines de antes

Otra cosa que se me olvido la lente es para siempre si es buena para 4k o 8k o lo que venga es una inversion que no caduca tan rapido.


Saludos

Yo tampoco estoy por gastarme un dineral . Es por jugar con dos prismas de cristal de una tienda de trofeos.... 60 euros los dos...

Estoy por la calle. Luego pongo foto
Edito para decir que no puedo o ne sé subir fotos ...

Iniciado por joaquinf

Estoy por la calle. Luego pongo foto
Edito para decir que no puedo o ne sé subir fotos ...

Para publicar fotos, tienes que buscar alguna pagina para subir las fotos, como por ejemplo https://subefotos.com/

Respecto a la lente, comprar una buena lente anamorfica es muy caro (>1000€). Ademas, con las actuales resoluciones ya no es tan necesario como antes.

Saludos!!

Iniciado por joaquinf

Hola. Estoy leyendo sobre lentes anamórficas (HUM), por el gusto del cacharreo, y mis dudas son: ¿Realmente tienen sentido a día de hoy?. Me explico. Se supone que la gracia del asunto es:
1.- Que aprovechas todo el brillo del proyector, pero hoy en día el brillo no es un problema ( en la mayoría de los casos )
2.- No tienes las bandas negras ( grises ). Con un buen enmascaramiento tampoco se ven.
3.- Que aprovechas toda la resolución ...

¿Me pierdo algo?, o realmente no hay prácticamente diferencia entre usar una lente anamórfica o enmascarar las bandas negras, (lógicamente a igual tamaño de pantalla).

Agradezco reflexiones al respecto, y más si es de alguien que haya tenido dicha lente.

Saludos.

1- Se gana brillo para 21/9 a usar todos los pixeles del proyector, aunque la lente también induce perdida de luz, dependiendo de la lente este balance suele resultar positivo (en el caso de la lente) aunque no por mucho margen.

2 Si tienes pantalla de 21/9 y arriba y abajo pintado con colores oscuros, o negro, o terciopelo, es muy probable que no las veas las franjas aún tirando de zoom.

3- Aprovechas toda la resolución del panel aunque tienes que reescalar la imagen verticalmente.

El asunto es que si vas a usar una pantalla de 16/9 y enmascararla para 21/9 no te merece una lente anamorfica.

Si lo que quieres es una pantalla 21/9 muy grande, y usar la parte interior para 16/9 (enmascaramiento lateral), te puede merecer la pena una lente anamorfica, porque puede ser que no abarques con el zoom todo el tamaño. En el caso de que sí lo abarques habría que considerar si tu proyector tiene rango de tiro suficiente para cubrir los 2 formatos, 16/9 y 21/9 y si tiene memoria de lente, y zoom y lens shift motorizados.

Aparte de estos aspectos encuentro que con lente anamorfica el resultado es un poco más "cine" en el sentido de que suaviza un poco los bordes opticamente, eliminando el rastro digital, aunque esto es subjetivo.

Otro punto también es que te gusten las pantallas curvadas, pues las lentes anamoficas te introducen una distorsión "barrilete" que puede compensar la curvatura de la pantalla, adaptándose opticamente a ella, cosa que no sucede si proyectamos sin lente.

Hola!

Yo tenía este adaptador, de la marca Panasonic, para una cámara miniDV. Se lo he puesto como he podido delante de la lente del proyector con un cartón y me da una pantalla panorámica sin pérdidas. La verdad es que es una gozada.

Proyecto a una distancia de tres metros y necesitaría estar bastante más alejado para lograr este tamaño de pantalla dejando las zonas oscuras fuera.

El pequeño engorro de andar poniéndolo delante del objetivo queda sobradamente compensado al ver las peliculas así.

Me costó un pastón este adaptador cuando lo compré y ya no esperaba sacarle ningún partido, hasta que se lo puse a mi Optoma HD27.

Dejo un par de fotos.

Proyector1 by lardemcor, on Flickr
Proyector2 by lardemcor, on Flickr

Tienes referencia y modelo de ese adaptador? Suelen ser más baratos que las propias lentes anamorficas.

Iniciado por Jaimemlg

Tienes referencia y modelo de ese adaptador? Suelen ser más baratos que las propias lentes anamorficas.

Tiene toda la pinta del Panasonic AG-LA7200. Pero sólo lo digo a ojo ...

Sí. Es el AG-LA7200.

600 € Allá por 2005.

Hecho para captar imágenes anamórficas, pero también las reproduce de forma estupenda, desde mi punto de vista.

algun dia estas lentes seran un accesorio opcional como lo es un obejtivo de una camara que lo podamos tener la mayoria, me tocara seguir esperando a que eso pase a tener formato cinemascope en casa

Yo e tenido lente prismasonic y tiene sus pros y contras si no es electrónica

ya que para pasar de 2,35 a 16,9 lo tienes que hacer a mano o viceversa...

saludos

Disculpen mi ignorancia pero, ¿Qué mejora otorga una lente anamórfica?

Entiendo que su uso se realiza así:
Proyectas la imagen en 2,40:1.
"Estiras" la imagen cambiando la relación de aspecto hasta llenar la pantalla 1,78:1.
Con la lente corriges la imagen para que no se vea a todo cristo delgado y estiradito.

¿Esto no es contrario a lo que se quizo mostrar en el cuadro?
Digo, que una escena está pensada para ser mostrada con un formato concreto (2,40:1) y con éste proceso se muestra a 1,78:1.

vuelve a re-leerlo todo y deja lo que piensas a un lado

Saludo

Iniciado por -ice-

Disculpen mi ignorancia pero, ¿Qué mejora otorga una lente anamórfica?

Entiendo que su uso se realiza así:
Proyectas la imagen en 2,40:1.
"Estiras" la imagen cambiando la relación de aspecto hasta llenar la pantalla 1,78:1.
Con la lente corriges la imagen para que no se vea a todo cristo delgado y estiradito.

¿Esto no es contrario a lo que se quizo mostrar en el cuadro?
Digo, que una escena está pensada para ser mostrada con un formato concreto (2,40:1) y con éste proceso se muestra a 1,78:1.

Es al reves. Las peliculas 2.40:1 en formato domestico vienen en 16/9 con franjas negras arriba y abajo. Se usa la lente para estirar la imagen horizontalmente desde 16:9 al formato 2.40 y se aprovechan los pixeles de las bandas negras para estirar la imagen verticalmente y recuperar la proporcionalidad.