Tema: Premios Goya 2011

Iniciado por correasremy

No tengo nada contra el cine de aquì, pero cada vez que voy al cine y tengo la oportunidad de ver un trailer de una peli española, el 70% de las veces resoplo . Hay mucha peli adolescente de palabrotas + sexo , que no hay por dónde cogerlas.

Como el 80% del cine americano que llega (e inunda) a nuestras pantallas. Basura. Pero preferimos la basura de otro lado. Parece que sabe mejor.

Yo no digo que el cine patrio de la media de aceptable pero el cine americano es igualmente de mediocre (a día de hoy) .. A lo mejor es culpa de esa profunda crisis de valores que tiene la people, que solo va al cine a divertirse con tetas, músculo y poco cerebo (que son los éxitos de taquilla del cine español)

Opinando.

Bardem hace una gran actuación en Biutiful. Pero ya ha ganado varios Goyas. Así que, tampoco hubiese estado mal dárselo a Antonio de la Torre, por ejemplo.

romita

Iniciado por Agen

De todas formas veo lógico que le diesen el premio a Bardem, no solo por lo que comentas, sino porque realmente creo que se lo merecía. Es un actor como la copa de un pino.

Saludos

Perdona, pero me ha hecho gracia. Ni por asomo, vamos. Actor más sobrevalorado, en mi opinión, claro
Aunque, ya sabemos que sobre gustos no hay nada escrito.

Iniciado por dawson

Perdona, pero me ha hecho gracia. Ni por asomo, vamos. Actor más sobrevalorado, en mi opinión, claro
Aunque, ya sabemos que sobre gustos no hay nada escrito.

ya lo dije yo.... como un pino....

Spoiler:

pero de los que suelo plantar todos los dias...

Mira que sois malos... Pues a mi sinceramente Bardem me parece un gran actor y creo que todo el reconocimiento que está teniendo es de forma merecida. Y por supuesto se trata de uno de los mejores actores del cine español indiscutiblemente (que es de lo que estamos hablando). Aunque tampoco hay que correr mucho porque salvo honrosas excepciones el nivel de los actores españoles deja bastante que desear (en mi opinión claro).

Saludos

yo tambièn creo que bardem es la hostia, pero estos premios son bastante patèticos, tan patèticos que no tienen ni a quièn dàrselo, por eso bardem y los niños han sido galardonados

¿alguien piensa que jordi molla o luis tosar es mejor actor que bardem?

Iniciado por Mandaraka

¿alguien piensa que jordi molla o luis tosar es mejor actor que bardem?

Luis Tosar es una debilidad mía desde que vi Te doy mis ojos.
El tio está inmenso

Y Jordi Mollá... creo que está por debajo de Bardem. Pero yo por mi parte coincido en cuanto a que el hijo de la camarada Pilar me cae como el culo, pero lo uno no quita lo otro.

Para mi lo de Bardem clama al cielo, parecen una mafia, para mi sobrevaloradisimo, lleva 507 goyas y no hacen mas que darle cada año otro, para mi era para Antonio por su papelón en Balada triste.

Iniciado por abriperez

Para mi lo de Bardem clama al cielo, parecen una mafia, para mi sobrevaloradisimo

Pues esa mafia debe tener los tentáculos muy largos, porque también ha sido nominado en Inglaterra con los Bafta y en Estados Unidos con los óscar

Iniciado por Marvin

Pues esa mafia debe tener los tentáculos muy largos, porque también ha sido nominado en Inglaterra con los Bafta y en Estados Unidos con los óscar

Pero al menos hay es que tiene opciones, aqui es que se lo lleva si o si.

Yo con Bardem no tengo una opinión polarizada. Ni lo considero un mal actor ni tampoco uno de los grandes del panorama internacional. Por ejemplo en "No es país para viejos" su actuación fue sobredimensionada por la crítica para mi gusto y el efecto arrastre del prestigio de la película le dio el Oscar. Su interpretación adolecía de ciertos tics mil veces vistos y no me dijo gran cosa. Estaban mucho mejor Brolin y Tommy Lee Jones, especialmente este último con un papel mucho menos agradecido que el de Bardem.


Sin embargo en "Antes que anochezca" Javier hizo una interpretación portentosa, cargada de matices, solventando la papeleta de darle credibilidad a un papel muy difícil de acometer sin caer en el exceso o la parodia. Estaba soberbio en esa película y ahí sí que merecía el galardón que no le dieron.

Iniciado por sofocles79

Yo con Bardem no tengo una opinión polarizada. Ni lo considero un mal actor ni tampoco uno de los grandes del panorama internacional. Por ejemplo en "No es país para viejos" su actuación fue sobredimensionada por la crítica para mi gusto y el efecto arrastre del prestigio de la película le dio el Oscar. Su interpretación adolecía de ciertos tics mil veces vistos y no me dijo gran cosa. Estaban mucho mejor Brolin y Tommy Lee Jones, especialmente este último con un papel mucho menos agradecido que el de Bardem.


Sin embargo en "Antes que anochezca" Javier hizo una interpretación portentosa, cargada de matices, solventando la papeleta de darle credibilidad a un papel muy difícil de acometer sin caer en el exceso o la parodia. Estaba soberbio en esa película y ahí sí que merecía el galardón que no le dieron.

Era el añó de Russel Crowe y Gladiator, aunque hay quien opina que lo debía haber ganado el año siguiente por "Una mente maravillosa". Cuestión de preferencias.

Iniciado por Pedro Herrera

Era el añó de Russel Crowe y Gladiator, aunque hay quien opina que lo debía haber ganado el año siguiente por "Una mente maravillosa". Cuestión de preferencias.

Bardem estaba mucho mejor en "Antes que anochezca" que Crowe en "Gladiator" para mi gusto. Lo que también se comentó fue que Crowe debía haber ganado antes el premio por "El dilema" de Michael Mann, quizás la mejor interpretación de su carrera.

Crowe para mi nunca ha sido un buen actor ,no por que sea malo ,mas que nada porque tiene la mania de mirar para otra parte siempre ,le pasa como a bridges o kris kristoferson ....que no hay comunicacion visual directa con el espectador...vamos de mirada perdida como suele decirse

Crowe para mí es un gran actor, y además con gran presencia y carismático. Da muy bien en pantalla. Ultimamente le veo un poco perdido, no escogiendo bien muchos de los proyectos en que decide aparecer.


Además en El dilema demostró que no solo cumple en papeles de tipo duro. Era difícil darle réplica a un Pacino inspirado, y no solo lo consiguió sino que se apoderaba completamente de algunas escenas compartidas por ambos.

A mí Russell Crowe me parece una auténtica bestia cinematográfica, un animal de la pantalla. Decir más cosas por mi parte sobre él sería redundar siempre sobre la misma idea. Es un actor enorme.

Iniciado por THE_FLASH

A mí Russell Crowe me parece una auténtica bestia cinematográfica, un animal de la pantalla. Decir más cosas por mi parte sobre él sería redundar siempre sobre la misma idea. Es un actor enorme.

No solo en la pantalla, que le pregunten a ciertos periodistas y confirmarán tu teoría de "bestia". Irónicamente Crowe se puso en la piel de un periodista en "State of Play" y, por lo visto, estuvo un tiempo en una redacción real para prepararse el papel. El mismo Crowe lo calificó como una bonita experiencia y que se sentía arrepentido de lo que había hecho, ya que ahora sabía lo difícil que era el trabajo de un periodista.

Y volviendo al tema del hilo, hay algo que ignoro si se ha comentado o no pero que me gustaría hacer especial hincapié. Estoy de acuerdo en que de la piratería se puede quejar la industria americana, pero la española tiene su enemigo en dos factores principales, uno derivado del otro.

1º- Las majors y su obligatoriedad de comprar packs de películas, aunque algunas sean auténticos truños.

2º- Lo cual hace que muchas películas españolas no lleguen a las salas. Yo mismo compro la revista "Imágenes de actualidad" todos los meses y en el apartado "Gran Vía" veo avances de películas nacionales de género, diferentes, pero nunca las veo en cartelera y, si me apuras, muchas no las veo ni en el videoclub.

Eso sí, "Mentiras y gordas" y "3 metros sobre el cielo" hasta en la sopa.

Iniciado por Agen

Tampoco sería la primera vez que pasa. El año pasado mismamente El secreto de sus ojos no se llevó ninguno de los premios principales y fue la ganadora del Oscar a la mejor película de habla no inglesa.

Se llevo el Premio de Mejor Película Hispanoamericana que es un premio importante. Los principales fueron a parar a manos de Celda 211 que precisamente no es una porqueria, otra cosa es que se hubiese impuesto a el Secreto de sus Ojos una película como Mentiras y Gordas.

Nadie ha dicho que Celda 211 sea una mala película, pero El secreto de sus ojos me parece considerablemente mejor. El año pasado se les vio el plumero, apoyando mucho mas a una película española en vez de a una argentina. Y en los Oscars pusieron a cada uno en su sitio (y conste que no soy un particular defensor de los Oscars).
A fin de cuentas esto de los diferentes premios funciona en base a "venazos colectivos", como yo le llamo. El año pasado estaban que no cagaban con Celda 211 igual que este lo han estado con Pa Negre. Y en los Oscars igual, en este caso con El discurso del Rey, una buena película sin duda, pero que no me parece mejor que muchas otras que he visto este año.

Saludos

Eva Hache será la encargada de presentar la gala de los Goya 2012

En mi opinion, ni puñetera gracia tiene la chiquilla.

Eva Hache? puaj.