Primera calibración JVC 350 - Muchas dudas

Buenas,

Pues despues de adquirir sonda (i1display LT) y tripode me he dispuesto a intentar calibrar el proyector. Es el primer intento, asi que no os cebeis conmigo en exceso, intento aprender poquito a poco.

He estado siguiendo esta guía (http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457) como muchos otros y tengo muchísimas dudas como buen novatillo en esto del calibrado, que es más complejo de lo que parece.

Mi sala no es dedicada, salón de 5 metros (distancia pantalla de 120" al proye). La lámpara tiene 360 horas de uso. La pantalla es una VMAX2 de 120", la ganancia creo que es de 1.1

Y surgen mis primeras dudas tras la colocación de la sonda y medición de los primeros valores, en principio la luminancia que arroja el proyector (100% IRE), según la guía ésta debería ser en torno a 12-16 ftL (the target we'll aim for later is between 12-16 ftL) which actually isn't that bad as that the room is light controlled with black walls/ceiling around the screen so the perceived brightness is higher.

El problema es que no logro subir dicho valor más allá de 9 y pico (incluso en modo dinámico, apertura de lente al máximo y tropecientos ajustes). El valor que obtengo suele ser 7-8 con los modos de visión normales, cinema1, user1, etc.
Quizá tengo algo que ver la distancia de 5 metros de proyector y el uso del zoom, que si bien no lo tengo al máximo, si tengo que hacer uso de él para cubrir las 120"

He estado una hora moviendo sonda, cambiando valores, subiendo contraste, etc. pero nada, el valor apenas cambia.
Bajando el zoom al mínimo obtenía 10 y pico.

Por lo demás, omitiendo este detalle, he decidido seguir adelante con la medición y ajustando un poco pude ajustar los grises, pero me gustaría saber si esta luminancia baja es un problema mayor o no me debería de preocupar en exceso. Hasta ahora la imagen "ojímetro" era perfecta para mí y no percibo falta de luminosidad, pero una vez empiezas a medir con sondas se te vá todo al garete.

Otra duda que tengo es el gamma, dicha gráfica muestra como los valores caen en picado a partir del 70% IRE. De 2.1 a 1.3

Se agradecen sugerencias y alternativas al HCFR. Ya os pondré mis primeras gráficas.

Gracias de antemano.

Alternativas al hcfr esta el chromapure o el controlcal.

Lo de lis ftl puede ser por no calibrar bien la sonda.. sn caso de no lograr subirlo dejalo al maximo que puedas. La gamma ponla en personalizado ya q luego la ajustaras punto por punto

Saludos...pues bienvenido al club,yo tambien he empezado a calibrar con la eye one display LT...soy totalmente torpe pero con la inestimable ayuda de jaimemlg y otros estupendos foreros de ******** (Ronda y javierSA) hay andamos peleandonos con la calibracion.A ver que sale,
A mi me pasaba lo mismo con los flt no subian de 9-10....puede ser que su sombra impida que mida correctamente,intenta inclinarla un poco para evitar su sombra a ver si mide distinto,en mi caso la separe entre 15-20 cm y subio los flt......y bueno a versi saco tiempo y sigo pelenadome y preguntando,por que sino no hay manera....
A ver si entre todos los expertos logramos sacar algo en claro.

Buenas,

Gracias a ambos por las respuestas.

Jaime, te refieres un gamma personalizado en las opciones del proye pero partiendo de 2.2 verdad ? O esto no importa ?

El tema de la luminancia, a mí siempre me ha parecido suficiente, hablo de ojímetro hasta día de ayer con la sonda. Eso sí, la apertura al máximo (3), hay gente que la tenía en 2 y a mí me parece pobre. Al menos a ésta distancia y tamaño de pantalla.

En cuanto a la sonda, calibré el monitor sin problemas. Y ayer tras la prueba con el proyector lo pasé por la pantalla y daba lecturas bastantes altas, alrededor de 60 ftL así que no creo que sea problema de la sonda. Eso sí, calibración de ésta poca, la puse una vez en una superficie negra como decía la guía. Lo haré todo con más detenimiento a ver y os subo las gráficas a ver como lo veis.

Quizá, a pesar de las 300 y poco horas de la lámpara, haya perdido un poco de potencia. Son solo suposiciones.

Saludos

Con 300horas si te ha perdido es para preocuparse...

Lo de gamma personalizada en JVC no se como va, lo que te quiero decir es que dentro de la gamma tendrás alguna opción de mover punto por punto... Si no la tienes dejala en 2.2

Cita:

---

Iniciado por xinelo

Y surgen mis primeras dudas tras la colocación de la sonda y medición de los primeros valores, en principio la luminancia que arroja el proyector (100% IRE), según la guía ésta debería ser en torno a 12-16 ftL (the target we'll aim for later is between 12-16 ftL) which actually isn't that bad as that the room is light controlled with black walls/ceiling around the screen so the perceived brightness is higher.

El problema es que no logro subir dicho valor más allá de 9 y pico (incluso en modo dinámico, apertura de lente al máximo y tropecientos ajustes). El valor que obtengo suele ser 7-8 con los modos de visión normales, cinema1, user1, etc.
Quizá tengo algo que ver la distancia de 5 metros de proyector y el uso del zoom, que si bien no lo tengo al máximo, si tengo que hacer uso de él para cubrir las 120"

---

7/8 ftL se me antojan demasiado pocos. Si la sonda está correctamente posicionada, entoces el problema puede que te lo esté causando la propia sala. Techos y paredes claras suelen provocar reflejos en la pantalla que condicionan el contraste

Cita:

---

Por lo demás, omitiendo este detalle, he decidido seguir adelante con la medición y ajustando un poco pude ajustar los grises, pero me gustaría saber si esta luminancia baja es un problema mayor o no me debería de preocupar en exceso. Hasta ahora la imagen "ojímetro" era perfecta para mí y no percibo falta de luminosidad, pero una vez empiezas a medir con sondas se te vá todo al garete.

---

Creo que también se comenta que los JVC no destacan precisamente por su luminosidad. Tienen menos punch que un DLP pero un negro invatible. Ese también podría ser el motivo de no alcanzar valores muy altos ftL

Cita:

---

Otra duda que tengo es el gamma, dicha gráfica muestra como los valores caen en picado a partir del 70% IRE. De 2.1 a 1.3

---

Lo importante es la linealidad que represente tu gamma entre 10 y 80 IRE. A partir de 80 entre un gamma de 2 y un gamma de 2.8 no se nota casi la diferencia porque la salida de tensión se va compensando a medida que vamos subiendo la intensidad del video.

un gamma de 2.8 solo necesita un 16% de tensión respecto a un gamma de 2.0 en IRE10. En IRE80 como hemos ido subiendo la intensidad del video, la salida de tensión va en aumento y se compensa. En IRE80 un gamma 2.8 pasa a necesitar un 84% de tensión respecto a gamma 2.0. Hemos pasado de una enorme diferencia en IRE10 a prácticamente ser casi imperceptible en IRE80.
De esto deducimos que lo importante es tener presente el gamma en la partew baja de la escala de grises. Si ahí el gamma es inferior a 2.2, entonces tendremos mucho detalla pero imagenes con negros lavados. ¿Po qué?. Porque a medida que baje el gamma la tensión de salida aumenta afectando al negro de la imagen.


De todas maneras un gamma medio de 2.1 es demasiado bajo. Puede ser que no hayas ajustado el brillo con exactitud, o prueba desde el menú gamma a corregirlo seleccionando un valor que dé como resulñtado un gamma más alto, y después vuelve a tomar medidas de la escala de grises por si tuvieras que corregir algo. También vigila de reojo el estimulo 100 para que no haya clipping de color, porque si es así y hay clipping, es posible que esa descompensación en los valores RGB de la parte más alta de la escala de grises, afecte también, logicamente, a la gráfica del gamma.

Bueno,

Este es el resultado de mi primera calibración. Lo mejor que he obtenido tras diversos ajustes.

Qué os parece ? Y cosas a mejorar :)

JVC HD-350 - Sonda i1displayLT (sala no dedicada):

Settings
Brillo: 0
Contraste: 0
Color: -15
Temp. color: User 1 (luego las posteo)
Gamma: User 3 (partiendo de 2.6, quizá por la imagen queda pelín oscura en escenas no demasiado claras, los negros me resultan muy buenos ahora).

http://img217.imageshack.us/img217/979/1luminance.jpg
http://img844.imageshack.us/img844/93/2gamma.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/3750/3rgb.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/474/4tempc.jpg
http://img843.imageshack.us/img843/4109/5cie.jpg

Gracias por los consejos ;)

creo que vas a perder detalles en la sombra... prueba la peli de sherlock holmes a ver si ves los detalles de las ropas en las 1º escenas.