Ya hay riviús y todo:
The Fifth Element
50 First Dates
Ya hay riviús y todo:
The Fifth Element
50 First Dates
primeros???
La primera en la frente
"El quinto elemento" que en DVD es de lo mejor que hay , parece ser que en Blu-ray es de lo peorcito. :cabreo
Seguro que Sony sacará dentro de unos años la versión Blu-ray Superbit y a doble capa 50 Gb y no a una sóla de 25 Gb, como ahora.
SONY PONTE LAS PILAS , que el HD-DVD te saca ventaja.
Saludos
Juas, y sin extras...La historia se repite.
Me ha dado como un deja-vu de hace unos cuantos años con las primeras ediciones de un formato llamado DVD....
¿Y para eso tanta codificacion y espacion en los discos? :mmmh
Iniciado por Cabal
Exactamente, y ya sabemos todos que pasó luego con esas primeras ediciones. Que nos lo hagan la primera vez, vale, veniamos del VHS y ya de por si el dvd era un paso evolutivo gigantesco, pero, ¿ahora? ¿Se creen que somos gilipollas o qué?, de momento que se lo metan por donde les queda.
Yo sigo insistiendo que esto de los nuevos formatos es el timo de la estampita. Anda que cambiar un formato tan nuevo como el dvd por otro solo por una mayor capacidad de almacenamiento en el disco y una pequeña mejora de imagen, es que hay que tener cojones o tener ganas los magnates de turno para ganar mas pelas. Joder, si lo que yo quiero es ver una pelicula bien, no que sea la maxima perfeccion de imagen. Estos sistemas me parece que lo van a tener muy, pero que muy crudo para quitar al dvd de enmedio.
:?y una pequeña mejora de imagen
hay veces que no se si la gente está de cachondeo.
por que claro, pasar del vhs al dvd fue la supermejora de imagen...
Firmar es de mediocres
Si comparamos la imagen de un dvd minimamente decente, no esos vhs pasados a dvd se ve claramente la diferencia.
En cambio, segun las primeras criticas de gente que lo ha visto, la diferencia de imagen de los nuevos formatos con respecto a los buenos dvds es casi imperceptible.
Y no, no es de cachondeo, por mucho que me guste esto ultimo.
Eso es lo que opina mucha gente (entre las que obviamente no me encuentro),al elegir un ripeo en DivX de un DVD, o incluso un Screener, antes que el DVD, y luego vamos y les criticamoss (con razón).Joder, si lo que yo quiero es ver una pelicula bien, no que sea la maxima perfeccion de imagen
Lo mismo podríamos pensar ahora del DVD respecto a la HD.
Bye!!!!
Falso.Anda que cambiar un formato tan nuevo como el dvd por otro solo por una mayor capacidad de almacenamiento en el disco y una pequeña mejora de imagen
¿Tu lo has visto? Pues espera a ver alta definicón en una pantalla de gran formato durante dos horas seguidas, y luego pones tus maravillosos dvds en esa misma pantalla.
Una pregunta... ¿de cuantas pulgadas es el tv o sistema de visualización que utilizas?
Otra ¿Por qué tienes tanto miedo a que se lance un formato HD? Si para ti es una mejora mínima no lo compres, sigue con el dvd.
Pues ale, sigue con el dvd tu también. Yo no puedo valorar lo que es "verse bien" para tí, pero yo sí sé lo que es "verse bien" para mi. Yo SÍ quiero la máxima perfección de imagen disponible.Joder, si lo que yo quiero es ver una pelicula bien, no que sea la maxima perfeccion de imagen
¿Me dejais que me lo compre?? Si vosotros no dejareis de ser felices con vuestro dvd por ello.
Un saludo.
No seamos demagogicos para lo que nos interesa. Yo odio la pirateria como el que mas. Pero eso no tiene nada que ver con el tema del dvd y los nuevos formatos. El salto del vhs al dvd era espectacular en muchos sentidos, el salto del dvd a los nuevos formatos no lo es tanto ni mucho menos. Y lo que es mas, el dvd solo tiene unos 6 o 7 años de vida, el vhs tuvo bastante mas. Y los primeros visionados ya estan diciendo que la diferencia entra las calidades de imagen es casi imperceptible.Iniciado por guspis
Pero si tu puedes hacer lo que te salga de los cojones. ¿ Quien ha dicho lo contrario, chaval? Aqui lo unico que he puesto es mi valoracion personal y mi punto de vista. Y lo sigo repitiendo, no veo gran avance en los nuevos formatos con respecto al dvd, y todavia ni esta claro cual sera el formato triunfador de los dos que hay ni si eso prosperara y arrinconara al dvd en el mercado. Comprate lo que te salga de la polla, que aqui nadie ha dicho lo contrario ni te obliga a que te quedes con el dvd actual, aqui lo unico que ha habido es una apreciacion y una critica personal a los nuevos formatos bajo mi punto de vista.Iniciado por difett
Parece que todavía están las cosas un pelín verdes. Por un lado los lectores HD-DVD de Toshiba andan dando problemas de pixelaciones, paradas y demás historias. Y por el otro lado, Sony con sus "magníficas" ediciones en Blu-Ray...Iniciado por Grubert
Tengo la sensación que la llegada en buenas condiciones de los nuevos formatos de Alta Definición va para largo.
Saludos, El Nota. ;)
Eso es decrilo suave..creo que hasta que no pase su tiempo..pasara como con el DVd.. que las edciones no seran buenas.. y el tema sera comprar ahora ( y tirar el dienro) ..o esperar (no quepa la menor duda).. unas nuevas versiones del o lanzado ahora..con mejor imagen sonido y extras..Iniciado por El Nota
Saludos
Creo, pienso, digo...
There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.
Por supuesto que se ven infinitamente mejor que un dvd, lo que no es de recibo es, de nuevo, darnos ediciones peladas...
Por supuesto que pienso que los nuevos formatos son o mejor dicho "deben ser" una auténtica revolución. Independientemente de otros aspectos estos nuevos formatos permiten dar el salto a pantallas domésticas de gran tamaño. El DVD a partir de 42' incluso a ese tamaño) da verdadero asquito. Para mantener la misma calidad audiovisual que un DVD en una pantalla de 29-32' pero aprovechando la maravillosa experiencia que son 50- 60 o 100', necesitamos el Blu-ray o similares.
Yo busco la sensación cine más parecida que pueda encontrar. El DVD "permitió" disfrutar con las pantallas panorámicas y las 42'. A partir de ahí...ya sabéis.
Otra cosa es que las grandes firmas de siempre la estén cagando. No es nada raro. Pero eso es otra cosa.
No había dicho eso por lo de la piratería. Sino por el hecho de que una peli en DivX, ya se ve muy bien.¿Para qué quiero el DVD?.Iniciado por doctor muerte
Yo he visto la HD en mi tele, y se nota la diferencia. Es mucho mejor. He de reconoer que por un lado me jode, porque cuando me pongo a pensar todo el dinero que me he gasatado en DVD´s, pensando que eran ediciones para " toda la vida" (o al menos muuubcos, muuuchos años), y al final ves que solo me han durado algunas 2 años porque ya está aquí la vesrión mejorada en HD, se te queda la cara de .
Como digo, a mi me toca las pelotas el tema por lo que he explicado. Pero hay que recoonocer que el HD se vé mucho mejor. Ahora habrá que ver como reacciona el mercado de compradores, y si en caso de que no reacciones positivamente, ver cómo reaccionarán las distribuidoras.
Con el HD ya siendo una realidad,¿cuantos años ( o tiempo) creeis que le queda al DVD?.Yo creo que no mas de 2, y gracias.
Bye!!!
Sí señor, muy explícito.Iniciado por Nacho Aguilar
Venga, amigo Nacho, estírate un poquito más con tus sabios comentarios que estás de un perezoso...
Saludos, El Nota. ;)
Lo bien que me lo voy a pasar cuando salgan los nuevos formatos y el dvd esté tirado de precio como si fuesen juegos de psone.
El problema que veo es que éste es el enésimo post que se revienta a base de comentarios que no se basan en hechos empíricos, comprobados directamente por los que realizan esos comentarios, sino por lo que ellos creen, suponen o quieren suponer. A día de hoy la botella está al 50%, por lo que los hay que sin haber visto nada ven esa botella medio vacía porque tienen de sobra con el DVD y también los hay más exigentes con la calidad audiovisual que prefieren ver esa botella medio llena.Iniciado por El Nota
Yo me posiciono lógicamente en el segundo grupo, pero lo que a mí me diferencia es que yo he visto bastante HD y sé que aún a medio régimen puede dar de sí más que un simple DVD. Pero yo hablo de proyectores y grandes pantallas de plasma, incluso de equipos de sonido de alto nivel. No es que sean necesarios para disfrutar la HD, pero como un Ferrari con respecto a un Seat Panda las diferencias se notan más cuanto mayor el es camino que se recorra.
Entiendo que haya quien no esté interesado en los nuevos formatos (yo aunque me pudiera comprar un Ferrari posiblemente no lo haría), pero no me parece de recibo decir que el coche no anda solo porque a) no interesa y/o b) solo porque no lo hemos visto en acción. Vamos, digo yo.
Saludos.
There are three ways to do any shot. There's fast, there's good and there's cheap. But you can only work in combinations of two. You can have it cheap and you can have it fast, but can't have it good; you can have it fast and you can have it good, but you can't have it cheap; you can have it good and you can have it cheap, but you can't have it fast. John Dykstra, ASC.
Vuelvo a repetir que las apreciaciones que puse son puramente personales y bajo mi criterio y mi punto de vista, que aqui nadie esta tratando de convencer a nadie de comprar o dejar de comprar nada. Si esto va a ser como todo, el que le guste y se quiera montar un cine personal en casa, pues le ira de perlas esto de la alta definicion. Los que nos conformemos con plasmas menores de 42 pulgadas, nos seguiremos apañando con el dvd hasta que de sus ulitmas señales de vida.
O no nos podamos permitir algo más que la pantalla del ordenadorLos que nos conformemos con plasmas menores de 42 pulgadas, nos seguiremos apañando con el dvd hasta que de sus ulitmas señales de vida.
I believe in sex and death -- two experiences that come once in a lifetime.
Yo también estoy en ese grupo.Iniciado por amigo cinéfilo