Tema: ¿Diferencias sustanciales como para elegir alguna de estas gráficas?

Hola chicos.

Ando algo indeciso pese a leer las especificaciones técnicas ¿Qué elección sería la más adecuada por relación calidad/prestaciones/precio de esta marca?

https://www.pccomponentes.com/gigaby...-oc-8gb-gddr5x
https://www.pccomponentes.com/gigaby...ing-8gb-gddr5x

¿Y diferencias realmente apreciables con estas?

https://www.pccomponentes.com/gigaby...ming-8gb-gddr5
https://www.pccomponentes.com/gigaby...ming-8gb-gddr5

Sería para jugar a 1080P.

Saludos.

Cualquiera de ellas te servira para 1080p,la question es cuanto quieras gastarte.Quizas descartaria la 1070ti ya que por poco mas tienes una 1080.Con la 1080 estarias tranquilo durante bastante tiempo,pero tambien una 1070 te daria buen rendimiento.La pregunta es si puedes o te merece la pena pagar esos 90€ de diferencia entre la 1070 y la 1080.

Hola Jess.

Por lo último no existe ningún inconveniente. No es irme a la gama extrema ni a una actual RTX, pero tendría como bien dices una gráfica para bastante tiempo. Tampoco soy de los que no viven si otra gráfica araña 20 FPS de más o de menos.

También me baso en la experiencia de un amigo mío que en su momento con una de AMD, RX480 de 8 gigas con un FX 8350 el rendimiento en juegos un tanto demandantes no era el adecuado con lo que al cambiarla por una GTX 1070 G1 Gaming de 8 gigas de Nvidia se le solucionaron al completo esos inconvenientes con el mismo equipo.

Ya que me meto 90 euros de más serían bien aprovechados.

Gracias y un saludo.

Por 90 euros de diferencia me iría sin dudarlo a una 1080, estarás cubierto en videojuegos y htpc (madvr uhd hdr) durante mucho tiempo.

De acuerdo ShangT.

Elegiré pues una de ellas. Gracias chicos.

La diferencia entre Windforce y Gaming, es que esta ultima, esta mas "chetada", vamos lleva una velocidad de reloj mayor, por lo que ofrece un poco mas de rendimiento en juegos, ahora, de elegir me quedaría la Windforce.

Si dices que no eres de exprimir los juegos a tope, etc., donde entran otros elementos del pc aparte de la gráfica claro esta. Como te he dicho hasta con una 1050 con 4 gigas tienes mas que suficiente, utilizas la aplicación de nvidia, y que optimice los ajustes del juego y a disfrutar.

Que quieres ir sobrado, pues puestos la 1080, como te dicen la diferencia de dinero en esos costes, puede ser interesante pero siempre que quieras exprimir los juegos a tope sino para mi es invertir demás en algo a lo que no le vas a sacar partido. El otro día monte un monitor como el mio (ultrawide 29" Lg), pero con una 1080 de 11 GB, y en el mismo juego (lol), y quitando que en la pantalla sale mas numero de flames (como es normal), yo el juego lo veía exactamente igual de bien. La diferencia es que la mía es una GTX1050 de 2 G y su coste es mucho menor.

Saludos. Atheneo

Te entiendo perfectamente Atheneo, aparte de que miras por los compañeros del foro por la mención vertida sobre las gráficas.

Con una 1050 quizá tenga más que suficiente para los 1080P y además sin seleccionar los parámetros de calidad de los juegos, que aunque en parte con algunos sí lo hago, pero sin elegir la calidad extrema, es más que viable por ahorrarme un dinero.

Pero los videojuegos cada vez requieren mayores prestaciones y aunque sé que en un tiempo, y no muy largo, aparezcan otras nuevas gráficas (llámese serie 30 por ejemplo) quedando la serie 10 digamos desfasada, al menos por bastante tiempo en mi caso estaría disfrutando al máximo de los títulos más demandantes.

Iniciado por atheneo

La diferencia entre Windforce y Gaming, es que esta ultima, esta mas "chetada", vamos lleva una velocidad de reloj mayor, por lo que ofrece un poco mas de rendimiento en juegos, ahora, de elegir me quedaría la Windforce.

Si dices que no eres de exprimir los juegos a tope, etc., donde entran otros elementos del pc aparte de la gráfica claro esta. Como te he dicho hasta con una 1050 con 4 gigas tienes mas que suficiente, utilizas la aplicación de nvidia, y que optimice los ajustes del juego y a disfrutar. De hecho para mayor rendimiento dos gtx 1070 normales en Sli dan mas que una 1080 Ti.

Que quieres ir sobrado, pues puestos la 1080, como te dicen la diferencia de dinero en esos costes, puede ser interesante pero siempre que quieras exprimir los juegos a tope sino para mi es invertir demás en algo a lo que no le vas a sacar partido. El otro día monte un monitor como el mio (ultrawide 29" Lg), pero con una 1080 de 11 GB, y en el mismo juego (lol), y quitando que en la pantalla sale mas numero de flames (como es normal), yo el juego lo veía exactamente igual de bien. La diferencia es que la mía es una GTX1050 de 2 G y su coste es mucho menor.

Saludos. Atheneo

Hombre es cierto que una 1080 TI de 11gb dd5 con posibilidad de multiples Sli da el mismo rendimiento en el lol que una 1050 incluso; ahora esa targeta grafica con sus 11gb es para edicion de video en 4K para entornos mas bien profesionales donde te aseguro si notas una diferencia bestial a la hora de trabajar o aplicar un render tanto en software de diseño 3D como el 3DMax o renders graficos como los de After Effects.

En resumidas cuentas, si te gastas mas en una grafica de lo que cuesta una xbox o ps4 de ultimo modelo piensa que "quizas" no sea tan buena opcion para solo jugar.
Y ¿para que una grafica así si le metes luego un monitor que no te dará ni la cantidad de colores que lo que permite un monitor de alta gama como un Eizo ColorEdge PROMINENCE CG319X?

Esto del mercado gamer hace mucho tiempo que se nos fue de las manos, no es coherente gastarse 800 € en una grafica, un processador de 1300 € y una placa base de 400 € (un buen pc gamer con los componentes de mayor rendimiento puede rondar los 3000 / 4000 euros) pero en vez de gastarte luego 4.000 en un monitor, no eso no pillate un TV lg que es mas barato (por que mas grande me toca sentarme mas alejado asi que no me digais el qure usa televisor que es por tamaño con monitores de 31" que existen) pero es que gastarme esa cantidad de lo que cuesta sin monitor y luego que la imagen no tenga todos los colores por coger un monitor gama baja es casi peor, al menos el televisor me da un numero mayor de colores. En conclusion, hay que ser coherentes con todos los elementos, a fecha de hoy lo que se suele considerar un Pc Gamer de gama alta es lo que llamamos un PC para edicion de video o fotografia profesional.

La gente se ha vuelto loca y se auto engaña con los ordenadores "gamer". Y piensan que contra mas caro sea, mejor para jugar cuando nada mas lejos de la realidad, pasa como con todo, hay mucho engaño o simplemente informaciones que no quieres "entender" pues no justificarían en muchos casos las inversiones que haces.

Como bien dices, los juegos se estructuran en base a las consolas, por lo que a lo máximo que utiliza un juego, son 8 hilos, todo lo que sobre pase eso, son hilos que prácticamente no se van a utilizar. Pero claro como siempre, mas hilos, mas procesado, etc., SI, indiscutible, PERO, para otras cosas que no son jugar, pues tu en el momento que cargues un juego, 8 hilos al uso, el resto a desperdiciar, que como he visto hace poco, en pruebas que hacían con un 16 hilos, era, dedicar 8 a cada juego, y tener corriendo dos juegos a full al mismo tiempo sin que estos tuvieran ralentizados, lag, etc. O incluso, solo usando procesador, jugar, y utilizar los 8 hilos restantes para hacer un renderizado de un vídeo.

Yo ahora mismo, de los últimos para jugar que he montado, pepino sobrado para jugar, con monitor y todo han salido por 1.600 - 1.800 €. Mas como digo para jugar, es tirar el dinero, porque vas a jugar exactamente igual. Es como el SLI que comentas, si te fijas, la mayoría de juegos (por lo mismo anteriormente hablado de las consolas) no son compatibles con SLI, por lo que realmente, solo usas una gráfica para jugar. La otra de mientras ha irse desgastando poco a poco mientras ve a la primera ponerse a mil para mover el juego a full.

Pero claro, es que hay que tener claro para que es el PC. Yo en el trabajo tengo Eizo (para fotografía), porque mi necesidad es ver el color lo mas cercano a la realidad. Gráfica no se necesita tanto para procesar RAW, etc., pero es muy importante el monitor y lo tengo claro. En mi casa, tengo un mixto, por eso me fui al LG ultrawide 29", cubre el 100% sRGB, y mi modelo creo que algo mas del 80% del RGB, por lo que me cubre un poco todo, vídeo completamente, y luego fotografía para si realizo algún trabajo aquí, etc.,

Pero hablamos de otros mundos, y otros usos. De echo, te sorprendería de la gente que le he enseñado monitores buenos, y te dicen que no les gusta nada para jugar, porque prefieren paneles TN, super rápidos, etc., etc., que por lo que comentas, te pasara como a mi, y te dará hasta angustia estar viendo algo en ellos por la falta de colores, etc.

Yo en casa tengo un poco de todo, enfocado al uso, vamos tengo monitores normales, gamas medias y ya cosas mas serías, enfocados al uso del equipo. Pero sobre todo con jugones, muchas veces, estos monitores no les gustan porque lo ven "raro".

A mi cuando monto un equipo potente para jugar, siempre se me extrañan porque me dicen que pc tengo yo, y cuando se los digo se sorprenden de que no sea lo ultimo de lo ultimo, pero como les digo, yo llevo desde que salio jugando de maravillas hasta el día de hoy, hice una inversión coherente, y como te digo, sin forzar "manualmente" solo optimizando con nvidia experience el juego a mi equipo, los disfruto todos aquellos que quiero jugar.

El equipo me lo compre para trabajar en su momento y de paso para los juegos, y a día de hoy, es un i7 2700K (8 hilos) con 16 GB y Nvidia 1050 de 2 GB, y con resolución 2k, de momento no hay juego que no me haga disfrutar. Y son muchos años conmigo ya. Que llega el día que me paso al 4k, los juegos funcionan con 16 hilos, etc., y me toca actualizar, pues actualizare.

Pero lo que es la realidad del mundo GAMER, es que los juegos los haces en base a lo que la mayoría usa, porque al final lo que buscas es llegar al máximo posible de jugadores, porque el 80% de la gente, no tiene ordenadores de 3.000 € para jugar, sino ordenadores de 1.000 €, y las compañías no van a hacer cosas para que la compre un 20%, y el otro 80% se pierda.

De echo en los últimos sondeos, la gráficas mas utilizas, son la 1050 y 1060 y en procesadores son el intel i7 de 7 generación, el de 8 y el Rayzen a partir de la subida de costes en procesadores intel, que ya empieza poco a poco a estabilizarse un poco.

Pero muchas tonterías, que si regalos a los youtubers, para que enseñen pcs de 3.000 y 4.000 €, modelos todos los años de procesadores, placas, gráficas, teclados, ratones, etc., para al final, ser mas "yo tengo ..." que rendimiento real, porque si el juego tiene unas limitaciones, todo lo que te sobra de equipo, no te sirve para nada.

Saludos. Atheneo

Si youtube a hecho mucho daño, yo recuerdo hace una semana hablando mi sobrino que queria unos auriculares y micro un engendro de logitech de 200 eurazos, menos mal que le enseñe por que es importante el rango de frecuencia y lo que podia comprarse mucho mas barato si pillaba unos piooner por un lado y un microfono olimpus por el otro (unos 60 eurosmas barato y no hay color)

Estoy contigo Atheneo es que se debe comprar lo que necesite en ese momento sabiendo el uso que se le va a dar al equipo. Cuando compre el equipo que uso actualmente lo hice pensando a futuro y con una inversión en su momento de unos 1000 euros (I7 860, Asus P7pd55d-evo, 8gb de ram 1333 ddr3, HD5770 1GB) pero aun a dia de hoy me cumple sin problemas para mi trabajo y hobbies y como quien dice se ha ido actualizando lo que se ha ido necesitando en cada momento.

Lo que mas he ido modificando ha sido el almacenamiento con la compras y jubilacion de los HDD por otros de mayor capacidad y el ssd para el SO. La disapacion mejores coolers y ventiladores y la fuentes de alimentacion mas por mania que quizas por vida util cada 2-3 años suelo jubilarlas. Por ejemplo hasta el año pasado no jubile la HD5770 y me pase a una MSI 1050ti 4gb aero sin hacer un gran dispendio que espero que me dure hasta que el 4k, 8k, 16k este asentado en las graficas y sea imperativo actualizarse jajajajajajajjaja.

Quizas lo que mas se me quede ahora algo corta es la ram ya se empieza a ver que le equipo se carga con mas facilidad que antes a los 5gb de consumo


saludos

Hola chicos.

Finalmente me decanté por una RTX 2070 Gaming de Gigabyte, cuyo precio actual es de 540 euros, sin embargo no ha sido elegida por la denominación Gaming ni por decir que es lo último del mercado, sino porque mi manera de ser es tener un producto que sólamente me haga invertir en este caso en una sola unidad gráfica, que de momento usaré en una pantalla a 1080P, así, cuando por cualquier razón dicha pantalla sea sustituida por otra de mayor resolución no tendría la necesidad de volver a comprar una segunda tarjeta para tal resolución. Por haber comprado antes una inferior para sólamente las 1080P.

De hecho con una PowerColor HD6970 Devil 13 sigo disfrutando al máximo en todos los sentidos, así como con un 2600 de la serie 5 de Ryzen y un 7 2700X. Sin más para que me duren años y olvidarme de tanta parafernalia que a día de hoy parece ser que con la denominación Gaming el Pc es el mejor Pc que pueda existir.

No me disgusta la iluminación ni los acabados "Gaming", pero son una treta para subir precios en prácticamente ya todos los componentes que forman un equipo informático.
Estoy con vosotros, aparte de que lo que habéis comentado, estoy viviéndolo en base a un amigo que tiene un I5 de la tercera serie y un dual core. Una persona que creo que pueden haber contadas en aprovechar al máximo sus conjuntos, sin cambiar más que en una determinada ocasión la gráfica y en plan normal.

¡Vamos si se le puede sacar partido a un Pc! Y bastante. Pero repito, la gente por mera ignorancia, querer tener lo máximo, etc, se gasta un dineral en el nuevo I9 tope de gama, etc, para que luego Intel lance un hipotético I10 y en menos de un año realicen el cambio.
¡Eso sí lo veo una completa absurdez!

Digo Intel como Ryzen.

Saludos.