Tema: Projection Design 1080 DLP

Bienvenido Andrea.

Esto estara bien, tu ganaras hablando mejor español y nosotros ganaremos conocimientos proyectoriles.

Que verguenza ! Lo sé que escribo como un nino de tres anos, pero en italiano soy mas inteligente... ) Y aquì falta el corector, y hago un monton de errores!

Iniciado por Andrea Manuti

Gracias!
Mas de lo que puedo saber yo, aquì se encentra una respuesta de Anders Locke de Projection Design sobre este tema, y creo pueda ser de interes:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...37#post6394237

En toda forma, mi nivel de respuesta sobre esto no es asì fuerte: no creo que asta ahora nada pueda anadir el niel de naturaleza de un CRT, y entonces lo que espero de un pj digital es siempre menos que la perfecion... )

Gracias Andrea. Ni una cosa ni otra.

Anders Locke afirma que la mejora proviene de los drivers del DMD, lo cual en sí es una mejora del chip ya que lo que proporciona TI es el chip ya montado en la placa con sus drivers y todo. No tiene nada que ver con el procesado de la señal antes de llegar al chip, sino con la cantidad de información que la parte electrónica de la placa es capaz de proporcionar al panel en sí. Pero al mismo tiempo afirma que no es una limitación física del mecanismo de los espejos, sino de la cantidad de información que le llega (lo cual me cuesta creer porque decir que la parte móvil - mecánica es más rápida que la electrónica... pero haré un acto de fe).

De todas formas TI realiza modificaciones de sus chips sin darles un nuevo nombre. En su día ya se hablaba de varias series de Matterhorns y no es decartable que Marantz monte alguna versión más actualizada del DC3 con nuevos drivers. Además Marantz hace cherry picking con los paneles, aunque evidentemente eso no cambia nada porque los drivers son los drivers.

Gracias Andrea. Ni una cosa ni otra.

Anders Locke afirma que la mejora proviene de los drivers del DMD, lo cual en sí es una mejora del chip ya que lo que proporciona TI es el chip ya montado en la placa con sus drivers y todo. No tiene nada que ver con el procesado de la señal antes de llegar al chip, sino con la cantidad de información que la parte electrónica de la placa es capaz de proporcionar al panel en sí. Pero al mismo tiempo afirma que no es una limitación física del mecanismo de los espejos, sino de la cantidad de información que le llega (lo cual me cuesta creer porque decir que la parte móvil - mecánica es más rápida que la electrónica... pero haré un acto de fe).

De todas formas TI realiza modificaciones de sus chips sin darles un nuevo nombre. En su día ya se hablaba de varias series de Matterhorns y no es decartable que Marantz monte alguna versión más actualizada del DC3 con nuevos drivers. Además Marantz hace cherry picking con los paneles, aunque evidentemente eso no cambia nada porque los drivers son los drivers.

No se que monta el Marantz pero se ve de pelotas, es como ver un proyector con los colores YV12 del ffdshow y el WinDVD a pelo, la colorimetria es mucho mejor que en proyes mas "baratos", el nivel de negros ni te cuento, en fin...quien pudiera.

Nacho.

Pero al mismo tiempo afirma que no es una limitación física del mecanismo de los espejos, sino de la cantidad de información que le llega (lo cual me cuesta creer porque decir que la parte móvil - mecánica es más rápida que la electrónica... pero haré un acto de fe

eso mismo se lo comente yo a Fernando hace ya 2 años,para mi el problema es la cantidad de imformacion que hay que procesar,debe de haber algun cuello de botella y creo que podria ser el chip y no la memoria ya que las de ultima generacion son muy rapidas y capazes de absorver grandes cantidades de informacion sin pestañear )

...afirma que no es una limitación física del mecanismo de los espejos

Me parece creíble. Hace tiempo pude medir la respuesta temporal de los microespejos de un DMD y los tiempos de respuesta (tiempos de subida y bajada de la luz que reflejan los espejos) son muy cortos. Hay que tener en cuenta que los espejos son muy pequeños por lo que su inercia mecánica también lo es. La impresión que me da por todo lo que a uno le llega sobre el tema, es que el problema es implementar una señal eléctrica, la que controla el movimiento de los espejos (pulse width modulation (PWM)) con una modulación de los pulsos On-Off suficientemente rápida como para plasmar correctamente la imagen. Los espejos pueden bailar a buen ritmo pero no se les hace oscilar suficientemente rápido porque no es fácil gestionar-administrar tal volumen de información encerrada en el video en todos y cada uno de los espejos que constituyen el panel. Afortunadamente los nuevos drivers parece que palian en parte este cuello de botella en torno a la gestión-administración de la información de la imagen en una buena-perfecta representación en señal eléctrica (PWM) que mueva los espejos.

Saludos

Lo que parece cierto es que no hay una PAN mas rapida que la luz DD

Lo que quiero decir es que No deberia de ser tan dificil, no son tan rapidos los movimientos de camara como para que respuestas de miles de movimientos por segundo en los espejos y de memoria de no se cuantas gygas no sean capaces de gestionar, como siempre nos lo iran dando poco a poco para pagar toda la I+D

Nacho.

No creo de ser bastante esperto sobre el tema de electronica para solucionar tareas asì dificiles como las de cuales estamos hablando, y entonces hizo una pregunta (nada mas) sobre el AVSForum, donde se encuentran especialistas americanos de fuerte nombre :8) , pidiendo:

... since I think we have a lot of factors that must be taken into account.

I'm not an expert on this, so I'd like Anders to share some knowledge with us.

Some of "digital factors" that are still unresolved or need to be improved are (from my ignorant point of view and not in order nor by importance):

i) ASICs (from DDP1010 to DDP3020)
ii) general speed for electronics everywhere along the board
iii) PWM and mirror speed and mechanical structure for the DMD (its switching speed)
iv) color wheel, if present, with a) sectors, b) speed
v) resolution of the panel
vi) resolution of the optics
vii) source (SD or HD) and its original compression
viii) number and quantity of D/A & A/D conversions before getting to the DMD
ix) one or three chip design
x) digital controls in the software

I would like to have some comments/additions/corrections on these topics!

Por supuesto, tengo dudas y no soluciones, pero creo que el artefacto se pueda localizar entre estes factores. Nada màs?

¡Qué sorpresa! ¡Hola, Andrea, y encantado de tenerte por aquí! Ya estuvimos hablando hace bastante tiempo en avsforum.

Y del Ruby, ¿no tienes alguna opinión o impresiones? )

Ciao Grubert!
Verdad, no! La razon es facil: las impresiones que tengo salen de la pruebas que hizo en mi theater, asì que lo que digo tiene que tener un sentido personal. Hasta que el equipo no està directamente conectado a mi DVD, prefiero no hablar de un tema que no conozco.
En HTProjectors se encuentra una prueba del Qualia 004... que no he sido mi proyector preferido... :8)) No voy a decir que no me interesa la tecnologia D-ILA (mi proyector personal es un G-1000), pero el nivel del nigro que vi hasta ahora (incluyendo el nuevo 1080 de JVC) no me parece que pueda alcanzar el DLP.
Y despues, ahora tengo unos proyectores (de parte del JVC):
- SIM2 HT300 E Link
- Projection Design Action! Model Three
- BenQ 6210
- BenQ 8700
- Dicom DS16
- Dicom DX23
- Yamaha DPX-1100
- Mitsubishi HC910
y manana va a llegar el BenQ 8720. Voy por el record de 10... asì que prefiero hablar de cosas que veo!

Por favor Andrea, cuentanos algo del Benq 8720 que realmente está levantando bastante expectación. Tenemos un hilo abierto sobre este proyector aquí

Espero con ansiedad tus comentarios sobre este aparato

Un saludo, Javier G.

Hecho...