Tema: Alien: Covenant (Ridley Scott, 2017)

Astronautas estudiando el universo...



Astronauta probando la presión de los objetos...



Astronauta analizando el comportamiento de los elementos...

Iniciado por Narmer

Astronautas estudiando el universo...



Astronauta probando la presión de los objetos...



Astronauta analizando el comportamiento de los elementos...

Iniciado por MOISES82

Yo alucino como la capacidad de mucho foreros . Lo mismo te hacen un guion , que reeditan una animacion o te hacen un argumento para una trilogia en una tarde de copas
Y todos alabando a directores como Cameron , Nolan o Speliberg entre otros. Nada , nada que vengan los cazatalentos de Hollywood al foro a buscar las "NUEVAS PROMESAS" del cine

Ja, ja, ja...desde luego. Tenemos y guionistas y directores que escriben y ruedan en un bar. Hablando en serio, me he comprado una cámara muy profesional. No lo digo de coña, Scott me ha inspirado muchísimo.

Iniciado por Kapital

Ya está buscando localizaciones:



http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...de-la-pelicula

Kapi, Fiorano, Narmer, creo que Scott nos debería de dar los papeles para interpretar a los ingenieros reyes...o algo parecido. ¿nos presentamos para el casting? Yo voy "mazao" y no necesito prótesis.

Iniciado por Alejandro D.

Digo que era una película que buscaba la trascendencia por que planteaba nada menos que la supuesta solución al misterio del origen del ser humano y no lo supo aprovechar ni concretar,además se metieron en semejante berenjenal inútilmente no era necesario para nada plantear eso en la película,hace unos días estuvo mi gran amigo que vive en España hace ya unos 20 años estuvimos hablando de Prometheus,él piensa igual que yo respecto a la película,impecable técnicamente,en Dirección y actores pero terriblemente fallida en el guión,en uno de los Shoppings de Montevideo comiendo una pizzas en pocos minutos hicimos un bosquejo de guión que le da mil vueltas al de Prometheus,y sobre todo no contiene una sarta de estupideces y imposibilidades.
Y Interestelar me parece mucho mejor película que Prometheus y tiene una trascendencia y peso que están logrados plenamente y lo más importante:dejó una huella profunda en mí,lo cual Prometheus nada de nada para mí es una película intrascendente que pasó sin pena ni gloria y de la cual la mayoría de la gente ya ni se acuerda,Interestelar está mucho mejor valorada por crítica y público,en Film Affinity nomás quedó dentro de las mejores películas de CF,está en el lugar 17,Prometheus está en el 814.

Lo siento, intento frenarme ..pero no puedo. Y todo va de buen rollo.

1. Coño, el misterio de la creación del ser humano ya te lo cuenta Scott en la primera escena. ¿Sigues sin entenderla? Es que al final, la Dr. Shaw lo dice.
2. ¿Quién dijo que iba a ser transcendental? Tú eres el primero al que le escucho eso.
3. Interstellar me parece horrenda. Sé que te vas a sentir muy ofendido (todavía recuerdo cómo me lanzaste los perros en el foro de aquella película), pero oye, a Prometheus le das palos por todos los lados co adjetivos que...sinceramente me hacen daño. Así que con el mismo derecho estoy de decir que Interstellar me parece lo más absurdo que he visto en muchísimo tiempo, y desde luego insufrible, junto con Transformers. Interstellar sabes, que tiene agujeros no, lo siguiente, en cuanto a guión, cosas sin contestar, planteamientos absurdos, algunos dan vergüenza ajena. ¿Te dejo huella? Perfecto y respetable, a mí la huella me la dejó en el culo, porque fue como que me diesen una patada con ese conglomerado de ideas disfrazadas de filosofía barata. Yo y muchos de los presentes en el cine. Curiosamente la CCFF me encanta, siempre me ha encantado, estoy enamorado de ese género, pero Interstellar..no.
4. A mí me dejó huella Prometheus. Es diferente a Interstellar, que veo que te gusta mucho compararlas. Sería comparar Alien con Interstellar y decir que Alien es una mierda porque no es filosófica.
5. Lo de pasó sin pena ni gloria lo dices tú. Yo siempre me fijo en mi alrededor, mi familia, conocidos. Algunos no van al cine desde Interstellar. Mi hermano fue a verla y salió mosqueado. Curiosamente hace poco han emitido Prometheus en TV, y al día siguiente vino mi hermano pidiéndome el BR, cosa que me extrañó muchísimo. Me dijo que le había encantado...extrañado me quedé. Con eso, me vale.
6. No me vale eso de Filmaffinity. Primero porque varía dependiendo del número de votos, Tiburón únicamente tiene un 7, casi a la par que ¿Titanic?. Por favor.

Iniciado por Alejandro D.

Yo no soy ningún genio,pero en este caso no es nada difícil imaginar un guión mucho mejor que esa mierda del de Prometheus,para empezar hay que ser un idiota para cometer los errores absurdos que tiene esta película,aparte en mi guión los Space-Jockeys son eso,lo que eran en Alien seres gigantescos de 5 metros de altura de un aspecto no humano con una cara parecida a la de un elefante y no lo que muestran en Prometheus que los redujeron a la mitad de tamaño a unos humanoides de unos 2,5 mts de altura con caras de bebotes,ridículo esa a todas luces no era la intención cuando hicieron Alien,y por supuesto elimino toda esa trama absurda de que eran nuestros "creadores" que nunca supe qué pintaba en la película y para qué la pusieron,no era necesaria.

Aquí va uno, Interstellar: Tío experto de la NASA ¿que no sabe lo que es la despresurización? Tío que está 23 años..no sé,¿ jugando a la Nintendo? Y oiga, aparece tan de repente, como si nada...en fin, paso el siguiente enlace con los fallos de Interstellar, y también explica muy bien, porque ha sido tan exitosa.

http://historiasbastardasextraordina...erstellar.html

Iniciado por Narmer

Solo recuerdo que este es el hilo de Paradise, no de Prometheus... es solo un apunte... espero que cuando empecemos a ver los primeros bocetos y salgan las primeras noticias solo nos remitamos a comentar esto, con lo interesante que puede ser.



Creo que la mayoría estamos deseando saber hacia donde va esa nave.

Cierto Narmer. Perdón porque me suelo moderar, suelo remitir a la gente al otro foro para que "despotrique" sobre el primer film, pero a veces, me puede.

Iniciado por McClane

Yo creo que seguirá en plan trilogía... y la verdad que creo que se alejara cada vez mas del Xenomorfo por lo que tengo dudas si siquiera conectaran alguna vez.

Alien lo veo como entretenimiento, y esta nueva saga la veo, piensen que haya salido bien o mal, como un intento de algo mucho mas... complejo?. La forma en que se encaran ambas sagas hacen que, a pesar de estar (a mi juicio innecesariamente) en el mismo universo, me cueste horrores ver a El Octavo Pasajero como una continuación de lo que se esta creando.

Coincido con Alejandro D. que la idea original de los Space Jockeys no creo que haya sido lo que termino siendo Prometheus, pero vaya uno a saber. De cualquier modo, lo planteado en Prometheus me parece interesante y mas cuando lo pienso separado de Alien (lo que me enoja de esta película es la vinculación con la otra saga justamente) y tengo ganas de esta secuela. Ya solo con volver a disfrutar en buena calidad de lo visual de la primera, hace que Paradise este en mi lista de ver en cine. Y en 3D.

La idea de los Spacejockeys que vemos en Prometheus creo que era la idea más acertada. Ya salió Scott diciendo que eso de tener criaturas enormes con una trompa no "cuajaba", así que...¿por qué no hacerlos realmente perfectos y bellos, poderosos, y amenazantes que viajan al espacio con trajes espaciales? Y de aquí salió el tema de hacerlos parecer estatuas griegas porque efectivamente, se iban a basar en el mito de Prometeo. Bien dicen por aquí que las referencias religiosas son constantes en esta y todas las películas de Scott.
Esto que digo no es teoría, Scott lo ha comentado muchas veces, tanto como que siempre quiso hablar de los Spacejockeys, pero o no le ofrecían nada interesante (a nivel historia), o era ridículo y no le parecía buena idea. En el BR de cómo se hizo la película se muestran fotos de estatuas.

Iniciado por oconnell99

Lo siento, intento frenarme ..pero no puedo. Y todo va de buen rollo.

1. Coño, el misterio de la creación del ser humano ya te lo cuenta Scott en la primera escena. ¿Sigues sin entenderla? Es que al final, la Dr. Shaw lo dice.
2. ¿Quién dijo que iba a ser transcendental? Tú eres el primero al que le escucho eso.
3. Interstellar me parece horrenda. Sé que te vas a sentir muy ofendido (todavía recuerdo cómo me lanzaste los perros en el foro de aquella película), pero oye, a Prometheus le das palos por todos los lados co adjetivos que...sinceramente me hacen daño. Así que con el mismo derecho estoy de decir que Interstellar me parece lo más absurdo que he visto en muchísimo tiempo, y desde luego insufrible, junto con Transformers. Interstellar sabes, que tiene agujeros no, lo siguiente, en cuanto a guión, cosas sin contestar, planteamientos absurdos, algunos dan vergüenza ajena. ¿Te dejo huella? Perfecto y respetable, a mí la huella me la dejó en el culo, porque fue como que me diesen una patada con ese conglomerado de ideas disfrazadas de filosofía barata. Yo y muchos de los presentes en el cine. Curiosamente la CCFF me encanta, siempre me ha encantado, estoy enamorado de ese género, pero Interstellar..no.
4. A mí me dejó huella Prometheus. Es diferente a Interstellar, que veo que te gusta mucho compararlas. Sería comparar Alien con Interstellar y decir que Alien es una mierda porque no es filosófica.
5. Lo de pasó sin pena ni gloria lo dices tú. Yo siempre me fijo en mi alrededor, mi familia, conocidos. Algunos no van al cine desde Interstellar. Mi hermano fue a verla y salió mosqueado. Curiosamente hace poco han emitido Prometheus en TV, y al día siguiente vino mi hermano pidiéndome el BR, cosa que me extrañó muchísimo. Me dijo que le había encantado...extrañado me quedé. Con eso, me vale.
6. No me vale eso de Filmaffinity. Primero porque varía dependiendo del número de votos, Tiburón únicamente tiene un 7, casi a la par que ¿Titanic?. Por favor.

Hago un resumen de tus argumentos y de los de Kapital y contesto mañana en el hilo de Interestelar que es adonde corresponde,gracias.

Iniciado por Fiorano

Y hablando ya un poco de Prometheus 2 ...¡bieeeen!..., ¿quién os gustaría que compusiera la banda sonora?, ¿Hans Zimmer?, el tío está de moda últimamente y creo que podría hacer algo interesante.

Desgraciadamente, uno de mis preferidos ya no está con nosotros, me refiero a Basil Poledouris.

Para esto ...Jerry Goldsmith. Pero el pobre no está. En el fondo sé de muy buena tinta que era el favorito de Scott. Le compuso una obra de arte musical como la de Alien (siendo Goldsmith una contratación de última hora, el compositor original japonés...en fin, sin menospreciarlo, creedme que la música que compuso el japonés es..realmente..horrendo, todo electrónico) banda sonora que se estudia, el tema favorito de Scott (curiosamente) de todo lo que ha rodado, es el tema del "despertar" de Alien.
Pero claro, a Goldsmith le tocó mucho los webs Terry Rawlings (el montador de Scott en esa época) y salieron mal parados.
En 1982 contactaron con Goldsmith para que pusiera música a Blade Runner, pero se negó (a parte de lo mal que acabaron con Alien) ya que fue un año en el que tuvo mucho trabajo (Poltergeist, Rambo, NIMH, Límites de la realidad...).
En 1985 Scott quiso contar de nuevo con él, y Goldsmith aceptó porque le atrajo la idea (original) de Legend. Otra obra maestra musical, pero claro, le tocaron los webs de nuevo (esta vez a Scott y Goldsmith, gracias a la productora), así que en las sucesivas, Goldsmith le dijo "ahora que te las componga otro, que yo me voy con Paul Verhoeven y Joe Dante).

Y así llegó Hans Zimmer a Scott.

Scott siempre ha tenido una vena musical rara. Creo que era correspondido con Goldsmith sí o sí, mezclabas talento visual con talento musical, y eso unido es "un placer".

Ahora viene la parte dura para algunos, y que conste que lógicamente es una opinión personal.

Hans Zimmer (el teclista de Video Killed the Radio Star, la famosa canción) es un buen compositor, lo ha demostrado con algunas BSOS, pero creo que con su formación "Media ventures" se ha cargado la forma de hacer música cinematográfica al menos, como la conocíamos antes. Ahora es música de consumo fácil, ritmo fácil, y a componer como churros.
De aquí han salido sus pupilos y bueno, el tema de música para cine, a mi entender, a perdido calidad. La música de cine tiene que "hablar" al espectador, más allá de vender CDs.

Con las últimas pelis de Scott, es raro, porque se ha desentendido de Zimmer, y ahora suele contratar a los "pupilos" de Zimmer, Harry Gregson Williams, Marc Streitenfeld...; en Exodus teníamos a Alberto Iglesias con...Harry. Pemberton en El consejero. No sé, algo le pasa a Scott últimamente con los compositores de sus producciones.

Así que después de este rollo (en memoria del gran Goldsmith), únicamente puedo decir que:

1. El que me hubiera gustado: Jerry Goldsmith.
2. El que creo que puede ser: Harry Gregson Williams o bien Marc Streitenfeld (o ambos a la vez, como en Prometheus).
3. El que me gustaría (compositor vivo): James Newton Howard.

Iniciado por MOISES82

Teniendo yo la pelicula bastante fresca ... no entiendo donde ves las estupideces. Hay cosas tontas , como por ejemplo que vallas a tocar a una serpiente de otro planeta. Pero en que pelicula no esta el tipico tontainas que va detras de un ruido infernal o que sigue a un fantasma , etc etc etc

O un astronauta que mete la cabeza dentro de un huevo con "vida en su interior". XP

Iniciado por Kapital

¿Qué tiene que ver que los astronautas se diviertan en el espacio,lo cual es genial con las idioteces que ni un niño de parvulario haría que cometen los "científicos" de Prometheus?,la verdad es que parece que no entienden lo que digo y es que si uno es un multibillonario y va a financiar una misión de un costo altísimo,se van a elegir para la misma personas que además de sus credenciales científicas,sean equilibradas,lógicas y no cometan estupideces y acá al contrario parece que a algunos los eligieron por orates,drogadictos y actuar impulsivamente sin pensar ni un segundo.

Iniciado por Cyeste

Permíteme que discrepe al menos en este tema. No sé a cuantos científicos o investigadores conoces en la vida real, ni a qué campo se dedican, pero antes que científicos son humanos. Con sus virtudes y defectos. Una cosa es la visión idealizada que se tiene de ellos y otra muy distinta como pueden comportarse en general, sobre todo cuando los sacas de su zona de confort. En el contexto que ofrece Scott en Prometheus, no me parece tan disparatadas sus reacciones.

A ti no te gusta: OK. Pero en la vida real hay suficientes ejemplos que niegan tu afirmación.. Búscalos si quieres.

Un saludo!

Mira que se lo hemos dicho millones de veces, que alguien que sea un (supuestamente profesional) no quiere decir que se vuelva loco, esté loco, o cometa fallos. Pero en fin, se busca la perfección en el cine, eso sí, en Interstellar se lo perdonamos.

Iniciado por Mandaraka

No se que decirte la verdad

Basta con ver dibujos de Giger de la época de Alien para ver que los Space-Jockeys no eran ni remotamente como muestran en Prometheus sino unos seres gigantescos como de 5 o más metros de altura y con cara como la de un elefante.

Iniciado por Kapital

Venga, que me animo, añadamos unas pocas para Alejandro.

Spoiler:

Un padre de familia pierde el juicio y decide creer en unas líneas de polvo que su hija ha encontrado gracias a un "fantasma" y que le dan unas coordenadas hacia un lugar que nadie conoce si verdaderamente existe. Eso le lleva hacia un perímetro vallado, que él decide saltar (porque es así de imprudente y aún cree en esas coordenadas del polvo), pero al otro lado hay un robot que le acompaña a una base encubierta de la NASA. Al poco de estar allí le recibe una de las científicas que de manera cochambrosa le explican que son la NASA y le acompaña a una mesa de reuniones donde todo el mundo le está esperando (sí, esperan a un tipo que acaba de saltarse una valla), momento en el que le explican que alguien ha creado un agujero de gusano y que él es el elegido (simplemente porque él ha llegado allí y se ha saltado una valla, LOL).

Bueno, sigamos, le dicen que le quieren a él para hacerse cargo de la misión más importante del planeta tierra (¿no había nadie más?, ¿qué hay del que iba a ir en su lugar?), abre una compuerta al lado de la sala de reuniones y allí mismo hay un cohete y un grupo de operarios que ya están preparando la nave para su lanzamiento (LOL).
El caso es que el protagonista acepta tras la charla con el abuelo y al día siguiente decide dejar a toda su familia para ir otra galaxía, no sin antes pasar DE LOS NUEVOS MENSAJES que ha dejado la librería (sí, esa que le condujo a la base de la NASA y le hizo saltar una valla) y que le ruegan que no se vaya. El caso es que se pira, sin entrenamiento alguno y sin preparación previa, acompañado de unos científicos que basan el futuro del planeta en el romanticismo. Cuando llegan al planeta acuático, ese que tiene más gravedad que la tierra, uno de los científicos decide tardar en meterse en la nave a pesar de que llega una ola enorme, muere estúpidamente y nadie se preocupa por él, y la otra prefiere ir a recoger restos en vez de que lo haga el robot. Pero lo más grave viene ahora, pues salen placidamente del planeta con esa micronave, sin necesidad de cohete u otros propulsores (algo que nos lleva a preguntarnos por qué no salieron de la tierra con ese tipo de propulsiones si la gravedad era menor). El caso es que como la chica científica está enamorada del que estaba en uno de los planetas y eso puede ser un equivocado sistema de decisión, optan por no hacerla ni caso e ir al planeta helado, donde uno de los científicos pierde el juicio y trata de acabar con todos para volver el sólo a la tierra en una nave (luego nos quejamos de los científicos de Prometheus). Bueno, pues después de que el protagonista logre controlar la nave tras la actuación estúpida de Matt Damon, un científico que decide abrir una compuerta a pesar de no haberla anclado bien, decide tirarse a un agujero de negro, del que milagrosamente sale ileso a pesar de encontrarse fuera de la nave. Se produce todo el tema de la biblioteca y las teclitas para tirar los libros o provocar líneas en el polvo (que es curioso porque el protagonista vuelve a hacer lo mismo que su yo fantasma había hecho previamente) y finalmente es depositado en el espacio, encontrado en perfectas condiciones y llevado a ver a su hija, la cual lo ha estado esperando durante muchos años. El caso es que la ve y a los pocos minutos (WTF !!!) le dice que se largue al espacio a buscar a la otra.... cogiendo una nave y sin tener un agujero de gusano para desplazarse rápidamente allí.

Todo esto, sin contar con el que el protagonista haga más caso a una hija que pasó de él durante décadas (¿qué fue del hijo?, ¿se convirtió en otro fantásma?, ¿le ingresaron en una institución psiquiátrica?), una hija que se fue a trabajar con la persona que envió a su padre al espacio (algo que hizo que no le hablara durante décadas), y sin contar con un hijo que de buenas a primeras pierde el juicio, decide perjudicar la salud de su propio hijo por estar en el maíz, y con una hermana que decide quemar el campo de maíz a su hermano por lo antes reseñado; al tiempo que aprovecha para volver a la casa (se entiende a buscar al niño), momento que también le sirve para subir a la habitación de la librería (¿por qué no lo hizo años atrás?, ¿por qué la NASA no investigó la biblioteca?), coger un reloj y por arte de magia descubrir que su padre le está mandando mensajes mediante las agujas de un reloj.

Vamos, que quien no vea cosas más que cuestionables en todo eso y que son incluso más extrañas que lo visto en Prometheus.....

Grande Kapital, muy grande. Con tu permiso, copio y pego. Añado

Spoiler:

, estación espacial con columnas de hormigón, tíos que aparecen en Júpiter y se los encuentran así, de repente, tíos jugando al solitario durante 23 años, astronauta de la NASA que no sabe que es la despresurización...porque..él lo vale.

Alejandro D. no sigas que te van a dar. En serio, ponlo en los foros correspondientes, pero olvídate de seguir discutiendo de una película para cual tenemos su correspondiente hilo. Prometheus, Interstellar. Dejemos el hilo de Prometheus 2 para ...esa película.

De todas las maneras, sabes que no voy a seguir por ese camino, que todo está dicho (por mi parte) sobre Prometheus e Interstellar.

De buen rollo, eso sí.

Ahora hablemos de Prometheus 2.

Iniciado por oconnell99

Lo siento, intento frenarme ..pero no puedo. Y todo va de buen rollo.

1. Coño, el misterio de la creación del ser humano ya te lo cuenta Scott en la primera escena. ¿Sigues sin entenderla? Es que al final, la Dr. Shaw lo dice.
2. ¿Quién dijo que iba a ser transcendental? Tú eres el primero al que le escucho eso.
3. Interstellar me parece horrenda. Sé que te vas a sentir muy ofendido (todavía recuerdo cómo me lanzaste los perros en el foro de aquella película), pero oye, a Prometheus le das palos por todos los lados co adjetivos que...sinceramente me hacen daño. Así que con el mismo derecho estoy de decir que Interstellar me parece lo más absurdo que he visto en muchísimo tiempo, y desde luego insufrible, junto con Transformers. Interstellar sabes, que tiene agujeros no, lo siguiente, en cuanto a guión, cosas sin contestar, planteamientos absurdos, algunos dan vergüenza ajena. ¿Te dejo huella? Perfecto y respetable, a mí la huella me la dejó en el culo, porque fue como que me diesen una patada con ese conglomerado de ideas disfrazadas de filosofía barata. Yo y muchos de los presentes en el cine. Curiosamente la CCFF me encanta, siempre me ha encantado, estoy enamorado de ese género, pero Interstellar..no.
4. A mí me dejó huella Prometheus. Es diferente a Interstellar, que veo que te gusta mucho compararlas. Sería comparar Alien con Interstellar y decir que Alien es una mierda porque no es filosófica.
5. Lo de pasó sin pena ni gloria lo dices tú. Yo siempre me fijo en mi alrededor, mi familia, conocidos. Algunos no van al cine desde Interstellar. Mi hermano fue a verla y salió mosqueado. Curiosamente hace poco han emitido Prometheus en TV, y al día siguiente vino mi hermano pidiéndome el BR, cosa que me extrañó muchísimo. Me dijo que le había encantado...extrañado me quedé. Con eso, me vale.
6. No me vale eso de Filmaffinity. Primero porque varía dependiendo del número de votos, Tiburón únicamente tiene un 7, casi a la par que ¿Titanic?. Por favor.

Hay una gran diferencia entre tú y yo,para ti Interestelar es horrenda y para mí Prometheus no lo es,una película a la que le doy un 6 no puede serlo nunca tiene grandes fallos pero no es una mierda ni mucho menos.
Que tú opines que Interestelar si lo es realmente me es totalmente irrelevante y de verdad no me importa nada ni me trauma,el hecho es que Interestelar es una película muy bien valorada por crítica y público aún mejor que Prometheus,entiendo que hay personas a las que Interestelar no les guste mucho,pero de ahí a que digas que es horrenda no lo puedo entender la verdad y es realmente de no creer que le encuentres todos esos supuestos fallos a Interestelar y te molesten tanto como para valorar a la película tan negativamente y pases por alto todos los "horrores" de Prometheus y la valores tan bien.eso es tener realmente una doble vara de medir.

Iniciado por oconnell99

Aquí va uno, Interstellar: Tío experto de la NASA ¿que no sabe lo que es la despresurización? Tío que está 23 años..no sé,¿ jugando a la Nintendo? Y oiga, aparece tan de repente, como si nada...en fin, paso el siguiente enlace con los fallos de Interstellar, y también explica muy bien, porque ha sido tan exitosa.

http://historiasbastardasextraordina...erstellar.html

Muy bueno ese link, jajajaja.

Iniciado por Alejandro D.

¿Qué tiene que ver que los astronautas se diviertan en el espacio,lo cual es genial con las idioteces que ni un niño de parvulario haría que cometen los "científicos" de Prometheus?,la verdad es que parece que no entienden lo que digo y es que si uno es un multibillonario y va a financiar una misión de un costo altísimo,se van a elegir para la misma personas que además de sus credenciales científicas,sean equilibradas,lógicas y no cometan estupideces y acá al contrario parece que a algunos los eligieron por orates,drogadictos y actuar impulsivamente sin pensar ni un segundo.

Se nota que no has trabajado en recursos humanos... por cierto, Weyland solo contrató a Holloway y Shaw, el resto fue contratado por Vickers... la cual no tenía mucho interés en la misión.

Iniciado por Alejandro D.

Basta con ver dibujos de Giger de la época de Alien para ver que los Space-Jockeys no eran ni remotamente como muestran en Prometheus sino unos seres gigantescos como de 5 o más metros de altura y con cara como la de un elefante.

Pues eso es lo que vemos en Prometheus, la idea que tiene Scott de estos seres, él hizo la película original y tiene el derecho a modificar la altura si le parece que es lo mejor, no he leído a nadie del equipo quejarse de su diseño, ni a Giger en su momento.

Iniciado por Alejandro D.

¿Qué tiene que ver que los astronautas se diviertan en el espacio,lo cual es genial con las idioteces que ni un niño de parvulario haría que cometen los "científicos" de Prometheus?,la verdad es que parece que no entienden lo que digo y es que si uno es un multibillonario y va a financiar una misión de un costo altísimo,se van a elegir para la misma personas que además de sus credenciales científicas,sean equilibradas,lógicas y no cometan estupideces y acá al contrario parece que a algunos los eligieron por orates,drogadictos y actuar impulsivamente sin pensar ni un segundo.

Te comento lo mismo , en este tipo de "misiones" se contratan a MERCENARIOS. Se mueven por DINERO . Y eso no significa que sean serios ni acordes a unos Canon educativos.
Te ofrecen un viaje sin retorno y dejar todo atras .... y tu vas sin pensarlo??? Es eso mas creible ...?? Que un cientifico fume porros... o dios que cosa mas imposible ( MEJOR ME RIO). Ademas que dicho sea de paso muchos especialistas en una materia , acaban un poco "tarados" y conozco casos reales

Lo que yo veo sobre eso es que a esos personajes les dieron personalidades distintas, atípicas a lo que pudiéramos pensar como "serio y formal" en un profesional dentro de su campo. Personalidades distintas y normales de seres humanos.

Lo del gafotas tocando el bicho raro nunca me chirrió, es más, llego a pensar como que "le hipnotiza", de hecho, como esos movimientos que hacen las cobras.

El otro porrero denota un vicio, sin más. Como Lambert en 'Alien', sin ir más lejos. Tampoco es para tanto.

Lo de quitarse el casco es otro "simple" detalle - irrelevante en la trama, simplemente algo que otorga a Charlie una personalidad entusiasta.

Veo peor y más WTF la parte post operatorio de Noomi Comăneci que cualquiera de esas otras secuencias.

A mí lo que me chirrió es lo del biólogo escapando de unos organismos fosiles, lo de la serpiente, en principio no parecía tan amenazante con un traje supuestamente muy resistente.

Solo hay que ver un programa de Frank de la jungla o Wild Frank para que no parezca tan raro.

Respecto a Interestellar, yo cuando vi la película me dio la sensación de que Nolan es fan de la física y las teorías M, y se le ocurrió como plantear visualmente

Spoiler:

una persona en la 5ª dimensión percibiendo las otras 4 dimensiones, el resto de la película son excusas y rellenos para llegar a esa escena. Creo que se metió en un fregao demasiado complejo del que él mismo no sabía ni como desenvolverse.

Ufffff, a ver si tenemos alguna noticia concreta sobre Prometheus 2, por lo menos yo tengo muchas ganas de saber algo.

Iniciado por Narmer

Pues eso es lo que vemos en Prometheus, la idea que tiene Scott de estos seres, él hizo la película original y tiene el derecho a modificar la altura si le parece que es lo mejor, no he leído a nadie del equipo quejarse de su diseño, ni a Giger en su momento.

¿Y por qué tengo que estar de acuerdo con lo que plantea Scott en cuanto a estos seres?,pues no lo estoy para nada,ni físicamente ni en cuanto a que sean nuestros creadores,jamás fue la idea que tuve respecto a los Space-Jockeys.

Iniciado por Alejandro D.

¿Y por qué tengo que estar de acuerdo con lo que plantea Scott en cuanto a estos seres?,pues no lo estoy para nada,ni físicamente ni en cuanto a que sean nuestros creadores,jamás fue la idea que tuve respecto a los Space-Jockeys.

No tienes porqué estarlo, pero no vale como crítica a la película porque su visión no sea la tuya.