Tema: Proyector 3d con gafas pasivas

Hola, no se si conoceis esta solución de proyector 3D con gafas pasivas

Passive Polarized Edition Optoma Full HD 3D 1080p 1800 Lumen DLP Link Projector HD33 $3099.99 In-Stock Shipping Now Polarized Edition Optoma Full HD 3D 1080p 1800 Lumen DLP Link Projector HD33

Es un pack que consiste en el Optoma HD33 3D activo y un filtro que polariza la luz para usar gafas pasivas

El invento cuesta $3,099.99, que en euros es 2.363 € aproximadamente.

A esto hay que sumarle la pantalla de plata


De todas formas a nivel usuario es algo sencillo y viable, comparado con las soluciones de 3d pasivo de 2 proyectores, con 2 optoma 3d-xl y demas opticas y parafernalias


Saludos

he estado investigando un poco mas y me gustaria que vean este link
http://www.alibaba.com/product-gs/62...or_for_3D.html

actualmente estoy viendo 3d activo con mi BenQ mx511 y mi computador esta muy bien configurado, pero quisiera hacer diferentes proyecciones en escuelas de la zona para ayudarles.

si este invento es real los costos para una gran audiencia serian casi que ridiculos

Pues muy buena pinta tiene el engendro que vende en ebay ese tal Enrique Joven (Henry Young originariamente). La verdad es que el invento polariza la luz supongo que rápida y alternativamente para poder usar unas simples gafas pasivas. El precio la verdad es que no es de infarto, y poco a poco parece como si esta tecnología quisiera democratizarse.



¿Alguien puede aportar alguna cosa al respecto?

Y aprovecho para preguntar... ¿por qué la proyección pasiva requiere de una pantalla plateada? Esa pantalla específica.... ¿puede servir para 2d de igual modo?

Gracias por el enlace y a ver si alguien puede aportar alguna cosa más. Saludos.

EDITO. Creo entender que opera solamente con proyectores 3d ready...

Alguien ha visto el polarizador de Volfoni funcionando en vivo???? simplemente por curiosidad, he leido en algunos foros que el 3D pasivo tiene más efecto ghosting que el activo.

Otra pregunta . El contenido que ves en 3D activo se debería de ver exactamente igual aunque fuese tecnología pasiva con polarizador no???

Amediodia , creo que si , esas pantallas silver se pueden ver también en 2D sin problema

La pantalla plateada sirve para mantener la polarización y evitar (en la medida de lo posible) el ghosting. Puedes proyectar 3D sin esa pantalla plateada (utilizar una normal), pero en ese caso la polarización no se mantiene tan bien => el ghosting aumenta. Lo que no se es cuanto aumenta, pero creo que en muchos cines proyectan en una pantalla normal simplemente para ahorrarse una pantalla plateada (a costa de que los usuarios vean mas ghosting, pero eso ya les da lo mismo).

Y yo al contrario tenia entendido que esas pantallas silver no sirven para 2D. Bueno, servir seguro que sirven en el sentido de que algo reflejaran. Pero supongo que debido al tono plateado, los colores seguro que se resienten. Para un 2D de calidad se sigue recomendando la pantalla blanca normal.

Y Roesaebaa, no entiendo tu pregunta de "El contenido que ves en 3D activo se debería de ver exactamente igual aunque fuese tecnología pasiva con polarizador no???". Si te refieres a si se ve exactamente igual y con la misma calidad, pues cada sistema tiene sus pros y contras. No recuerdo los detalles, pero leí en algún sitio que la tecnología pasiva tenia mas ghosting por defecto (aunque depende mucho de con que gafas / proyector de tecnología activa lo comparas) y modificaba algo los colores (pero muy poco). Por contra es mas barato.

Un saludo

Gracias qwer,

Lo del tema del ghosting del pasivo ya lo había leido, lo que no sabía es que la pantalla Silver minimizaba el efecto.

Lo que quería decir con la pregunta, es que si el contenido se tiene que ver igual en activo que en pasivo, entiendo que si. Leí una vez que un usuario haciendo pruebas en pasivo habia efectos como los de "acercamiento" que no los veía tan bien como en el activo, que daba más impresión de forzar la vista para poder enfocarlo bien dicho efecto en pasivo, pero vamos, supongo que sería una comedura de tarro.

Gracias

En teoría tanto activo como pasivo se tendrían que ver igual en ese sentido. Las matemáticas dicen que tanto el efecto de alejamiento como el de acercamiento dependen únicamente de la separación de los puntos:

1 - Si el punto que ve el ojo derecho está exactamente en la misma posición que el del ojo izquierdo, verás ese punto exactamente a la distancia a la que tengas tu pantalla
2 - Si los puntos están separados, lo verás por detrás de la pantalla
3 - Si los puntos están cruzados, lo verás por delante de la pantalla (efecto de acercamiento)
4 - La separación / acercamiento depende de la distancia entre puntos. Cuando mas separados los puntos entre si, mas alejado de la pantalla parecerán Para el 2 punto, la separación teórica máxima es la distancia entre tus ojos (que depende de cada persona), que hará que ese punto se vea en el infinito. Para el punto 3, el máximo teórico lo limita en ancho de la pantalla (eso limita el acercamiento máximo que puedes tener)

Peeeeero.... según mis tests, no vemos exactamente igual que lo que predicen las matemáticas. Hay otros efectos que influyen.

Por ejemplo, para el punto 2, a veces he separado los puntos mas que la distancia de mis ojos, y sigo viendo la imagen en un punto lejano (cuando en teoría, la imagen ya no converge en un punto sino que diverge). La explicación que yo le doy es que el cerebro es el que interpreta las imágenes que le envían los ojos. Y no ve un solo punto, sino toda una imagen al mismo tiempo. Y la interpreta en función de lo que está acostumbrado a ver.
Si para el caso anterior (2 puntos con mayor separación que los ojos), esos puntos están cerca de otros que parecen estar a 10m de distancia por ejemplo, el cerebro interpreta que no pueden estar muy separados y lo pone como a 15m de distancia por decir algo. Es como si intentase dar un sentido a la imagen.

Al menos es a la conclusión que he llegado por ahora

Volviendo a tu pregunta, aunque en teoría tendrían que verse igual, creo que en la práctica hay otros factores que influyen simplemente porque el cerebro "interpreta" lo que están viendo los ojos. Por eso hay gente (profesionales) que aseguran que algunos proyectores tienen mas efecto de alejamiento que otros (cuando la separación izquierda-derecha es exactamente igual). Si eso es así (no lo he comprobado, pero como son profesionales vamos a suponer que tienen razón ) es porque hay otros factores que influyen en la percepción de alejamiento.

Concretamente, supongo (solo supongo) que un efecto que influye tiene que ser el contraste percibido. Aunque la imagen sea 2D, si tiene mas contraste y definición, tenemos la sensación que tiene mas "profundidad" o efecto 3D. En cambio la imagen es 2D, por lo que el contraste / definición tiene que influir en esa sensación de profundidad.

Pues supongo que para 3D tiene que ser lo mismo. Si un proyector tiene mas contraste que otro, para la misma imagen probablemente potencia el efecto 3D. El cerebro lo interpreta como mas alejamiento.

Y para el caso de la tecnología activa, si tiene menos ghosting (=> imagen mas nítida en cada ojo), es posible que influya en la sensación de profundidad percibida.

Vaya, como me he enrollado. Lo siento, es que esto de las 3D me pierde

Un saludo

Alguien me puede sacar de la duda de este producto funciona realmente, y si el precio que indica es correcto, veo otros productos pero oscilan los miles de dolares, pero creo que es porque transforman el 2d a 3d, y este modulador solo serviría para contenido 3d.

http://www.alibaba.com/product-gs/63...modulator.html

Gracias

El precio seguro que no es correcto. Veo que venden exactamente el mismo modulador también en alibaba pero por unos 1000 euros, lo cual debe de ser su precio normal.

Por la descripción, debería de funcionar, pero parece orientado a un uso de escuelas o similar, no home cinema. Pierde mucha luz y contraste (en las especificaciones dice que deja pasar mas del 16% de la luz, por que se puede perder hasta un 84%).
Y que yo sepa, los moduladores no sirven para transformar 2D en 3D. Eso lo tiene que hacer el proyector. El modulador tan solo polariza la luz para que luego las gafas pasivas puedan filtrar bien. Pero nunca puede cambiar la imagen.

Un saludo

Hola, EPSON, ha sacado un doble proyector 3D pasivo por menos de 2000 €. Se trata de 2 proyectores de 3000lum. cada uno, con contraste de 5000 cada uno. y resolución de 1280x800. El sistema es totalmente pasivo y acepta cualquier tipo de entrada 3D. Aseguran que produce una imagen muy nítida y brillante (recomiendan pantalla plateada) :(:( lo que no me acaba de gustar.
Se configura i alinea la imagen totalmente automático, lo que está muy bien. Y llevan ya los filtros polarizados. Viene con 2 gafas polarizadas pasivas 3D.

EPSON EB-W16SK ES

link: http://www.epson.es/es/es/viewcon/co...overview/12725

Evidentemente que se puede usar los 2 proyectores por separado, y lo bueno es que tienes 2 proyectores WXGA, 3000lum, 5000contraste por unos 1500€ + Iva. Ademas son LCD.


MI GRAN DUDA:
no se cual comprar para tener mejor 3D de calidad:
Este doble proyector pasivo EPSON (EB-W16SK ES) o el INFOCUS (IN3128HD), que produce 3D Activo pero con 4000lum. y FULL HD por unos 1000€ + iva.

Me tira lo del pasivo, por las gafas (las encuentras por 1€) y porque es el sistema de los Cines, que me da que tiene que verse mejor y mayor ángulo para mas personas...

Aqui dejo el post, pero creo que el de EPSON es una muy buena alternativa. que creéis??

Hola, mira este funciona con conector vesa y dlp-link http://es.aliexpress.com/item/2015-N...4.31010208.2.6., hay alguien que haya probado un modulator ?

http://www.3d-vip.com/#!3d-evolver/csph, creo que este es el mejor sistema para 2 proyectores, estoy tentado a comprarlo tengo un Optoma HD82 a 60hz si encuentro otro de segunda mano a lo mejor lo hago

Seguro que es un buenísimo sistema, pero además de 2 proyectores sigue haciendo falta una pantalla de plata y filtros polarizadores (aunque al ser fijos y pasivos seguro que son mucho mas baratos que los filtros para 1 solo proyector)