Proyector Samsung The Premiere LSP9T

Hola.

He abierto el mismo hilo en este foro y en el foro hermano (forodvd)

El próximo lunes o martes me llegará directo desde el fabricante una unidad de este nuevo proyector UST para su análisis. La review completa será publicada en el número de Mayo-Junio de la revista AV Integración. https://avintegracion.com/ (La semana que viene saldrá publicado en el número de Marzo el laboratorio del Optoma ZK507W que es hermano gemelo del UHZ65LV)

No suelo entrar mucho por aquí, pero llevo desde el pasado otoño siguiendo el hilo de este proyector en avsforum (justo cuando le pedimos a Samnsung por primera vez que nos enviaran una unidad de pruebas) y me sorprende que no tenga su hilo propio.

Creo que este producto va a convertirse en un "game changer" porque por vez primera el usuario doméstico va a poder disfrutar por un precio bastante razonable de un proyector con 3 bancos de diodos laser (uno para cada color primario) que le permite alcanzar más del 100% de cobertura del espacio de color Rec Bt-2020 y un 147% del espacio de color DCI-P3.

Espero que las expectativas que tengo puestas en él, se cumplan. Ya os iré contando.

De momento dejo un enlace a la web española de Samsung donde aparece toda la info.

https://www.samsung.com/es/projector...sp-lsp9tfaxxc/

Un saludo, Javier G

¿Pensáis que estos nuevos modelos con tecnología láser y precios moderados relegarán en un futuro próximo a los tradicionales proyectores de lámpara?

Quiero decir, ¿serán el relevo y lo que conocíamos hasta ahora resultará pronto obsoleto (por muy buenos modelos que haya de JVC, Sony, Optoma, etc). ¿Estamos ante un nuevo paso (como el del plasma hacia LCD en televisores), y en unos años los proyectores de lámpara serán antiguallas del pasado y las marcas punteras los irán relegando y se apuntarán al nuevo carro con sus propios modelos láser a precios asequibles? ¿Son equiparables ahora mismo ambas tecnologías? ¿Un Samsung láser como éste podría resultar equivalente en prestaciones a un JVC o Sony de precio semejante?

Es un debate complejo.

Por mucho trilaser que tenga no deja de ser un dlp con sus virtudes e inconvenientes.

En lo que a mi respecta no pondría nunca un dlp en lugar de mi jvc en mi sala. Antes me cambio a una TV de gran diagonal aunque más pequeña de lo que tengo con el proyector.

Entiendo que estas maquinas por el contrario pueden brillar en un salón o entornos menos dedicados por su facilidad de instalación y altas prestaciones de luz y color.

Saludos!

Opino que las lámparas tienen los días (años) contados, pero quizá la proyección como la conocemos hasta ahora también, basta ver los lanzamientos últimamente como se limitan (casi) a UST.

Las debilidades inherentes a la tecnología DLP quedan mitigadas en los ust con la entrada en juego de las pantallas técnicas para UST, y por el propio entorno de proyección, que habitualmente será no dedicado.

En entornos dedicados, actualmente los proyectores con lámpara siguen siendo la referencia, con la excepcion de las incursiones de JVC y Sony en el mundo de la iluminación láser, aunque también opino que aquí también asistimos a los últimos coletazos de la iluminación por lámpara.

Cita:

---

Iniciado por axelpowa

Es un debate complejo.

En lo que a mi respecta no pondría nunca un dlp en lugar de mi jvc en mi sala.
Saludos!

---

Hola.

Respeto profundamente tu opinión, pero creo que una visión tan radical hace que te pierdas ciertas ventajas de otras tecnologías. Yo tengo en casa un X7500 como el tuyo en una pantalla Da Lite HC de 106" y un Infocus IN83 con DC4 y en otra sala dedicada un Epson 9400. Los tres tienen cosas buenas y otras mejorables y el JVC es un grandísimo proyector. Quizás, globalmente es el que más me gusta. Pero no puede ni soñar con la nitidez del Infocus, ni puede competir con la luminosidad del Epson y mucho menos cuando le habilitas el filtro que te permite acercarte al 100% del DCI-P3)

He probado media docena de DLP Laser 4k en mi casa ultimamente y te garantizo que se puede vivir muy a gusto con un UHZ65 sin echar de menos el JVC.

En cuanto llegue el Samsung (me lo dejan tres o cuatro semanas) le dedicaré el tiempo suficiente para calibrarlo adecuadamente y sobre todo para probarlo con diferentes pelis que alcancen espacios de color completos DCI-P3 y por supuesto Rec 2020. Cuando vea lo que se siente al reproducir los UHD de The Matrix, Ghost in the Shell, Ready Player One, Planet Earth, Into the Spiderverse u otras que alcanzan o andan muy cerca del BT 2020 ya comentaré si la sensación es lo suficientemente buena para renunciar a los negros del X7500.

Un saludo, Javier G

Estoy totalmente de acuerdo contigo.

He visto el Infocus83 en mi sala al lado del 7500 y su nitidez era pasmosa. De hecho más nítido que los nuevos 4k nativos.
Y los negros no eran tan malos como otros dlp más comunes.

Al final cada uno elige su veneno y por ahora me sigo quedando con LCOS para mi sala independientemente del tipo de fuente de luz siempre que de unos mínimos.

Es más una cuestión de gustos.

Saludos!

Es un tema muy manido, pero en videoproyección la sala dicta sentencia, y es una sentencia cruel con aquellas salas que no son rigurosamente dedicadas, pues el precio a pagar en términos de contraste es muy alto y HDR de lo que precisamente va es de eso, de mayor rango dinámico, no de más nits. Más nits sí, pero no a cambio de contraste, que en videoproyección es la vida.

Hola, buenas. Ya ha salido publicada en AV Integración la prueba del Samsung que realicé el mes pasado. Para el que esté interesado en la review, la puede leer en este enlace a partir de la página 82. Un saludo, Javier G

https://issuu.com/daromedia/docs/av_...NWU2MTM2ODg0OQ

P.S. Las mediciones de saturación de color de la última página, con una cobertura cercana al 100% del espacio de color BT-2020 son verdaderamente de llamar la atención.

Hola Javierg. Muchas gracias por el análisis. Efectivamente la cobertura de color parece increíble.

Tan solo una duda respecto al contraste. El valor que aparece en la foto es correcto? No llega a 1300:1 de contraste?

Un saludo

Hola.

Los paneles DMD de 0.65" con tecnología XPR y fuente de iluminación laser, tienen un contraste nativo On/Off de ese orden. Da igual en que máquina estén instalados (he probado y calibrado varios entre ellos un par de Optomas, un Casio y este Samsung) el valor ronda esa cifra. Pero la tecnología DLP ofrece a cambio un contraste intraimagen (ANSI Contrast) mucho mayor que el de las tecnologías LCD y LCoS.
Hay que escoger entre las ventajas de una u otra tecnología. A favor de los DLP Monopanel aparte de la citada, estaría la nitidez y el punch de la imagen que se consigue con la modulación de la fuente de iluminación que apenas es perceptible y a favor de los LCoS el contraste nativo que con ese suelo de negro tan profundo, hace que la imagen tenga una profundidad y una calidad percibida que es una delicia.
En mi caso, tengo la suerte de disfrutar de ambos y para emisiones de TV, (principalmente deportes) uso el DLP y para cine un JVC X7500 en una vivienda y un Epson 9400 en mi segunda residencia.
Si tuviera que quedarme solo con uno... difícil elección.
Un saludo, Javier G

El tema del DLP es que para sacarles buen partido de su alto ANSI necesitas sala 100% dedicada, pero.... si tiene muy bajo on:off el fondo de negro en escenas oscuras lo ves muy gris y las barras ni te cuento, aunque en HDR hay una ventaja que hay muchísimo detalle en sombra en los UHD Bluray....

De todas formas 1200:1 en un DLP 4k HDR no es mala cifra...

Lo mejor de este proye es el gamut de color... lo malo es que los UHD bluray llegan en DCI P3 dentro del BT2020, si llegaran en BT2020 los triple Laser podrían ganar contundente-mente... aunque de momento creo que lo mejor sería doble Laser, para que alcancen 100% DCI P3.