Tema: Proyector | Sony HW30ES 3D | 1080p SXRD

+1

Iniciado por Pecci

Pues antes, a mí me gustaba mucho más el formato 16:9 pero desde que me hice las máscaras para ocultar las bandas negras, me resulta más agradable visualmente ver una película en formato 2,35:1

Un saludo

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

.

Iniciado por axl79

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

Sí y no.

En mi caso es todo lo contrario, si la pantalla es 2,35:1 cuando visualices contenido 16:9 perderás pulgadas para adaptarla a la pantalla, y lo veré pequeñito en comparación.

Los guiris lo llaman:
- CIH: tipo de visualización donde nunca varía la altura de la imagen a proyectar, en pantallas anchas ó 2,35:1. Si visualizamos 16:9 tendremos franjas negras a los lados. El que usan los cines de hoy día.
- CIW: para pantallas 16:9 donde nunca varía la anchura de visualización y únicamente varíamos la altura con los típicos enmascaramientos o directamente bandas negras sí o bandas negras no.

Personalmente hace unos años no tenía en cuenta estas cosas, pero cada año que pasa mas quisquilloso y más viejo pellejo...

Yo prefiero CIH (imagen constante en altura). Pero como no somos guiris, pantalla ancha pollúa siempre

PD. Además de que el contenido en 2,35:1 es bastante más amplio que 16:9 en cine, a no ser que seas un amante de los clásicos...

O juegues a los videojuegos, como es mi caso, jeje.

Iniciado por xinelo

Los guiris lo llaman:
- CIH: tipo de visualización donde nunca varía la altura de la imagen a proyectar, en pantallas anchas ó 2,35:1. Si visualizamos 16:9 tendremos franjas negras a los lados. El que usan los cines de hoy día.
- CIW: para pantallas 16:9 donde nunca varía la anchura de visualización y únicamente varíamos la altura con los típicos enmascaramientos o directamente bandas negras sí o bandas negras no.

A esto me refería, yo uso CIW, pero aquí en el foro la mayoría usa CIH, y muchos comentan que prefieren la lente y el 21:9 porque la pantalla evidentemente es más grande.

Yo personalmente no le veo tanta gracia a la lente y al CIH a menos que tengas problemas de altura y ninguno de anchura en la sala... pero como dice Pecci todo esto es muy del gusto personal de cada uno...

Como siempre, lo importante es que cada uno disfrute con lo suyo.

Saludos.

Iniciado por axl79

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

que sistema de enmascarar utilizas?

Iniciado por rt000jg8

que sistema de enmascarar utilizas?

Este, https://www.mundodvd.com/sistema-de-...-35-1-a-94829/

Echale un vistazo, realmente es sencillo de hacer si tienes una pantalla fija.

Saludos.

CAT 7 para el KIT 3D:






Tienda donde comprarlo

Lefric, yo tengo un cable Cat 6 y sin problemas, hay más problemas con la colocación del emisor para no perder sincronía, que con el cable en sí.

Yo al final lo he colocado debajo de la pantalla, encima del altavoz central y perfecto, excepto si recuesto la cabeza mucho en el sofá, que se pierde sincronía a veces... pero bueno, es una postura extrema, ya que así tengo que mirar la pelicula bajando mucho la mirada.

Cuando haya pasta... lo suyo es coger las optoma o MV que tienen un emisor RF que coge la sincronía del propio emisor de Sony, y te olvidas de tener que estar en línea de visión del emisor.

Un saludo.

Iniciado por axl79

Este, https://www.mundodvd.com/sistema-de-...-35-1-a-94829/

Echale un vistazo, realmente es sencillo de hacer si tienes una pantalla fija.

Saludos.

Acojonante. Me quito el sombrero.

Iniciado por axl79

Lefric, yo tengo un cable Cat 6 y sin problemas, hay más problemas con la colocación del emisor para no perder sincronía, que con el cable en sí.

Yo al final lo he colocado debajo de la pantalla, encima del altavoz central y perfecto, excepto si recuesto la cabeza mucho en el sofá, que se pierde sincronía a veces... pero bueno, es una postura extrema, ya que así tengo que mirar la pelicula bajando mucho la mirada.

Cuando haya pasta... lo suyo es coger las optoma o MV que tienen un emisor RF que coge la sincronía del propio emisor de Sony, y te olvidas de tener que estar en línea de visión del emisor.

Un saludo.

Yo lo tengo igual que tú, con el cable Cat 6 de 15 metros y colocado el emisor encima de la base del plasma encarado al sofa. Yo pierdo la señal si giro mucho la cabeza, como el exorcista "jajaja", o cuando le doy un sorbo al tazón de leche.

Más adelante habrá que probar las optoma o monster con su emisor, porque no se si te pasa lo mismo, pero se nota muchas veces un poco la doble imagen segun que escena y por lo que se dice con estas gafas ese efecto desaparece.

Un saludo;)

Iniciado por axl79

yo tengo un cable Cat 6 y sin problemas...

Yo, por si las moscas e intuyendo el futuro que se acerca, CAT 7. Lo paso por el tubo una vez ¡Uffff! y espero que para mucho tiempo...

Iniciado por axl79

Cuando haya pasta... lo suyo es coger las optoma o MV que tienen un emisor RF que coge la sincronía del propio emisor de Sony, y te olvidas de tener que estar en línea de visión del emisor.

¿Dónde hay más información sobre esto o que hay que saber?
¿Cual es la mejor?

Me acabo de agenciar el soporte de techo Vogel's PPC 2000

EDITO:
¡IMPRESIONANTE!, de facil regulación y gran exactitud. ¡IMPRESCINDIBLE!

Iniciado por LeFric

Yo, por si las moscas e intuyendo el futuro que se acerca, CAT 7. Lo paso por el tubo una vez ¡Uffff! y espero que para mucho tiempo...




¿Dónde hay más información sobre esto o que hay que saber?
¿Cual es la mejor?

Hola,
Creo que ponen a ambas muy bien, un poco mejor las MV. Pero hay que hacerse un cable para poder usarlas en este hilo hay bastante informacion, esta en Frances.
SONY HW30ES,90ES et VW95ES: adaptation kits MV/Optoma 3D RF : Projecteurs digitaux - Cinetson - Hifi et Homecinema

Saludos

Para quien le pueda interesar, en Sonimalaga han puesto una unidad exdemo a la venta con un precio muy interesante (un poco mejor que en supersonido):

SONY - VPLHW30ESKITW - Proyector SONY + 2 Gafas 3D + Transmisor. EX DEMO - SONIMALAGA - Distribuidor oficial SONY

Eso si, es en blanco, más adecuado para salas no dedicadas y decoración en blanco.

Un saludo.

Ojo que en la oferta especifica que el IVA no está incluído.

Esto es de TRACA...

Spoiler:

¡hijos de puta!, devolverme lo que es mío...

JAMAS se me ocurrió que sony "capara" esta opción en sus modelos medios/altos. Tampoco leí nada sobre ello...


En el armario tengo la lente, ¡NO puede ser!... ¡No hay derecho!

Es un P...don!!!

¿No se podrá quitar la capacion como en los procesadores de los pc, que vienen capados los nucleos y trasteando pueden activarse?? Aunque con lo que cuestan estos bichos, mejor no hacer inventos por si las moscas.

Si no fuese por el problema que tienes con la lente, imagino que ni te plantearias cambiarlo, porque mira que se ve bien el condenao.

Pd. En el foro calibracion he subido unas capturas para alegrarnos la vista. https://www.mundodvd.com/calibracion...apturas-98138/

Un saludo;)

Iniciado por auron752

Joder Lefric,pues me vas a perdonar pero en ese caso cinematograficamente hablando y con lo que tu montastes....(pantalla y lente)....y disfrutabas has salido perdiendo con el cambio de proyector,posiblemente hayas ganado en nitidez y fluidez,pero yo nunca sacrificaría ver pelis en 2:35 con lente y pantalla por lo anterior,que conste que esto es muy personal,pero yo estaría jodido,y mucho.

Por otro lado yo si leí como defecto del hw30 la carencia del vertical strech,pero como leo tantas reviews pensé que era un error,pero veo que no.

En fin lo siento de verás.

Te contesto por aquí, amigo. Voy para atrás como los cangrejos, lo sé. Se me ha trastocado lo que pretendía... ¡Tengo que subsanar esto!

Spoiler:

¡hijos de puta!, devolverme lo que es mío...

EDITO:
Solucionado con la compra de un Lumagen Radiance XS-3D. ¡Por fin!

Excelente el trabajo del Radiance XS-3D...

Iniciado por LeFric

Excelente el trabajo del Radiance XS-3D...

jejej me alegro que vamos detras a todo pastilla jajajajajajj

Iniciado por LeFric

Excelente el trabajo del Radiance XS-3D...

Aaaaaah!!!! Lefric, no digas eso, dime que Trabaja mal que vuelvo a calentarme, jajaja

Iniciado por Pompy

Aaaaaah!!!! Lefric, no digas eso, dime que Trabaja mal que vuelvo a calentarme, jajaja

Tu tira de pc que ganaras mas a la larga hazme caso jejejej


por cierto ya e pedido la pad de 3d te mato como no me guste jajajajjaja

Iniciado por Pompy

Aaaaaah!!!! Lefric, no digas eso, dime que Trabaja mal que vuelvo a calentarme, jajaja

Pompy te puede decir que intentes apañarte con otras cosas,pero decir que un procesador externo dedicado como un Radiance o incluso un DVDO va mal no tendria sentido seria intentar que te ahorrarass unos euros y engañarse claramente el que lo pusiera en su boca e intentar engañar a culaquier persona que lo oyera,escuchara o leyera ,lo siento es la pura verdad