Tema: Proyector | Sony HW30ES 3D | 1080p SXRD

Iniciado por Duir

Aquí puedes encontrar una comparativa muy completa:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1#post21394072

En 3D pone al Sony mejor, además el Sony tiene interpolador de frames disponible en 3D y no sufre de ghosting (imágenes dobles) como el JVC.

En nitidez los deja igual:

""Focus / Sharpness:
Sony HW30 - I have masted manually focusing this projector, althought it would be nice if it has a motorized focus. Focus is similar to the BenQ W7000. Also appears similarly sharp compared to the other 2 projectors from seating distance.""

Espero te sea de ayuda.

Sigo sin entender, como propietario y consumidor del 3D desde un X30, como es posible que se diga que el DLA tiene ghosting ¿Quién se quejo de nosotros de ello? Hay titulos puntuales con menor calidad que si podría aportar ciertos momentos de Ghosting, pero no puedo mentir de ello por mucho que me guste la idea de que JVC deberia en realidad aportar 480Hz en vez de sus 120Hz actuales.
Tengo casí todos los titulos disponibles en Blu-ray 3D, y tan sólo he visto ghosting (muy ocasional por ahora) en dos titulos : Sammy (de dibus para mi sobrina) y Monstruos contra Alienigenas ¿Alguno tiene problemas con su DLA y los ghosting?

Iniciado por pasonabe

Que tipo de problema da el X70 en 2.35?

El problema lo da al incrementar la densidad del pixel con lo que que se difumina una barbaridad al hacer zooming.
Por lo que en las series 4K recomiendan el uso de lente anamorfica.

Iniciado por roberto40

Hola
Para tu gusto ¿ cual es mejor en definición y 3D?

Como ha indicado el compañero en definición y 3D es mejor el Sony el JVC gana en contraste.

Iniciado por Duir

Aquí puedes encontrar una comparativa muy completa:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...1#post21394072

En 3D pone al Sony mejor, además el Sony tiene interpolador de frames disponible en 3D y no sufre de ghosting (imágenes dobles) como el JVC.

En nitidez los deja igual:

""Focus / Sharpness:
Sony HW30 - I have masted manually focusing this projector, althought it would be nice if it has a motorized focus. Focus is similar to the BenQ W7000. Also appears similarly sharp compared to the other 2 projectors from seating distance.""

Espero te sea de ayuda.

Muchas Gracias

Bueno por fin he sacado algo de tiempo y quiero compartir con vosotros estas capturas del Sony Hw30 para que veáis de lo que es capaz y de la calidad de imagen que ofrece este proyector. La nitidez habla por sí sóla (pero hay que subirla bastante, a mi me gusta por encima de 30) y en cuanto a negros y contraste también está genial.

Ante todo decir que se han tomado en las peores condiciones, en un salón con techo y alfombre blancos, y las paredes casi blancas. Además las esquinas están a 50cm de cada borde de la pantalla.

Las he tomado en formato .RAW con mi equipo: Canon 5D + Canon 24-105mm+ trípode .

Luego las he revelado digitalmente usando el Capture One y le he puesto absolutamente todos los parámetros a cero para que nada se altere. Luego las he pasado a 8 bits y a formato.JPG.

Por último las reduzco con Photoshop CS3 de tamaño por el método bilineal que no añade ni resta nitidez.


El proyector no está calibrado, así que de colorimetría no hablemos por favor, estas fotos sólo sirven para apreciar la nitidez. En cuanto a contraste y profundidad de los negros, podemos decir que para poder apreciarlos tal y como se ven en realidad la toma debe de estar correctamente expuesta, cosa que es muy complicada con estas cámaras.

Sólo algunas de estas fotos están perfectamente expuestas y nos dan una idea de contraste y negros, no es una medida muy científica como una sonda claro, pero sirve para hacernos una IDEA APROXIMADA, ok?. Vamos con ellas:

Foto1: tomada a unos 45 cm de la pantalla y usando el zoom del objetivo (93mm)


Foto2: correctamente expuesta y sirve de referencia para ver contrastes y negros. Es una imagen perfecta ver esto, fijaros en las gafas y en la textura del jersey. Fijaros también en las pequeñas bandas menos negras de arriba y debajo de la imagen, es porque esta película no llena totalmente el alto de la pantalla.


Foto 3: está subexpuesta, no sirve para apreciar negros y contraste, pero sí para apreciar la bestialidad de nitidez que tiene. He tomado los mismo fotogramas que nuestro compañero Ragarsa subió al hilo de su sala para poder apreciar diferencias. Aunque para ser justos, no se pueden comparar ya que el equipo y el revelado digital es más potente en este caso.


Foto 4: correctamente expuesta, y muy buena para poder apreciar negros y contrastes. Creo que esta foto dice mucho de la capacidad de negros del Sony Hw30.


Foto 5: Dudo si está correctamente expuesta. Pero fijémonos en su nitidez, en la textura de la cara y los brazos, IMPRESIONANTE!!! No creéis?


Qué opináis?

Espero que os guste y os dé una idea de la calidad del Sony Hw30.

Saludos.

Buenisimas las imagenes Duir como le pegas je,je espongo mi imagen y la tuya evidentemente yo veo muy bien ambas con las consiguientes diferencias claro.
L a de Duir Sony hw30


la mia jvc X3

que tal foreros yo tambien estoy entre la duda de un sony hw30 o jvc x3 y viendo las imagenes yo veo mas nitidez en el sony. corregirme si me equivoco.

De las imágenes del primer plano de Banderas, pena que no sea exactamente el mismo fotograma, pero la del Sony tiene mucho mas detalle en sombras y escala de grises y eso se nota bastante, en cuanto a la colorimetría no se cual es mas correcta (podríais poner una captura del fotograma real?), pero a priori me gusta también la del Sony, parece mas natural y menos saturada, aunque quizás un poco fría tirando a azules.

Jopé, como se nota que dominas la materia Duir. A destacar la segunda foto que muestra el constaste real (en la medida que una foto lo puede mostrar). Pocas veces se ve.

joer bestial duir como manejas el tema y ragarsa , pero soy jvc pero veo esas imagenes del sony autenticas , chapo a sony y hay que destaparse , joer mi abuelo rs20 lo tiene chungo este findee jejejje , saludos

y lo quieres cambiar juas como se ve

Gracias compañeros, me alegro de que os gusten!!!

Como ya he dicho, no se pueden comparar porque no están hechas con el mismo equipo, pero sí que algunas dan una idea del contraste y negros. Y sobre nitidez, sí que creo que sirven todas para apreciarla.

Además seguro que en una sala decidada y negra, el contraste tiene que ser mejor. Mi sala es un desastre para ello, pero hasta en un entorno tan malo yo estoy muy contento con el resultado.

Esta nitidez se consigue subiendo mucho el parámetro "nitidez" en el menú del proyector, no recuerdo exactamente a cuánto, pero por encima de 30 seguro. Si la dejas a 0 se ve bien pero bastante más suave.

La colorimetría es algo que me está costando muchísimo captar, porque el sensor de la cámara no consigue nunca captar la misma temperatura del color, no sé por qué.

Saludos.

muy buenas fotos, si señor¡

Iniciado por michelpladur

joer bestial duir como manejas el tema y ragarsa , pero soy jvc pero veo esas imagenes del sony autenticas , chapo a sony y hay que destaparse , joer mi abuelo rs20 lo tiene chungo este findee jejejje , saludos

y lo quieres cambiar juas como se ve

Michel no te creas que tu Proyector le va a la zaga a nnguno de lo que os presenteis en la quedada ten en cuenta que la calidad la tiene la colorimetria a cada uno le gusta d euna manera y por supuesto el señor que maneja la camara y vaya camara en esta ocasion sera el mismo para todos,es como cuando tu sacas fotos con tu """"""" de movil y yo las saco con mi Panasonic seguramente las mias son mas nitidaz,mejor color,mejor luminosidad ect pues lo mismo una reflex de categoria como la Canon eos 5 y un buen aficionado eslo mejor para captar una imagen por que ya hasta lo comenta el amigo Duir. de sobreespuetas y otras cosas de esas pues yo no entiendo ni pun yo solo apunto y disparo toco algun ajuste hasta que veo mas o menos lo que veo en al pantalla pero nada mas,estoy deseando ver las imagenes de varios proyectors con la misma camra y fotografo veras como las diferencias son mas reales,saludos y no te rralles que tu Jvc es seguramente mejor maquina que muchisimos de utima hornada que purulan ultimamente ya has visto una imagen que saca Krlos de un proyector de 295 euros comparada con su x30 y se ve mejor la del proyector barato vamos es de risa para hacer una pruba ciega de calidad de imagen de una foto ja,ja
aqui te la dejo por si no la visteis.

IMAGEN IZQ JVC X30 CALIBRADO IMAGEN DERECHA PROYECTOR PRESENTACIONES COSTE 295 EUROS

Ragarsa amigo,

Si no hay diferencias, lo achaco al método para tomar las fotos, ya sea por el sensor de la cámara, por las mediciones o porque no valen los .JPG!!!

Si hasta para cambiar el tamaño de la imagen, ya ahí hay procesado si no se usa un buen método de reducción. La imagen cambia bastante.

Lo pongo aquí para que lo sepa la gnte del foro, señores: Los archivos .jpg que salen directamente de la cámara no valen de nada!!!, puesto que la cámara tiene un procesador de imágenes y te da el resultado que quiere. Como ya he comentado las fotos de los proyectores hay que hacerlas de una forma mínimamente profesional sino pasa como le ha pasado a nuestro compañero, donde no se puede apreciar diferencias entre uno y otro.

Pero eso es por la forma de tomarlas, es muy muy muy complicado y sobre todo dar con la exposición y la temperatura de color correctas.

Pero si haces bien una toma en formato .RAW y luego no procesas el archivo, sólo lo "revelas" digitalmente, el resultado es bastante aproximado a la realidad.

Pero ojo, con esto de las fotos hay que ser muy cuidadoso, no vale ponerse a fotografiar a lo loco, porque entonces le haces una foto a un Sony vW1000 de 12000€ y te puede salir como la del cinexin de cuando éramos pequeños!!!!

Un saludo.

Iniciado por RAGARSA

Sony

jvc X3

Cuantos fuímos al cine a ver esta peli?? Os acordaís de como era realmente la chaqueta de punto del Banderas? ¿Recordaís la colorimetria real en cine del fotográma? ¿NO? Pues yo sí
Y resulta que el Sony no aporta la colorimetria real, pues la chaqueta era justamente tal como vemos en la foto del X3, y lo mismo acontece con el asiento de cuero. Aun así creo que la cámara de fotos de Ragarsa no hace justicia con la realidad cual aporta el X3.
De Sony me gusta ciertos matices electronícos que le falta al X3, pero el JVC siempre mantendrá una colorimetria más fiel a la visiónada en el Cine.

Que conste que es mi opinión por las fotos y tras ver la pelí en el Cine.

Apunte para quiénes no saben cual pelí es "LA PIEL QUE HABITO"

Mirad estas otras dos que no difieren tanto en mi opinion distintos proyectores,tecnologia y diferentes camaras compacta & reflex esto es un mundo la verdad


JVC X3


SONY HW30

Iniciado por mensis

Cuantos fuímos al cine a ver esta peli?? Os acordaís de como era realmente la chaqueta de punto del Banderas? ¿Recordaís la colorimetria real en cine del fotográma? ¿NO? Pues yo sí
Y resulta que el Sony no aporta la colorimetria real, pues la chaqueta era justamente tal como vemos en la foto del X3, y lo mismo acontece con el asiento de cuero. Aun así creo que la cámara de fotos de Ragarsa no hace justicia con la realidad cual aporta el X3.
De Sony me gusta ciertos matices electronícos que le falta al X3, pero el JVC siempre mantendrá una colorimetria más fiel a la visiónada en el Cine.

Más fácil que jugar con la memoria, que a veces hace travesuras, es sacar una captura del fotograma en cuestión directamente de la peli.

Es que lo ponen más dificil al no encuadrar el mismo plano en el segundo esacto. Así puede variar tantos matices de luz, colorimetria y otros etc que se dificulta la comparación.
Aun así, sigo quedandome con el X3 en cuanto a la colorimetria de la piel de la prota.

Sí, ya sé que no es el mismo fotograma pero sería muy aproximado. Pondría yo mismo la captura pero no tengo la peli.
Si eso que se pongan capturas de ambos fotogramas y asunto resuelto XP

Iniciado por mensis

Es que lo ponen más dificil al no encuadrar el mismo plano en el segundo esacto. Así puede variar tantos matices de luz, colorimetria y otros etc que se dificulta la comparación.
Aun así, sigo quedandome con el X3 en cuanto a la colorimetria de la piel de la prota.

je je que pillo yo tambien me quedo con la piel de la protagonista y es que tiene que ser como la de un melocoton madurito aterciopelado en fin me coy al curro un rato si decidimos alguna peli que tengamos algunos minuto y segundo exasto seguimos animando un poco los hilos ahunque las fotos no muestren mucho para hacer comparaciones,saludos

Es que aquí ya entra también cómo esté calibrado nuestro monitor, a saber lo que está viendo cada uno. Yo desde luego veo mucho más natural el tono de piel del Banderas en el Sony que en el JVC. Y en el cuero del sillón en el JVC veo un tinte verdoso (igual que en el jersey) que seguro que no es correcto.

Pero vamos, la única calibración que le he hecho a este monitor es para que no me moleste su brillo, así que los colores pueden ser una fiesta.

Saludos.

Iniciado por RAGARSA

Michel no te creas que tu Proyector le va a la zaga a nnguno de lo que os presenteis en la quedada ten en cuenta que la calidad la tiene la colorimetria a cada uno le gusta d euna manera y por supuesto el señor que maneja la camara y vaya camara en esta ocasion sera el mismo para todos,es como cuando tu sacas fotos con tu """"""" de movil y yo las saco con mi Panasonic seguramente las mias son mas nitidaz,mejor color,mejor luminosidad ect pues lo mismo una reflex de categoria como la Canon eos 5 y un buen aficionado eslo mejor para captar una imagen por que ya hasta lo comenta el amigo Duir. de sobreespuetas y otras cosas de esas pues yo no entiendo ni pun yo solo apunto y disparo toco algun ajuste hasta que veo mas o menos lo que veo en al pantalla pero nada mas,estoy deseando ver las imagenes de varios proyectors con la misma camra y fotografo veras como las diferencias son mas reales,saludos y no te rralles que tu Jvc es seguramente mejor maquina que muchisimos de utima hornada que purulan ultimamente ya has visto una imagen que saca Krlos de un proyector de 295 euros comparada con su x30 y se ve mejor la del proyector barato vamos es de risa para hacer una pruba ciega de calidad de imagen de una foto ja,ja
aqui te la dejo por si no la visteis.

IMAGEN IZQ JVC X30 CALIBRADO IMAGEN DERECHA PROYECTOR PRESENTACIONES COSTE 295 EUROS

Valla con el proyector de presentaciones de coste reducido…

mayor definicion en el sony en la chaqueta y en la cara del hombre, en lo que respecta a los colores sin ver el fotograma original ya va por gustos.
un saludo

Tambien tendra algo que ver la definicion de una Canon EOS 5 y el buen hacer de Diur.

Iniciado por Duir

El proyector no está calibrado, así que de colorimetría no hablemos por favor, estas fotos sólo sirven para apreciar la nitidez.

Mira que lo he dicho!!! Ya sabía yo que no debía poner fotos porque os liáis muy rápido. Que yo sepa el X3 de ragarsa está calibrado por goran, aque sí ragarsa?

A estas fotos les tuve que cambiar la temperatura en el "revelado" digital del archivo .RAW, por lo cual salen, así.

Yo no sabía si la original era más azulada o más verdosa, y puse la que me gustaba más. Porque sólo quería demostrar nitidez y contrastes.

Pero Mensis, si la correcta es la verde yo te pongo la verde hombre. Lo digo bien claro en el mensaje, sólo hay que leerselo bien por favor para no llegar a conlcusiones erróneas. Sólo las he subido para ver nitidez sobre todo y negros y contrastes en otras.

Un saludo.

p.D: edito me había confundido con marcuse, lo siento,