Prueba enmascaramiento de techo...ozu mi arma!!!

Hola a todos... Yo erre que erre con mi libro!!!.

Como ya indiqué en el hilo que abrí de calibración por Lefric, tanto éste como Mach me aconsejaron encarecidamente intentar enmascarar algo el techo habida cuenta de la luminoisidad y reflexiones que tenia al disponer de un techo de color blanco, y ello al margen de la reubicación del proyector, con demasiado tiro, unos 5,20 metros a la pantalla.

Pues bien, ya fuera con un método u otro, cuestión que estoy sopesando por tema wat, lo cierto es que me picaba la curiosidad de ver in situ el resultado, no fuera que, una vez realizado, la ganancia obtenida no compensara el tiempo, dinero y, especialmente, el acoso y derribo que voy a tener que ejercer :cuniao

En fin, manos a la obra. Ayer me fui a Ikea y me agencié una sábana negra por unos nueve euros con medidas de 1,80x2,60, creo recordar. Escalera en mano y con cinta americana la plantifiqué, no sin tener que volver a repasar los bordes una y otra vez. No te das cuenta de lo que pesa un jodía sábana hasta que te pones a ello :P Pues na... a la hora estaba en el suelo la japuta!!!! por lo que entre unas cosas y otras poco pude probar.

Pero hoy vuelta a la carga y más despacito me he puesto de nuevo al lío, siendo el resultado antes y después el que os muestro a continuación. Como digo, la tela es una sábana negra que desprende algo de brillo que tan siquiera he desplegado en su ancho total, los 1,80. Me parecián mucho y la he doblado a unos 1,18 de la pantalla. Ambas fotos están tomadas en manual a F4 y 15 de exposición, con una reducción a 800 pixeles y convertidas a sRGB, para su subida en web.

Creo que aun cuando es una chapuza la cosa está clara.... no? No creía que el resultado pudiera ser tan apreciable.

https://image.ibb.co/kRyH7S/antes.jpg

Despues....

https://image.ibb.co/eDgb1n/despues.jpg


Saludos.

O sea que si le pones sábanas negras a las paredes, el proyector da mucha mas luz!!!!

Lo siento compi, pero las fotos dan esa sensación... ya que son fotos con ajustes de exposición distintos. La foto "después" está tirada a ISO 200 y la "antes" a ISO 100.

No pongo en duda que con esos apaños se consiga algo más de contraste, porque es cierto (yo mismo puse unas cortinas negras en una puerta contigua a la pantalla), pero estas fotos no muestran con exactitud las posibles mejoras conseguidas.

Un saludo del Oso

Cuando se me esté consumiendo la lámpara y le falte intensidad de luz voy a darme un paseo por ikea.

Coñas aparte, soy fiel testigo de que una sala acondicionada es impresionante y hace maravillas en proyección, pero esas fotos como bien dice Oso no muestran la realidad. En una comparación real se verían los cuadros blancos más o menos igual de iluminados pero los cuadros negros se verían grises en la foto con techo y paredes blancas y más oscuros en la foto con telas negras.

La put.... ambas deberían estar a iso 200, base de la Nikon!!! Esta noche reviso los datos exif, pero no recuerdo haber cambiado nada salvo que, al meter el temporizador de disparo lo moviera...joder. Por lo demás tal y como digo....

Revisado datos en Photoshop, archivo>información de archivo>datos de cámara y desplegables y... no veo error... ambas a mismo iso 200, apertura y velocidad. Ya por curiosidad Oso, estas seguro de ese iso 100 que has visto? He revisado los raw, los jpg guardados e incluso me he vuelto a bajar las imágenes subidas. O algo se me escapa u os veo comprando sábanas :P.

OK, OK! Fallo mío!
He mirado los datos EXIF de ambas fotos esta tarde y en un principio (no me preguntes porqué) me ha parecido ver ISO 100 en una foto y 200 en la otra. Lo acabo de repasar de nuevo y efectivamente las dos están tomadas a ISO 200.

Pero sigue sin cuadrarme. En una foto de este tipo debería ocurrir lo que comenta ShangT, solo debería mejorar el nivel de negros, siendo los blancos idénticos en las dos fotos. Lo único que se me ocurre es que la lámpara no estuviese a pleno rendimiento en la primera foto y ya en la segunda se hubiese ganado algo de luz, de ahí que pudiese aparecer algo mas luminosa.
Otra es que al procesar con Photoshop hayas tocado algún ajuste de luminosidad sin darte cuenta.

De lo que estoy seguro es que las cortinas no han hecho que la segunda foto sea más luminosa!!!

Un saludo del Oso

La pregunta calve es: ¿eso es lo que ven tus ojos ahí en tu sala? ¿son esas fotos fieles a la realidad?

Porque eso no me cuadra nada, ¿serán esas unas sábanas mágicas?

No pasa nada Oso... A mi también me sorprende por excesivo, pero... como dije, volví a revisar no sólo los datos de cámara sino los datos de ajustes sobre la imagen que también ofrece PS y tan solo veo la reducción y el sRGB. No hay ajustes de niveles, curvas, brillo, contraste o cualquier otro. Saludos.

Las fotos de Nano son correctas. Lo sé porque con mis cortinas negras consigo imágenes mucho más brillantes, ya que el efecto de no cubrir las paredes, techo y suelo es como si encendieses la luz de la habitación. Hay un abismo de diferencia.

Al no haber reflejos, la proyección es más brillante, imagino que es por la mejora del contraste. En un TV al subir el contraste la imagen se "enciende".