Tema: Público, nuevo periódico nacional

Cuidado, no es exactamente igual.

Igual sería si fuera si pagáramos por ver cómo emborrachan a los patos hasta que mueren de cirrosis. Y tampoco demasiado.

¿Así que este miércoles? ¿Por 0,50? Pues va a caer. Y eso que llevo sin comprar un periódico desde que viajé en el tiempo .

Iniciado por Loco Peligroso

Pa tonterías las tuyas, machote.

¿Que no tiene nada que ver la tortura al pato con la tortura al toro? Cierto, es bastante más jodida la del pato, tupiéndole el hígado hasta que revienta para conseguir un producto de lujo.

Igual de inmoral disfrutar con una tosta de foie que viendo una corrida de toros. Pero qué rico está el foie, verdad? Seguro que a Escolar le encanta

Tonterías las tuyas, sin ninguna duda. Y digo tonterías porque no hay nada mas absurdo que justificar algo malo con que otros hacen cosas iguales o peores. Es decir, como torturan patos, no pasa nada por torturar toros. Lo dicho, una tontería.

Y no, te pongas como te pongas, le des las vueltas que le des, no es lo mismo la tortura a los patos que la tortura a los toros. Sobran explicaciones, con un poco de sentido común se puede entender perfectamente.

Insisto, ¿vas a decir también lo de los filetes?

"El país" tampoco informa sobre boxeo y nadie ha dicho nada.
A mí me es indiferente, tanto el boxeo como los toros, pero a este periódico se le ve el plumero desde ya antes de salir. Y sigo pensando que es más "peligroso" un periódico sin editorial.

Lo de los 50 centimos,¿a cuento de que?.¿Creen que la gente compra los periodicos por el precio?O lees los gratuitos "izquierdizados"(como casi toda la informacion en este pais,salvo Internet),o pagas por una informacion acorde con tu ideologia.De todos modos creo yo que hacerse hueco en la prensa nacional de pago en este pais es tarea muy dificil,¿que opinais?¿hay mercado para Publico?

Iniciado por sikander77

¿que opinais?¿hay mercado para Publico?

No.

En mi opinión, se van a comer los mocos. Entre la prensa gratuita y que no veo yo un claro sector de mercado "insatisfecho" con la oferta de pago actual...

Iniciado por sikander77

Lo de los 50 centimos,¿a cuento de que?.¿Creen que la gente compra los periodicos por el precio?O lees los gratuitos "izquierdizados"(como casi toda la informacion en este pais,salvo Internet),o pagas por una informacion acorde con tu ideologia.De todos modos creo yo que hacerse hueco en la prensa nacional de pago en este pais es tarea muy dificil,¿que opinais?¿hay mercado para Publico?

"Izquierda": El País
Derecha: El Mundo, ABC, La Razón...
Claramente hay más de izquierdas
Si te molesta que El País sea el más vendido, pues vale, pero no mientas


Y sí, lo pongo así porque el PSOE no es de izquierdas, es, siendo generoso, de centro

A algunos os sorprendería la cantidad de gente que hay en España que pasa olímpicamente de la prensa editada en Madrid. Y se informa bien (o al menos tan bien como el que más).

Y no hablo sólo de los catalanes...

Yo por ejemplo, compro La Voz de Galicia.
Y sikander77 tiene razón en una cosa: la mayoría de periódicos gratuitos son de izquierdas.

Iniciado por paulocke

Y sí, lo pongo así porque el PSOE no es de izquierdas, es, siendo generoso, de centro

Hombre si nos ponemos asi,esta claro que TODOS los partidos presentes en el Congreso son de derechas incluyendo BNG,ERC,IU-ICV.Esto es,asumen la economia de mercado y el capitalismo.De izquierda-izquierda quedarian los maoistas de Nepal,las diferentes ligas trotskistas,Sendero Luminoso y los naxalitas-maoistas de Bengala-India .Me referia a España y la concepcion tradicional de las ideologias que hay aqui,pero todo eso seria un debate larguisimo.Tambien contaba con que una minoria de españoles leen a diario la prensa de pago,la TV la ve una mayoria.Chao.(edito:Kelzor,he dejado aparte los locales y regionales pq no tengo idea de como son los de fuera de mi region y ciudad,pero los de aqui (La MAncha),aparte de periodicos muy malos y casposos,tambien son del PSOE,como TODO

Iniciado por Quaid

Tonterías las tuyas, sin ninguna duda. Y digo tonterías porque no hay nada mas absurdo que justificar algo malo con que otros hacen cosas iguales o peores. Es decir, como torturan patos, no pasa nada por torturar toros. Lo dicho, una tontería.

Y no, te pongas como te pongas, le des las vueltas que le des, no es lo mismo la tortura a los patos que la tortura a los toros. Sobran explicaciones, con un poco de sentido común se puede entender perfectamente.

Insisto, ¿vas a decir también lo de los filetes?

¿¿Quién está justificando que hagan sufrir a los toros?? Aprende a leer, campeón. Lo que critico es la hipocresía del antitaurino que se mete una tostita de foie pal cuerpo, o pone anuncios de cremitas en las páginas de su periódico.

Ambos sufrimientos son para un deleite del ser humano, un disfrute innecesario al mismo nivel.

Está rico, ¿eh?

Loco, ¿de verdad estás comparando la alimentación con el morbo de ver sufrir a un animal?

Iniciado por Kelzor

Loco, ¿de verdad estás comparando la alimentación con el morbo de ver sufrir a un animal?

La alimentación no. El foie no sirve para alimentarse, sirve para disfrutar comiendo. No es un alimento sino un placer.

Para mí, es igual de inmoral disfrutar viendo una corrida de toros que disfrutar comiendo una tosta de foie o echándose una cremita para parecer más joven.

Iniciado por Loco Peligroso

No es un alimento sino un placer.

Sin comentarios.

Iniciado por Kelzor

Sin comentarios.

Para mí esos dos "placeres" tienen el mismo nivel de legitimidad para justificar el sufrimiento del animal (alto para unos, bajo para otros). Por eso si disfruto con uno, no cometo la hipocresía de criticar al otro.

Tampoco trato de convencer a nadie, ahí ha quedado mi punto de vista.

Iniciado por Kelzor

Sin comentarios.

Pues hombre, ahora resultará que el foie es un alimento básico de la dieta humana....

Iniciado por JohnDoe

Pues hombre, ahora resultará que el foie es un alimento básico de la dieta humana....

Sea básico o no (no lo se, no soy nutricionista) es un alimento, eso no se duda. Pro vamos, si seguimos equiparando el conseguir un beneficio alimenticio a conseguir un... ¿que exactamente se saca de provecho en una corrida de toros?

Iniciado por Kelzor

¿que exactamente se saca de provecho en una corrida de toros?

Unos consiguen dinero y otros morbo y sadismo.

Sobre las cremitas, hay muchas marcas y cada vez mas que experimentan sus productos sin torturar animales.

Iniciado por Quaid

Unos consiguen dinero y otros morbo y sadismo.

Sobre las cremitas, hay muchas marcas y cada vez mas que experimentan sus productos sin torturar animales.

¿Realmente te crees que los que disfrutan con las corridas de toros lo hacen por ver sufrir al toro, por morbo y sadismo?

Pregúntale a Serrat, Orson Welles, Hemingway, Almodóvar o Sabina. O mejor, dale al play:

"Por morbo y sadismo." Y luego dices que son otros los que dicen tonterías...

Por si hay alguna duda, en mi vida he estado en una corrida de toros. Simplemente, me repatean las poses "de moda". Fin de mi paréntesis taurino, perdón por el off-topic.

Iniciado por Loco Peligroso

¿Realmente te crees que los que disfrutan con las corridas de toros lo hacen por ver sufrir al toro, por morbo y sadismo?

No, los que ven las corridas no, quiero pensar que esa gente no es consciente de todo el sufrimiento que tiene que soportar el animal con su patrocinio. Del torero no puedo decir lo mismo, ya que su actuación se ajusta perfectamente a una de las acepciones de la palabra sadismo:

Crueldad refinada, con placer de quien la ejecuta.

Iniciado por Loco Peligroso

O mejor, dale al play:

Le he dado, y no es la primera vez ni desgraciadamente será la última que veo algo así. Y no, no le encuentro la gracia, ni la belleza. Y si nos ponemos a preguntar a famosos aficionados a la tortura del toro, mas de uno ha reconocido en público disfrutar con el sufrimiento del animal, textualmente.

Iniciado por Loco Peligroso

Simplemente, me repatean las poses "de moda".

Lo mío no es una moda, pienso así desde siempre, y esto me ha hecho enfrentarme en varias ocasiones a una parte de mi familia, que tenían intereses económicos de varios tipos en el mercado de la tortura taurina.

Por otro lado, la típica salida de las modas para rechazar la opinión del otro es muy cutre y dice muy poco de ti.

Iniciado por Loco Peligroso

Fin de mi paréntesis taurino, perdón por el off-topic.

Si eso es todo lo que tienes que decir si, mejor que lo dejes.

Deberiais dejar lo de los toros.Este hilo trata de la amenaza que se cierne sobre la libertad en España, ante la inminente llegada de un nuevo medio de adoctrinamiento con contenidos subversivos llamado "Publico".

Vaya! Yo creía que el director de este periódico era Juan Pedro Valentín (el de las noticias de Telecinco), el que se lleva tan bien con Alfredo Urdaci... De hecho el miercoles pasado o el jueves, Julia Otero entrevistó en Onda Cero a Juan Pedro Valentín y comentó que era él el director...

Iniciado por Quaid

Y si nos ponemos a preguntar a famosos aficionados a la tortura del toro, mas de uno ha reconocido en público disfrutar con el sufrimiento del animal, textualmente.

Gran argumento. Yo conozco a un tío al que le gusta rascarse el codo antes de desayunar.

Iniciado por Quaid

Por otro lado, la típica salida de las modas para rechazar la opinión del otro es muy cutre y dice muy poco de ti.

Yo no estoy rechazando opiniones de nadie, el primero que ha calificado de tontería la postura de otro has sido tú, así que míratelo antes de hablar. Eso sí que dice muy poco de tí.

Iniciado por Quaid

Si eso es todo lo que tienes que decir si, mejor que lo dejes.

Si quieres tener legitimidad moral para dar consejos como el de tu firma, aprende al menos a escribir escribir correctamente. Repasa tus patadas a la ortografía.

Iniciado por Loco Peligroso

Gran argumento. Yo conozco a un tío al que le gusta rascarse el codo antes de desayunar.

No era ningún argumento. Simplemente era una contestación a tu recomendación de preguntar a un grupo de famosos. Sólo quería hacer ver que si tiramos de famosos, podemos encontrar de todo.

Iniciado por Loco Peligroso

Yo no estoy rechazando opiniones de nadie

¿Y lo de que mi opinión es una moda qué es?

Iniciado por Loco Peligroso

Si quieres tener legitimidad moral para dar consejos como el de tu firma, aprende al menos a escribir escribir correctamente. Repasa tus patadas a la ortografía.

Vaya hombre, ya has llegado al límite de la falta de argumentos y tienes que buscar cualquier tontería con tal de dejar mal al otro. Triste, infantil, patético y lamentable.

Por cierto, mi firma no es ningún consejo, es una petición en la que no exijo corrección absoluta ni exquisitez al escribir. Por otro lado, ¿cuáles son esas patadas que he pegado? Lo digo porque si nos ponemos así, tu también tienes unas cuantas, todos las tenemos. ¿Se me ha escapado algún acento? ¡Oh!

¿Y tu no dejabas este off-topic? ¿No puedes?

Iniciado por Quaid

¿Y lo de que mi opinión es una moda qué es?

Me refería a la actitud hipócrita del periódico, obviamente, no a tu opinión.
Los argumentos han quedado muy claros, no hace falta repetirlos.

Buenas noches.

Me parece muy bien que en ese periódico se olviden de esa vergüenza propia de paletos llamada tauromaquia.

Claro que, si insertan la típica página de anuncios de contactos, su coherencia queda en entredicho. Me parece otra vergüenza.