Tema: Pulsar Audio Ambiente Monitor "Revelator"

Hola Vicente, yo creo que hace falta "oído de oro" para notarlo........, pero no es una opinión muy popular la mía.

Altavoces (seguro que vas sobrado), sala (sistema de compensación y/o tratamiento acustico) y un ampli que no desfallezca ante pronunciadas bajadas de ohmios.......... y la fuente (CD, SACD, Formatos HD, o mp3) es lo que desde mi humilde punto de vista marca diferencias audibles (al menos para mis oidos de madera).

Un saludo

"Hay vida más allá de los watios", según me explico Jesús y Manuel de Studio 22, yo con el Exposure de 75w el pote con menos de un cuarto me da una presión en la sala acojonante a los Revelador, cierto que la sala es pequeña, no llega a 20m2. Con el Musical Fidelity, que es superior al Exposure, tiene que ser una combinación con las Pulsar Audio abrumadora.

hola sauer,

El Musical Fidelity y otros como tu Exposure no tienen controles de graves ni agudos ni loudness etc, por no tener no tienen ni salida para auriculares.
Acostumbrado a mi Harman / Kardon..., no es que me pase la escucha moviendo potenciometros pero alguna vez los utilizo para compensar
la fuente o la grabación etc

Supongo que entre la amplitud y calidad cristalina de las Revelator y un Amp de esos niveles no hacen falta.

Respecto a la potencia lo tengo claro, la duda entre el m5si y el m6si no es por los watios sino por el diseño de la electronica.

No he mirado las características técnicas de ambos amplificadores (M5si y M6si), pero sabiendo que pertenecen a la misma serie, no creo que el diseño en la electrónica varíe mucho entre uno y otro, a parte del aumento de potencia de salida en el M6si.

Una cosa es clara, estamos en 2018 y cada vez más marcas de alta gama incorporan ajustes de sala en sus aparatos, eso de tener los frontales mas lisos que una tabla de planchar está quedando para los ayatollah puros y duros.

Un saludo del Oso

Cada uno tiene unos gustos musicales y percepcion del sonido, como entenderas no podemos meternos en tu cerebero para ver exactamente que es lo que buscas con el cambio de amp
Lo que si te digo que tienes cajas de muuuucho nivel, ya quisieran muchas de renombre del doble incluso triple de presupuesto venir tan bien
Entonces con el m6 les sacaras mas partido que con el m5 sin duda, aparte que esta a una oferta muy buena en studio 22, vamos que no me lo dudaba
A mi la tan famosa combinacion xposure-pulsar... la escuche en varias ocasiones, suena bien si, pero a mi personalmente no me enamora, noto los exposure como demasiado planitos nose, incluso diria que esa combinacion es algo brillantona por arriba, y en sala dedicada ehh, en un piso con menos tratamiento uf... que miedo

Con mf cambia la cosa, el sonido es mas agradable, musical y con mas cuerpo (tb es mas caro y es otro nivel de amp)
Vamos que me gusta mucho mas con mf, pero insisto, es mi gusto personal no el tuyo

Amplis stereo de nivel con control de tono??? Probe el maranzt, uno de los tochos ya, y usando en pure direct me sonaba mas limpio y natural el sonido, que activando el control de todos que siempre va dañar un poco la señal.

A veces no entiendo porque pensamos que tener un amplificador de 250 W será mejor que uno de 150 W.

La amplificación se debe de hacer en función de la sala de escucha y del genero musical, si vamos a escuchar jazz suave, música de cámara o de cuartetos, no es necesaria excesiva potencia, pero si nos gusta AC/DC, Rolling Stones, etc, y sí ademas queremos recrear el máximo realismo de sus conciertos en nuestra sala, aquí si que vamos a necesitar cierta potencia.

Para hacer un calculo aproximado de lo máximo que necesitamos, basta con multiplicar por 7 los metros cuadrados de la sala de escucha, (existen formulas matemáticas más precisas, pero no vamos a entrar en ellas).

Con las cajas, la cosa no consiste en si está suena mejor o es más grande o más bonita, al margen de otros factores la frecuencia de las cajas nunca deben de estar por debajo de la Fr de la sala, en caso contrario su sonido nunca será el esperado, meter un sub de Fs 30Hz no tiene sentido si la Fr de tu sala es de 50 Hz.

Y en cuanto a la potencia admisible de las cajas, si son a 8 Ohm, al menos un 50 % superior al del amplificador, ya que estos pueden tener picos de un 40% de su potencia nominal.

Un saludo

No es solo cuestion de W sino tambien la calidad del previo y el producto en si
El m6 dudo que solo mejore al m5 en potencia, sino tambien su seccion de previo sera mejor, aparte el tener mayor reservas siempre va bien y pulsar son cajas que les gusta la corriente
Mi voto es para el m6 y mas viendo am precio que esta

Otros amplis muy buenos Moon, hasta el basico de 40w suena de miedo

Iniciado por _Vicente_

Me refiero al hecho de poder sacar todo el rendimiento posible de manera razonable a las Ambiente revelator.
Con un MF es más probable hacerlo que con un HK que ya tiene sus años y con una reparación, además no creo que sean comparables.

Está claro que hay más factores, la acústica de la sala, la fuente etc.

Sería un bajón invertir semejante pasta y no notar mejoría

Saludos

Tanto el M5 como el M6 son amplificadores de calidad contrastada, aunque creo que el M6 está un punto por encima de las ambiente revelator, ha tener en cuenta que, el midwofer de las ambiente el fabricante especifica que son 60 W. y picos de 110 W. y esto que dice el fabricante hay que tomarlo como una advertencia.

Las ambiente van perfectas con el Exposure o con amplificadores de características similares.

Saludos

Con xposure no vi un sonido tan bueno como lo pinta la gente, con mf mucho mejor y ya con previo-etapa plinius pa caerse la baba pero es otro precio evidentemente
Mf estan a muy buenos precios ahora mismo y creo q estan un paso por delante a los expo, es mi opinion

He leído en varios foros que es mejor que el amplificador vaya algo sobrado respecto de la potencia que aguantan las cajas. Por supuesto que el uso de este ha debe hacerse con sentido común.
Por otro lado, es cierto que las Revelator quieren corriente porque tienen una sensibilidad de 85.5 db.

Puestos a elegir entre el M5Si y el M6Si, creo que cualquiera de los dos va a ir perfecto, teniendo este último mejores parámetros.

Saludos

Iniciado por _Vicente_

He leído en varios foros que es mejor que el amplificador vaya algo sobrado respecto de la potencia que aguantan las cajas. Por supuesto que el uso de este ha debe hacerse con sentido común.
Por otro lado, es cierto que las Revelator quieren corriente porque tienen una sensibilidad de 85.5 db.

Puestos a elegir entre el M5Si y el M6Si, creo que cualquiera de los dos va a ir perfecto, teniendo este último mejores parámetros.

Saludos

Una cadena se rompe por el eslabón mas débil, es decir que el conjunto de elementos en los que se compone un equipo será y sonara a la altura del elemento más débil o de peor calidad.... puedes meterle la amplificación que quieras a las cajas, otra cuestión es que le saques el máximo rendimiento o relación W=€.

Saludos

Efectivamente, yo creo que el Musical Fidelity está en una liga diferente a la del Exposure, la comparación no parece justa... Pero ¿los has comparado junto a las Pulsar Audio para valorar si la diferencia de precio justifica la supuesta diferencia de calidad?

Saludos..

Debido a que me hace falra un integrado para mi otro equipo, Monitor Audio Silver 2, había pensado en pasar el Exposure a estos y , aprovechando las buenas ofertas de Studio22, hacerme con un Musical Fidelty M5Si o M6si . QUE opináis?, sería un buen salto cualitativo o apenas merecerá la pena.
Muchas gracias

Para mi el m6 es bastante superior al expo, pero bueno pa gustos colores xd

Bueno pues al final me he agenciado el m6Si al precio del m5Si para mis ambiente Revelator.

Sonido sencillamente acojonante. Supremo. Nunca había oido música con tanta resolución.
La sala es de 23 m2, un rectángulo. Punto de escucha casi pegado a la pared a tres metros de las cajas y las cajas separadas tres metros entre ellas.

Ahora a disfrutar...

Iniciado por _Vicente_

Bueno pues al final me he agenciado el m6Si al precio del m5Si para mis ambiente Revelator.

Sonido sencillamente acojonante. Supremo. Nunca había oido música con tanta resolución.
La sala es de 23 m2, un rectángulo. Punto de escucha casi pegado a la pared a tres metros de las cajas y las cajas separadas tres metros entre ellas.

Ahora a disfrutar...

Joooder,¡¡ estaba casi convencido de no cambiar el Exposure por Musical Fidelity M6Si, y ahora apareces tu con mismas cajas, misma distancia entre altavoces, misma distancia al punto de escucha y 20m2. Felicidades¡.
Un saludo

Iniciado por sauer

Joooder,¡¡ estaba casi convencido de no cambiar el Exposure por Musical Fidelity M6Si, y ahora apareces tu con mismas cajas, misma distancia entre altavoces, misma distancia al punto de escucha y 20m2. ¿Que amplificador tenias antes?. el Harman ?

Si, Harman Kardon Pm665vxi. Pero está medio cascado y tiene como unos 30 años. Lo tenía que cambiar sí o sí.
Me planteo llevarlo a arreglar según que presupuesto me hagan, pero ya sería como ampli secundario en otro sitio etc.

No he oído el Exposure y no puedo decirte si vas a notarlo (en watios seguro que sí).
El M6 lo compré en Studio 22. En principio iba a por el m5Si pero justo hará dos o tres semanas mas o menos los pusieron en liquidación y claro, por lo que estaba dispuesto a gastarme en el m5 tenía el m6...

Saludos

Iniciado por sauer

Debido a que me hace falra un integrado para mi otro equipo, Monitor Audio Silver 2, había pensado en pasar el Exposure a estos y , aprovechando las buenas ofertas de Studio22, hacerme con un Musical Fidelty M5Si o M6si . QUE opináis?, sería un buen salto cualitativo o apenas merecerá la pena.
Muchas gracias

Como tu inquietud por mejorar lo que mejor tienes no te va a dejar tranquilo, iría a Studio22 mañana mismo y les pediría un M6 unos días para probar, dejando un deposito y con la intención de adquirirlo si te convence la diferencia, como eres cliente no creo que tengas ningún problema.

Cada ampli tiene su propia personalidad, seguro que la del M6 te gusta, y sabiendo que está un nivel superior al exposure, además de que subir peldaños es algo que te gusta y lo necesitas para satisfacer tú alma inquieta, ya no me lo pensaría mas, me tiraría a cumplir mis sueños.

Saludos

A tener en cuenta que los discos físicos van a menos, siendo los archivos Flac 24/192 KHz los que utilizamos muchos, sobre todo debido en su facilidad de descarga gratuita, la gran variedad existente, son lossless (sin perdida), ademas de que en cualquier momento los puedes convertir en Wav como un CD normal sin perdida, explicado esto, ojo al DAC usb del M6Si que es hasta 96 Khz.

Saludos

Iniciado por Hube

Como tu inquietud por mejorar lo que mejor tienes no te va a dejar tranquilo, iría a Studio22 mañana mismo y les pediría un M6 unos días para probar, dejando un deposito y con la intención de adquirirlo si te convence la diferencia, como eres cliente no creo que tengas ningún problema.

Cada ampli tiene su propia personalidad, seguro que la del M6 te gusta, y sabiendo que está un nivel superior al exposure, además de que subir peldaños es algo que te gusta y lo necesitas para satisfacer tú alma inquieta, ya no me lo pensaría mas, me tiraría a cumplir mis sueños.

Saludos

Hombre espero que con la tienda en cuestión tengas suerte ..... en mi caso deje de comprarles (siendo un buen cliente ) por la falta de detalles como el que comentas....
En cualquier caso ya te digo yo que entre ese M6si y el exposure hay una diferencia más que apreciable.

Saludos

Al final he adquirido el Musical Fidelity M5Si, y el Exposure lo he unido a mis otros monitores, Monitor Audio Silver 2. El M5Si con las Pulsar Audio Revelator se oye magníficamente, a falta de más horas de escucha, no hay mucha diferencia con el Exposure de momento, quizás unos graves más profundos, no sé, necesito más tiempo. Eso si, el acabado es bueno, pesa bastante y se calienta más que el Exposure. Ya os contaré.
Saludos.

Iniciado por sauer

Al final he adquirido el Musical Fidelity M5Si, y el Exposure lo he unido a mis otros monitores, Monitor Audio Silver 2. El M5Si con las Pulsar Audio Revelator se oye magníficamente, a falta de más horas de escucha, no hay mucha diferencia con el Exposure de momento, quizás unos graves más profundos, no sé, necesito más tiempo. Eso si, el acabado es bueno, pesa bastante y se calienta más que el Exposure. Ya os contaré.
Saludos.

Parece que la primera experiencia con MF no ha conseguido ser de forma clara un salto satisfactorio, para ser apreciable en ciertos matices el M6 hubiera sido un buen candidato, tampoco hubieses conseguido el sumun con respecto al Exposure pero sí en otros conceptos.

Que se aprecien algo más la bajas frecuencias, creo que no compensa la inversión.

Espero que estés a tiempo de una solución, sí no te convence, no te esperes a que le crezcan las flores.

Saludos

Perdonarme si digo una chorrada gordísima, pero estáis cambiando de cacharros no se si para conseguir más pegada o para ver si el sonido en particular del nuevo amplificador os gusta más que el que teníais antes o más matices o sonido más limpio. Lo que si se seguro es que unos amplificadores así, sea el que sea de los que nombráis, mueve vuestras cajas pero más que de sobra. Y aquí viene mi pregunta chorra, ¿es un sacrilegio tan gordo el poner un buen ecualizador digital con sus memorias y ponerlo a vuestro gusto en todo momento y dependiendo de la música que queráis escuchar en ese instante? Siempre podéis desactivarlo cuando queráis y usarlo cuando os apetezca. Así siempre os gustará el sonido, pienso. O es que a los amplificadores nuevos no se les puede poner. Si es por cacharreo puro ahí ya no digo nada.

Como comenta arriba Oso, cada vez hay mas equipos stereo con corrección de sala (vía ecualización automática), es esta corrección de sala la que limpiara el sonido, al menos esta es mi opinión.

Ecualizar a oído, lo veo muy........., como diría......, imposible (o imposible para el común de los mortales), para esto hay que , medir, medir y medir.

Claro que es muy divertido cacharrear, y con un amplificador de estos niveles te garantizas extraer lo mejor de tus flamantes altavoces (siempre que te deje la sala), ......., el problema es que no tiene limite.

Un saludo

Iniciado por Hube

Parece que la primera experiencia con MF no ha conseguido ser de forma clara un salto satisfactorio, para ser apreciable en ciertos matices el M6 hubiera sido un buen candidato, tampoco hubieses conseguido el sumun con respecto al Exposure pero sí en otros conceptos.

Que se aprecien algo más la bajas frecuencias, creo que no compensa la inversión.

Espero que estés a tiempo de una solución, sí no te convence, no te esperes a que le crezcan las flores.

Saludos

Lo de cambiar de amplificador era por la necesidad de aprovechar las Monitor Audio Silver 2 que tengo en la casa del pueblo,no porque estuviese descontento con el Exposure, al contrario. Allí tengo una etapa BC Acoustique y necesitaba un previo, había pensado en el Emotiva BasX PT-100, pero al ver las ofertas de Musical Fidelity se me fue la "olla" y compré el M5SI, ahora será el Exposure que se combine con las Siver2 y la etapa irá al Receptor Denon 1911 que tengo allí. Sé que con el previo Emotiva me hubiese bastado, pero al ver la oferta, pensé hago el esfuerzo y mejoro la amplificación , pero creo que me equivoque, el MF suena francamente bien, pero no superior al Exposure. Manuel de Studio 22 me dijo que era muy buen ampli, pero que no me merecía la pena teniendo el Exposure, pero me encabezoné. Ahora tengo dos buenas amplificaciones en los dos equipos. Seguiré disfrutando del Exposure los findes que vaya al pueblo.
Saludos y gracias