Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Iniciado por cesarion

De hecho ahi que decir que en las calibraciones hechas por expertos colgadas en la red sobre paneles kuro todos(o el 95%)te recomiendan que bajes la nitidez a -15 para no añadir ningun tipo de informacion adicional a la imagen.

Yo comente en un post anterior que la verdad que en algunos lcd debido a esto,algunas peliculas rodadas por actores,parecian de animacion por ordenador.

Aun asi yo creo que en un kuro con el modo enhacer en 1,subiendo la nitidez y ajustando el espacio de color en 2,se pueden conseguir unas imagenes al gusto de los consumidores de lcd(aunque si es lo que quieres comprate el lcd directamente)

Cesarión, ¡verás como nigún aficionado al LCD responde OBJETIVAMENTE a mí anterior post!, y digo objetivamento porque el de la prueba sólo dice mamarracheces.

Iniciado por TWISTER

Cesarión, ¡verás como nigún aficionado al LCD responde OBJETIVAMENTE a mí anterior post!, y digo objetivamento porque el de la prueba sólo dice mamarracheces.

jejeje.. que razón tienes... es como quien dice que su LCD tiene lo del angulo de visión resuelto pero coloca su sofa exactaemente delante del TV, o el que dice que los LCD ya llegan a los contrastes de los plasmas, unos 10.000 a 1... Claro que si comparamos contrastes reales y dinámicos... Un LCD llega a 10.000:1 e incluso 20.000 ó 30.000, pero un plasma en dinámico sube hasta 10.000.000:1..
en fin...

Alejandro ya entiendo por qué los demás te han dado por imposible, esque cado post tuyo es un facsimil del anterior... no obstante 2 cositas:

¿Es la Kuro tan superior a otros Plasmas?

Al final, amigo mio, creo que no lo pillas. SON LA REFERENCIA en TV. Y no solo para plasmas, para todos. Un Panasonic es un juguete al lado de un Kuro. Por si no lo entiendes, referencia significa que todos los demás intentan llegar a un producto como el suyo, que obviamente no tienen.
Pero claro, como nunca has visto uno simplemente no lo puedes saber, y tampoco opinar. "yo no creo que..." eso no vale, yo te hablo de hechos contrastados, no de lo que yo crea.

la calidad de un Tv Daewoo,está aproximadamente al mismo nivel,desde el punto de vista tècnico y constructivo,que el de un Tv Philips

Philips, en 42' tiene paneles desde 600€ hasta 4000€ creo que no hace falta explicarte que entre ambas hay diferencias den "calidad constructiva" como tu la llamas. Que daewoo esta al nivel de la de 600? no te digo que no, incluso es posible que philips le fabrique el panel, no lo se. Es es muy diferente a hacer afirmaciones del tipo de las que haces...

en cambio para apreciar bien la diferencia entre Dvd y Br,necesitàs un Tv Full Hd,y de pantalla grande de 42"

Joder tio... de verdad que lo que estas afirmando me hace pensar en un problema grave de visión por tu parte. Discutir entre HDready-fullHD es una cosa, pero entre DVD y BR... en fin, en mi pantalla de 32 HDready la diferencia es ACOJONANTE, la nota hasta un niño de 6 años (verídico) pero bueno, no se, al final va a ser verdad que tu TV Daewoo es "the one" y hace cosas increibles...

Amigo Turbox:En el tema de la Kuro,te lo doy por ganado,al no tener una para poder comparar con otros Plasmas.
En cuanto a lo de la calidad de los Tv Daewoo,fui bien claro cuando dije que estaban al nivel de un Tv Philips ESTANDAR,es decir común,no de alta gama.
En el tema de Dvd vs.Blu-Ray.sigo afirmando lo mismo:En un Tv Lcd 32"Hd Ready,no se nota o es insignificante la diferencia entre Br y Dvd,esto lo he comprobado no sólo con mi Lcd,sino con otros que he tenido,marca Panasonic,Philips y Sony,todos de 32" y Hd Ready,además todo esto avalado por mi familia y amigos que participaron en la prueba,así que de problemas graves de visión,nada de nada.Así que el que debe ser una maravilla debe ser tu Lcd,que ves una diferencia "Acojonante",donde no la hay,ni puede haberla,ya que ya de por sí,si bien hay diferencia entre el Br y el Dvd,dista mucho de ser "Acojonante",como sí lo es la que hay entre el Vhs y el Dvd.
Twister:Se nota que tú sos un fan incondicional del Plasma,y estás en todo el derecho de serlo,pero me parece que te fanatizas demasiado,hacés afirmaciones que no son ciertas,por ej.cuando hablás de la "Artificialidad de los colores del Lcd"esto no es así,ya que correctamente ajustado un Lcd tiene unos colores naturales y soberbios.Yo tengo películas como la Trilogía del Señor de los Anillos,Alien,Blade Runner,2.001,Barry Lyndon etc.que tienen una fotografía y una cromaticidad excelentes,con escenas oscuras,que si no están bien reproducidas,se nota,y te digo,que tanto en mi Lcd,como en otros que he tenido en el taller,se ven excelentemente bien,sin pecar la imagen de artificial.
Barry Lyndon,que es una película que tiene una fotografía muy especial y cuidada,sobre todo en interiores donde se filmó sólo con la luz de las velas,se ve muy bien con un gran respeto por los matices y contrastes soberbios de su fotografía.Twister,tú ahora estás sólo para estar en contra mía,primero con lo del Br y ahora,como no te gusta el Lcd,más de lo mismo.Por lo tanto concluyo que no te gusta que opinen diferente que tú,por lo que debés ser bastante autoritario y de espíritu anti-democrático,creo que te hubiera ido muy bien allá en España en los tiempos de Franco.
Un abrazo.Alejandro,

Twister:Esto es sólo para ti,estuve viendo tu altercado con Krlos,en ¿Quien dijo que se ven mejor los Trc?,y realmente sos un necio de primera,tus afirmaciones son ciertas referidas a los Lcd de hace 3-4 años atrás,no a los de hoy día,no hay punto de comparación,la nitidez es muy superior y los colores totalmente naturales y magníficos en los Lcd de hoy.
No hagas más el ridículo,por favor.
Alejandro.

¿Dónde está la repuesta objetiva?. Evidentemente no la habrá, de lo demás..."paso palabra"

Alejandro, Aquí la opinión de varias personas acerca de la diferencia SD (calidad DV) Vs HD. Aquí no se prima lo que opine mi abuela, mi prima o mi amigo, aquí hay hechos objetivos:
http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html
http://www.javipas.com/2008/02/15/hd...a-sus-poderes/

Pero mira este enlace en que gente experta (no tu, ni tu amigo, ni tu abuela ni yo...) hacen una prueba OBJETIVA comparando DVD y BD... y al final iba a tener yo razón al decir que la diferencia es ACOJONANTE... si te lo lees veras punto por punto en que supera BD a DVD...
http://www***********com/modules.php...icle&artid=710

Respecto a plasma Vs LCD, no esque esté con Twister, pero hoy por hoy plasma lo supera, y tal y como el dice, tener viveza de colores no implica que los muestre bien, es un engaño, y te reto a que compares esa peli que dices (Barry Lyndon) con un plasma, ya verás los colores y el contraste... al lo mejor te sorprendes al ver un bus naranja, jejeje


saludos.

Iniciado por Alejandro D.

Además, justamente lo que a mí me gusta más del Lcd, es que los colores son más vivos y brillantes.

Iniciado por Alejandro D.

un Lcd tiene unos colores naturales y soberbios

¡Ay, señor, señor!. Otro que se ha hecho el Harakiri públicamente...lo que pasa es que éste ya se lo ha hecho varias veces. Será que tiene más vidas que un gato.

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...evidentemente no la habrá, pero, por si acaso, mientras espero, unas risas no vienen mal para hacer la espera más apaciblle.

Iniciado por TWISTER

¡Ay, señor, señor!. Otro que se ha hecho el Harakiri públicamente...lo que pasa es que éste ya se lo ha hecho varias veces. Será que tiene más vidas que un gato.

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...evidentemente no la habrá, pero, por si acaso, mientras espero, unas risas no vienen mal para hacer la espera más apaciblle.

Jajaja... pues si es cierto. No tengo nada contra este Sr. Alejandro, pero ha dado unas tremendas patinadas de opiniones en este foro. Decir que la diferencia en 32" de la calidad de un Blue Ray y un DVD es casi nula, es como decir que no hay diferencia entre la señal estandar y la señal HD de los servicios de cable. La diferencia es INMENSA, de lo contrario, no se pagaría mucho más por el servicio de cable HD. Mas bien decir que si existe una gran diferencia entre la calidad de un VHS y un DVD, eso si es discutible a mi parecer, ya que los dos muestran señales estándar, y los videos originales VHS convertidos a formato DVD se ven casi como cualquier disco DVD. Ojo que digo casi, no igual. El principal aporte del formato DVD fue la digitalización del video, lo cual abrió las puertas a muchas alternativas de visionado adicionales: subtítulos, capítulos, pistas de audio, extras, etc., y fue el primer paso para llegar a la Alta Definición.

Salu2,

Iniciado por TWISTER

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...

Y yo tambien Twister... Naturalmente podemos tomar como respuesta objetiva que su prima, su padre, su tío , su abuelo, su hermano y sus amigos opinan como el. No obstante yo prefiero una prueba mas real objetiva. Decir que los colores son vivos, no es nada objetivo mas bien parece una opinión personal, pero en fin, a lo mejor si que Alejandro finalmente nos da pruebas objetivas de lo que dice. Las afirmaciones han de llevar sus pruebas detrás si quieres que las creamos. No te lo tomes a mal, Alejandro, pero el que seas técnico y tengas una familia y amigos "experta" no es suficiente para que compartamos tu opinión.
Conste que todo esto va sin ánimo de ofender a nadie, estamos dicutiendo en el lugar idóneo para hacerlo: un foro.

Y bueno, rcnaveda, el está empeñado en que no se nota casi la diferencia entre BD y DVD... en fin, al final estoy tendiendo a pensar que los BD de su pais en realidad son DVDs fusilados vendidos como BD, porque afirmar que casi no se nota....
No solo se nota la resolución, se nota en todo: colores, definición. suavidad.. es tan sencillo como comparar un codec algo desfasado como el Mpeg-2 (DVD) con el VC-1 (BD)... la diferencia no solo está en la resolución, pero bueno, el está empeñado en que no se nota...
Es casi como comparar un BMP con un Jpeg bastante comprimido.

No entiendo la discusión tan estéril que tenéis.
Si a uno le gusta el plasma pues bien.
Si a otro le gusta el lcd,pues bien.
Si a otro le gusta el crt,pues bien.
Donde esta el problema?.
A todo el mundo le tiene que gustar el Barcelona,o el Madrid.
Lo mas bonito de todo esto,es que todos están contentos con sus tv.
Es lo único importante.
Saludos.

Iniciado por TWISTER

¡Ay, señor, señor!. Otro que se ha hecho el Harakiri públicamente...lo que pasa es que éste ya se lo ha hecho varias veces. Será que tiene más vidas que un gato.

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...evidentemente no la habrá, pero, por si acaso, mientras espero, unas risas no vienen mal para hacer la espera más apaciblle.

Je, je, je... Alejandro, nunca he visto en nigún foro a alguien hacer tantas veces el ridículo.

Me da risa imaginar la escena. Todos, tu familia y amigos reunidos delante de tu LCD de 32 progresive scan y 5000.1 imagino que os pondreis muy juntitos porque si no ya me contarás que pasaria con ese ANGULO DE VISION y por consenso o votación llegando a esas ridiculisimas conclusiones, MENUDO TÉCNICO ESTÁS HECHO.

Iniciado por heliodor

No entiendo la discusión tan estéril que tenéis.
Si a uno le gusta el plasma pues bien.
Si a otro le gusta el lcd,pues bien.
Si a otro le gusta el crt,pues bien.
Donde esta el problema?.
A todo el mundo le tiene que gustar el Barcelona,o el Madrid.
Lo mas bonito de todo esto,es que todos están contentos con sus tv.
Es lo único importante.
Saludos.

Heliodor, esto es un foro de discusión, y lo que nos gusta hacer aquí es eso, discutir!!
No obstante no es que estemos a favor o en contra de algo, defendemos algo y lo hacemos objetivamente y esperamos de los demás foreros lo mismo... así aprendemos todos, no?

Iniciado por Turbox

Heliodor, esto es un foro de discusión, y lo que nos gusta hacer aquí es eso, discutir!!
No obstante no es que estemos a favor o en contra de algo, defendemos algo y lo hacemos objetivamente y esperamos de los demás foreros lo mismo... así aprendemos todos, no?

Claro, los foros sirven para hacer consultas, para aprender, para dar opiniones; pero precisamente porque las opiniones serán tomadas en cuenta en futuras compras, deben ser lo más objetivas y ajustadas a la verdad posibles.
Ahora bien, cada quien prefiere un tipo de tecnología, y cada tecnología tiene sus ventajas y desventajas, el elegir cualquiera de ellas dependerá de nuestras prioridades, pero no se puede tapar el solo con un dedo y decir, por ejemplo, que un LCD es mejor en todo que un Plasma, o al revés.
Respecto a lo que dijo Alejandro sobre su LCD Daewoo, que tiene tan buena calidad como un LG, Samsung o Panasonic, te diré, mi estimado Alejandro, que yo soy uno de los defensores de Daewoo, pero tampoco nos podemos engañar. La diferencia entre un Daewoo y otras marcas no se nota mucho en TVs CRT, pero si en LCDs. No digo que sea mala, es una buena alternativa teniendo en cuenta su precio, pero de hecho que se nota la diferencia con otros LCDs de mayor categoría.

Salu2,

Iniciado por rcnaveda

Respecto a lo que dijo Alejandro sobre su LCD Daewoo, que tiene tan buena calidad como un LG, Samsung o Panasonic

Iniciado por Alejandro D.

En cuanto al debate de este foro,les digo que yo tengo un Tv lcd de 32 pulgadas,marca Panavox,origen coreano,pantalla tft Lg de grado A+,resolucion de 1366 por 768 pixels,Hd Ready.La fuente principal de imagen es un Dvd marca Kassel,origen chino,conectado por componentes al Tv,en escaneo progresivo

.

Para aclararos el equipo que tiene para hacer sus experimentos.

Para completar, y tal vez esta sea tu confusión Alejandro, es que es muy poca la diferencia en pantallas de 32" entre un HD Ready y un Full HD, pero eso es otra cosa, no es lo mismo comparar el origen de video SD y un HD, eso se nota hasta en pantallas de 26".
En cambio un FullHD en 32" no se aprovecha bien, ya que el tamaño de pantalla no permite apreciar sus ventajas sobre un HD Ready. A partir de 40" si se puede apreciar esto, y en eso creo que la mayorìa coincidirá conmigo.

Salu2,

No se tios pero para mi que es como enseñar matrices a uno que no sabe sumar.
y no es por meterme con nadie es que encima os discute con unos argumentos...
Alejandro dejalo ya, yo soy de los del lado del lcd pero estoy pensando en cambiarme
de bando si sigues defendiendolo asi XD

Iniciado por Alejandro D.

Esrimado Cesarión:No te preocupes,yo tampoco entiendo la referencia de Twister a un formato ya fallecido hace años,a título de qué lo hace,en cuanto a la diferencia con la Tdt es bien notoria y a favor del Dvd.Ahora,sale con el tema de las imágenes en movimiento,algo que no tiene nada que ver,ya que la naturalidad y fluidez del movimiento en Dvd es total,a menos que haya problemas extraños,como en viejos Tvs Lcd,estelas en movimientos rápidos,pero esto ya ha sido superado.Además si tenemos en cuenta el efecto "Judder" que en muchos Tvs que no han previsto esto se nota flagrantemente,la balanza se inclina en este aspecto,hacia el Dvd,yo he visto este defecto,y me parece bastante intolerable,el Dvd carece de este problema.En cuanto a las afirmaciones de que la imagen del Dvd no es "natural",me parece totalmente errónea.La única diferencia que le veo con el Br,es que éste tiene,sobre todo en tamaños de pantalla grandes,un plus de resolución y nitidez en la imagen,que lo hacen idóneo para Plasmas y Lcd de gran pantalla y para proyectores Full Hd.En Tvs que tienen el tema del "judder",solucionado,para mí los movimientos son iguales al Dvd,no veo la diferencia.Si bien,quizás el Dvd,como dice Twister,no sea capaz de trasladar la experiencia cinematográfica a nuestros hogares,creo que esta afirmación es cierta sólo parcialmente,ya que en tamaños medianos y pequeños de pantalla,no hay diferencia en cómo se ve con respecto al Br,y es totalmente disfrutable y un goce ver películas,en este formato,yo he tenido en mi casa personas que no han visto Dvd en un Tv Lcd,en condiciones óptimas y se quedan boquiabiertos de cómo se ve.Ah,algo que quería decir que me había quedado pendiente,creo que era Twister que había comentado que había gente que nunca había comprado un Dvd original en su vida,y yo soy uno de ellos.La colección de unos 300 Dvd que tengo,la he hecho clonándolos en mi Pc,tiene una grabadora Dvd Dual Layer y todo el software necesario para hacerlo,soy socio de dos Videoclubs,y las películas que me gustan las copio,siempre tengo Dvds vírgenes,cajas y papel fotográfico para copiar las carátulas,nada de esto es ilegal,por que las copias las uso sólo para mi uso personal,doméstico,no me interesa vender copias piratas de películas.También he copiado films de amigos que me han prestado.Comprándolos en plaza,nunca podría haberme hecho con dicha colección.Un abrazo.Alejandro.

Con esta intervenciòn de Alejandro recién entiendo porqué afirmaba a cada momento que existía una "Gran Diferencia" entre un DVD y un VHS. Ocurre, mi estimado Alejandro, que al parecer no acostumbrabas ver VHS originales, y las copias de VHS eran malísimas. No así las copias de DVD, que prácticamente no pierden calidad en la copia. Asi que me reafirmo en lo que dije, que la diferencia en calidad de imagen entre un DVD y un VHS era poca, esto solo ha sido mejorado con el escalamiento. Sin embargo, la diferencia entre un DVD y un Blu Ray es muchísimo mayor. Aberración es afirmar que no la hay en pantallas menores de 42". Como comentaron otros foristas, se puede admitir una discusión entre la visualización de un HD Ready y un Full HD, pero no entre un SD y un HD. Eso es algo totalmente fuera de lugar. Hay que ser ciegos para no darse cuenta.

Salu2,

Iniciado por rcnaveda

pero precisamente porque las opiniones serán tomadas en cuenta en futuras compras, deben ser lo más objetivas y ajustadas a la verdad posibles.

Eso es cierto, rcnaveda, pero no creo que mucha gente tenga en cuenta una opinón basada en lo uno cree apoyado en en la opnión de sus cercanos.

Yo soy muy cambiante. Hace poco era defensor del LCD, sobre todo por el ritmo a que evolucionaba, y el precio. Ahora he cambiado de opinión simplemente por que LCD ha quedado tecnológicamente estancado (quiero decir que sus eternos "handicaps" no se solucionan, léase ghosting, retardos, negros...) Parecía que con LED todos nuestros sueños se iban a hacer realidad, pero....
sin embargo el plasma, sin hacer ruido, poco a poco ha solucionado (los que para mi son) importantes defectos, como el consumo, la definición, y sobre todo el precio. A ver donde pillamos un LCD de la calidad de una LG 50PS8000 a poco mas de 1000 euros... y eso que no soy precisamente seguidor de LG... eso si, sus problemas congénitos siguen sin estar solucionados, y no creo que lo estén nunca (quemados, retenciones...) aunque como diría el amigo Alejandro están "resueltos"

Iniciado por Turbox

Eso es cierto, rcnaveda, pero no creo que mucha gente tenga en cuenta una opinón basada en lo uno cree apoyado en en la opnión de sus cercanos.

Yo soy muy cambiante. Hace poco era defensor del LCD, sobre todo por el ritmo a que evolucionaba, y el precio. Ahora he cambiado de opinión simplemente por que LCD ha quedado tecnológicamente estancado (quiero decir que sus eternos "handicaps" no se solucionan, léase ghosting, retardos, negros...) Parecía que con LED todos nuestros sueños se iban a hacer realidad, pero....
sin embargo el plasma, sin hacer ruido, poco a poco ha solucionado (los que para mi son) importantes defectos, como el consumo, la definición, y sobre todo el precio. A ver donde pillamos un LCD de la calidad de una LG 50PS8000 a poco mas de 1000 euros... y eso que no soy precisamente seguidor de LG... eso si, sus problemas congénitos siguen sin estar solucionados, y no creo que lo estén nunca (quemados, retenciones...) aunque como diría el amigo Alejandro están "resueltos"

Claro, además, aunque Alejandro intente negarlo, para él ha primado el factor económico, ya que no hay una diferencia del 11% entre un LCD Daewoo y un Sony de las mismas características globales (600 contra 680). Aqui en Perú, la diferencia en precios entre un Sony y un Daewoo es casi 300%.
Ojo, no se critica que elijas ese criterio, sino que trates de convencer a todos que el Daewoo es igual o mejor que un Sony, Panasonic, etc.
Y te digo esto porque yo alunas veces he hecho primar el factor económico cuando las calidades eran parecidas. Por ejemplo, si encontraba un TV LG y un Sony con las mismas características globales y bastante aproximación en calidad de imagen, y en precio el Sony lo doblaba, elegía el LG, ya que a mi a mi parecer el Sony no compensaba la diferencia en precio con la diferencia de calidad. Pero no por eso me puedo poner a afirmar que el LG elegido era mejor que el Sony. Habrán algunos casos, pero cuando la diferencia en precio es tanta, generalmente esto no se da.

Salu2,

Todos vuestros intentos serán absolutamente estériles. ¿Por qué?. Este Quote de Peter Hansel lo resume a la perfección:

Iniciado por Peter Hansel

No se tios pero para mi que es como enseñar matrices a uno que no sabe sumar.
y no es por meterme con nadie es que encima os discute con unos argumentos...

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Neo:Yo lo que digo en esto,es que para mí,con un equipo de este nivel,no se necesita nada más,ya que acá sí,y sin atenuantes,te digo que vi esta película,con una resolución, nitidez y colores superiores al cine,yo había visto dicho filme en el cine,cuando se estrenó.Ahora,si hay un proyector Full Hd,que dé la talla con Br,por un precio menor,no tengo nada que objetar,el precio del proyector que yo mencioné,era de 12.000 dólares.Ahora,en cuanto a un Tv Lcd 32",ahí sí no hay diferencia significativa.Por esta razón,y debido a la escasísima penetración en el mercado,hasta ahora del Br,no he comprado uno.Además,nadie me asegura que finalmente no se convierta en un formato extinto,como otros tantos,a esta altura de su lanzamiento,el Dvd ya había vendido muchos más aparatos,entrando masivamente a los hogares.No quiero gastar en un aparato,que quizá termine transformándose en una pieza de museo,yendo a juntar tierra en el armario.Aparte de eso¿Qué pasa con infinidad de películas que están editadas en Dvd,que probablemente nunca se editen en Br?,este es otro aspecto a tener en cuenta,además que la cantidad de títulos en Br es mucho menor que la de Dvd.Hay que reconocerlo,te guste o no,al Dvd es casi imposible que sea desbancado por otro formato.Un abrazo.Alejandro

Jajaja. Esta parte recién la leí. ¿Al DVD es casi imposible que sea desbancado por otro formato? jajaja. Solo para los que no distinguen un pollo de un faisán, imagino. Mi estimado Alejandro, creo que casi todos, o todos, los que estamos en este foro, hemos sido fanáticos en su momento del DVD. Yo fui uno de los primeros en comprarse un reproductor DVD en mi ciudad. Viajaba a la capital a comprarme DVDs originales, ya que en mi ciudad sólo encontraba VCDs, y no habían copias de DVDs. He armado una considerable colección de discos, y aún hace dos días he comprado 6 películas DVD con el 60% de descuento. ¿Porqué lo están ofertando asi? Porque la entrada y reinado del Blu Ray es inmimente, y lo es porque tener un LCD o Plasma de Alta Definición para ver contenido estándar es como tener ferrari para usarlo en el campo. Y ojo que el escalamiento se creó justamente para que no disminuya tanto la calidad del DVD en una pantalla grande. El escalamiento no es parte de las características de un disco DVD.
Si bien la calidad de imagen de un DVD mejoró respecto al VHS, no fue algo que haya dejado anonadado a cualquiera que haya estado acotumbrado a ver películas originales en VHS.
Lo que si me impresionó, e impresiona a cualquiera (menos tú, creo) es ver por primera vez video en Alta Definición. Eso si me dejó anonadado, por eso lo primero que hice fue comprarme mi filmadora HD, que me costó un ojo de la cara, pero habiendo visto contenido HD no podía conformarme con menos. Lo segundo fue adquirir el servicio HD, y lo tercero comprarme el reproductor Blu Ray. Solo alguien que no valore una muy buena calidad de imagen se conformaría con el DVD, y me parece que tú estás en ese grupo, y estás en tu derecho, pero no lances injurias al compara el Blu Ray con el DVD.

Salu2,

Nunca entrará en razón. Es como circular en dirección contraria y encabezonarse en que son todos los demás los que vamos mal.

Pero sin embargo está muy seguro... Habría que hacerle unas demos en condiciones, para que viese la diferencia que hay entre los dos formatos de video, entre el sonido HD del que no lo es, entre una tele High end (ya sea LCD o Plasma) y una de gama baja como las daewoo...

Qué despelote!!. Este hilo es una risa y me lo paso genial leyendolo, je, je, je...
Twister, muy bueno lo de ALF