Tema: ¿Qué diferencia un reproductor de 100 euros de uno de 10.000?

Sin hacer una búsqueda exhaustiva, rápidamente he encontrado este reproductor de Yamaha, que es de gama alta, no sé si tope de gama, pero lo que sé es que en el corte inglés y en madridhifi cuesta 2100 euros. Se trata de un Yamaha CD-S2100.
http://www.madridhifi.com/p/yamaha-c...FUUOwwod7UQE7A

Luego tenemos este, el más barato que he encontrado en la misma web, un Fonestar CD-150U por 200 euros.
https://www.elcorteingles.es/electro...estar-cd-150u/

Mi pregunta: si el audio en CD es digital, y se hace un bitstreaming, digamos que el reproductor de CD pasa una señal digital al amplificador, que convierte la señal en sonido. Entiendo que, a estos precios, no ocurre esto, si no que el reproductor hace algunas "Modificaciones" a la señal para que suene mejor. ¿Es eso cierto? ¿Por qué hay una diferencia de precio tan abismal? ¿Esos euros pagan la diferencia de sonido? Entiendo que me podáis decir que en Yamaha pagas la marca y los materiales, pero el más barato de Yamaha cuesta casi 10 veces menos, y los materiales no entiendo por qué deben ser tan selectos para la función que cumplen, que es transmitir una señal.


En el caso del vinilo, este tocadiscos de Marantz por casi 2000 euros:

http://www.amazon.es/dp/B000D2WZP8/ref=wl_it_dp_o_pd_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=23E3K ENE7KJSS&coliid=IIKQ88JATE3XV

Y luego este, por 40:

http://www.amazon.es/Brigmton-BTC-402-Tocadiscos/dp/B008HCRSIA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1444825445&sr =1-1&keywords=tocadiscos

Aquí sí que entiendo que la mecánica juega un papel crucial en la reproducción del sonido, pero esos 1700 euros más que vale el Maranz, ¿dónde van? ¿El sonido final es tan abismalmente distinto?


Por extensión, me interesa saber lo mismo con reproductores de blu-ray de 70 euros y otros de varios miles.

Gracias.

Uhhhhhhhh! Has vuelto a abrir la caja de Pandora de nuevo!!
"Estos temas ni tocarlos": es como hablar de la cosa nostra pero en audio.

Ahora en serio, este es un tema que siempre genera ríos de tinta ya sea hablando de altavoces o de electrónica, como es el caso que nos propones.

Por si no estabas al día, te diré que hay dos corrientes de opinión sobre este tema. Hay los que defienden que la tecnología está a un nivel muy maduro de sofisticación y que por tanto ya no es necesario gastar mucho para obtener resultados óptimos de escucha. Y hay otro grupo de gente que sigue defendiendo que las prestaciones de un aparato son proporcionales al dinero invertido en ellas. En el caso que nos comentas estos últimos te dirán que un CD de 2000 euros sonará mucho mejor que uno de 50.

Luego hay gente que dedica tiempo en hacer pruebas objetivas con mediciones o pruebas a ciegas donde se comparan productos muy variopintos que generalmente pocos saben diferenciar cualitativamente hablando.

A ver, es bien cierto que no es lo mismo una minicadena Chinlú de 50 euros que una Denon de 600, no vamos a ser tan cándidos de no saber ver eso, pero hablando de electrónica pura y dura no es menos cierto que las diferencias no son tan notorias entre aparatos de precios muy distintos, o no tanto como muchos creen.

Hablando de fuentes tipo CD o Bluray, lo que se paga de mas suelen ser las prestaciones extras y el nivel de acabado. Ya ves que no hablo de lo fundamental que es el sonido que muchas veces es casi el mismo.

Prácticamente la mayoría de reproductores tal como los conocemos actualmente están desapareciendo, sustituídos por archivos digitales que se reproducen desde cualquier PC, disco multimedia o reproductor HD, dejando para los verdaderamente forofos (y ricos) los reproductores y convertidores DAC de muy altísima gama como estos de la marca dcs Vivaldi que pueden costar varias decenas de miles de euros (sí, sí, lo he dicho bien: decenas de miles).



Las fuentes analógicas como los platos giradiscos son productos puramente mecánicos (plato, motor, brazo y cápsula fonocaptora) y en estos sí depende mas el nivel de acabados y la calidad de construcción. Nos muestras ese Marantz de 1700 euros que ya es dinero, pero que no es nada comparado con productos como este:



o este:



Vale la pena tanto dispendio?
Creo que no. Pero cuando se llega a un nivel en el que la calidad sonora es verdaderamente popular y asequible a la mayoría, el que quiere sobresalir lo ha de hacer por otros motivos y el mas fácil es el de la exclusividad y el lujo, de ahí que te sorprendas viendo este tipo de productos a menudo barrocos de tanta sofisticación.

Como en todo hay que buscar el término medio y sobre todo tener sentido común. Y lo mas importante, saber disfrutar de lo que tenemos y saber adaptarlo a nuestras necesidades auditivas.
Hay gente que son culos de mal asiento y nunca están a gusto con lo que acaban de comprar y necesitan cambiar y cambiar sin llegar a encontrar nunca esa paz (o estabilidad) tecnológica necesaria. Otros se conforman con menos pero saben disfrutar de la música con equipos bien integrados de precios sensatos que no los lleven a la bancarrota.

Es lo que hay. Como se diría alegremente en el sur : "A de avé gente p'a tó" y es la pura realidad, así que no seré yo quien te diga que es lo mismo un compact de 50 euros que uno de 2000, pero supongo que mas o menos habrás pillado el sentido de mi respuesta.

Un saludo del Oso

¡Menuda respuesta! Muchas gracias Oso.

Vamos, que se divide en dos: el que te dice que el Yamaha de 2000 se escucha mucho mejor que el Yamaha de 400, y el que ha hecho pruebas y te dice que el sonido reproducido es similar (si no igual)

Y por esta regla de tres, mi ordenador con un lector de CD de 100 euros también estará al nivel de un Yamaha de 400, en reproducción de CDs, ¿o eso ya es pasarse?

Un saludo

Ryuichi,lo que dice el compañero Lobo Solitario es así,realmente desde el punto de vista sonoro no hay casi diferencia al menos en la parte Electrónica,como Técnico en la materia te lo digo donde sí se percibe la diferencia es en los altavoces y cajas acústicas pero tampoco es para tanto con que sean de una calidad buena los parlantes y las cajas estén bien diseñadas con filtros separadores de frecuencia buenos,es suficiente,te aconsejo que leas la página Matrix Hi-Fi en Google que es Española,donde hay pruebas ciegas rigurosas científicamente hablando que confirman que lo que te digo es cierto,acá en Uruguay yo he hecho con unos amigos un par de pruebas con el Protocolo de Matrix Hi-Fi y el resultado es el mismo que el de ellos,uno de los resultados que obtuvimos es que no se pudo diferenciar a un equipo formado por componentes Mark Levinson (componentes carísimos de Audio High-End) de una Minicadena de buena calidad de Pionner,usando las mismas cajas acústicas unas B&W de nivel muy alto.
En un tocadiscos de discos de vinilo si es más importante por que la calidad de la mecánica del mismo y de la cápsula fonocaptora influyen mucho en el sonido,pero tampoco es necesario gastarse una fortuna en un aparato de éstos para tener una muy buena calidad de sonido,yo es algo de lo que paso totalmente para mí es un Formato totalmente perimido al igual que las válvulas de vacío.

Yo creo q lo que mas marca la diferencia es la grabacion en si, osea que el archivo suene bien eso es primordial!!!!
Ya luego la forma de reproducirla pues bueno, hay varias maneras, a dia de hoy con un ordenador y un buen dac se consiguen calidades similares a las de un buen lector de cds de miles de euros
Yo creo que lo que mas marca la diferencia en el sonido son las cajas, luego amplificacion y por ultimo tema cables, dacs y fuentes... Ahi las diferencias son minimas, mas bien matices como puede ser el sonido un poco mas analitico y otros pues lo contrario pero repito que diferencias minimas que pueden gustar o no
Es mas!! Si tus cajas son muy musicales quizas con un lector de 300 euros te guste mas q uno de miles de euros por que no es tan musical y se complementa mejor por el tema sinergia, pudiera ser no??? ;)

Diferencias hay pero que nunca justifican semejante desembolso que se hace por ellas, otra cosa es q seas millonario y quieras tener un tocata de esos de lujo, que oyes a mi no me importaria ejej xd

A dia de hoy mi consejo es q como fuente uses un stremer y a poder ser con tidal incorporado, llevo poco tiempo probandolo y la calidad es superior a spoty sin lugar a dudas, yo lo reproduzco con el mac mini y un dac musical fidelity y vamos!! Una gozada la verdad, si tuviese una sala tratada se me caeria la baba ya jeje

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice OsoSolitario.
Después te encuentras a la gente que tiene el oído muy entrenado, que yo no se si es una suerte o una desgracia...
Un ejemplo:
Hace ya un tiempo me pasé por una tienda de equipos de alta fidelidad de calidad y poco comercial. Entablé una conversación con el dependiente, que fue muy amable, y me comentaba la diferencia de sonido que había con tan solo cambiar los cables. Tanto los de modulación como los de altavoces. Yo, que no me considero un sibarita del sonido ni mucho menos, pero me gusta el buen sonido, y tampoco tengo el oído tan afinado, le "reté" a que me hiciese una prueba de cables. Aceptó y me llevo a la sala de audiciones. Me senté en el sofá que tenía al efecto y me puso un par de temas de diferentes estilos para apreciar la diferencia. Yo le dije que me pusiese el peor cable que tuviese y después el mejor que él considerase.
Después de oír los dos temas con los cables más malos (tanto en altavoces como en modulación), como con los mejores (que eran carillos de cojones) y de hacer al cambio varias veces mi conclusión fue la siguiente:

No encontré ninguna diferencia de sonido !!!

Esto es bueno o es malo?
Pues no lo se.
El chico me informó de las diferencias que el sí encontraba y éstas eran más bien del tipo "el sonido resulta más presente", Envuelve mejor el espacio", "el timbre tiene más contundencia..."

Hasta que punto se justifica la diferencia de precio?

No se si es una bendición no tener el oído tan educado...

Saludos

Iniciado por juanpedro

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice OsoSolitario.
Después te encuentras a la gente que tiene el oído muy entrenado, que yo no se si es una suerte o una desgracia...
Un ejemplo:
Hace ya un tiempo me pasé por una tienda de equipos de alta fidelidad de calidad y poco comercial. Entablé una conversación con el dependiente, que fue muy amable, y me comentaba la diferencia de sonido que había con tan solo cambiar los cables. Tanto los de modulación como los de altavoces. Yo, que no me considero un sibarita del sonido ni mucho menos, pero me gusta el buen sonido, y tampoco tengo el oído tan afinado, le "reté" a que me hiciese una prueba de cables. Aceptó y me llevo a la sala de audiciones. Me senté en el sofá que tenía al efecto y me puso un par de temas de diferentes estilos para apreciar la diferencia. Yo le dije que me pusiese el peor cable que tuviese y después el mejor que él considerase.
Después de oír los dos temas con los cables más malos (tanto en altavoces como en modulación), como con los mejores (que eran carillos de cojones) y de hacer al cambio varias veces mi conclusión fue la siguiente:

No encontré ninguna diferencia de sonido !!!

Esto es bueno o es malo?
Pues no lo se.
El chico me informó de las diferencias que el sí encontraba y éstas eran más bien del tipo "el sonido resulta más presente", Envuelve mejor el espacio", "el timbre tiene más contundencia..."

Hasta que punto se justifica la diferencia de precio?

No se si es una bendición no tener el oído tan educado...

Saludos

a lo que va para mi en tema cables, no hay cables mágicos, mas que mejorar la distancias sin ruidos no veo mas de eso, el cobre es cobre y punto, en el DAC puede de haber unas diferencias pero si hablamos de algo muyyy malo básico, con algo intermedio vamos que sobra, y mayor punto para mi esta en el tema de amplificación y altavoces, cuando digo amplificación hablo de una gama profesional básica o básica media, vas mas que sobrado, y a lo que va en altavoces ya es otro tema muy para cada uno y sus oídos y gustos, ya que estos al final y a cabo son los que finalmente hacen que se escuche, no soy de escatimar en altavoces, tampoco lo vale gastar millones viendo que algo de mucho menos de la mitad suena muuuy similar, el mundo digital a cambiado mucho a lo que acostumbraban (tengo 22 años) e escuchado equipos con válvulas y todo ese rollo carisimo que ya es para gente muy exquisita, en cuanto a mi no me termina de convencer tanta pasta en eso para muy poca diferencia, ya con lo digital puedo meter algún efecto, algún EQ o lo que sea desde el reproductor de la pc y lograr algo muy similar..

Agrego: y lo que mas vale a parte de todo este lio es el formato y calidad del cual se reproduce, no es lo mismo un flac 48khz/92bit que un mp3 a 44khz/192kb

Agrego de nuevo: en cuanto a receivers de 100 a 1000 dolares, no va mucho mas allá de su potencia de amplificado si no a los extras en el dac, decodificadores dts, dolby, thx , canales extras(5.1,7.1,9.1,11.2,etc) , zona 1,2,3,4, y para mi lo que mas vale la pena en caso de Marantz es el audissey (corrector acustico y auto ecualizador), y su amplificador de calidad muy musical.