Tema: ¿Por que el cine español fantástico perdió el tren de la modernidad?

Iniciado por FArroyo

El Corazón del Guerrero

Bodrio insufrible.

Iniciado por Diodati

Eh, Lestat, hablas bien de mí porque eres amigo (virtual, pero amigo). ¿No lo has leído? No existe criterio, sólo amiguismo...
¿Montamos una fiesta? Pero me pido la música de Ángel Arteaga...

Si va a ser eso, Diodati. Y es que si usted me dijera que sí, le ponía yo un puesto de pipas en la Gran Vía.

Bueno, paciencia, que es lo que tiene ser nuevo.

Iniciado por ImLestat

Sé que se trata de una opinión, y como tal me esfuerzo por verla. Pero es que si empezamos mentando esos nombres, me da por preguntar si verdaderamente conoces el cine fantástico de este país, sea el actual o el pasado.

Sí, como en toda producción hay obras mayores y menores. Pero de ahi a calificarlo directamente de mediocre...

Ya se sabe que para gustos los colores, pero no podemos engancharnos al fucsia y empeñarnos en tirar el resto de tonalidades por el retrete.

Si de algo estoy orgulloso dentro de la producción patria es por el cine de género (cansino soy con el tema, leñe ) pero es que es verdad. Y por encima de muchos otros, del fantástico, que me ha proporcionado tan buenos momentos cuando era un crío y hoy en día sigue dándome alguna alegrilla de vez en cuando.






En cuanto a la reacción de Diodati cuando de repente en un ataque a 3 frentes se dedican a tocarle los géneros, entiendo que se le ponga La mosca detrás de la oreja (pero así, de Cronnenberg, mutante y transgénica). Diodati, por meritos propios, se ha ganado el titulo de maestro de lo fantástico (y eso quedándonos cortos y restándole meritos en otras lides) y probablemente es uno de los miembros (con perdón ) a los que más admiro y gusto de leer.

Últimamente sus intervenciones no son muchas, amén de pecar de comedidas (que le voy a hacer si me gusta el Diodati desaforado y pasional). Así que si algo le hace levantar la voz, disculparás que medio foro se pregunte si no habrá algo de razón detrás.

Pero bueno, una entrada con mal pie no es una invitación a dejar el foro.

Bueno, en cuanto a la mediocridad del cine español fantástico yo creo que es evidente. Solo es mi opinión, claro esta, pero si me dices que Franco, Naschy, Piquer y compañia están a la altura de un Friedkin, un Romero o un Hooper (por no mencionar ya a Carpenter, Hawks, Hitchcock, Kubrick...más que nada para que no suene ridicula la comparación ) entonces vivimos en galaxias diferentes de opinión. Y eso no es malo, viva la diversidad de puntos de vista!

Pero que quieres que te diga, en España no se ha hecho un Resplandor ni un Exorcista ni nada parecido (imitaciones muchas, eso si, que para eso los cineastas españoles se pintan solos), quizá Amenabar se acerque al nivel del cine extranjero. Pero en este pais aparte de genios como Zulueta o Erice dime que cineastas con personalidad han hecho cine que merezca la pena recordar sin sonrojarse.

En cuanto a Diodati me tendrás que explicar eso de maestro del fantástico ¿Acaso es un director de cine en realidad? Es que yo por apodos y nicks no me entero muy bien, no estoy al tanto.

Una vez me dijeron que Amenabar frencuentaba foros bajo el Nick de "Cura en Tanga" pero supongo que es una leyenda urbana...

Déjalo, hombre, no te marees, son cosas de la juventud... Tú a lo tuyo y a disfrutar, que son dos días...

Iniciado por Duke

Bodrio insufrible.

Jajaja...se me habia pasado El Corazón del Guerrero. Totalmente deacuerdo, madre miaaaaaaaaaaa, quizá la peor película después de La Grieta (que es insuperable!)

Hombre, hay de todo como en botica. A mi en general no me interesa demasiado, pero hay cosas francamente buenas como las dos de chicho o el maquinista .

Iniciado por August Von Bom

Bueno, en cuanto a la mediocridad del cine español fantástico yo creo que es evidente. Solo es mi opinión, claro esta, pero si me dices que Franco, Naschy, Piquer y compañia están a la altura de un Friedkin, un Romero o un Hooper

Le voy a dar la vuelta a tu argumento. Dime que un Uwe Boll, un Ed Wood o un Buchanan son superiores a Chicho, Neville o De la Iglesia.

Iniciado por Kelzor

Le voy a dar la vuelta a tu argumento. Dime que un Uwe Boll, un Ed Wood o un Buchanan son superiores a Chicho, Neville o De la Iglesia.

Yo redoblo la apuesta: Uwe Boll o Ed Wood nunca fueron tan cutres como J.P. Simon o Naschy

Y si hablamos de Jesús Franco ya ni te cuento....eso si, el brasileño Mojica Marins les supera a todos, eso es incuestionable!

Pero ironias de la vida, en el libro Mondo Macabro (Pete Tombs) no hay nada del cine español...es decir: ni siquiera se nos considera para los libros de cine delirante y cutre...

En mi opinión, el cine fantástico español no perdió el tren de la modernidad.

Que sí, Mortal, que Monica Bellucci está más buena que tu reina...

¡Oh! Perdón, me equivoqué de hilo. Salgo de éste que no me interesa...

Vaya tarde...

Jajajajaja, has estado sembrado, diodatin.

¡Jajajajaja!

Bueno, ya puestos: mi padre secundaría la opinión de Diodati.

Pero que coste que Julie esta preciosa siempre... y es mucho más guapa que Chico o Uwe Boll.

Iniciado por carmillaFan

En mi opinión, el cine fantástico español no perdió el tren de la modernidad.

Moderno moderno es Arrebato de Zulueta, El Sur de Erice,...los 70 y los 80 fueron pasto del cutrerio y el plagio (Larraz, Piquer) y con De la iglesia no es que nos modernizáramos porque su cine, en principio, era postmoderno. No existe una renovación del cine español en los 90 (el mal llamado nuevo cine español) sino una operación de marketing y maquillaje, donde lo friki y lo gore vende (o se pretende), donde se quiere resucitar a viejas (viejísimas) glorias como Franco o Naschy (fracasando ambos totalmente) y finalmente llega Amenabar que copiando a De Palma (que es como copiar dos veces a Hitchcock) impone cierta calidad en el cine español. Porque Amenabar a diferencia de todos los citados anteriormente al menos sabe lo que es una cámara, un encuadre, una puesta en escena, etc...

Eso si, cuando a Amenabar le dio por copiar a Ken Loach en vez de a De Palma el invento se fue a tomar viento...ahora nos queda Plaza, Balagueró, Cerdá y demás, cineastas más preocupados por la estética que por la sustancia o la originalidad...

¿Modernos? Quizá algún dia lo seamos...

Sí te doy parte de razón, hubo un tiempo en el que el fantástico español estuvo en vanguardia indiscutiblemente.

Bienvenido al foro. Tu avatar es la leche, me va mucho.

Iniciado por ImLestat

¡Jajajajaja!

Bueno, ya puestos: mi padre secundaría la opinión de Diodati.

Pero que coste que Julie esta preciosa siempre... y es mucho más guapa que Chico o Uwe Boll.

Por esto te prefiero a ti antes que a tu padre, lestrado.

Iniciado por carmillaFan

Bienvenido al foro. Tu avatar es la leche, me va mucho.

Gracias, lástima que los avatares no puedan ser más grande porque el mio vale y mucho la pena.

Ese tamaño ya está bien.

¿Amenábar copia a Loach y a De Palma? :o

Que no seré yo el que le ponga la vela de "original" a Amenabar... pero anda que has ido a buscar dos referentes que no tienen NADA que ver con Amenabar.

Por cierto, August, quiero tu opinión de Enric Folch, Paco Cabezas, Juan Antonio Bayona, Guillem Morales, Eugenio Mira, Xavier Villaverde, Nacho Vigalondo, Óscar Aibar...

Iniciado por doctor muerte

Por esto te prefiero a ti antes que a tu padre, lestrado.

Y yo a ti antes que a tu hermano bastardo, Van Damn.

Iniciado por Kelzor

¿Amenábar copia a Loach y a De Palma? :o

Que no seré yo el que le ponga la vela de "original" a Amenabar... pero anda que has ido a buscar dos referentes que no tienen NADA que ver con Amenabar.

Por cierto, August, quiero tu opinión de Enric Folch, Paco Cabezas, Juan Antonio Bayona, Guillem Morales, Eugenio Mira, Xavier Villaverde, Nacho Vigalondo, Óscar Aibar...

Si en Tesis Amenabar copiaba a De Palma, en Los Otros copiaba a Kubrick y en Mar Adentro a Loach. Yo lo veo muy claro.

De los nombres que mencionas quitaria de la lista a Bayona, ya que después de dirigir videoclips de Ella Baila Sola y Hevia (si, el gaitero!) no puede ser apto para el consumo humano.

De Paco Cabezas mejor no hablar, su nuevo proyecto habla por si solo (me refiero al título), y Vigalondo me parece tan banal como Cerdá o Balagueró. Al resto ni los conozco (y me temo que mejor asi)

Iniciado por August Von Bom

Si en Tesis Amenabar copiaba a De Palma, en Los Otros copiaba a Kubrick y en Mar Adentro a Loach. Yo lo veo muy claro.

Y yo que empezaba a tener remordimientos por bromear en este hilo, y resulta que no soy el único.

No encuentro acertadas esas comparaciones. No pretendo decir que te equivoques pero no entiendo muy bien en que te basas para llegar a esa conclusión.

Como bien decía Kelzor, a Amenabar se le pueden aplaudir muchas virtudes pero no la originalidad. Pero de ahí a hablar de copiar a DePalma, Loach y... ¿Kubrick?.

Iniciado por ImLestat

Y yo que empezaba a tener remordimientos por bromear en este hilo, y resulta que no soy el único.

No encuentro acertadas esas comparaciones. No pretendo decir que te equivoques pero no entiendo muy bien en que te basas para llegar a esa conclusión.

Como bien decía Kelzor, a Amenabar se le pueden aplaudir muchas virtudes pero no la originalidad. Pero de ahí a hablar de copiar a DePalma, Loach y... ¿Kubrick?.

¿Has visto Los Otros?... Esos planos largos, la utilización del espacio, una actriz como la Kidman (post-Eyes wide Shut), la ambientación británica, la utilización de la luz (recordemos Barry Lyndon)...yo lo veo muy claro ;)

Ya estamos a vueltas con la siempre sospechosa calidad del fantástico español. El cine español de género no está obsoleto, es cierto que depende mucho de ciertas modas y que ha pasado por ciclos muy diferentes, pero no lo calificaría como vetusto. No abusa de grandes títulos, pero si uno repasa su historia se puede encontrar con películas atrevidas como "La residencia", "Gritos en la noche", "Arrebato", "El Cebo", "¿Quién puede matar a un niño?", "Angustia", "Los otros", "99.9", "Los sin nombre", "Para entrar a vivir", "La Comunidad", "El laberinto del Fauno",... Ahí es nada.

Eloísa está debajo de un almendro (Rafael Gil, 1943) o Hipnosis (Eugenio Martín, 1962) son obras modernas y trasgresoras. Y no necesitan defensa alguna.

Espero que algunos se quiten la venda de los ojos por una vez por todas.

COntra los prejuicios no se puede razonar, y sin argumentos que rebatir no hay debate. Asi no vamos a ningún lado.

Iniciado por Screepers

Ya estamos a vueltas con la siempre sospechosa calidad del fantástico español. El cine español de género no está obsoleto, es cierto que depende mucho de ciertas modas y que ha pasado por ciclos muy diferentes, pero no lo calificaría como vetusto. No abusa de grandes títulos, pero si uno repasa su historia se puede encontrar con películas atrevidas como "La residencia", "Gritos en la noche", "Arrebato", "El Cebo", "¿Quién puede matar a un niño?", "Angustia", "Los otros", "99.9", "Los sin nombre", "Para entrar a vivir", "La Comunidad", "El laberinto del Fauno",... Ahí es nada.

El mimetismo del cine español ha sido siempre vergonzoso: La residencia se copia de psicosis, Quien puede matar a un niño? del Pueblo de los malditos, Angustia plagia el Demons de Lamberto Bava...uf, el cuento de nunca acabar...