Tema: Que me interesa mas Previo + Etapas o AVR

Iniciado por kaos26

Leyendo esto , tengo totalmente claro que no has sabido configurarlo o tu máquina estaba mal .

XT32 todos los datos que indicas los clava , unido que son 15m , si te has tirado 12 horas algo hacías mal ,he pasado muuuuuchas veces la calibración de audyssey en diferentes salas entre las que incluyo la mía con todas las versiones de audyssey , añado una nota excepto XT32 el resto y las he tenido todas , no me gustaba el sonido final.

Un punto que solemos variar en algunas ocasiones es el corte que deja audyssey a los altavoces , dandole mayor presencia al sub , eso no quiere decir que las cajas no soporten las frecuencias seleccionadas por audyssey , tan solo que decidimos desahogar al avr de esas frecuencias y redireccionarlas al amplificador del sub.

Todo es probar y si algo no se sabe ,pedir ayuda a algún amigo más familiarizado con estos temas , no nacemos sabiendo y del mismo modo que nos equivocamos con la potencia de los aparatos , nos cuesta sacar el máximo rendimiento de ellos , lo fácil es decir que lo que falla es el aparato .

El 7011 lo tiene el compañero Truan, un usuario que trabaja en este sector y con avanzados conocimientos en EQ y su opinión respecto a la app de audyssey es muy buena , le añade Un plus a Xt32 , probaste a afinarlo con la app ?

i
Vaya vaya , entonces todos y cada unos de los marantz que tube vinieron mal de fábrica?
Por qué todos me los cortan a 60hz los frontales 40 central y traseros a 140hz !!!!!
Y por más que variaba los altavoces y demás seguía con las misma , y las distancias me las dejaba como a tomar por culo , y créeme que te digo que hable con ingenieros de maranzt e ingenieros de sonido donde me compre el cacharro , y todos alucinaban ,, es más más de uno me dijo textualmente quita esa mierda , coge un sonometro y calibra a 75bd ,
Con lo bueno que es el audyssey ,
Ahora me dices que los resultados que tú ub tuviste no te gustaron ummm no lo hará bien entonces no ?

Los resultados que te ha dado la calibración con arc , tampoco son correctos y no me lo invento, lo comentamos después de que me llamaras y te dije que las cajas THX sus características son para cortar a 80 Hz como dice su certificado , olvidándote de la configuración que te dejo arc , al igual que te dejo mal el canal LFE, por lo que indicas en el post anterior audyssey tampoco lo dejó bien , o los dos son una castaña o no sabes utilizarlos.

Un detalle , los ingenieros de sonido del corte inglés , sus conocimientos tanto en audio como en video son minimos.

Iniciado por kaos26

Los resultados que te ha dado la calibración con arc , tampoco son correctos y no me lo invento, lo comentamos después de que me llamaras y te dije que las cajas THX sus características son para cortar a 80 Hz como dice su certificado , olvidándote de la configuración que te dejo arc , al igual que te dejo mal el canal LFE, por lo que indicas en el post anterior audyssey tampoco lo dejó bien , o los dos son una castaña o no sabes utilizarlos.

Fallo mío , los altavoces al ser dipolares daban con la pared de hay la razón a que me los cortara a 110hz una vez separados de la pared me los deja a 80hz y el sub siempre siempre me lo corta a 120 o 140hz
Y como bien indicas al no saber te pedí consejo , cuando no sé utilizar una herramienta primero pregunto cosa que hice ,,
Por cierto los frontales el arc si me los corta a 80 hz que curioso no ?

Me parece excelente que ahora ya te configure correctamente la sala , tienes muy buen equipo y una sala con unas medidas contenidas así que vas sobrado en todo.

Disfruta del equipo dejando claro mi puntualización , no he dicho ni nunca diré que anthem es malo , tan solo que por su precio prefiero muchas otras antes , pero no es necesario desprestigiar a una marca para alabar a otra y menos cuando está más que comprobado su rendimiento .

Iniciado por kaos26

Los resultados que te ha dado la calibración con arc , tampoco son correctos y no me lo invento, lo comentamos después de que me llamaras y te dije que las cajas THX sus características son para cortar a 80 Hz como dice su certificado , olvidándote de la configuración que te dejo arc , al igual que te dejo mal el canal LFE, por lo que indicas en el post anterior audyssey tampoco lo dejó bien , o los dos son una castaña o no sabes utilizarlos.

Puede que ni una cosa ni la otra. Puede que las características de su sala "confundan" a los calibradores automáticos. Mil razones pueden haber.

Personalmente me tomé mi tiempo, procuré esperar a que hubiera algo de silencio, me aparte del punto de medición y lo fui cambiando siguiendo las instrucciones de pantalla. Lo hice 3 veces, más por trastear y comparar que por otra cosa y en dos de las tres ocasiones no acertó con las frecuencias de corte. Y la que acertó lo hizo a medias. A poco que tengas asimetrías o mobiliario algo irregular, una pared a un lado y el otro despejado... pues entiendo que un sólo micro no tiene porqué acertar en esos parámetros.

Eso sí, las distancias me las clavó, salvo el sub woofer por unos 20cm (de 3.20 a 3.40)

(Al menos tener ciertas nociones de acústica, más o menos profundas, nos puede permitir corregir malas decisiones de los sistemas automáticos… personalmente me fío más de esos conocimientos que de un asesor de una marca o una tienda que vive de vender productos, totalmente legítimo y respetable, pero que no lleva pan a casa sino le da la razón al cliente a la vez que busca solucionar su problema proponiendole que tire lo que tiene y compre otra cosa...)

son Gustos personales , que a ti no te guste perfecto, a mí si
No hay más discusión posible ,
Pero no vengas diciendo que no sabía utilizar un receptor y que por eso sonaba mal , por hay no paso
Saludos

Iniciado por new_golf

son Gustos personales , que a ti no te guste perfecto, a mí si
No hay más discusión posible ,
Pero no vengas diciendo que no sabía utilizar un receptor y que por eso sonaba mal , por hay no paso
Saludos

¿ No te das cuenta que ese tipo de comentarios tampoco ayuda ? Das por hecho que tú estás un escalón por encima porqué tu has decidido que tu criterio es superior (es el perfecto, ahí es ná...) así como tú nivel de exigencia. Ese camino de la búsqueda de perfección absoluta (que no existe) en esta afición, como ya dijo Luco te hará transitar por más tristezas que alegrías como no lo vigiles...

Suerte !!!!

Iniciado por Gedeon

¿ No te das cuenta que ese tipo de comentarios tampoco ayuda ? Das por hecho que tú estás un escalón por encima porqué tu has decidido que tu criterio es superior (es el perfecto, ahí es ná...) así como tú nivel de exigencia. Ese camino de la búsqueda de perfección absoluta (que no existe) en esta afición, como ya dijo Luco te hará transitar por más tristezas que alegrías como no lo vigiles...

Suerte !!!!

Es una opinión personal , nada más , en mi comentario ves por algún lado diciendo que la tengo más gorda y larga ? Yo no consigo verlo
Que cada cual que saque sus conclusiones
En mi vida es buscado la perfección es más me parece vulgar y aburrida , la belleza de la vida está en la imperfección ,

Iniciado por Gedeon

Puede que ni una cosa ni la otra. Puede que las características de su sala "confundan" a los calibradores automáticos. Mil razones pueden haber.

Personalmente me tomé mi tiempo, procuré esperar a que hubiera algo de silencio, me aparte del punto de medición y lo fui cambiando siguiendo las instrucciones de pantalla. Lo hice 3 veces, más por trastear y comparar que por otra cosa y en dos de las tres ocasiones no acertó con las frecuencias de corte. Y la que acertó lo hizo a medias. A poco que tengas asimetrías o mobiliario algo irregular, una pared a un lado y el otro despejado... pues entiendo que un sólo micro no tiene porqué acertar en esos parámetros.

Eso sí, las distancias me las clavó, salvo el sub woofer por unos 20cm (de 3.20 a 3.40)

(Al menos tener ciertas nociones de acústica, más o menos profundas, nos puede permitir corregir malas decisiones de los sistemas automáticos… personalmente me fío más de esos conocimientos que de un asesor de una marca o una tienda que vive de vender productos, totalmente legítimo y respetable, pero que no lleva pan a casa sino le da la razón al cliente a la vez que busca solucionar su problema proponiendole que tire lo que tiene y compre otra cosa...)

Que ofrezca una distancia en el sub diferente a la que esta fisicamente es correcto , ya que a ese valor le ha aplicado el Delay.

Referente a los valores obtenidos por los altavoces , un mal posicionamiento del micro puede influir negativamente , debe estar a unos 40cm separado de cualquier superficie reflectante , del mismo modo un altavoz arrinconado o pegado a la pared , el efecto sala influira en la respuesta recibida por el micro y llevarlo a error.

Iniciado por new_golf

Es una opinión personal , nada más , en mi comentario ves por algún lado diciendo que la tengo más gorda y larga ? Yo no consigo verlo
Que cada cual que saque sus conclusiones
En mi vida es buscado la perfección es más me parece vulgar y aburrida , la belleza de la vida está en la imperfección ,

Offp topic semántico

1- Querías decir: "que a ti no te guste, pues me parece muy bien, pero a mí sí..."
2- O querías decir: "que a ti no te guste que suene perfecto es cosa tuya, yo sí que quiero que suene perfecto..."

Si tú intención era la opción 1 pues mis disculpas porqué lo he entendido mal (pero te falta una coma así que de ahí viene mi lectura).
Y si tú intención era la 2, pues no pasa nada pero mantengo lo dicho...

Fin del offtopic

Es que esto a veces parece un diálogo de Gila pero mucho menos gracioso...

Iniciado por Gedeon

Offp topic semántico

1- Querías decir: "que a ti no te guste, pues me parece muy bien, pero a mí sí..."
2- O querías decir: "que a ti no te guste que suene perfecto es cosa tuya, yo sí que quiero que suene perfecto..."

Si tú intención era la opción 1 pues mis disculpas porqué lo he entendido mal (pero te falta una coma así que de ahí viene mi lectura).
Y si tú intención era la 2, pues no pasa nada pero mantengo lo dicho...

Fin del offtopic

Es que esto a veces parece un diálogo de Gila pero mucho menos gracioso...

Pues quise decir la primera ,
Perdón por mi escritura, con las prisas uno no se detiene en estos detalles ,

Kaos anoche estuve un par de horas viendo dac y tal y di con la pagina oficial akm y espeficica claramente que el sr7010,7011 etcc monta chip dac akm4458 que llega a los 115db 768khz/32bits pues asta hay todo bien el anthem 720 monta el mismo dac pero si te vas a las espeficicaciones de anthem y marantz da señal ruido 115db contra los 110db de anthem esto es una tonteria pero no veo tanta diferencia entre uno y otro en datos para haber esa diferencia.

Hablo a gabri y new golf no pensais que mucha de esa diferencia que vosotros notais puede ser el dirac que es algo mejor y quizas una pequeña mejora de corriente(esto esta por ver)

Eso de que hablais de 200w de marantz lo espeficica bien es medido solo a un canal y a 1khz.

Ami el audisey me deja las medidas clavadas en distancia y los frontales en todobanda,central a 60hz y traseros a 60hz y atmos a 80hz

Iniciado por Gedeon

Por alusiones.

Eso no es cierto del todo.

1- Auddyssey mide tus altavoces a rango completo.
2- Dependiendo de "dónde" haya encontrado algún valle en los satélites establece una frecuencia de corte a cada uno.
3- Genera el filtro de corrección a cada altavoz basandose en la primeras mediciones, al completo.
4- Aplica ganancias negativas y retardos por tema de fases y distancias y por compesad subidas de valles.
5- Luego añade cortes de 24dbs paso alto para los satélites según esas frecuencias de corte y envía lo que está por debajo al Sub.
6- Ahora ya tiene los filtros listos para aplicar a cada canal.

Si cambias la frecuencia de corte sólo modificas el punto 5 en adelante. Las mediciones serían las mismas. No hay que rehacerlas.

De todas maneras ya te digo que no dudo de la veracidad se tu experiencia negativa. Ni tampoco dudo que ARC o Dirac hagan un trabajo más fino que Auddyssey. Tú hablas pestes de algo que a otros nos va de lujo. Te aseguro que no me lo tomo como personal. Pero el hecho de ese aparato no haya terminado de encajar con tus cajasl/sala/presión sonora, no implica que sea un producto de dudosa o ínfima calidad, o que la marca sea horrible, que es lo que un neófito puede interpretar al leer determinadas formas de expresar algunas opiniones.

Y me parece muy lógico y coherente (además me alegro, y no es sarcasmo) de quue partiendo de esa experiencia hayas buscado otras soluciones y al final la hayas encontrado. Perfecto!!!

Para nada niego tu derecho a expresarte, pero tampoco me gusta me niegues el mío a mostrar mi desacuerdo en relación a algunas formas de descalificar.

Saludos !!!

Entiendo por tus comentarios que si se cambia el corte de frecuencia si cambia en algo no?
Por supuesto que respeto todas y cada unas de tus aportaciones faltaría más ,
No he descalificado solo doy una opinión personal , dije que para el precio al que lo compre esperaba más , nada más

Iniciado por antequera

Kaos anoche estuve un par de horas viendo dac y tal y di con la pagina oficial akm y espeficica claramente que el sr7010,7011 etcc monta chip dac akm4458 que llega a los 115db 768khz/32bits pues asta hay todo bien el anthem 720 monta el mismo dac pero si te vas a las espeficicaciones de anthem y marantz da señal ruido 115db contra los 110db de anthem esto es una tonteria pero no veo tanta diferencia entre uno y otro en datos para haber esa diferencia.

Hablo a gabri y new golf no pensais que mucha de esa diferencia que vosotros notais puede ser el dirac que es algo mejor y quizas una pequeña mejora de corriente(esto esta por ver)

Eso de que hablais de 200w de marantz lo espeficica bien es medido solo a un canal y a 1khz.

Ami el audisey me deja las medidas clavadas en distancia y los frontales en todobanda,central a 60hz y traseros a 60hz y atmos a 80hz

No es Dirac es Arc.
Y no nos hagamos los locos,esta claro que la gran diferencia De sonido entre receptores es su calibrador.Parece mentira que aun sigamos así dándole vueltas.
Y respecto a lo de tirar la piedrecita con “esto ta por ver”respecto a la mejora de corriente,lo dices en serio?
Los Marantz suenan de lujo pero si pecan de algo es de la entrega de corriente.Y si lo comparamos con equipos de Arcam,Anthem o Nad.........
Por cierto con simpatía que os conozco,como me recordáis los dueños de Marantz a los de los proyectores JVC

Iniciado por Trueno Azul

No es Dirac es Arc.
Y no nos hagamos los locos,esta claro que la gran diferencia De sonido entre receptores es su calibrador.Parece mentira que aun sigamos así dándole vueltas.
Y respecto a lo de tirar la piedrecita con “esto ta por ver”respecto a la mejora de corriente,lo dices en serio?
Los Marantz suenan de lujo pero si pecan de algo es de la entrega de corriente.Y si lo comparamos con equipos de Arcam,Anthem o Nad.........
Por cierto con simpatía que os conozco,como me recordáis los dueños de Marantz a los de los proyectores JVC

No es solo el arc , es como gestione él y procese el sonido
Ya sabemos que si no eres pro marantz o pro jvc aquí estás vendido jajaja
En plan coña he

Iniciado por new_golf

No es solo el arc , es como gestione él y procese el sonido
Ya sabemos que si no eres pro marantz o pro jvc aquí estás vendido jajaja
En plan coña he

Se equivocais no soi pro jvc ni promarantz solo quiero ver algo que me diga el pagar 2500e por el anthem a 800e que me salio el marantz,,pero como bien diciis ustedes si se nota que sois proanthem

Yo si alguien esta a disgusto con su equipo, me lo quedo , y le hago el costoso favor de apartar esa abominación de sus oídos . No requiero ni las gracias por dicha función, por vosotros lo que haga falta .

Antequera, esta por ver no, esta mas que visto, que la entrega de las marcas aquí mencionadas Arcam, Anthem, Nad, es mas elevada que en el marantz, sobre todo porque se centran en dichos apartados de los mismos.

Los calibradores, se ha demostrado que Dirac, Arc, están por encima a Audissey, por las posibilidades, etc., pero no quita que puedan tener mas o igual problemas en una determinada sala. Si un técnico en sonido, para calibrar, necesita realizar no se 200 mediciones, un sistema automático, por muy logrado que este, no deja de ser un sistema automático, y la sala le puede afectar mucho o poco, según como sea esta, porque si partimos del "ideal" según dolby, aplicar los grados, alturas, etc., en nuestras salas es muy complicado, y mas como dicen los compañeros cuando tenemos objetos, etc.

Hace nada, estamos viendo la sala de un compañero, que esta barajando el cambiar los altavoces frontales, y decía que el motivo principal era que no tenia escena frontal, ha puesto unas fotos, y es que los tenia super altos, y encima mirándose el uno al otro. Claro, ningún calibrador, puede corregir eso, y tampoco sabe que esta pasando hay, porque es eso un micro con un analizador, calibrador, etc., pero no tiene ojos para decir, oye eso no es así.

Trueno, los dueños a veces extremistas (hablo por la defensa ciega de su marca, sin opción a ver mas allá de ella) siempre están en el foro, Dueños Denon vs Pioneer, JVC vs Sony, Magnat vs Otras, etc., etc., etc., con lo sencillo que es ver todo en general, pros y contras de cada uno y aceptar o elegir el que mas nos convenga.

new_golf, no tuvo maneras con Audissey en su sala, lo ha conseguido con otro sistema, y encima le saca provecho a sus altavoces, que no son sencillos, pues perfecto, si lo que cuenta al final es dar con aquello que mejor nos va a nuestras pretensiones.

Saludos. Atheneo

P.D. Con la escritura a veces es difícil de expresar, como cuando hacemos hablando, por que se suprimen las expresiones que acompañan, se pueden mal interpretar lo que dice otra persona, y tomar sensaciones, que realmente distan de la realidad. Por eso un consejo es leer, y volver a leer, y si te parece diferente a lo que esperas (tono chulesco, despectivo, etc.) volver a leer, por si quizás quien lo escribió no iba por esos caminos.

Iniciado por antequera

Se equivocais no soi pro jvc ni promarantz solo quiero ver algo que me diga el pagar 2500e por el anthem a 800e que me salio el marantz,,pero como bien diciis ustedes si se nota que sois proanthem

Antequera, error comparar un precio nuevo con el precio al que te costo de segunda mano, oferta, etc., si comparas, es comparar en igualdad de precio de mercado.

Y con cariño te lo ha dicho uno que tiene Pioneer jeje.

Saludos. Atheneo

Enserio empezais ya a cansar con algunas cosas... :(
A mi audisey siempre o casi siempre me clavo las distancias, cm arriba cm abajo, (bien por el sistema tiene su merito y estudios y desarrollo detras de todo eso) los hz a 80, a veces a 90 o variaba un casi na, pero y que??????
Si eso lo puedo hacer yo manual en cualquier av con un minimo de configuracion de los menus

A mi un x4000 o el 7010 no me llegaron a enamorar (tampoco digo que sonasen horribles o sean malos productos) digo y repito que no me llegaron a enamorar por sus secciones de previo y potencia mejorables, y en cierto modo entendible, ya que por 1000 y pico euros y toda la tecnologia que incorporan (no olvidemos que hay que pagar el wifi el bluetoh, licencias atmos, airplay etc) no lo hacen mal , pero hay cosas mejores en el mercado, como tambien hay cosas mejores que mi 520, el 720, el 1120, el avm60 y etapones statement, incluso previo etapa emotiva, nad, un 8805 y etapas aunque lleve audisey no dudo que suene tremendo e incluso mejor que el mio, tambien son opciones mucho mas caras evidentemente, pero parece que os jode que esteemos mas contentos con un anthem que un denon o maranz... y enserio que ya me empieza a cansar este temita

El arcam avr 380 que tuve justo despues del x4000 del denon era feo, menus espartanos, su eq era una castaña, muy basico, pero aquello fue llegar conectar y ya sin ajustar na se me cayeron los cojo... al suelo, la entrga de corriente, los dialogos, bandas sonoras, los conos de las aria se veian mover con rapidez y dinamica que nunca habia visto con el x4000, independientemente de los calibradores

Que por mucho que calibres si no hay reservas detrás.... milagros a lourdes señores

Asi que doy por finalizada mi participacion ya, estoy perdiendo mucho tienpo con ustedes en lugar de disfrutarlo viendo pelis con mi pareja y disfrutando de mis nuevas cajas, que como sabes new golf estas invitado, eso si, ni se te ocurra decir asui que suenan bien, o que son superiores a otras que hayas escuchado por que la tienes liada con esta gente
Les cuesta creer que haya cosas mejores

Iniciado por axelpowa

Ya te puedo decir yo que el NAD sin Dirac no sonaba mejor ni peor que el Pioneer al que había sustituido ambos sin usar la ecualizacion respectiva y a mismos volumenes.

Al menos yo no note diferencias significativas. En mi caso el desembolso vino por querer esa ecualizacion específica que comprada por separado vale 600€, eché cuentas y me salia más a cuenta cambiar de avr en este caso.

Y porqué estaba tan cabezón con Dirac? Porque lo había probado gratis durante un mes y tenía claro los beneficios que me aportaba.

Saludos!

¿ Habés leído que dice Axelpowa del NAD a su anterior Pioneer sin contar la calibración de ambos ?.

Axel a visto mi equipo con los Absolute AV1 de Frontales,ahora tengo los Woxter DL410 y con
15 w por canal tengo de sobra para mi SPL,spl suficiente para tener jaleo con los vecinos.
Mi Avr actual es un Onkyo 906.





Saludos.

Iniciado por MACH 5150

Yo que he tenido clase D de Pio, te puedo decir que a referencia y posición de escucha a 2.7 m ( muchísima leña ) me consumía 700 w . Ese ampli a volumen normal, -18 / -20, unos 250 a 5 canales.

Eso sí, con cajas de baja resistencia a nivel impedancia, cuidado por que el ampli, digan lo que digan lo pasa mal, de hecho entró el pio y salieron las cajas a los 20 dias por la puerta ( Kef XQ ).

Cambio de cajas, mínima resistencia 4.6 ohm y baja eficiencia con 84 db, perfecto, sublime ! Consumo ( para descojonarse ) me ponía a saco con 200 y poco Watt !

Llega el Denon 7200 WA, tope gama en AB de la Japonesa, consumo a 3 canales a 0.0 ( 130 Watt ) + 90 del Exposure.

Conclusión ! Gasto menos con el A/B + integrado que el D a 5 canales que me lo expliquen ... Jajajaja.

Pd : El Denon a 5 canales ( 0.0 ) sus 400 Watt no se los quita nadie . Eso me llamo la atención, el salto de consumo de 3 a 5 canales y encima frontales.

Gracias, MACH 5150.
Si no he interpretado mal tu explicación, deduzco que el Denon 7200 te consume menos que el propio Pioneer de clase D?.
Es un buen dato a tener en cuenta, a favor del Denon.
Gracias de nuevo por tu aportación, y saludos cordiales.

Todos sabemos la entrega de anthem contra marantz pero no es lo mismo amplificar 5 canales que 9 y en eso pierde marantz por ofrecer mas canales y no invertir en la potencia por eso uso como previo el 7010 saludos

Iniciado por rofinder

Gracias, MACH 5150.
Si no he interpretado mal tu explicación, deduzco que el Denon 7200 te consume menos que el propio Pioneer de clase D?.
Es un buen dato a tener en cuenta, a favor del Denon.
Gracias de nuevo por tu aportación, y saludos cordiales.

Gasta una mija el pio menos.

Iniciado por new_golf

Entiendo por tus comentarios que si se cambia el corte de frecuencia si cambia en algo no?
Por supuesto que respeto todas y cada unas de tus aportaciones faltaría más ,
No he descalificado solo doy una opinión personal , dije que para el precio al que lo compre esperaba más , nada más

Claro, si cambias el corte pues cambia algo se redistribuye la señal hacia/desde los satelites con el subwoofer. Lo que te quería decir es que cambiar el corte no implica recalibrar. Las mediciones de impulso ya están hechas y son perfectamente válidas. Esos cambios, como las ganancias, distancias, etc... no implican recalibrar. Se cambia el parámetro, se le da "aceptar" y a probar a ver que pasa.

Si cambias la ubicación o la orientación de los altavoces, o de subwoofer, o añades una etapa, pues entonces toca recalibrar....

Y mira, acabo de encontrar este artículo de tus Jamo

http://www.audiovideohd.fr/tests/251...500-THX-2.html

Está en perfecto frances (que no entiendo, pero google ayuda) y los que hicieron la review tuvieron claro que el Denon 1900 no podía con esas cajas y necesitaron un Onkyo 5008 que ofrece mucha más chicha, eso es totalmente coherente con la experiencia que tú has tenido. Probablemente esas cajas bajen a 2ohm, por eso no todos pueden con ellas, y probablemente las mías se queden en 3ohm y a lo mejor por eso yo no percibo problemas, y también está el volumen de escucha, que no tiene porqué ser el mismo.

Espero que entiendas que los que tenemos una experiencia la defendamos con el mismo ímpetu que tú puedas defender la tuya. Y si alguna vez le falto el respeto a algún compañero o desprecio algo de forma categórica pues deberé aguantar que me den un toque de atención.

Saludos y Suerte !!!

Iniciado por Gabriel vazque

Enserio empezais ya a cansar con algunas cosas... :(
A mi audisey siempre o casi siempre me clavo las distancias, cm arriba cm abajo, (bien por el sistema tiene su merito y estudios y desarrollo detras de todo eso) los hz a 80, a veces a 90 o variaba un casi na, pero y que??????
Si eso lo puedo hacer yo manual en cualquier av con un minimo de configuracion de los menus

A mi un x4000 o el 7010 no me llegaron a enamorar (tampoco digo que sonasen horribles o sean malos productos) digo y repito que no me llegaron a enamorar por sus secciones de previo y potencia mejorables, y en cierto modo entendible, ya que por 1000 y pico euros y toda la tecnologia que incorporan (no olvidemos que hay que pagar el wifi el bluetoh, licencias atmos, airplay etc) no lo hacen mal , pero hay cosas mejores en el mercado, como tambien hay cosas mejores que mi 520, el 720, el 1120, el avm60 y etapones statement, incluso previo etapa emotiva, nad, un 8805 y etapas aunque lleve audisey no dudo que suene tremendo e incluso mejor que el mio, tambien son opciones mucho mas caras evidentemente, pero parece que os jode que esteemos mas contentos con un anthem que un denon o maranz... y enserio que ya me empieza a cansar este temita

El arcam avr 380 que tuve justo despues del x4000 del denon era feo, menus espartanos, su eq era una castaña, muy basico, pero aquello fue llegar conectar y ya sin ajustar na se me cayeron los cojo... al suelo, la entrga de corriente, los dialogos, bandas sonoras, los conos de las aria se veian mover con rapidez y dinamica que nunca habia visto con el x4000, independientemente de los calibradores

Que por mucho que calibres si no hay reservas detrás.... milagros a lourdes señores

Asi que doy por finalizada mi participacion ya, estoy perdiendo mucho tienpo con ustedes en lugar de disfrutarlo viendo pelis con mi pareja y disfrutando de mis nuevas cajas, que como sabes new golf estas invitado, eso si, ni se te ocurra decir asui que suenan bien, o que son superiores a otras que hayas escuchado por que la tienes liada con esta gente
Les cuesta creer que haya cosas mejores

Gracias hermano
Claro que diré que son lo peor de lo peor que e escuchado en mi vida jajja
Y que el anthem y el hegel no las mueve ni bien jejeje