Atcing y demás expertos en subwoofer.
¿que os parece este sub de martin logan? quiero decir... ¿según sus especificaciones sería muy estable en bajas frecuencias?
un abrazo!
http://www.martinlogan.com/products/depthi
Versión para imprimir
Atcing y demás expertos en subwoofer.
¿que os parece este sub de martin logan? quiero decir... ¿según sus especificaciones sería muy estable en bajas frecuencias?
un abrazo!
http://www.martinlogan.com/products/depthi
tiene muy buena pinta y de pasta como se llama ??? saludos
ufff. se llama "tela de caro",creo que nuevo vale unos 2500€, pero sería pillarlo de segunda mano.Cita:
Iniciado por michelpladur
pues precio de nuevo tan poco lo veo abismal para el bicho que es , saludosCita:
Iniciado por nickcave
Sinceramente?........ je,je,je .......... pues que un 8" a ese precio es literalmente tirar el dinero!!! Conociendo el mercado actual, personalmente no pago por un sub de 8" activo ni 200 euros. Al menos tiene corte para monitores a 40Hz y 70Hz (aunque según cajas principales 70hz puede ser un poco bajo).Cita:
Iniciado por nickcave
Un sub de aprox. 250 euros de 12" como por ejemplo el Polk Audio PSW125 de 12"ya es muuuuuuuuuyy superior. Eso sí, éste último no corta los satélites y requieres de un aparato que lo haga (con un A/V por ejemplo tendrías cortes en elegir mucho más variados para optimizar mejor el sistema).
Uno que corte el monitor también superior, que incluso corta variable en frecuencia a los monitores es el M-Audio de 10", modelo BX10S (aprox. 375 euros).
Un saludete
gracias por tu opinión, pero son 3 conos de 8" :blink.... según Stereophile equivale a un 15", cuando lo analizaron.Cita:
Iniciado por atcing
las reviews no pueden ser mejores, pero quería vuestra opinión.
un saludo!!!
atcing te as dejado el jamo 650 de 12" , saludos
Cita:
Iniciado por nickcave
Perdona.....creía que se trataba de un sólo un cono de 8". Tres conos de 8" ya están mejor.... aún así, la THD de tres conos de 8" por debajo de 50Hz por bueno que sea es pésima vs uno sólo de 12". Yo me iría a por un cono mayor, ya que la idea es utilizarlo como subs, es decir, por debajo de 80-90Hz.
El Jamo 650 es tambien excelente, más completo que el Polk Audio, pero más caro(unso 160 euros) y sigue sin cortar a los monitres). Mi favorito en la linea de precio del Jamo un pelín (si tienes A/V que corte a los monitores) son sin dudas el Behringer B1500D pro de 15" (unso 350 euros con 1400 W de pico y 126dB), o el D1800D pro de 18" (por un poco más: unos 450 euros también amplificados al máximo para dar esos 127dB ), pero tienen estética de PA y no de hifi je,je,je .
Un saludete
Atcing... ¿a que te refieres con que el sub corte a los monitores?
Tengo de receptor el pioneer lx83.
Gracias
Me refiero a que hay quienes conectas los subs a las cajas principales ( monitores principales). Algunos modelos de sub tiene el corte propio pero envían toda la señal sin corte a las cajas principales. Con otros en cambio lo que envías a las cajas principales son las frecuencias superiores a un corte fijo o variable que llevan. En el caso de ese Martin Logan tiene corte para monitor fijo a 40hz y a 70Hz.Cita:
Iniciado por nickcave
Con un A/V no tienes problema. Los A/V cortan ambos (subs y cajas principales, y además tienen numerosas frecuencias con las que puedes jugar)
Un saludete
Ahhh! Ok. Te entiendo.Cita:
Iniciado por atcing
Tengo que estudiarme el tema,aunque me tira mucho el martin logan.
gracias y un saludo.
Ains........................que las revistas del sector y la "vista" no te traicionen!!! je,je,je ;)Cita:
Iniciado por nickcave
Un saludete
No compro ninguna. Despues de tantos años de aficion el oido es el que manda,y no las marcas. Mis "biblias" son avforums,avsforun y sobre todo avtalk. Donde por cierto analizan los subwoogers muy a fondo.Cita:
Iniciado por atcing
Ahora mismo estoy entre un Rel, el R505. El velodyne spl1200 o este martin logan. Pero me inyeresaba una opinion sobre los sub de otro nivel.
En breve me decidire. Un saludo!!
Joe, cuando estaba decidido o casi a comprar el Jamo 650 veo que este no corta los monitores pero el Behringer sí y es más barato y mejor. Joer xD, si no fuera por la estética, que no es que sea feo pero por la forma y tamaño parece para una orquesta.
Bueno atcing, crees que hay mucha diferencia entre esos dos SUBs y por el tema de cortar los monitores?
Y nickcave, creo que deberías seguir el consejo de atcing y no comprar ese SUB. Es mucha pasta y creo que con dos Jamo 650 que son de 12" iría mucho mejor por lo que tengo entendido.
Y digo yo a riesgo de equivocarme.Para que queremos hoy en dia los que disponemos de un av que cortan las frecuencias de los altavoces frontales y traseros y sacas el sonido para el sub de una toma rca independiente,que sea el mismo sub el que corte la potencia a los altavoces? para ello supongo que en vez de utilizar la toma o tomas rca del av tendriamos que mandar la señal de los altavoces frontales al sub y de este ultimo a los frontales verdad?mas o menos como si estubieramos trabajando con un sub pasivo verdad?Si eso es asi prefiero el trabajo que hace el AV a lo mejor para los mas puristas la otra solucion sea la mas adecuada pero para mi tengo un grve y sensacion en toda la sala brutal con el Jamo gracias ATCING POR EL CONSEJO.saludosCita:
Iniciado por Ahriman
Si leyendo de nuevo comentarios de atcing me di cuenta que ya dice que los AV cortan los monitores y tal.
Vamos que voy a pedir ya el Jamo 650 jeje, ya leí tus respuestas a mis mensajes y se te ve muy contento :P y mi equipo es para una habitación que son unos 16m cuadrados y en un futuro serán 20 y pocos. Y llena tu sala de 38... xD y como es un SUB Hifi que pega bien en casa pues al final pido ese jeje
Me gustaria añadir que de los 4 subwoofers que he tenido pude comparar el jamo 550 con un rel quake y el rel se lo comia con patatas. Aunque claro, no es el 650 y el rel cuesta mucho mas.
El martin logan me sale a muy buen precio, pero hasta que no lo oiga el sabado no tendre una opinion.
Por cierto!!! ¿que sabeis del jamo 800 y del c80?
¿son superiores al 650?
Un saludo