Tema: ¿Qué panorámico comprar?

Hola a todos,

Me caso dentro de poco, y en la lista de bodas quiero meter un panóramico de 32" y dudo entre Philips y Panasonic, que según veo son las marcas más recomendables. Me han asustado un poco los comentarios que he leido sobre estelas y halos, pero supongo que serán comunes a todas las marcas (pensaba que la tecnología habría avanzado más a estas alturas pero ya veo que no); espero que con los consejos que deis por aquí se puedan minimizar estos fallos, que mi antena de tv es comunitaria, y la señal no es gran cosa.

Dicho esto, ¿qué modelos de estas marcas me recomendais? No quería gastar más de 800-1.000 euros aunque supongo que por ese precio ya podría llevarme algo apañadito ¿no?

Supongo que el modelo 9509 de Philips (con tecnología Pixel Plus 2, y que todo el mundo pone muy bien) ya será muy difícil de conseguir a estas alturas. ¿Qué tal está el que lo sustituye, el 9520? ¿Merece la pena? Aunque en tiendas físicas ronda los 1.000 euros ¿estarían bien empleados? En algunas tiendas incluso no saben de su existencia y no les sale en su base de datos...

Y de Panasonic, por ese precio ¿qué modelos me recomendais de calidad similar?

Muchas gracias por ayudar a un pobre novato, que apenas tiene idea de estos temas. A ver si podeis contestarme cuanto antes, que tengo que decidirme lo más pronto posible por un modelo en concreto.

Salu2

Yo te recomendaría el Sony KV32FQ86 de la serie WEGA que ahora está en El Corte Inglés de oferta por 999 y es una auténtica maravilla (yo lo tengo y pagué por él 1600)... Por llevar lleva hasta lector de tarjetas fotográficas Memory Stick y la imagen es simplemente excelente...

Si te decidieras por un LCD te puedo proporcionar el DAITSU LCD 30" por 999€ (IVA y portes incluidos).

Un saludo.
Pedro J.

Iniciado por pedroj

Si te decidieras por un LCD te puedo proporcionar el DAITSU LCD 30" por 999€ (IVA y portes incluidos).

Un saludo.
Pedro J.

¿Que tal resulta esa marca? ¿Es más tirando hacia "las de arriba" (Philips, Sony, Panasonic ...), o hacia "las de abajo" (Daewoo ...)?

Saludos.

Yo me pille la panasonico PS11, y me decidi por un motivo muy facil: el filtro 100Hz.

En una tienda tenian la sony y la panasonic una la lado de la otra... y estaban pasando una peli con las franjas negras superiores e inferiores.
En la sony los bordes de las franjas con la pelicula parpadeaban, y en la panasonic eran totalmente estaticas...

Yo fui a por la panasonic sin pensarmelo dos veces.
Bueno, la otras opciones eran mas caras :>:

Hombre, no creo que tenga mucho que envidiarle a las marcas con "caché", te puedo enumerar algunas de sus características si te parece:
Resolución: 1280x768
Brillo: 500 cd/m2
Contraste: 500:1
Ángulo de visión 170o
TV/ Sistema de color: PAL / SECAM / AV NTSC
Sistema de vídeo: CVBS, S-VHS DTV Y/Pb/Pr:
Componentes 480i/p, 576i/p, 720p, 1080i
Euroconector Entrada vídeo: 1,0 Vp-p a 75 ohmios
Euroconector Entrada RGB: 0,7 Vp-p a 75 ohmios
PC(ordenador) Sinc. horizontal: 30~61 KHz
PC(ordenador) Sinc. vertical: 56~75 Hz
PC(ordenador) Color imagen: 16,7 M (real)
PC(ordenador) Máx. resolución 1024 x 768
PC(ordenador) Señal entrante: RGB
Altavoces: 2 x 15 W
Ahora sólohacer falta alimentarlo con la conexión vba o por componentes para obtener una muy buena calidad de imágen.
Para ver la TV (este y todos los LCDs) yo pondría un receptor TDT con salida por componentes (que también lo tengo por 90 euros + portes en este caso) .


Un saludo.
Pedro J.

Si te decides por una de 100Hz , mejor cómprate una lcd que se ve igual de mal pero es mucho más estética.
Si aprecias la naturalidad en la imagen opta por el CRT (horriblemente aparatosos) pero huye de los 100Hz !!.
Pide sin complejos que te pongan una de 100 y una de 50Hz al lado.
verás que la de 100 tiene una imagen más llamativa de entrada (el placebo de lo digital) pero también mucho menos realista , los colores son más artificiales y chillones, el contraste muy forzado (bordes cortantes), muy escasa o nula profundidad en la imagen (prueba exteriores, paisajes) y el movimiento con esos halos y saltos que comentas (prueba con formula1 o futbol).¿Compensa esto un poco menos de parpadeo?

Que no te líen con digitalpixel plus o digital reality ..., no son
más que parches que intentan solucionar esos problemas (que ellos saben bien que tienen) y quizás lo empeoran todo.
(Con Dvd se nota menos y va colando pero no significa que los problemas no estén ahí).
Saludos

:! ...PANASONIC de 100 hz,,,,

,,,PArpadeos,estelas,etc... ninguno
..Contraste y colorimetria mucho mejor que la mayoria de lcd´s que pululan en el mercado..........

...y Guru...lo de "placebo digital" para nada.........los 100 hz se notan..........te puede gustar o no pero se nota...no es solo un argumento de venta sin contenido....

..En cualquier caso me gusto en su momento mucho mas panasonic que sony...cuya imagen me parecia demasiado "lavada", o para que nos entendamos..parecia que estabas continuamente viendo algo grabado en video digital.....poco cinematografico con las peliculas....



De todas formas.....ver y decidir de acuerdo a los gustos de cada uno.................lo demas son milongas. :agradecido

Iniciado por superfugazy

...y Guru...lo de "placebo digital" para nada........

..En cualquier caso me gusto en su momento mucho mas panasonic que sony...cuya imagen me parecia demasiado "lavada", o para que nos entendamos..parecia que estabas continuamente viendo algo grabado en video digital.....poco cinematografico con las peliculas....

Pues chico, es que te contradices tú mismo )
Sólo expreso mi opinión (ya sé que muy impopular.)

Gracias a todos por vuestra ayuda. Al final creo que me voy a decidir por una Philips de 32" que acaba de salir, la 9520 que sustituye a la descatalogada 9509 y que es similar en casi todo a ésta (Pixel Plus 2 incluido).

He visto comentarios sobre 9509 en diversas páginas y casi todo el mundo la pone muy bien (y supongo que podrán aplicarse a este nuevo modelo). En ciao.es tiene cuatro comentarios y los cuatro la ponen por las nubes y le dan 5 estrellas, así que no sé...

Quiero decidirme ya de una vez y olvidarme del tema, así que seguramente acabe pillando ésta. A no ser que me digais algo en contra...

Salu2

:! ...Perdona Guru...placebo= a algo que no tiene ningun efecto pero el que lo usa le parece que lo tiene..(piensa en medicamentos placebo...)......

Asi que emplear el termino "placebo digital" relacionado con los 100 hz ..supone decir que los 100 hz son un a milonga inventada como recurso de marketing pero que no hace nada de nada.............

...lo cual no es cierto, guste o no guste.........

..y ademas amigo para eso estamos ,para tener opiniones diferentes y nadie tiene que ser mas o menos popular por decir lo que quiera siempre dentro de margenes de respeto.........

en mi opinion PANASONIC y LOEWE son las mejores marcas de tv en 100hz ....y la imagen se ve cojonuda con un contraste y colorimetria que se pasa por el forro a la mayoria(no puedo decir todos,porque esto seria una gran presuncion por mi parte) de los LCDs que he visto..repito que he visto yo.......

..Un abrazo..........

Hola
Si tienes oportunidad -antes de comprar- mirate algo de LOEWE
Diferencia con respecto a los demas en todo
Un saludo y suerte

Estoy con Guru, en casa de mis padreshay una loewe 4:3 y se ve que flipas, no he visto hasta ahora ninguna que se vea mejor, ahora ando mirando para comprarme una para mi queria comprar una panoramica loewe pero no creo que me la compre me parece que no tienen comparacion con las de 4:3, si vas a ver mucho DVD quizas si, pero para eso con las pelas que me ahorro me compro un proyector un poco decente y no veo las cabezas gordas en los telediarios con la TV.

En ciao.es tiene cuatro comentarios y los cuatro la ponen por las nubes

Pasa de ciao. O, más bien, hazle caso sólo para ver fallos, no hagas caso de opiniones positivas.

¿Crees que las marcas no saben que existen estas páginas? ¿Crees que todos los comentarios son desiteresados e inocentes...?

Ya, claro.

Saludos

superfugazy
Disculpa lo destroyer y capullo que soy .
Desde luego un crt es superior a cualquier plana, siempre lo tuve claro.
saludos



Rekor, hay alguna panorámica de 50HZ para el que vea mucho dvd.

Iniciado por superfugazy

:!
en mi opinion PANASONIC y LOEWE son las mejores marcas de tv en 100hz ....y la imagen se ve cojonuda con un contraste y colorimetria que se pasa por el forro a la mayoria(no puedo decir todos,porque esto seria una gran presuncion por mi parte) de los LCDs que he visto..repito que he visto yo.......

..Un abrazo..........

yo compre una 50 hz para ver dvd porque en mi opinion se ve mucho mas natural el dvd en 50 hz que en 100 hz.pero repito es una opinion personal mia.un saludo.

Panoramicos de 50 hz?
No sabia que los fabricaban... que marcas o modelos fabrican en 50 hz?

Philips tenía algunas panorámicas de 50Hz hace dos años, creo que hasta 32". La calidad de imagen era sólo un pelín inferior a las 4/3 de 50 Hz (deformaciones aparte que se podían ajustar), pero mucho más naturales que las de 100Hz. (para mí)
Curiosamente y a pesar de tener más calidad y ser mucho más baratas que las de 100Hz, se vendían menos , (ni siquiera te las ofrecían o exponían) así que no sé si habrán abandonado la distribución.(alguna ha de quedar por algún comercio- pero intenta que sea precintada y no tenga cientos de horas de vuelo por estar expuesta encendida. Si encuentras alguna precintada no te preocupe que no sea el último modelo, cuanto más antigua mejor tele seguro).

Iniciado por rekor

Panoramicos de 50 hz?
No sabia que los fabricaban... que marcas o modelos fabrican en 50 hz?

Opinión,
No eligas si antes ver alguna Loewe ... :oo


saludos

En casa de mis padres tienen una loewe de 50 Hz y se ve de escandalo, pero cuando he visto las de 100 hz de loewe, aconda,nemos, me ha parecido que no daban la calidad de imagen de la de 50 Hz de loewe, tampoco me puedo fiar mucho de lo que he visto porque era en el corte ingles y la señal era bastante chunga lo mismo que la que vi en el MM.
Los colores y los negros daban la impresion de no ser tan vivos ni profundos como en la de 50 Hz, era como mas digital...
Un saludo

A ver, sinceramente: me parece una parida meter todas las 100Hz en el mismo saco....
Joer, unos colegas se han comprado en el carreflus un pack DVD+6 altavoces que cuando escuchas musica suena de pena....
Y no veo por aqui a nadie decir que los receptores son una mierda para escuchar musica....

Cuando yo mire la 100Hz, estuve por comprar una 50Hz por las famosas estelas QUE SI EXISTEN EN MUCHAS MARCAS, entre ellas sony y philips.
Pero la PANASONIC, personalmente, ni la novia ni yo apreciamos ninguna perdida de calidad en la imagen....

Yo desde luego, no me he arrepentido ni una vez de la compra.

Leiden, sabes que diferencia hay entre las Pana PS11 y la PM11? :?

Te lo digo porque aparentemente son del mismo rango de precios. El tubo creo que es el mismo (quintrix F). Parece como si la PM11 fuera el modelo nuevo que sustituye al viejo (PS11). Esa es la impresión que me da.

Y sin embargo vi una vez en un comercio funcionando las dos juntas y me dio la impresión que la PS11 se veia mejor. Hasta aqui nada anormal. Puede ser por el tema de ajustes. A los pocos dias vi otra vez las dos en otro establecimiento distinto y volvi a sacar la misma conclusión. Casualidad? Y más tarde vi una PS11 sola en otro comercio y una PM11 en otro (aqui ya no habia posible comparación) pero volvi a sacar la misma conclusión. Otra vez casualidad?

Pues ni idea.
Yo me la compre hace 11 meses, y en ese momento era un modelo nuevo, que sustituia a la PS10.

Pero la PM11, si, hoy he visto que es la que anuncian en la propaganda de algunas tiendas... y pensaba que solo era un rediseño estetico.... pero si dices que se ve algo peor... pos ni idea.

¿Y preguntar en alguna tienda de un poco de calidad, que tengan las dos, a ver que te dicen?