Tema: Epson TW7300, Optoma UHd51 o Acer m550. Cuál elegir?

Buenas a todos.

Soy nuevo en esto de la proyección, nunca he tenido uno ni he podido probar uno, tampoco tengo posibilidad de probarlos, solamente los e visto en los cines y claro no son ninguno de estos, por eso necesito un poco de vuestra ayuda, a ver si los poseedores de estos proyectores o los que lo han podido probar me echan una mano.
Hace unas semanas abrí otro hilo dudando entre dos Epson, el TW6700 y el TW7300, pero después de ver varios hilos, eso sí específicos de cada proyector, la duda a cambiado drásticamente hacia estos tres, el Epson TW7300, el Optoma UHD51 o el Acer M550, por eso he creado un post más específico.
E visto información más o menos sobre cada uno, mi objetivo con este hilo es hacer una comparación de pros y contras de unos frente a otros a ver cual sale ganando según la opinión de cada uno.

Su uso sería para ver Series, Películas (seguramente vea alguna en 3D pero tampoco es mi principal objetivo) y bastante fútbol.

Bueno os dejo datos de donde se hará la instalación, por si también es un factor determinante a la hora de elegir el proyector, aunque prefiero que esto se centre en la calidad de cada uno, como datos tampoco está mal que los ponga.

Sería para proyectar en el salón de casa, que tiene paredes y techo blanco, es decir, no está acondicionado o al menos de momento (algún retoque le haré en su momento) pero eso sí, tendré la posibilidad de reducir bastante el nivel de luz del exterior (A ver si mñn subo una foto del salón en cuestión) para dejarlo bastante oscuro.
La pantalla iría por delante del mueble del salón dejando las estanterías y televisor tira ella. El sofá esta a unos 320 centímetros metros aproximadamente. El ancho total utilizable de la pared donde ira la pantalla es de 280 cm, la distancia desde la pantalla hasta la pared trasera es de 550 cm aprox., y el techo (que es falso techo) está a una altura de 283 cm.

Bueno amigos, espero vuestra ayuda.
Saludos

Yo estaba igual que tú y básicamente esos eran mis candidatos. Para el uso que le vas a dar yo me iría a por el Epson.

El Acer no tiene 3D y además no se lleva del todo bien con señales a 50hz que es como suele emitirse el fútbol.

El Optoma tiene el problema del marco brillante que al menos para mí es inadmisible.

Es la misma duda que hemos tenido muchos, mi consejo es que solo tu podras decidirte tras verlos en directo , los tres tienen sus fallos y virtudes , tuya es la eleccion .

Mis candidatos iniciales fueron Epson 9300, Acer m550 y optoma uhd60 , los primeros que pude probar fueron el optoma y epson , el uhd60 me gusto su nitidez , buen hdr y sus menus , aun asi su movimiento no era de mi agrado la falta de interpolador me hizo descartarlo, probe el uhd65 y ese si me encanto , lo malo su precio lo encontre totalmente desfasado.

El Epson 9300, es el mejor construido de los 3 y el que ofrece mayor facilidad de instalacion , despues de probarlo en una tienda de mi confianza , lo pude ver en casa de un par de foreros, la imagen era buena al igual que sus menus , aun asi me ocurria lo mismo que el uhd60 la falta de interpolador lo penalizaba , ademas me informaron que no era compatible con 4k60fps hdr , el aumento de precio con respecto al resto no fue proporcional a la imagen , su definicion es claramente inferior a los dlp .

El Acer m550 fue el que mas habia seguido en su hilo ,pero no tenia la oportunidad de verlo , tampoco queria pedirlo a esperas que lanzaran un firm que solucionar la cantidad de errores que tenia, no queria comprarlo y tener que enviarlo al sat siendo nuevo.
Cuando tuve la ocasion de verlo en directo , me parecio una maquina con mucho potencial ,a pesar de ello los problemas con sus menus eran muy molestos , unido que necesita una calibracion ya que es el que peor viene de serie, copiar la calibracion de otro usuario es un error enorme , ya que cada uno tenemos una distancia de vision , tamaño pantalla y diferentes ganancias en pantalla. Todo esto me dejo muchas dudas , me gustaba unido que era el mas barato de todos , pero no confiaba en la marca.

Luego aparecio el UHD51 , las caracteristicas me parecieron correctas unido al precio y reviews que publicaban, pero como todos tambien tenia un fallo , el halo luminoso , despues de tanto leer y leer respecto al halo , me decidi a pedirlo en amazon y salir de dudas yo mismo, sabiendo que si no me gustaba podia devolverlo sin problemas.
Al instalarlo me gusto practicamente todo , imagen casi perfecta nada mas salir de la caja (tan solo bajar el color) interpolador , excelentes menus , 3d y la garantia optoma.

Despues me centre en el halo luminoso, si existe y en mi caso solo lo es perceptible en escenas muy oscuras, en escenas iluminadas no , aun asi sospesando pros y contras , mi decision fue clara y sigo disfrutando de el , quien tenga pantallas hum o quiera hacer un enmascaramiento el halo desaparece , en los bordes negros de la pantalla no es visible.

Despues de todo este coñazo , lo resumo en que los tres son buenos y malos , prueba por ti mismo cual es el defecto que menos te molesta y a disfrutar.

Como ya te he dicho en varios post , todo depende de la imagen que busques,

Otro factor a tener en cuenta es el precio,al ser los tres productos muy recomendables,asumiendo sus debilidades y virtudes,el ahorro en el precio puede ser determinante en la decision final.
En el caso de una instalacion de audio y video ,el presupuesto debe ser ,aun en funcion del gusto del cliente final,medianamente equitativo.
El apartado sonoro y la pantalla deben ir en consonancia con tu inversion.
De tener un presupuesto holgado,esto pierde importancia,pero no ser asi el ahorro en el proyector te permitira tener una instalacion mas equilibrada y acertada en cuanto a su disfrute y satisfaccion.

Iniciado por furyo

Otro factor a tener en cuenta es el precio,al ser los tres productos muy recomendables,asumiendo sus debilidades y virtudes,el ahorro en el precio puede ser determinante en la decision final.
En el caso de una instalacion de audio y video ,el presupuesto debe ser ,aun en funcion del gusto del cliente final,medianamente equitativo.
El apartado sonoro y la pantalla deben ir en consonancia con tu inversion.
De tener un presupuesto holgado,esto pierde importancia,pero no ser asi el ahorro en el proyector te permitira tener una instalacion mas equilibrada y acertada en cuanto a su disfrute y satisfaccion.

Te doy la razón
Yo invertiría en una buena pantalla y en un buen equipo de sonido esto es lo que menos se cambia ,el proyector como de gayumbos

Cierto es compañero,aunque nunca me lo habia planteado ,esto es asi.
Es cuando menos extraño,teniendo en cuenta que es el producto mas caro de toda la instalacion.

Simplemente nos centremos en la carne y las guarniciones no Le damas la mínima importancia cuando no es así ,
Cuando cambien el equipo de av y la pantalla el cambio fue brutal tanto en imagen como en sonido ,

Muchas gracias a todos por las respuestas.

La verdas que el 3D es algo que me da igual, lo tengo en la tele y solo lo use una vez y fue para ver un trozo de pelicula, no la vi ni entera, asique para mi eso es algo prescindible.

Teneis razón en cuanto a equilibrar costes para todo, en mi caso el dinero no es un problema pero con dos niñas pequeñas tengo muchos gastos y tampoco quiero ahora gastarme un pastizal de loco. El equipo de sonido ya tengo uno buenecito, con lo que el dinero sera para el proyector y una pantalla gris de ganancia 0.8 como me recomendaron los compañeros.

@new_golf hable con tu colega Sergio y me comento que tal le parecen el Epson y el Acer. Lo mismo de siempre, el Epson bastante mejores colores sobretodo en negros, pero el Acer gana muchísimo en nitidez aunque sea por software. Bueno eso entre otras cosas que tambien me comentó.
También me ha pasado fotos comparando uno y otro, y estamos a la espera de unas pruebas mas que me interesan.

El caso es que me dijo que despues de probar el Acer, ahora pone el Epson y aunque tenga mejores colores, ya no le gusta. Mi sala no va a ser dedicada, con lo cual la diferencia en ese aspecto de los colores también se notará menos.

Bueno, viendo las fotos la verdad que me gusta mas la imagen que da un DLP como el Acer aunque sea peor máquina y servicio técnico pésimo por lo que he podido leer.

Estaba entre esos 3 proyectores, pero para la instalación que tengo en mente el Optoma no me vale, y eso que era el que mas me gustaba... pero quiero poner el proyector a 520cm de la pantalla en una estanteria junto con un reproductor bluray, y la pantalla sólo puede ser como máximo de 113" , con lo que el Optoma a esa distancia sólo da pantallas mas grandes sin embargo el Acer si puede proyectar ese tamaño sin zoom.

Por ahora en mi decisión gana el Acer, pero estoy a la espera de hacer pruebas con fútbol porque como dice el compañero y he podido leer por ahi, da problemas a 50Hz (que nose si lo podran solucionar con alguna actualización). El caso es que este problema que he leido que da, no se si es mediante señal TDT o mediante Bein / Orange TV, porque yo el futbol lo veré mediante Orange TV, el tdt no lo voy a usar con el proyector, por lo que si lo que falla es la señal TDT no me importa tampoco.

Estoy a la espera a ver si Sergio me puede hacer una prueba y me comenta si se ve bien, fluido... etc, pero nose si tiene internet en la casa donde lo tiene puesto.
Sino a ver si algún compañero de los que tienen este proyector hace la prueba y me dice, y si no tiene posibilidad porque no tenga contratadl ninguno de esos servicios solamente tiene que hablar conmigo por privado, que le paso mi cuenta de Orange TV para que haga las pruebas, sin ningún problema.

Mientras tanto seguire pensando que hago, prisas no tengo desde luego, es un gran desembolso y quiero pensarlo bien antes de tirarme al ruedo. Seguire informandome sobre el Acer en este y otros foros a ver que tal va la cosa.
La calibración creo que con la ayuda de los compañeros y unos retoques puede quedar bastante bien, lo que me asusta un poco es el nefasto servicio tecnico de esta marca en España, y que las actualizaciones vayan mediante SAT.

En fin, no me enredo mas. Saludos.

Iniciado por Jamopa

Muchas gracias a todos por las respuestas.

La verdas que el 3D es algo que me da igual, lo tengo en la tele y solo lo use una vez y fue para ver un trozo de pelicula, no la vi ni entera, asique para mi eso es algo prescindible.

Teneis razón en cuanto a equilibrar costes para todo, en mi caso el dinero no es un problema pero con dos niñas pequeñas tengo muchos gastos y tampoco quiero ahora gastarme un pastizal de loco. El equipo de sonido ya tengo uno buenecito, con lo que el dinero sera para el proyector y una pantalla gris de ganancia 0.8 como me recomendaron los compañeros.

@new_golf hable con tu colega Sergio y me comento que tal le parecen el Epson y el Acer. Lo mismo de siempre, el Epson bastante mejores colores sobretodo en negros, pero el Acer gana muchísimo en nitidez aunque sea por software. Bueno eso entre otras cosas que tambien me comentó.
También me ha pasado fotos comparando uno y otro, y estamos a la espera de unas pruebas mas que me interesan.

El caso es que me dijo que despues de probar el Acer, ahora pone el Epson y aunque tenga mejores colores, ya no le gusta. Mi sala no va a ser dedicada, con lo cual la diferencia en ese aspecto de los colores también se notará menos.

Bueno, viendo las fotos la verdad que me gusta mas la imagen que da un DLP como el Acer aunque sea peor máquina y servicio técnico pésimo por lo que he podido leer.

Estaba entre esos 3 proyectores, pero para la instalación que tengo en mente el Optoma no me vale, y eso que era el que mas me gustaba... pero quiero poner el proyector a 520cm de la pantalla en una estanteria junto con un reproductor bluray, y la pantalla sólo puede ser como máximo de 113" , con lo que el Optoma a esa distancia sólo da pantallas mas grandes sin embargo el Acer si puede proyectar ese tamaño sin zoom.

Por ahora en mi decisión gana el Acer, pero estoy a la espera de hacer pruebas con fútbol porque como dice el compañero y he podido leer por ahi, da problemas a 50Hz (que nose si lo podran solucionar con alguna actualización). El caso es que este problema que he leido que da, no se si es mediante señal TDT o mediante Bein / Orange TV, porque yo el futbol lo veré mediante Orange TV, el tdt no lo voy a usar con el proyector, por lo que si lo que falla es la señal TDT no me importa tampoco.

Estoy a la espera a ver si Sergio me puede hacer una prueba y me comenta si se ve bien, fluido... etc, pero nose si tiene internet en la casa donde lo tiene puesto.
Sino a ver si algún compañero de los que tienen este proyector hace la prueba y me dice, y si no tiene posibilidad porque no tenga contratadl ninguno de esos servicios solamente tiene que hablar conmigo por privado, que le paso mi cuenta de Orange TV para que haga las pruebas, sin ningún problema.

Mientras tanto seguire pensando que hago, prisas no tengo desde luego, es un gran desembolso y quiero pensarlo bien antes de tirarme al ruedo. Seguire informandome sobre el Acer en este y otros foros a ver que tal va la cosa.
La calibración creo que con la ayuda de los compañeros y unos retoques puede quedar bastante bien, lo que me asusta un poco es el nefasto servicio tecnico de esta marca en España, y que las actualizaciones vayan mediante SAT.

En fin, no me enredo mas. Saludos.

Me alegro de corazón de que al fin tengas algo más claro él asunto
También te digo que no te guíes por las fotos es un error muy confundo , lo suyo sería ver los dos en acción , cada uno tiene sus gustos particulares, a Sergio le gusta la nitidez por encima de todo ,y como ya te comenté los dos a cero están a la par simplemente que los dlp tienen los algoritmos de nitidez mejores
Pero de verdad que me alegro tanto si eliges uno u otro,
No se trata de lo que nos guste a nosotros si no de lo que te guste a ti,
Un saludote

Iniciado por new_golf

Me alegro de corazón de que al fin tengas algo más claro él asunto
También te digo que no te guíes por las fotos es un error muy confundo , lo suyo sería ver los dos en acción , cada uno tiene sus gustos particulares, a Sergio le gusta la nitidez por encima de todo ,y como ya te comenté los dos a cero están a la par simplemente que los dlp tienen los algoritmos de nitidez mejores
Pero de verdad que me alegro tanto si eliges uno u otro,
No se trata de lo que nos guste a nosotros si no de lo que te guste a ti,
Un saludote

Gracias tio.

Desgraciadamente sólo puedo guiarme por fotos y por las impresiones de los compañeros, lo suyo sería verlo yo personalmente pero a falta de no poder hacerlo, confío plenamente en vuestras opiniones y criterio.

Yo personalmente siempre he valorado mucho la nitidez, asique en ese aspecto creo que acierto, de todas formas aun no he decidido del todo, estoy a la espera de lo que os comente.

Saludos.

Vale si ante todo valoras la nitidez te digo que te pilles un dlp .creo que cumplirá con tus expectativas

El Acer M550 tiene una relación calidad precio impresionante, es el más barato de los 3 y tal y como te han dicho anteriormente con lo que te ahorras puedes invertir en el resto del Home Cinema.

Yo lo tengo y muy contento con la compra, se ve de fábula, una nitidez extraordinaria y una vez ajustado da una viveza de colores muy buena sobre todo con contenido HDR.

Aún no he podido probar deporte en profundidad porque me ha cogido de vacaciones pero en cuanto vuelva haré pruebas a ver si el problema persiste si el contenido se visualiza vía Internet o solo se presenta con Tdt.

Haz el esfuerzo e intenta verlos por ti mismo, eso te asegura que tu compra es la correcta.

Me alegro que Sergio , te ayudara con su experiencia teniendo el 9300 y el acer m550 , mi opinion coincide totalmente con la suya despues de poder ver los dos modelos, si no te importa tener que pelearte con acer si surge algun problema , el acer es tu maquina sin dudas , mejor movimiento(interpolador) ,nitidez , unido a colores mas vivos , en sala no dedicada ese plus en contraste que tiene el epson se reduce , si a todo esto le sumamos que puedes conseguirlo por la mitad de precio , por mi parte no hay debate. Lastima que el tiro del optoma no se ajuste a tu sala, tambien es un buen producto a relacion a su precio.

Iniciado por benyer

El Acer M550 tiene una relación calidad precio impresionante, es el más barato de los 3 y tal y como te han dicho anteriormente con lo que te ahorras puedes invertir en el resto del Home Cinema.

Yo lo tengo y muy contento con la compra, se ve de fábula, una nitidez extraordinaria y una vez ajustado da una viveza de colores muy buena sobre todo con contenido HDR.

Aún no he podido probar deporte en profundidad porque me ha cogido de vacaciones pero en cuanto vuelva haré pruebas a ver si el problema persiste si el contenido se visualiza vía Internet o solo se presenta con Tdt.

Vale ya me contarás que tal esas pruebas con los deportes, y ya sabes si necesitas una cuenta de Orange TV con la que probar solo tienes que decirmelo. Saludos.

Iniciado por kaos26

Haz el esfuerzo e intenta verlos por ti mismo, eso te asegura que tu compra es la correcta.

Me alegro que Sergio , te ayudara con su experiencia teniendo el 9300 y el acer m550 , mi opinion coincide totalmente con la suya despues de poder ver los dos modelos, si no te importa tener que pelearte con acer si surge algun problema , el acer es tu maquina sin dudas , mejor movimiento(interpolador) ,nitidez , unido a colores mas vivos , en sala no dedicada ese plus en contraste que tiene el epson se reduce , si a todo esto le sumamos que puedes conseguirlo por la mitad de precio , por mi parte no hay debate. Lastima que el tiro del optoma no se ajuste a tu sala, tambien es un buen producto a relacion a su precio.

No es cuestión de esfuerzos, es que aquí en Huelva no hay manera.

La verdad que el optoma era mi preferido, mas que nada también porque es sacar de la caja y viene muy bien calibrado según he leido y aparte pues por la garantía que tiene, pero no puede ser... tendría que hacer una obra mucho mas jodida para montarlo.

Un saludo.

Iniciado por kaos26

Haz el esfuerzo e intenta verlos por ti mismo, eso te asegura que tu compra es la correcta.

Me alegro que Sergio , te ayudara con su experiencia teniendo el 9300 y el acer m550 , mi opinion coincide totalmente con la suya despues de poder ver los dos modelos, si no te importa tener que pelearte con acer si surge algun problema , el acer es tu maquina sin dudas , mejor movimiento(interpolador) ,nitidez , unido a colores mas vivos , en sala no dedicada ese plus en contraste que tiene el epson se reduce , si a todo esto le sumamos que puedes conseguirlo por la mitad de precio , por mi parte no hay debate. Lastima que el tiro del optoma no se ajuste a tu sala, tambien es un buen producto a relacion a su precio.

Estoy con Kaos26, los tiene que ver uno mismo. El Acer me imagino que no podrás verlo en tiendas pero si el Epson y otros DLP con lo que te podrás hacer una idea clara de las diferencias entre las dos tecnologías. Lo que es aconsejable es que al comparar un 3LCD con un DLP estén ambos minimamente calibrados, si no es así la prueba no vale para nada.

Iniciado por Jamopa

No es cuestión de esfuerzos, es que aquí en Huelva no hay manera.

La verdad que el optoma era mi preferido, mas que nada también porque es sacar de la caja y viene muy bien calibrado según he leido y aparte pues por la garantía que tiene, pero no puede ser... tendría que hacer una obra mucho mas jodida para montarlo.

Un saludo.

Seguramente que en Sevilla si lo puedes ver y te pilla cerquita.

duplicado.

Es importante que esten calibrados para saber el maximo rendimiento que pueden ofrecer , luego esta la duda , lo vas a calibrar o va a estar de serie o copiando la calibracion de otro usuario ?

El epson viene muy bien de origen , el acer no , lo pude ver con los ajustes copiados de Ragarsa y la imagen tenia un exceso de tono verde considerable , sin duda en casa de Ragarsa estaria perfectamente calibrado , copiando los ajustes a una sala con condiciones distintas el resultado era bastante malo , teniendo claro que con una calibracion in-situ la mejora seria muy notable, otro detalle que leí , sus menus no ayudaban a calibrarlo con facilidad .

Has mencionado la calidad del servicio tecnico,como otro factor a tener en cuenta.
Tal como mencionan muchos compañeros ,el sat de acer deja mucho que desear,me guio por esas impresiones.
En cuanto a epson y esta si es una impresion personal,es una verdadera maravilla,tanto el trato,la celeridad como la solucion a averias.
Muy profesionales y no solo ,desde la comparacion con acer.

Bueno gracias compañeros, despues de leer vuestros últimos comentarios volveré a replantearme que proyector pillar.

La verdad es que hay muchas cosas a tener en cuenta. Seguiré estudiándolo, aunque tengo un punto de saturación extraño, se me han quitado hasta las ganas momentaneamente de montar nada... jaja.

Saludos.

Efectivamente, copiar configuraciones es un error, yo lo hice y el resultado no fue bueno. A falta de una sonda, con los ajustes de fábrica y un afinado básico de brillo y contraste con patrones se obtiene un resultado muy bueno, mejor del que yo inicialmente pensaba.

Yo soy de Sevilla, me ofrezco a enseñarte el Acer en funcionamiento.

Iniciado por furyo

Has mencionado la calidad del servicio tecnico,como otro factor a tener en cuenta.
Tal como mencionan muchos compañeros ,el sat de acer deja mucho que desear,me guio por esas impresiones.
En cuanto a epson y esta si es una impresion personal,es una verdadera maravilla,tanto el trato,la celeridad como la solucion a averias.
Muy profesionales y no solo ,desde la comparacion con acer.

Otro dato a tener en cuenta , el servicio técnico por posibles averías
Sigo pensando que en calidad el epson se lleva la Palma ( pique a quien le pique )
Pero si él compañero tiene otras prioridades hay no podemos hacer nada

Iniciado por Jamopa

Bueno gracias compañeros, despues de leer vuestros últimos comentarios volveré a replantearme que proyector pillar.

La verdad es que hay muchas cosas a tener en cuenta. Seguiré estudiándolo, aunque tengo un punto de saturación extraño, se me han quitado hasta las ganas momentaneamente de montar nada... jaja.

Saludos.

Joer macho ya casi casi lo tenías y ahora te volvemos a torcer la historia jejej
Sea cual sea que lo disfrutes . Eso es lo importante y jamás de los jamases pienses ( y si mu hubiera pillado ese se vería mejor ?)
Saludos compañero