Tema: Que sabeis de lo subwoofer de Pure acoustic y los Bk?

Buenas, ando buscando subwoofer para mis jmlab 716, mi ampli es el yamaha 750. He descartado el subwoofer de jmlab tanto por las caracteristicas que he podido ver como por las reviews y consejos que he podido leer que no los pone lo suficientemente bien comparado con otros del mismo rango de precio.
Dentro de lo que estoy buscando me he encontrado con una marca que desconocia que es Pure acoustic, de la cual me he quedado sorprendido por el precio, uno de los subwoofer de esta marca tiene entrada de alto y bajo nivel, y por solo 180 euros..... lo bueno es que la tienda esta en San Pedro de Alcantara, y yo soy de Málaga y no me pilla muy lejos.
Pero tambien he visto uno que me convence mas que es el bk gemini, que saldria por unos 320 y tambien tiene estos dos tipos de entrada, y te trae los cables neutrik (no se si me equivoco como se escribe) y demas.

Que me decis de estos subwoofers?

Gracias.

Me gustan bastante los subwoofer BK por la calidad de sus amplificadores (Rel monta en sus productos amplificadores hechos por BK), por la de los transductores (en algun caso como el XLS 200 es un Peerless XLS) y por los distintos acabados sin sobreprecio.
La ventaja del BK Gemini sobre los demas BK es que tiene 2 crossovers independientes para entrada de bajo nivel (RCA) como entrada de alto nivel (Neutrik).
Alguien que comparo el Rel Quake, BK Gemini y BK XLS200 encontro mejor en todo al BK Gemini respecto del Rel Quake (excepto que el Quake es un poco más pequeño, pero poco).
Ademas es curioso la gran similitud que tiene el BK Gemini con el MJ Acoustics Ref100 que ha tenido buenas criticas.

El "forero" Milenario compro el BK XLS200 hace unos meses. Quizas pueda ayudarte a decidirte por el Gemini o el XLS200. Me gustaria que nos comentará cual es su opinión ahora que ya lo tendrá bien ajustado de niveles o ubicación.

Respecto a Pure Acoustic, viendo el amplificador del subwoofer y los demas altavoces de columna creo que huele a fabricación china de calidad dudosa que nada tiene que ver con las maravillas chinas que distintos "foreros" compran directamente a China o a traves de importadores.

Saludos

Gracias por responder. A ver si Milenario nos hace una review sobre el subwoofer, que cada hora que pasa estoy mas convencido de que va a ser este. Pero antes de dar un paso en falso quiero asegurarme.
Un saludo..

p.d.: A Milenario si nos lee, como lo compraste?

Aunque no sea Milenario te respondo yo mismo. Que yo sepa BK Elec solo vende a traves de su web.
Le sumas 25 libras esterlinas (unos 37 euros) de transporte a España y ya tienes el coste total de la operación. Ademas, por lo visto, el servicio al cliente es casi inmejorable.

Saludos

Perdona mi ignorancia, pero no habra problemas con las aduanas??

Por opiniones que he leido en otro foro donde bastante gente ha comprado subwoofers BK, nunca he visto una opinión de alguien fuera de Reino Unido pero dentro de la CEE que haya pagado algun arancel.

Tampoco he leido los portes de por ej el BK Monolith que pesa 43 kg. En la web de BK parece incluso como si no vendieran fuera de Reino Unido pero hay gente de Portugal o Grecia que lo han comprado.

Saludos

Pues ahí va mi feedback.
Hace cosa de 2 meses estuve mirando por los n foros que por las viejas europas existen, intentando buscar el subwoofer que sacase de mi conjunto aquello que le faltaba (tengo los kef iQ3 + iQ6c + iQ1).
Pues bien, despues de mucho buscar, me decidi por unos BK gemini (mi comedor hacer unos 17 m2) y te puedo decir que son acojonantes buenos para cine, pero en audio es donde resalta su esplendor, QUE PASADA!!!!
Los de BK son gente muy seria y me regalaron no se cuantos cables y soportes, todo por unos 320 €. Una ganga comparado con un REL quake, ya que es mas caro y no llega al nivel de mi Gemini.
Que lo sepais.

Souscraven, te he leido en forodvd. Muchas gracias por tu aporte, pero se un poco mas extenso, como lo configurastes? importa que el altavoz este orientado al suelo? El tema de las entradas de alto y bajo nivel, van conectadas ambas al ampli ( en mi caso un yamaha 750)??
Etc...

Gracias.

Hola Souscraven:

A mi el BK Gemini tb me parece una alternativa excelente al Rel Quake. Podrias decir en que te basas para afirmar que es superior a este ultimo. Los has podido comparar in situ? Si es asi, seria una gran ayuda, para decidirme por uno de los dos. El BK cuesta la mitad y lo puedo pedir en acabado cerezo sin sobreprecio.

En este enlace comparan el Rel Quake, BK Gemini y BK XLS200.
http://www.avforums.com/forums/showt...ight=bk+gemini

Puntualizar que la comparativa la realizan conectando los subwoofers al amplificador solo con la conexión de bajo nivel (RCA).

Saludos

Tras descubrir la marca BK, que no conocia, estoy interesado en adquirir un sub.

Estoy dudando entre el Gemini y el xls200. Segun el link de avforums ponen a este ultimo como mejor.

A parte de la mayor potencia y diametro del cono de graves una sustancial diferencia es que el Gemini esta orientado hacia el suelo y en el xls200 lateralmente.

Me surgen las siguientes dudas:

Que sistema es mejor?

El Gemini al estar orientado al suelo no propagara mas el sonido a los vecinos de abajo?

Dara menos problema en este sentido el Xls200?

Salu2

El problema del cono orientado al suelo es lo que aun no me decide por hacer la compra.
En cuanto a avforum y el gemini o el xls, leyendo los post de avforum, uno de los que participan en él pudo hablar con el servicio al cliente de bk, y le aconsejaban encarecidamente el gemini aun por encima del xls, él insistia ya que le parecia raro que le recomendaran el de inferior valor, pero en la tienda le aseguraban que el gemini se comportaba mejor musicalmente que el xls:
Esto ultimo es lo que me lleva a orientarme mas por el gemini, a parte del precio claro, pero me echa para atras el cono inferior, tanto por el polvo que se acumula en mi casa como por los vecinos. Aunque puestos ya no creo que el cono en el suelo les vaya a molestar mas que en el frontal... no se que pensar.

Creo que a esa persona que participa en avforum le recomendaron más el BK Gemini sobre el BK XLS200 por el tamaño de sala que tenia. Como no debia ser muy grande y él lo queria, sobretodo, para música le encajaba mejor el Gemini.

El mayor incoveniente del BK XLS200 es que solo tiene un crossover y si ajustas por ejemplo el crossover a 60 Hz para escuchar musica porque tienes unos altavoces frontales que se defienden más o menos bien en la parte de graves, cuando lo empleas como homecinema donde tendras unos satelites o un central que no se defienda tan bien y necesites que los apoye desde 80Hz hasta 120Hz o incluso hasta 160Hz tendras que modificar el crossover para que abarque un rango mayor.

Si el XLS200 o el Monolith tuviera doble crossover.....cuantas dudas se despejarian.

Saludos

Iniciado por va8es

Creo que a esa persona que participa en avforum le recomendaron más el BK Gemini sobre el BK XLS200 por el tamaño de sala que tenia. Como no debia ser muy grande y él lo queria, sobretodo, para música le encajaba mejor el Gemini.

El mayor incoveniente del BK XLS200 es que solo tiene un crossover y si ajustas por ejemplo el crossover a 60 Hz para escuchar musica porque tienes unos altavoces frontales que se defienden más o menos bien en la parte de graves, cuando lo empleas como homecinema donde tendras unos satelites o un central que no se defienda tan bien y necesites que los apoye desde 80Hz hasta 120Hz o incluso hasta 160Hz tendras que modificar el crossover para que abarque un rango mayor.

Si el XLS200 o el Monolith tuviera doble crossover.....cuantas dudas se despejarian.

Saludos

Pero esas dudas no son tales........... deja que sea el amplificador A/V el que marque el corte de frecuencias y no el subwoofer.

Pon en el crossover del sub el corte en 90-100hz ....marca las cajas como SMALL independientemente del tamaño de las mismas y por ultimo indica el corte de frecuencias en el Amplificador A/V en 80hz.......de esta manera no necesitaras cambiar nada cuando escuches cine y musica, ademas el rendimiento del subwoofer con esta configuración es optimo y el mas adecuado para mejorar la parte baja del espectro de nuestras cajas, ¡ahora! tal configuración es muy dependiente de la calidad musical del susodicho subwoofer.

Muchos pero que muchos gurus internacionales sostienen esta configuración despues de multitud de pruebas como la configuración optima para ambas utilizaciones.


un saludo.

Teniendo en cuenta que muchos gurus que existen en foros como avforums (que es donde tanto se habla de BK) son gurus que apenas escuchan música y se centran 95% en homecinema tendré que basarme más en mis necesidades tan o más musicales que cinefilas que en sus conclusiones.

Cuando escucho música lo hago en estereo y con unas columnas. Cuando escucho/veo una pelicula empleo más altavoces que esas columnas. El corte de frecuencia que necesito en ese momento para reproducir la señal de graves excedente de todos los altavoces que situo en SMALL (aparte de reproducir el canal LFE) es bastante mayor que el corte que necesito en estereo con mis dos columnas. Si dejo ese corte tan alto de frecuencia para escuchar musica estereo no merece la pena que tenga 2 columnas, las vendo y me compro dos monitores.


No se si me he explicado claramente, pero si algo tengo claro despues de leer y pensar mucho es que prefiero la posibilidad de tener dos cortes de frecuencia y dos entradas de sonido en un subwoofer. Si solo tengo un crossover ya me ingeniaré un conmutador, memoria de ajuste en el receptor u otro sistema para introducirle al subwoofer la señal que más me interese en cada momento.

Saludos

marca las cajas como SMALL independientemente del tamaño de las mismas

Con esto , he leido algo y no acabo de encontrar una opinion definida quitando , claro esta , el "dejalo como a ti te suene mejor".

Una corriente defiende que con SMALL estas malogrando la capacidad de tus frontales y la otra defiende que ¿quien mejor que una caja especializada como es el sub para encargarse de las frecuencias bajas?... :mmmh

Olvidemonos de small, large y denominaciones más o menos comerciales que nos meten los fabricantes de amplificadores multicanal y vamos al grano.

PUNTO UNO: el quid de la cuestión de lo que se esta planteando esta en el SOLAPAMIENTO de frecuencias bajas,

PUNTO DOS: "sintonizar" una pareja de frontales en una habitación ya tiene su trabajito, y si encima solapamos con un sub mas dificil todavia.

PUNTO TRES: Sintonizemos primero los frontales con un ecualizador parametrico (a ser posible con entrada digital).

Si la sala es grande (40 m2 ó más) con una ubicacion correcta de cajas,sofa,moqueta,alfombras, etc, seria suficiente

PUNTO CUATRO: una vez ajustados los frontales en rango completo
entonces es cuando debemos ajustar el sub.
Pongamos la frecuencia de corte donde nuestros frontales empiezan a perder rendimiento, (no donde acaba su respuesta)

Muy importante es el ajuste de fase,

reproducimos una señal de solape ej. 50 hz

Con un analizador de espectro (sonometro si no tenemos lo primero)
giremos suavemente el potenciometro de FASE hasta ver la maxima lectura de nivel en db,

Si cambiamos de sitio el sub o las cajas principales deberiamos repetir el ajuste.

PUNTO CINCO: Unas cajas frontales nunca lo pueden hacer mejor que un subwoofer
si juegan en su terreno (frecuencias ultrabajas). Pero es un desperdicio enorme no aprovechar la respuesta completa de unos buenos frontales.

----------------
PUNTO CINCO: Unas cajas frontales nunca lo pueden hacer mejor que un subwoofer
si juegan en su terreno (frecuencias ultrabajas). Pero es un desperdicio enorme no aprovechar la respuesta completa de unos buenos frontales.
-----------------

Efectivamente como dices unas cajas frontales nunca lo pueden hacer mejor que un BUEN subwoofer si juegan en su terreno.

¿Pero donde acaba y empieza el terreno de reproducción de un subwoofer?.

Para que me entiendas si un rel quake reproduce con una linealidad casi perfecta de 80hz a 40 hz.
¿Por que lo tenemos que capar por arriba la respuesta del mismo?, ¿es que reproduce mejor la una frecuencia de 50hz que una de 80hz?, ¿Es que las cajas frontales reproducen mejor esas frecuencias de 80 hz?.

Me temo que tenemos excesivos prejuicios en la utilización del subwoofer para reproducciones musicales, y muchos tenemos torres como frontales que sentiriamos infrautilizadas de configurarlas de esta manera......pero, la cuestion es que la logica y el oido se impone siempre y cuando el subwoofer sea de una calidad NOTABLE.

Ahora configurar un equipo de esta manera no es ni muuuucho menos facil, y dejarlo fino para ambas escuchas es mas bien dificil, pudiendo desesperar a mas de un experto, no hablemos ya de los que se inician en esto.........


un saludo.

Efectivamente como dices unas cajas frontales nunca lo pueden hacer mejor que un BUEN subwoofer si juegan en su terreno.

One moment!!!
Hay unas cuantas marcas que hacen cajas con sub en la propia caja autoamplificado, vamos con su propio sub.

Iniciado por Fenix

Efectivamente como dices unas cajas frontales nunca lo pueden hacer mejor que un BUEN subwoofer si juegan en su terreno.

One moment!!!
Hay unas cuantas marcas que hacen cajas con sub en la propia caja autoamplificado, vamos con su propio sub.

Efectivamente como Polk Audio y alguna mas.

Lo que hacen es meter en una columna una caja de estanteria y un subwoofer autoamplificado con posibilidad de regulación de volumen.

Pero si pensamos mas........ que son unas MS 908, ó unas Infinity Kappa 600 ó etc, etc,etc. Que son sino unas cajas de estanteria en formato torre y con un subwoofer en este caso pasivo en su lateral, y filtrado para conjuntarse perfectamente. , en fin....


un saludo.