Tema: Por que sacan 2 peliculas a la vez con la misma temática

A raiz de unas intervenciones en el hilo de: las ultimas peliculas que hemos visto en DVD, hago una reflexion.

Yo creia que las peliculas: El truco final y El ilusionista eran la misma.

Asi que la reflexion es la siguiente: por que en determinados momentos salen 2 peliculas a la vez tratando la misma temática?, y siempre se dice que una es la buena y otra la mala

Que yo recuerde se ha dado con 4 temas:

Robin Hood principipe de los ladrones (1991)
Robin Hood (1991)

1492 La conquista del paraiso (1992)
Cristobal Colon, el descubrimiento (1992)

El ilusionista.
El truco final.

La Momia.
La mascara del faraon.

Es curioso será por el espionaje industrial, o por que se llega a la misma idea a la vez, creo recordar que el que inventó el telefono o el telegrafo lo patentó 1 hora antes que otro inventor, que tambien llegó al registro de patentes pero mas tarde.

Joder, se te ha olvidado el más claro:

-Armaggedon
-Deep Impact

Por supuesto que la primera es la buena :cigarrito

De esas 2 no me acordaba

Otras que se me vienen a la mente:

- Un pueblo llamado Dante's Peak
- Volcano

- AntZ
- Bichos

- Madagascar
- The wild (salvaje) de Disney

Tambien puede ser que como los guiones van pasando de unos a otros, habrá quien diga no y luego encarge un guión similar.
Si es una historia popular como "Robin Hood", "Capote", "Wyap Earp" o "Titanic", no se puede hablar de plagio, y en el caso de "El truco final" y "El ilusionista" lo único en común que se trata de magos, pero no pueden ser más distintas.

Más ejemplos:

-Ratónpolis/Ratatouille


DreamWorks Animation innovando, as usual ...


¿El motivo de estrenar 2 pelis con la misma temática más o menos a la vez? Coincidencias, que sois unos malpensados todos

Es verdad tambien se dio el caso con: Wyatt Earp/ Tombstone.

Para mi la buena es la de Kurl Russell.

Los casos que habéis comentado al principio son míticos ya; yo me pierdo con las pelis de animación. Todo comenzó con Bichos y Antz, pero es que a partir de ahí siempre ha sido igual: este tipo de películas salen de dos en dos, y como todas suelen ser de animalitos, llega un momento en que me cuesta identificarlas. Salvo casos puntuales (Pixar, por supuesto, o Happy Feet), todas me parecen iguales. Hasta Aardman me defraudó con aquella de los ratones, cosa que jamás hubiera imaginado. ¿Se copiaron de Pixar, pese a estrenar antes que ellos?

Alguno recuerda el titulo de la pelicula que no es: 1492 la conquista del paraiso, o era tan mala que nadie la recuerda.

Por cierto yo solo vi la de R. Scott, y la tengo en DVD, la otra me gustaria verla pero no se ni quien la dirigió.

Las dos de Cristobal Colon eran penosas a mas no poder. Marlon Brando se dedico a descojonarse de todo y a ganar una pasta en una de ellas, que tenia el misscasting del horrible george corraface como colon y tom magum selleck como el rey fernando. la de dios, vamos.

Este fenomeno suele pasar pues a veces por casualidad y otras por aprovechamiento del rebufo del posible exito de una y va otra que se dedica a hacerle la competencia.

Las de Cristobal Colón son precisamente las que tiene su explicación, ya que se estrenaron en 1992.

Iniciado por Ulisses

Las de Cristobal Colón son precisamente las que tiene su explicación, ya que se estrenaron en 1992.

Correcto. Esas "apuntaban" para coincidir con el 500 Aniversario.

Iniciado por Flainet

Alguno recuerda el titulo de la pelicula que no es: 1492 la conquista del paraiso, o era tan mala que nadie la recuerda.

Por cierto yo solo vi la de R. Scott, y la tengo en DVD, la otra me gustaria verla pero no se ni quien la dirigió.

Yo también tenía en mente la otra y por fin, my friend, he encontrado el título:

Cristobal Colon, el descubrimiento. En filmaffinity, por supuesto. Y no me acordaba que habían tantos actores en este ejemplar. Uf:

Georges Corraface, Marlon Brando, Tom Selleck, Rachel Ward, Catherine Zeta-Jones, Benicio del Toro, Oliver Cotton, Robert Davi, Nigel Terry, Mathieu Carrière, Manuel de Blas...

La verdad es que esta no la he visto. Con la de Ridley ya tengo bastante.

Iniciado por Ulisses

Las de Cristobal Colón son precisamente las que tiene su explicación, ya que se estrenaron en 1992.

Si esta es la unica que sabia el porqué, por el 500 aniversario del descubrimiento.

Iniciado por atreyub

Yo también tenía en mente la otra y por fin, my friend, he encontrado el título:

Cristobal Colon, el descubrimiento. En filmaffinity, por supuesto. Y no me acordaba que habían tantos actores en este ejemplar. Uf:

Georges Corraface, Marlon Brando, Tom Selleck, Rachel Ward, Catherine Zeta-Jones, Benicio del Toro, Oliver Cotton, Robert Davi, Nigel Terry, Mathieu Carrière, Manuel de Blas...

La verdad es que esta no la he visto. Con la de Ridley ya tengo bastante.

Gracias, intentaré verla, han pasado 15 años desde que se estrenó y no la he visto jamás, ya va siendo hora que le de una oportunidad

Iniciado por Flainet

Gracias, intentaré verla, han pasado 15 años desde que se estrenó y no la he visto jamás, ya va siendo hora que le de una oportunidad

Yo me parece que cuando pueda también le daré un tiento. Además en Fotogramas hicieron una cosa parecida a esto, comparar entre 2 películas casi idénticas (¿alguien se acuerda del artículo?) y pusieron a esta de Colón, el descubrimiento por encima de la de Scott.

La verdad es que no os perdeis nada con no ver la otra de colon, que es igual o peor que la de Scott. Y los misscasting son como para hacerle un monumento al director de casting.

Ahora que caigo, ¿las dos de Hamlet (Brannagh vs. Gibson) se estrenaron el mismo año?

Otra que estoy cayendo:

- Titanic
- La camarera del Titanic

¿Coincidencia? NO LO CREO.

Sobre lo de Hamlet, no se estrenaron el mismo año. La de Branagh es del 96 y la de Zeffirelli es de principios de los noventa, no estoy seguro del año.

Tambien creo que titanic y la camarera del idem no son del mismo año , pero no sabria concretarte el año de la segunda.

Titanic y ese engendro de Bigas Lunas son del mismo año.

Iniciado por KLopeK

Titanic y ese engendro de Bigas Lunas es del mismo año.

¿Verdad que sí? Lo digo porque por esa época me dio por recortar los posters de las revistas de cine, los guardaba en una carpeta y al tiempo los iba viendo y me dije: que casuality.

Pero bueno, que la mente, a veces juega malas pasadas.

"Las amistades peligrosas"-"Valmont".

Luego hay casos en los que un proyecto se frustra por la razón de no tener que competir con películas de temática similar. Es lo que le pasó a Peter Jackson en el 96 con su primer intento de hacer "King Kong". La causa: "Godzilla" y Mi gran amigo Joe".
Spielberg no pudo hacer antes "La guerra de los mundos" por culpa de "Independece day".
Y el caso más sangrante: el Napoleón de Kubrick nunca se hizo por culpa del fracaso en taquilla de "Waterloo".

Luego vino también el antagonismo entre Salvar al soldado Ryan y La delgada linea roja.

También hay copias entre sí como por ejemplo, como ya se ha dicho, Happy Feet y Locos por el surf. El espantatiburones y Buscando a Nemo. No tienen nada que ver las unas con las otras pero que casuality que tienen la misma temática.

Pues mira, yo tenia la idea de que la camarera del titanic cutre esa no era del mismo año y lo es. Y tampoco recordaba que era de bigas luna.

Pues supongo que depende de cada caso. En algunos simple coincidencia, en otros por moda temática o proximidad de una fecha o evento, otras porque son pelis que intentan aprovechar el tirón de otra que está rodando alguien más famoso, otras porque las productoras compiten...


Un apunte: meter en esta categoría Salvar al soldado Ryan y La delgada línea roja es como meter dos comedias sólo por ser comedias.

Iniciado por Warren Keffer

Un apunte: meter en esta categoría Salvar al soldado Ryan y La delgada línea roja es como meter dos comedias sólo por ser comedias.

Es que son las que se me han venido a la mente. Estaba pensando, pensando y se me han aparecido como un flash. En sí tienen la misma temática (la guerra) aunque...

Lo digo porque como el tema es "2 pelis con la misma temática" las 2 van casi de lo mismo.

Saludos, Warren.