Tema: Dudas entre elegir un Sony VPL HW45 o 65 y Epson 9300

Buenas a todos!! Poseo un optoma UHD60 para pelis 4K y videojuegos y muy contento la verdad,ese lo tengo en una sala semidedicada y ahora quiero poner otro para el salon para una pantalla de 110",lo quiero especialmente para 3D y tambien para ver pelis..para tener la mejor imagen cinematografica posible,he leido durante 8 meses todas las cosas que hay en el foro y reviews de todas clases y claro uno se vuelve majareta de tanto leer..unos dicen que los LCOS de Sony son mejor y otros dicen que los LCD de Epson,he leido de todo..que el Epson 9300 saca unos negros de Batcave que por el precio que tiene no hay competencia..pero que luego al compararlo con el Sony HW65 tiene menos negros que el Epson pero saca mejor detalles en las sombras ,no se hay de todo..unos se quedan con el Sony por tener una imagen de cine real y por el movimiento excelente y otros con el Epson por la pedazo Optica que tiene y por su imagen global que es impactante y es eso.. yo no puedo verlos porque aqui donde vivo no hay ninguna tienda para compararlos y salir de dudas,por eso me gustaria que me dierais vuestras opiniones para poder decantarme por uno,porque seguro que muchos de vosotros los habeis visto en accion con pelis o demostraciones,un saludo a todos.

Iniciado por Trukulent

Buenas a todos!! Poseo un optoma UHD60 para pelis 4K y videojuegos y muy contento la verdad,ese lo tengo en una sala semidedicada y ahora quiero poner otro para el salon para una pantalla de 110",lo quiero especialmente para 3D y tambien para ver pelis..para tener la mejor imagen cinematografica posible,he leido durante 8 meses todas las cosas que hay en el foro y reviews de todas clases y claro uno se vuelve majareta de tanto leer..unos dicen que los LCOS de Sony son mejor y otros dicen que los LCD de Epson,he leido de todo..que el Epson 9300 saca unos negros de Batcave que por el precio que tiene no hay competencia..pero que luego al compararlo con el Sony HW65 tiene menos negros que el Epson pero saca mejor detalles en las sombras ,no se hay de todo..unos se quedan con el Sony por tener una imagen de cine real y por el movimiento excelente y otros con el Epson por la pedazo Optica que tiene y por su imagen global que es impactante y es eso.. yo no puedo verlos porque aqui donde vivo no hay ninguna tienda para compararlos y salir de dudas,por eso me gustaria que me dierais vuestras opiniones para poder decantarme por uno,porque seguro que muchos de vosotros los habeis visto en accion con pelis o demostraciones,un saludo a todos.

Tu pregunta es un poco rara . Me explico. Si llevas 8 meses leyendo y tu mismo has resumido todas los pros y contras, lo unico que va a hacer la gente es repetirte lo que ya has leido . O los ves o te la juegas con uno, nadie te puede aportar más sobre esos protectores. Está todo escrito sobre ellos ...Cada uno te volverá a decir que el suyo es mejor, lógico ya que por eso se lo compró. Suerte con la decisión

Pues yo sin tener ninguno de ellos,te aconsejo,el Epson de tiron,en 1080p es igual o mejor que el Sony,que por cierto ya esta bastande desfasado.y encima admite 4K y HDR,BLANCO Y EN BOTELLA!!! Eso olvidandonos de que el Epson tiene motorizacion completa,memoria de lentes ect,es que el Sony no deja de ser un normal buen FUll HD sin ningun extra mas que una buena imagen recien salido de caja y una buena colorimetria,ambos acpestos regulabres en casi cualquier proyector de hoy en dia con epcepcion de los chinorris y algun mas de Acer!!

Coño, yo había leído 9200 ... Como dice Ragarsa, el 9300 sin pensarlo

Gracias Ragarsa!! Pues habra que ir a por el Epson 9300 o a la nueva orneada de los Epson nuevos que salgan el año que viene con ancho de banda completo del HDMI 2.0..has visto Ragarsa algun Sony 260 o 360 4K nativo como se comportaria vs el 9300?

Iniciado por Trukulent

Gracias Ragarsa!! Pues habra que ir a por el Epson 9300 o a la nueva orneada de los Epson nuevos que salgan el año que viene con ancho de banda completo del HDMI 2.0..has visto Ragarsa algun Sony 260 o 360 4K nativo como se comportaria vs el 9300?

No,de SONY 4K no he visto ninguno,pero puestos a gastar y segun la inmensa mayoria de gente que lo han visto y comparado con el Speudo 4k mas potente del momento que es JVC (luminosidad,contraste,negros),al parecer Sony solo les gana en tema de resolucion en escritorio de Windons y eso acercandote a la pantalla,,o sea sin duda,prefiero en gama alta un JVC SERIE 7500/9500 mejor aun 7900/9900 ,o un Epson LS10500,

Gracias compi!!sin duda los JVC son un monstruo en general,como ves el modelo X5900 por 3999€ he leido cosas buenas de el,en calidad general destaca en todo..lo ves superior al Epson 9300?

Iniciado por Trukulent

Gracias Ragarsa!! Pues habra que ir a por el Epson 9300 o a la nueva orneada de los Epson nuevos que salgan el año que viene con ancho de banda completo del HDMI 2.0..has visto Ragarsa algun Sony 260 o 360 4K nativo como se comportaria vs el 9300?

He visto el Sony 360 y el epson 9300, con el precio actual el epson es muy superior en su relación rendimiento-precio .
Aparte del tema económico , el Sony 360 es muy superior al epson , tampoco es un descubrimiento también vale casi tres veces más , el Sony 260 si que no me gustó nada , tiene un contraste malo para su precio .

Iniciado por Trukulent

Gracias compi!!sin duda los JVC son un monstruo en general,como ves el modelo X5900 por 3999€ he leido cosas buenas de el,en calidad general destaca en todo..lo ves superior al Epson 9300?

Lo veo bien para el rendimiento que aporta si acondicionas la sala,es mucho mas caro que el Epson 9300 hoy en dia,yo lo valore en su dia el 5900,pero al salir la oportunidad de adquirir el X7500 por el mismo precio que el 5900 me decante por el X7500 del cual estoy encantando de su rendimiento y no tengo una sala dedicada,pero todo se ve de categoria.sin calibrar por ahora,solo pequeños ajustes.

Si el 260 he leido mucho que los negros se queda corto,que esta claro que precio rendimiento el 9300 no tiene rival,saludos

Ya ves ..esas oportunidades hay que pillarlas ya he visto fotos que has colgado y esta en otra liga. Saludos.

Iniciado por Trukulent

Ya ves ..esas oportunidades hay que pillarlas ya he visto fotos que has colgado y esta en otra liga. Saludos.

La pena es que en muchas fotos no se puede apreciar el efecto de profundidad y contrste que ofrece asi como la paleta de colores,tengo que desaturar la camra ya que si no se veria todo muy ireal en la foto cuando en realidad no lo es.

Esta si casi la saque casi clavada a lo que se veia en vivo.

[IMG][/IMG]

Es brutal esa foto parece que estas ahi

Una de mi Optoma UHD60: Cada vez que veo primeros planos, el 4K se nota una barbaridad,poco tiene que envidiar a un Sony 4K nativo en lo que resolucion se refiere,por eso tiene el premio que le otorgo la pagina Projectorreviews calidad precio rendimiento 2017 y de ahi mi compra y el Acer M550 y el Optoma UHD51 se ve que son otros buenos bichos.[IMG][/IMG]

El Optoma es muy nitido,y tiene un HDR muy convincente,buena maquina sin duda.

No dudo que un prseudo 4k se ve realmente de fabula,aora mismo estoi viendo black panther en 4k y aunque mi proyector sea full hd con un buen archivo y buen reproductor y una batcueva mestoi quedando flipando de la calidad de imagen de esta peli es asombroso ni un misero grano,caras limpias y nitidas.yo lo tengo claro si mi full hd se ve genial un prseudo 4k debe ser la hostia.

Saludos

Yo también vi black panther en mi sony vpl pero no en 4k sino en 1080, y para ser una pantalla de 165' nitidez muy impactante (pero contraste algo más pobre que otras pelis que se me ven mejor.

Como curiosidad, en mi proyector he probado a fondo el blu ray original de Warcraft y seguidamente el UHD original, y aunque tengo la última actualizacion del proye, me daba la sensación de que la calidad del blu ray era algo superior, la imagen la notaba un pelin más consistente (por cierto, en ambos casos, calidad de notable alto para una pantalla tan grande).

Saludos

Yo tambien estoy entre estos dos proyectores. Solo me queda verlos in situ. Si supiese de algún establecimiento que los tuviesen para comparar no dudaría ir a verlos aunque me tubiese que cruzar media España. ¿Quizas por Madrid?....