Tema: ¿Qué tal un central como surround trasero?

Ahora que se acercan las navidades quizás amplie el 5.1 a un 6 ó 7.1. Los altavoces que componen el 5.1 no son precisamente baratospor lo que no se si compensa invertir tanto en una pareja de altavoces que tampoco tienen tanta presencia en la escena.

Se supone que los surround traseros han de ser una pareja de altavoces colocados muy próximos entre sí, asi que me planteo si funcionará bien un central en este cometido o si se quedará corto en frecuencias para este cometido.

¿qué opinais?

Normalmente los centrales suelen ser mejores que los usados para surround, por lo que poner uno como central trasero es una buena idea.


Ten en cuenta que aunque se hable de 7.1, los canales en el DVD son 6.1, puesto que el canal central trasero es un canal "duplicado" por el receptor de AV. Por esos altavoces suena lo mismo.


Otra cosa a tener en cuenta es el sitio que tengas. Si puedes ponerlo al menos a la distancia que ahora tienes los surround, adelante. Es decir, si tienes aire tras el punto de escucha, en mi opinión es noticiable el resultado.


Por el contrario, si estás pegado a la pared... yo no lo pondría... pero no deja de ser una cosa personal.

Muy de acuerdo contigo WRC...aunque tambien te comento que a veces un 5.1 ..si los surrounds son de una cierta calidad y bien colocados, pueden ser mas que suficiente.....generando un campo surround lateral e incluso trasero a veces mas coherente incluso que un 6.1,7.1...al menos con las pelis 5.1
.

Por supuesto super.


Mejor un 5.1 bueno que un 7.1 mediocre, eso de todas todas.

Bueno, el central que me planteo poner es de la misma serie que los demás, asi que la calidad acustica continuaría en la misma linea.
La cosa es que el central y la pareja de altavoces pequeños de esta serie valen lo mismo. El central significa menos espacio y menos cableado. La parejita tiene a su favor que tendrían disponible el doble de potencia (de esto no estoy seguro pues no se si podría conectar las dos salidas traseras al central) y que si en un futuro separan ambos canales pues en este caso si se podría apreciar la diferencia si es que la hubiere.

Una preguntita, la diferencia en tono de las voces de cuando escucho el sonido en estereo a cuando lo paso por el central es notable. ¿por qué tanta diferencia?

Un saludín

... pues, salvo que el ampli/procesador haga "algo" que no debe, porque el central suena diferente de las principales, así de fácil y sencillo. Entiendo que tienes cajas "hermanas", no nos dices cuáles son, pero yo he visto/oído muchas que "supuestamente" son "conjunto" y cada una suena a su manera.
Por eso yo tardé mucho en decidirme a poner central, en los tiempos de Prologic acabé pasando de ellos (usaba el entonces llamado modo "phantom", sin central "físico"), y al llegar el DD con el "auténtico" 5.1 me resistí hasta que un día probé uno que realmente merecía la pena.
Puedes hacer una prueba fácil: sin tocar nada configura tu ampli/procesador para "no" en canal central (que no tienes uno conectado, da igual que siga conectado), y ahora escucha algunas cosas que tengas controladas a ver. Puede que te guste más, especialmente lo que sea música o escenas sin mucha acción central... incluso puede que te guste "todo" más... Es lo que a mí me pasaba durante mucho tiempo, y por eso me mantuve al margen del central.
Por cierto es una prueba que puedes hacer igual de fácilmente con los traseros para probar si y cuánto se nota ese canal/es extra.
Saludos

Para musica...hace tiempo que ya se me quitó el ansia de oirlo todo en multicanal. Tras pasar una temporada asi llegé a la conclusion de que un buen stereo posiciona incluso mejor y no me da dolor de cabeza!
Para voces sin embargo, ambas configuraciones me suenan bien a su manera. Simplemente escuchando un telediario, pasando de stereo a prologic II (suena todo por el central) se aprecia un notable cambio de tono. Ambas son correctas y suenan bien, pero son difeerntes. No se si será cosa del procesador, pues al escuchar musica multicanal puro no aprecio diferencias de tono entre los altavoces.

Para concretar, a ver si me podeis echar una mano:
Los altavoces que tengo son unos monitor audio, dos B2 un BC y dos BFX situados a los lados del sillon. Aun me quedan un par de metros por detras de este y quizás colocando alli algo consiga concretar un poco más la escena sonora del surround que tanto difuminan los BFX. Así por una parte tendría una escena difusa dada por los dipolares y una concrección posicional para los efectos puntuales tales como disparos gritos y demás.
¿que escogeriais vosotros? en precio andan por el estilo asi que no es determinante:
- un central igualito al que ya tengo
- dos B1
- conseguir un solo BFX (no se donde puedo conseguir uno solo pero bueno) y ponerlo en bipolar.

Lo de probarlos en casa lo tengo algo mal pues no tengo tiendas cerca con esta marca y ando además un poquito justito de tiempo en los horarios comerciales.

Un saludín

Creo que la opción más económica serían dos B1 ¿no? Yo tiraría por ahí, que además serán cajas que servirán para cualquier cosa llegado el caso.
Lo de delante, haz la prueba que de decía, aunque casi diría que la has hecho ya al escuchar una voz pasando de estéreo (imagen central generada por los dos altavoces principales) a pl2 (altavoz central sonando).
No dices qué procesador usas, entiendo que no está ecualizando nada: ésa es la diferencia de sonido entre tus cajas (B2) y el central. Ya sé cómo lo venden (ésta y otras marcas y gamas), supuestamente "de igual timbre" y bla bla bla, pero ésa es la realidad, y tú la has escuchado: no suenan igual (la colocación y el entorno también intervienen, ojo, pero no tanto me temo).
¿Opción "b"? Comprar otra pareja de B2 y usar una de "central" (si la instalación lo admite, muchas veces sí es así) y la otra de trasera única, o en combinación con el central, o vender el central.
Espero no haberte liado demasiado...
Felices Fiestas

... acabo de mirar por curiosidad en Supersonido y los B2 están de oferta (220 euros o así).