Tema: queda futuro en Disney?

Alguien piensa que pueda quedar futuro en Disney? veamos:

- Sus estrenos "estrella" cada vez tienen menor repercusión. Chicken Little por ejemplo según se lee en el enlace ha hecho casi 129 millones de $ en EEUU mientras por ejemplo Madagascar, que tampoco fue lo más en taquilla, hizo 193 (pongo cifras sólo de EEUU ya que Chicken Little tiene todavía carrera sobre todo en el extranjero).

- Cada vez están más volcados en vivir de rentas, ya sea reeditando sus clásicos hasta la saciedad y lo que es peor, con infumables secuelas directas a DVD de sus películas más clásicas.

- La ruptura con Pixar.

Yo, lamentablemente, no veo ningún motivo para ser optimista. Y lo dice uno que tiene todos los clásicos Disney disponibles y no es precisamente ningún anti Disney. Pero es que hay cosas que claman al cielo.

(hablo del Disney de animación. En largos de acción real todavía parecen estar medianamente vivos)

Todavia no podemos hablar de ruptura con Pixar, están´en negociaciones, aún

Yo creo que Disney tiene futuro, y cuerda para rato, ahora que han destituido a Eisner y han puesto nuevo presidente, veremos cómo se desenvuelve :agradecido

Iniciado por dawson

Todavia no podemos hablar de ruptura con Pixar, están´en negociaciones, aún

Ah sí? no sabía eso. Yo tenía entendido que se rompió la negociación y Pixar estaba ya abierta a hablar con otros posibles socios, supongo que básicamente buscando un distribuidor y poco más.
Además, no estaba Disney preparando Toy Story 3 (ooooh! vaya jugada tan creativa y arriesgada!!!) en solitario?

Iniciado por dawson

Yo creo que Disney tiene futuro, y cuerda para rato, ahora que han destituido a Eisner y han puesto nuevo presidente, veremos cómo se desenvuelve :agradecido

Pero qué futuro es ese? Blancanieves 2 y La Sirenita 3? Princesas Disney? porque parecen ser sus productos más rentables, cutreanimaciones de tres duros que salen muy rentables en DVD, creatividad CERO. Y cuando intentan hacer un largo en el cine se estrellan tanto en taquilla como en crítica.
Desde luego, futuro tienen, no va a quebrar Disney, está claro. Pero su futuro es negro como el carbón. Mientras Pixar o Ghibli apuestan por nuevas historias y pasan mucho de explotar sus éxitos, Disney parece no saber hacer otra cosa.

Yo lo poco que ví de "Chicken Little" en casa de mis tios que la bajaron para mis primas... :((( Malo malo malo, ahora les ha dado por copiar un poco de cada peli de sci-fi actual de exito, desde independence day a WotW.
Y los personajes, mejor no nombrarlos.

Para esto, que se pudran ya

Hombre, que se pudran tampoco...

Pero si les hacen falta nuevos aires urgentemente. Gente mas creativa y con ganas de apostar por cosas frescas. A ver si el nuevo presidente sabe enfocar la cosa por el buen camino...

Confío en ese proyecto de maravilla llamado American Dog...

Si el proyecto de "American dog" es la renovacion y el aire fresco que aparente, espero que sigan muchos años.

Como nos intenten vender la moto pero de diferente manera les van a da por el C U L O


slaudos

Que si, le queda futuro? "chicken Little" ha sido un éxito bastante considerable y si le sumamos que en DVD venderá una cifra bastante considerable, tendremos animación Disney para rato, con o sin Pixar.

Otra cosa es la calidad de la película en sí, que ahí ya no me meto (bueno, si me meto, me pareció una mierda como un piano).

Iniciado por chinocudeiro

Que si, le queda futuro? "chicken Little" ha sido un éxito bastante considerable y si le sumamos que en DVD venderá una cifra bastante considerable, tendremos animación Disney para rato, con o sin Pixar.

Otra cosa es la calidad de la película en sí, que ahí ya no me meto (bueno, si me meto, me pareció una mierda como un piano).

Chiken Little es un truño como un piano, mala, mala, pero mala. Me duelen los 6 € todavía.
Lo que tendrían que hacer es volver a abrir su división de dibujo tradicional y fuera.

bueno, aun quedan esperanzas, por lo menos a mi.
estan metidos en la produccion de Rapunzel, que por lo que se ha dicho van a volver al estilo clasico de La bella y la bestia, Aladdin y demas. solo esperemos que sea cierto

Iniciado por HiME

bueno, aun quedan esperanzas, por lo menos a mi.
estan metidos en la produccion de Rapunzel, que por lo que se ha dicho van a volver al estilo clasico de La bella y la bestia, Aladdin y demas. solo esperemos que sea cierto

Yo tengo entendido que se han pasado a la animación digital.
Alguien debe ser tan bobo de haber pensado:
"vamos a ver, Pixar está triunfando. Motivo? mmmm... lo tengo! Animación infográfica!!! vale, sigamos haciendo lo mismo, pero digital".

estan metidos en la produccion de Rapunzel, que por lo que se ha dicho van a volver al estilo clasico de La bella y la bestia, Aladdin y demas. solo esperemos que sea cierto

No te creas, parece que Ranpuzel ahora va a ser una historia más tipo "Princesa Fiona" que un cuento clásico Disney; osea lo que se llama "humor gamberro" del que estoy por cierto hasta los mismisimos, todas las películas 3D últimas, todas son clónicas (excepto las Pixar).

Chiken Little ya es la gota que colma el vaso, si la hubiese visto antes de Robots, Madagascar, Shrek 2,etc pues me parecería simpatiquilla pero uno está harto como digo de estas películas supuestamente "gamberras" con sus chistes de eructos y de personajes planos y estereotipados. Además que Chiken Little es para mi gusto la peor de todas ellas. Llegará un momento en el que público no trague más con este tipo de pelis, en el que se sature.

Desde luego si este es el camino que va a tomar Disney mal vamos...; pero no todo está perdido, se rumorea que Pixar y Disney vuelven a estar algo más cerca, y es que ojala Pixar se quedase con Disney y se encargase del 3D de la compañia, yo soy de los que piensa que ambas se necesita.

Por cierto que lo del 2D es una autentica pena, uno se pone DVDs Clásicos como Bambi o La Cenicienta y a nivel de animación son una autentica maravilla, son obras de arte. Y pelis como Chiken Little en diez años están obsoletas. Por no hablar de las series de animación en 3D que se tragan hoy los niños que en casos son esperpentos, menuda forma de no expresar nada con la animación, de hacer todo clónico...

Exceptuando a Pixar, que son unos dioses, del último cine de animación 3D sólo salvo The Polar Express. Una historia con aire clásico pensada para niños y mayores, y técnicamente espectacular.

Con Madagascar, que la vi hace poco, creí morirme de la vergüenza ajena. Mala, mala, mala.

Por cierto, me cuentan que Zemeckis está dirigiendo nuevos proyectos de animación. Uno de ellos será Beoulf (¿Se escribe así?) Tiene buena pinta el asunto.

Iniciado por macasfaj

Exceptuando a Pixar, que son unos dioses, del último cine de animación 3D sólo salvo The Polar Express. Una historia con aire clásico pensada para niños y mayores, y técnicamente espectacular.

Con Madagascar, que la vi hace poco, creí morirme de la vergüenza ajena. Mala, mala, mala.

Pues yo opino al revés que tú. The Polar Express es una montaña rusa, nada más. Para ponerla en un parque temático. Es más, se filmó originalmente pensando en cines IMAX para su proyección.

En cambio Madagascar me pareció bastante simpática. A años luz de la espantosa El Espantatiburones (aunque en esto creo que estaremos todos de acuerdo). Con un estilo de animación sencillo, simpático y a la vez bien hecho. Bastante graciosa, con un buen final y con personajes simpáticos (sí, todo me pareció simpático en esta película ). La única pega es la escena de "yo quiero marcha marcha", porque odio esa música. Pero incluso al final hasta me hacían gracia

Y Robots... una muy buena primera parte (hasta que sale de la fábrica a patadas) y que luego se desinfla totalmente hasta llegar al bochorno con la escena de Britney Spears.

A mi me hizo gracia lo de Britiney, Robots está bien a nivel de animación pero el guión tiene agujeros por todas las partes, que pena porque podía haber sido otra gran peli.

The Polar Express si que me gustó bastante, si tuviese ahora 8 años sería una de pelis preferidas y la vería doscientos millones de veces en Navidad; al menos no está llena de personajes "pseudo-graciosos" que se tiran eructos y demás. Eso sí a ratos el Stop-Motion desconcertante y no me terminó de convencer pero como peli en global si que me gustó.

A mí The Polar Express la vi llena de mensajes, llena de ilusión... Transmite cosas, no sé si me explico. No es perfecta, hay cosas mejorables, pero me encantó.

Madagascar no me gustó nada sobre todo por su ausencia de guión absoluta. Lo del "Marcha, marcha..." lo habitual de estas producciones, ir de guay y demás. No llega ni a los 75 minutos, creo recordar, el final soso, soso.

De Robots opino como tú, un comienzo prometedor para acabar .... Mejor no decirlo. :(((

The Polar Express si que me gustó bastante, si tuviese ahora 8 años sería una de pelis preferidas y la vería doscientos millones de veces en Navidad

Totalmente de acuedo, y precísamente es eso lo que se busca con la película, desde mi punto de vista.

No te creas, parece que Ranpuzel ahora va a ser una historia más tipo "Princesa Fiona" que un cuento clásico Disney; osea lo que se llama "humor gamberro" del que estoy por cierto hasta los mismisimos, todas las películas 3D últimas, todas son clónicas (excepto las Pixar).

si, yo tambien habia oido algo de eso, pero creo que al final lo habian cambiado porque como se retraso mucho el estreno, pensaron que ese tipo de histoia ya no iba a gustar para entonces.
seria una lastima si la hicieran tipo parodia, esa historia podia dar lugar un clasico de los de antes

"Las cronicas de NArinia" no es de ellos?? Lo mismo el futuro no sólo pasa por la animación...

No seáis ingénuos. A Disney no hay quien la tumbe;
-¿Que tienen que volver a la mesa de negociaciones con Pixar y ceder un poco...? Pues lo harán y ya está (...y más después de ver que hacer 3D en solitario no es tan fácil!).
-¿Que resulta que Eisner se ha convertido en un cacique y hace lo que le sale de los güebos...? Pues se le despide y a contratar a otro (y si la decisión que tomó de abandonar la animación tradicional fue equivocada pues se reconsidera y punto).

¿Quién les va a hacer sombra? ...¿¡DreamWorks!? (tendremos pelis del ogro verde hasta que mi mañaco acabe la Universidad!), ¿¡los de IceAge/Robots!? (una peli cada dos años y, a partir de ahora, también con secuelas!).

Nadie tiene la maquinaria que tiene Disney detrás (en parte gracias al negocio de los Parques y, por supuesto, al merchandising), y con altibajos -como todos- pero les queda cuerda para rato. A mi no me cabe duda de que mis nietos seguirán viendo sus pelis y visitando las Disneylandias, ...y sus hijos, ...y los hijos de sus hijos, ...

En efecto, Disney puede vivir otros 100 años más solamente con las rentas de sus derechos, la venta de merchandasing (ropa, juguetes, peluches, tazas, carteras... ¿sigo? No hay apenas nada que no vendan con algún personaje Disney impreso) y la explotación de sus innumerables clásicos. El legado Disney es así, son los dueños de una parte importantisima del imaginario cultural colectivo y también les pertenecen un pedazo de las infancias de medio mundo, incluso podrían dejar de hacer películas y la empresa funcionaría, aunque la tradición también cuenta y yo entiendo que quieran seguir ahí. Luego, estas películas que parece que no dan dinero, en realidad sí lo dan, antes o después, en la explotación en DVD como mínimo. Otra cosa es que pase lo típico con estas multinacionales: que prevean que un departamento gane chorrocientmos mil billones, y un año se gane burrada-mil menos, y entonces los accionistas se ponen nerviosos y se habla de fracaso... O que vean que el vecino gana más, y eso también jode.

Yo más bien preveo que Disney dormirá a mínimos creativos hasta que una nueva suerte en forma de unos nuevos Howard Ashman o Alan Menken les vuelvan a relanzar. Aún recuerdo esa Disney "muerta" que volvió a estar en boca de todo con "La sirenita". Podría volver a pasar.

Decir que la segunda era dorada de la Disney se debe a Ahsman y Menken es distorsionar un poco la historia y alterar un mucho la verdad.

Disney volvió a estar arriba por una serie de factores en primer lugar gracias a los hoy denostados Katzenberg y Eisner que apostaron por volver a coger grandes historias para sus largos animados.

Además dieron carta blanca para la experimentación y sobre todo para que las nuevas generaciones de animadores aportasen un soplo de aire fresco en sus producciones, gente como Andreas Deja o el español Raul Ruiz por fin pudieron acceder a tareas relevantes de creación, siempre colaborando con genios pertenecientes a la época más gloriosa de Disney como Frank y Ollie pertenecientes a los "Old nine men"
¿Porqué cosas como Atlantis o El planeta del tesoro han fracasado ? Pues valores cualitativos aparte (que en el caso de la primera me paracen más que notables , no así en el caso de la segunda que me parece un cagarro) ,el problema es que este tipo de producciones se encontraron en tierra de nadie : Ni interesaban a los niños por ser demasiado adultas , ni interesaban a los adolescentes por llevar el sello Disney (se hizo un estudio y la población USA entre 14 y 18 años snentia recelo ante una producción que empezase con el Walt Disney Productions, de ahí que bajo con ese sello se sacasen títulos como "La Busqueda" o "Piratas del Caribe" que sin duda han cambiado un poco la valoración de marca entre los adolescentes)

En cuanto a su futuro, yo creo que dará cosas grandes si se aleja de esa corriente de comedietas con chiste fácil y referencias cinéfilas de última hornada con fecha de caducidad (algo de lo que de momento no ha huido con la horrorosa Chicken Little)

De momento Rapunzel parece que ha vuelto a coger el tono clásico y se aleja del tono gamberro, algo que se agradecerá . Y estando Glen Keane detrás, puede salir algo grande.

La peli de Wilbur no se que tal será, por lo menos tecnicamente, las animaciones que se han visto son de una calidad impresionante.

¿Y American Dog? Pues está Chris Sanders así que no creo que haya algo de lo que preocuparse.

Iniciado por macasfaj

Madagascar no me gustó nada sobre todo por su ausencia de guión absoluta. Lo del "Marcha, marcha..." lo habitual de estas producciones, ir de guay y demás. No llega ni a los 75 minutos, creo recordar, el final soso, soso.

Joder, pues lo de "yo quiero marcha marcha", con los lemures con cara de flipaos pastilleros, sin acabar de gustarme, me pareció perdonable.
Creo que es una película simpática, sencilla, como un corto clásico, más orientada al gag visual y sin contar historias complicadas. Y estéticamente me gusta mucho. Si me apuras hasta más que Shrek, que a veces parece un videojuego. El diseño anguloso y esquemático de los personajes de Madagascar me gusta mucho. Es 3D, pero recuerda mucho a un 2D.
Y el final es buenísimo!!!!!! un golpe muy bueno el del final.

Iniciado por milesdevecestusojos

"Las cronicas de NArinia" no es de ellos?? Lo mismo el futuro no sólo pasa por la animación...

Ya he dicho que en los largos de acción real siguen medianamente vivos, y lo decía precisamente por el éxito de Narnia.
Pero bueno, al abrir el hilo tenía en mente el Disney de animación y nada más. Ya sé que Disney sobrevivirá ya sea con secuelas cutres, Princesas Disney, peluches o parques de atracciones. Pero el Disney que a mi me interesa es el de los largos o cortos de animación.

Iniciado por Dr.Lao

No seáis ingénuos. A Disney no hay quien la tumbe;
-¿Que tienen que volver a la mesa de negociaciones con Pixar y ceder un poco...? Pues lo harán y ya está (...y más después de ver que hacer 3D en solitario no es tan fácil!).
-¿Que resulta que Eisner se ha convertido en un cacique y hace lo que le sale de los güebos...? Pues se le despide y a contratar a otro (y si la decisión que tomó de abandonar la animación tradicional fue equivocada pues se reconsidera y punto).

Esos dos puntos ni siquiera han ocurrido. Ni Pixar ha vuelto con Disney ni han vuelto al 2D (se enterarán algún día que el estilo de animación es lo de menos?)

Iniciado por Dr.Lao

¿Quién les va a hacer sombra? ...¿¡DreamWorks!? (tendremos pelis del ogro verde hasta que mi mañaco acabe la Universidad!), ¿¡los de IceAge/Robots!? (una peli cada dos años y, a partir de ahora, también con secuelas!).

Pixar, quién si no. Y no estoy hablando sólo de taquilla. Principalmente hablo de CALIDAD.

Cierto que lo de Dreamworks es penoso, van a explotar al gigante verde hasta que acabemos odiándolo todos. A ver qué tal su nueva película, Over the Hedge (espero que no sea tan mala como El Espantaespectadores).
Blue Sky (los de Ice Age y Robots)... pues también lo que dices.

Pues como ya ha comentado , yo pienso que Disney tiene el futuro garantizado. No hay que olvidar que tambien pasaron una epoca negra negrisima en los ochenta, y luego se recuperaron con obras maestras como la sirenita, la bella y la bestia, aladin o el rey leon, por no hablar de las de pixar. Esto como todo va por rachas, ahora toca la mala, pero antes o despues nos proporcionara un nuevo clasico , con pixar o sin pixar.