Tema: El hilo sobre la Ley de la Propiedad Intelectual

http://actualidad.terra.es/cultura/a...ria_812883.htm


"Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita, el daño será irreversible"

cultura de pago = incultura
incultura = poder a los políticos

(le he cambiado el título al hilo, porque iré añadiendo todas las noticias relacionadas).

Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita, el daño será irreversible"

cultura de pago = incultura
incultura = poder a los políticos

Hombre, no. El problema es que si cualquier manifestación artística fuera gratuita los pintores, cineastas, escultores y escritores se dedicarian a la construcción de inmuebles.

Entonces esos señores tienen que trabajar gratis? :?

En Elotrolado se ha montado un pollo de lo más pintoresco. Merece la pena verlo solo por echar unas risas...

Lo lamentable del asunto es ver como los partidos se van vendiendo al mejor postor. Estos mismos señores hace nada estaban echando pestes del canon, y ahora salen con estas.

Poderoso caballero es Don Dinero...

Manu1oo1

A ver, una cosa es el canón, que es una vergüenza, eso de que por comprar un CD para mis fotos, tenga que pagarle a Joaquín Sabina es de risa, y otra atacar la pirateria...que hay que hacerlo

Iniciado por exuljanov

Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita, el daño será irreversible"

cultura de pago = incultura
incultura = poder a los políticos

Hombre, no. El problema es que si cualquier manifestación artística fuera gratuita los pintores, cineastas, escultores y escritores se dedicarian a la construcción de inmuebles.

no creo que nadie tenga que trabajar gratuitamente, si yo pinto un cuadro y lo vendo ese es mi negocio, distinto es que cada vez que alguien quiera ver una foto de mi cuadro por internet tenga que pagar, por ejemplo.

Aquí no se está discutiendo la piratería como negocio, sino la copia privada y acceso a la cultura gratuito. Lo que pasa es que los partidos políticos junto con la SGAE ya están logrando en gran medida manipular a los profanos incluyendo las descargas P2P como una forma de piratería, cosa que hoy por hoy todavía no lo es, gracias a Dios, y no lo será hasta que cambien la Leyes.

ah era eso

Pensaba que te referías a la cultura.

Iniciado por ElflameadodeMoe

ah era eso

Pensaba que te referías a la cultura.

todo es cultura. En todo caso los primeros en utilizar la palabra cultura son precisamente lo que defienden los CANONES y la ilegalización de la copia privada, diciendo que el acceso gratuito a la cultura libre provocaría su desaparición.

Es una tontería como otra cualquiera, pero como excusa un poco inconsistente, puesto que los datos ahí están para quien quiera bucarlos, las millonadas que gana la industria del cine, música y videojuego, aparte de la "pobre" SGAE de rebote, claro.

no creo que nadie tenga que trabajar gratuitamente, si yo pinto un cuadro y lo vendo ese es mi negocio, distinto es que cada vez que alguien quiera ver una foto de mi cuadro por internet tenga que pagar, por ejemplo.

A ver, no seas ingenuo. Yo hago una peli y el que me paga es el productor y a ese productor le pagan los espectadores cada vez que ven la foto (digo la película). Y si no lo hacen, no me paga a mi. Esto es así de fácil.

De verdad te crees que si un artista no sacara dinero con su obra, trabajaria de gratis?
De verdad te crees que las discograficas son ONGs de pobres artistas?

Estoy del tema hasta los mismísimos!!! :cabreo

Me hace gracia que a la hora de hablar de pérdidas por "pirateria" y las nuevas leyes, el Gobierno llama a la música y al cine "Cultura", pero a la hora de cobrar IVA no lo es, ya que pagamos un 16% en vez de un 7%, que es lo que toca por la "Cultura". Si cambiamos eso, ya tenemos un 9% menos en cada cd o dvd que compramos.

Luego tenemos ediciones pésimas, con imagen mala, censuradas, con comentarios sin subtitular, con parches en sudamericano, con pack que traen un disco que solo lo consigues comprándolo entero (y si tienes los discos de antes, por comprarlos nada más salir, te jodes),...
Me parece LAMENTABLE que el Gobierno de nuestro país (tanto el PP cuando estaba como el PSOE ahora) a la hora de trabajar en la "Cultura" solo se preocupe de prohibirnos todo. Que pasa con lo que se nos ofrece? Eso no merece un toque de atención? Porqué nos piden cultura cuando no la recibimos en condiciones?

Que ajusten precios (el tratar la música y el cine como cultura en términos de IVA seria un comienzo) y que ofrezcan ediciones en condiciones y luego ya nos podrán exigir que no copiemos y que compremos más!

Saludos.

Yo me parto con los anuncios Google, bueno y con las medidas antipiratería de este país tambien, ellos venga a poner canon y la gente venga a grabar.

Iniciado por gollum

Estoy del tema hasta los mismísimos!!! :cabreo

Me hace gracia que a la hora de hablar de pérdidas por "pirateria" y las nuevas leyes, el Gobierno llama a la música y al cine "Cultura", pero a la hora de cobrar IVA no lo es, ya que pagamos un 16% en vez de un 7%, que es lo que toca por la "Cultura". Si cambiamos eso, ya tenemos un 9% menos en cada cd o dvd que compramos.

Luego tenemos ediciones pésimas, con imagen mala, censuradas, con comentarios sin subtitular, con parches en sudamericano, con pack que traen un disco que solo lo consigues comprándolo entero (y si tienes los discos de antes, por comprarlos nada más salir, te jodes),...
Me parece LAMENTABLE que el Gobierno de nuestro país (tanto el PP cuando estaba como el PSOE ahora) a la hora de trabajar en la "Cultura" solo se preocupe de prohibirnos todo. Que pasa con lo que se nos ofrece? Eso no merece un toque de atención? Porqué nos piden cultura cuando no la recibimos en condiciones?

Que ajusten precios (el tratar la música y el cine como cultura en términos de IVA seria un comienzo) y que ofrezcan ediciones en condiciones y luego ya nos podrán exigir que no copiemos y que compremos más!

Saludos.

Creo que quedó claro que el IVA de eso no dependía del gobierno de este país.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Creo que quedó claro que el IVA de eso no dependía del gobierno de este país.

De lo que recuerdo del tema, me parece que lo que el Gobierno queria hacer era bajar el IVA de los libros (que creo que ya está al 7%) a un 1%, o algo así. Y fue entonces cuando se les tiraron encima, pero bajar del 16% al 7%, creo que lo prodria hacer tranquilamente.
Por favor, corregidme si me equivoco, para no ir diciendo cosas que no sean ciertas.

Saludos.

La vicepresidenta admite que el anuncio de rebaja del IVA cultural sólo fue la expresión de un 'deseo'

Iniciado por rantamplan

Iniciado por exuljanov

Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita, el daño será irreversible"

cultura de pago = incultura
incultura = poder a los políticos

Hombre, no. El problema es que si cualquier manifestación artística fuera gratuita los pintores, cineastas, escultores y escritores se dedicarian a la construcción de inmuebles.

no creo que nadie tenga que trabajar gratuitamente, si yo pinto un cuadro y lo vendo ese es mi negocio, distinto es que cada vez que alguien quiera ver una foto de mi cuadro por internet tenga que pagar, por ejemplo.

Aquí no se está discutiendo la piratería como negocio, sino la copia privada y acceso a la cultura gratuito. Lo que pasa es que los partidos políticos junto con la SGAE ya están logrando en gran medida manipular a los profanos incluyendo las descargas P2P como una forma de piratería, cosa que hoy por hoy todavía no lo es, gracias a Dios, y no lo será hasta que cambien la Leyes.

Siempre me ha parecido tanta tonteria la chorrada esta de cobrar canones que no corresponden como lo de defender el acceso a la cultura.

¿Acceso a la cultura? ¿Acaso no lo tienes en bibliotecas, televisiones, radios, etc? Pero claro hoy hay quien llama acceso a la cultura tener King Kong el día de salida en DVD con calidad perfecta y de coste 0,45 € eso no es acceso a la cultura, eso es tener mucha jeta....

Porque si tan defensores de la cultura son que promuevan colarse en los conciertos, obras de teatro, espectaculos deportivos, etc...; porque eso también es cultura y evidentemente si no la pagas no la tienes. Igual que si yo no pago un coche no lo tengo. Evidemtemente es la cultura que ellos quieran (ahora CDS y DVDs) porque están de moda y las copias son casi perfecas, pero otro tipo de cultura no importa para nada.

Porque si, tu me dices que no se puede cobrar a un internauta cada vez que ve una foto de un cuadro, pues no, pero tampoco se puede llevar una imitación igual del cuadro así por el morro cuando le da la gana que es lo que hacen el 90% de esos que hablan de cultura. Si quieres cultura la pagas para que precisamente siga habiendo cultura, sino tampoco te vas a quedar sin ella, hoy en día hay suficientes recursos (radio, televisión, bibliotecas, internet...) como para poder acceder a ella; pero claro repito que cultura no es tener King Kong el primer día de salida a 45 centimos.

Un saludo.

Muchas gracias por el enlace.

Pues mira, un punto más a favor para el PSOE, por lo que a mí respecta, que ya pensó en todo eso, aunque no le saliera bien.

Saludos.

P.D.: Como no, hay unas declaraciones de Zaplana criticando al ejecutivo...

yo propongo un canon de 1 semanita en la cárcel para cualquiera que compre un arma, para compensar por todas las armas que se usan para matar.

me parece muy bien que se tomen medidas contra la piratería, pero lo del canon es un abuso ya que se saltan a la torera la presunción de inocencia, pq con su cobro ya dan por sentado que cualquiera que compra un CD es para piratear con él.

además, ¿cuando pago el canon que es por lo que estoy pagando? pq si pago será por alguna cosa o algún servicio ¿no?, ¿por mi libertad para copiar lo que quiera?

el día que veamos a un músico, actor o cineasta de calidad contrastada y en activo viviendo debajo de un puente o que no llega a final de mes pues sí sería preocupante la cosa, pero me da que no es el caso precisamente...

para pajaro y exuljanov

simplemente el negocio existe y funciona, lo dicen las cifras.
Si yo me bajo una canción o un película no afecta al negocio porque es una compra que no iba a realizar.

Es más, yo tengo más de 300 DVD originales, pero no compro por el título, compro porque he visto esa peli, en el cine, en casa de una amigo, en la tele o me la he bajado de internet y me ha gustado.

No confundamos las cosas, el negocio no está sufriendo ningún perjuicio significativo, lo que nunca ocurrirá es que compremos TODO y la mayoría siquiera MUCHO de lo que existe (hay prioridades para el dinero antes del ocio), compraremos lo que realmente nos guste y el resto o lo veremos de rebote en cualquier lado o lo bajaremos por curiosidad o simplemente lo obviaremos.

que ya pensó en todo eso

Perdona. Querrás decir QUE NO PENSÓ, ¿no?

Por que lo que hizo fué anunciar a bombo y platillo una medida populista que no era de su competencia. Y eso solo tiene dos lecturas:

1) Lo sabían, y fué todo una patraña recolectavotos.

2) No lo sabían, lo que implicaría un desconocimiento ATROZ de la normativa vigente por parte de quien debe aplicarla, toda una ministra.

No sé cual de las dos alternativas es peor, pero desde luego, en ninguna de ellas se merecen que les eches flores.

Manu1oo1

Pues yo creo que si lo merecen. Que luego resultó que estaban equivocados, sí. Pero no me parece tan grave.

Saludos.

No confundamos las cosas, el negocio no está sufriendo ningún perjuicio significativo

Rantanplan, en un post por aquí salieron unas cifras muy significativas de como habian bajado de forma brutal las ventas de DVDs y las de los video clubs mucho más.

En cuanto a precios, pues que quereis que os diga...un DVD de 8 euros, ponle un 40% para el de la tienda, un 30% para el mayorista que la coloca y un 30% para la empresa de distribución (que no tiene que coincidir con los mayoristas)...pues obtienes aproximadamente unos 3 euros por DVD vendido. Considerando que la edición te cuesta X, los derechos de la peli de distribución en España Y...pues tienes que vender bastantes DVDs para que te salga rentable...yo creo que estos momentos los precios de la mayoria de los DVDs no son malos en absoluto.

Hombre Manu, la primera se entendería a un mes de las elecciones, no un mes después...

Pero no me parece tan grave.

¿Que es lo que no te parece tan grave? ¿Que tu propia ministra de cultura no conozca la legislación vigente? ¿O que te intenten engañar?

No es por discutir, pero es que no le veo el lado bueno por ninguna parte.

Manu1oo1

Iniciado por rantamplan

para pajaro y exuljanov

simplemente el negocio existe y funciona, lo dicen las cifras.
Si yo me bajo una canción o un película no afecta al negocio porque es una compra que no iba a realizar.

Es más, yo tengo más de 300 DVD originales, pero no compro por el título, compro porque he visto esa peli, en el cine, en casa de una amigo, en la tele o me la he bajado de internet y me ha gustado.

No confundamos las cosas, el negocio no está sufriendo ningún perjuicio significativo, lo que nunca ocurrirá es que compremos TODO y la mayoría siquiera MUCHO de lo que existe (hay prioridades para el dinero antes del ocio), compraremos lo que realmente nos guste y el resto o lo veremos de rebote en cualquier lado o lo bajaremos por curiosidad o simplemente lo obviaremos.

Si, el negocio existe, por eso cierran los videoclubs... Porque por 2 euros la peña tiene la copia en casa.
Si es una compra que no ibas a realizar.. PAQUE COÑO TE LO BAJAS?

Y coñe! Que yo soy el primero que tiene el ***** tol puto dia!!! Pero porque me sale de los webos! Que no tengo ninguna necesidad vital de tener el último de la de OT (mi mujer quizas si...) ni la lésbica que recomendaban el otro dia en cinefilia. Si lo bajo es porque me sale de los webos!

Y no me pongais la vivienda al mismo nivel que la música coñe!! Y si quieres cultura, te vas a la biblioteca!