Tema: Rambo: Last Blood (Adrian Grunberg, 2019)

desde la primera muerte deja bien claro que ese personaje es Rambo, que no hay nadie en el mundo más sádico e impacable que Rambo con sus manos.

Si esa es tu idea de Rambo, explica muchas cosas de porqué te ha gustado esta última película y a mi no. No solo es su tufo genérico y su desprecio al personaje, es que encima esta MUY mal rodada.

Sobre violencia y correcciones políticas... no entiendo que tienen que ver a la hora de valorar una película. Seagal o Van Damme llevan décadas de films rodados en europa del este repletos de venganzas, violencia gratuita y mil cosas mas. No los hace mejores films. De hecho, NO FUE eso lo que hizo de Acorralado mejor film. A quien le gusten esas cosas tiene para elegir de sobra, no es precisamente poco habitual en mercados de videos actuales.

Uff, la he podido ver ayer y sin duda esta y la anterior, es decir, las dos últimas se las podía haber ahorrado, Rambo 3 era floja pero al lado de estos truños es una obra de arte, además ha desvirtuado al personaje, ni que fuera el primo de Hannibal Lecter por no hablar en esta última de las estupideces del personaje.
En esta última década o doce años se están pervirtiendo sagas míticas a base de sucedáneos, unas han salido algo mejor que otras, pero si no las hubiesen hecho no nos hubiéramos perdido nada, Los nuevos episodios de Star Wars, Indiana Jones 4, las secuelas de Terminator, las precuélas de Alien, Mad Max 4, Rambo 4 y 5, las de Predator,... se las podrían haber ahorrado TODAS.
La UNICA que ha salido ganando y no viene de una saga, y me ha parecido una digna secuela(aún con alguna que otra pega) es Blade Runner 2049.
Volviendo al tema de Rambo, no se estaba rodando para esta última una escena con un Rambo joven en un flashback?, , las han eliminado?creo que se pusieron fotos me parece que en este foro.

Todas las que has nombrado muy contento que hayan salido a la luz
Sin embargo la de runner me pareció aburrida y sosa al igual que su predecesora.
El hecho es que no las tengo en 4k.

Yo disfruto mucho con las dos primeras partes, de distinta forma, y la tercera poco tiene que ver, mucho más floja. La cuarta me parecio mala y ya me me parecio que ese nivel de gore se lo habían sacado de la manga, ya que no son propios de la saga, aunque tenía cierto rollo disfrutable.

Ahora, "Last Blood" ha hecho buena a la anterior. La peor de la saga sin duda, y mala bajo cualquier prisma.

Para juzgarla técnicamente no hace falta ser ningún experto, son ese tipo de cosas que le dan el tufillo "directo a videoclub", nada cinematográfico. Porque ni la fotografía, ni la escenografía, ni ningún apartado tienen jamás algo interesante.

La película es una de esas de venganza que ya te las sabes desde que la chica quiere ir a México y Rambo le dice que es muy peligroso. Pero tampoco es de esas de venganza que resultan divertidas películas de acción o, mucho menos, sorprendentes. Bueno, sorprende la violencia, cierto, pero ya está. No hay secuencias de acción propiamente dichas. El tipo da un martillazo o un cuchillazo a algunos antes de que se den cuenta, o dispara a moribundos cuando les quedan segundos de vida tras caer en alguna de sus trampas... me resultó ridículo.

Es difícil ignorar la lectura ideológica, pero si ofreciese los alicientes esperados en una película del personaje, se olvidaría sin problemas. Lo que pasa es que este no es Rambo. De aspecto, no es que sea mayor, lleve el pelo corto y sin cinta, o vaya con una gabardina (que se dice pronto), sino que se mueve en escenarios que no le son propios, pero sin sumar, sino al contrario. Le vemos en un rancho, en una discoteca, en un pueblo mejicano... Y tampoco hace lo que hace Rambo. No se deshaoga con la metralleta, no salta con explosiones, no usa técnicas de supervivencia para curarse, no lucha por sobrevivir... Este Rambo no la lía parda. No. Ni aunque use su rancho como escenario de un "Solo en casa" psicópata, ya que en realidad "todo queda en casa".

Como el guión no vale nada, Stallone no está para auténticas escenas de acción, y tampoco había dinero para más (ni ideas, seamos francos), pues se escudan en el gore más salvaje como elemento diferenciador. Un gore que me resulta absurdo y que pierde fuerza de impacto por su constancia. No dejaba de preguntarme ¿por qué? Ni en la primera ni en la segunda película esto fue nunca así, y ahora pretenden mantener el icono de implacable tipo duro a base de látex e ideas macabras. Si al menos hubieran limitado estos golpes de efecto a ocasiones más contadas, habrían tenido más gancho. Yo al principio me sonreía boquiabierto, pero pronto se disipó.

Se habla del pobre guion, pero voy a ir más allá: la historia en sí misma ya es mala. Escueta, lineal, sin giros, sin sorpresas, sin complicaciones de ningún tipo al "sota, caballo y rey".

Ah, olvidaba lo de las frases "profundas" y lapidarias. Se nota de lejos que las ha escrito Stallone personalmente, son esa clase de discursitos con los que intenta conmover o convencer, pero le retratan como a Rocky recién conmocionado cuando recibe daños irreparables en el cerebro.

Resumiendo, para los incautos que no la hayan visto aún. Si tenéis interés en ver lo último de Rambo, como lo tenía yo deseando al menos un placer culpable, difícilmente os podré apartar la idea de la cabeza, pero aviso de que es absolutamente desechable. Una perdida de tiempo total. Peor que " La jungla: Un buen día para morir" (2013, John Moore).

Respeto a los que la disfrutan, claro. A mi también me hubiera gustado hacerlo.

Después de haber acabado 2019, y haber visto algunas películas muy mediocres como 'Padre no hay más que uno', 'Mascotas 2', 'Star Wars The Rise of Skywalker' o 'Terminator Dark Fate', sigo diciendo que esta es la peor película que se estrenó el año pasado y una de las peores que he visto en mucho tiempo.

Por lo que he leído en este mismo foro y en otros lugares, sigo diciendo lo mismo. Los fans de Stallone se conforman con cualquier cosa. Los fans del personaje, de Rambo, no tanto.

NADIE espera ver una película de David Lynch o Steven Spielberg cuando se mete en el cine a ver 'Creed' o 'Rambo Last Blood'. Decir eso me parece muy ridículo. El que va a ver una película como esta sabe lo que se va a encontrar, la cosa está en que no siempre lo que uno se encuentra (aunque sea lo esperado) tiene que ser bueno. Y este es el caso en el que es horrible, tanto en conjunto como por separado. Ni siquiera Stallone está bien, casi no puede mover la cara. La escena dramática es para partirse de risa. El resto de actores son absolutamente nefastos. Pero el peor es el director, madre mía... Si es que parece un guion de una cinta que tendría que ir directa a vídeo pero que Stallone vio el filón para convertirla en una nueva entrega de Rambo.

Esta película no tendría que haber llegado a estrenarse en cines.

Tiene 73 años.
Un poco de manga ancha no estaría mal.

No se trata de que tenga 73 años. En 'Creed' tenía más o menos la misma edad, se llevó un Globo de Oro y casi se lleva un Oscar. No hablo del físico, hablo de que casi no puede mover la cara de toda la mierda que se ha metido, y eso repercute en la actuación. Se pasa toda la película con la misma cara. Es ridículo.

Tu mismo te acabas de contestar.
Tiene mucho mérito que un jubilado siga dedicándose a esto cuando debería dedicarse a pasear y tomar el sol.

Pero eso no hace que su trabajo sea bueno ni que haya que tener manga ancha. Mira Clint Eastwood, que sigue haciendo buenas películas a su edad y se le juzga por su trabajo y no por los años que tenga. Como debe ser, vaya.

Pues la estoy viendo otra vez en BD, no se que tiene pero me encanta esta pelicula. No me canso de verla. De mis favoritas de la saga, definitivamente. Incluso, diria que me gusta mas que la 4, aunque sea peor pelicula.

Amén.

Iniciado por kevin33

Pues la estoy viendo otra vez en BD, no se que tiene pero me encanta esta pelicula. No me canso de verla. De mis favoritas de la saga, definitivamente. Incluso, diria que me gusta mas que la 4, aunque sea peor pelicula.

+1 a todo

La película muestra a un personaje ya en su etapa de vejez. No hubiese sido muy realista hacer una especie de Rambo V a lo Rambo II. El resultado habría sido poco más que una extensión de Rambo IV. Pero en peor. Aunque a mí me hubiese gustado de todos modos. Hay sagas para las que no tengo demasiados reparos: me gustan hagan lo que hagan.

No me extraña que algunos fans del Rambo de las tres primeras partes estén decepcionados. Ahora bien, el tráiler de la última película ya daba pistas de por dónde iban a ir los tiros.

Por lo demás, dejo un vídeo con una entrevista a Óscar Jaenada y Sergio Peris-Mencheta (los malos de la película). Espero que no haya sido posteado ya. Os confieso que no he leído todo el hilo.

El "más de lo mismo" que dirían muchos, se puede aplicar al tramo final, pero el comienzo de la película nos cuenta algo nuevo. Tras cuatro películas viendo al personaje torturado e intentando huir de sus fantasmas del pasado, por fin vemos como ha encontrado la paz. A mi me emociona ver que al fin Rambo es feliz, en su rancho, con sus caballos y su sobrina. No es gran cine, pero me gusta.

Pues precisamente eso es una de las cosas que no me gustan (creo que no me gusta nada de esta película).

Estoy de acuerdo en que satisface ver al personaje al fin en paz, incluso con un ser querido a su lado. Pero resulta que en esta película, ya en su vejez, cuando ya no hay tiempo para una sola oportunidad más, se lo quitan todo. Lo tiene al comienzo, pero se lo arrancan sentenciando que toda la vida de John Rambo ha sido tortura, trauma tras trauma, agonizando hasta que queda completamente solo y esta vez cerca del final ineludible. Para mi, maltratan al personaje.

No me imagino a un Rambo que quede en paz, Rambo aunque no luche con nadie, está en guerra consigo mismo, es alguien que no puede estar en paz, no será el abuelo cuidando a los nietos, la naturaleza del personaje lo llama a la guerra, a la acción.

Iniciado por Iñarritu

Pues precisamente eso es una de las cosas que no me gustan (creo que no me gusta nada de esta película).

Estoy de acuerdo en que satisface ver al personaje al fin en paz, incluso con un ser querido a su lado. Pero resulta que en esta película, ya en su vejez, cuando ya no hay tiempo para una sola oportunidad más, se lo quitan todo. Lo tiene al comienzo, pero se lo arrancan sentenciando que toda la vida de John Rambo ha sido tortura, trauma tras trauma, agonizando hasta que queda completamente solo y esta vez cerca del final ineludible. Para mi, maltratan al personaje.

Comprendo lo que dices, pero tampoco creo que sea maltratar al personaje, opino que el tono de la historia, tal como viene marcado durante toda la saga, "pide" un desenlace amargo.

Aparte, si en la novela tiene un desenlace trágico, en película un final feliz o algo así?, no sé cómo se vería, sería algo raro, al menos para mi.

¿En la novela? Hasta donde yo sé, la novela de David Morrell solo contempla la primera parte, y el escritor siempre a renegado de las secuelas y en lo que se convirtió el personaje, que ya no veía como el suyo. Creo que las comparaciones entre aquella obra escrita y esta saga, son poco menos que imposibles.

Por otro lado entiendo eso de que "la muerte le persigue" y tal, no es que pidiese yo un final feliz. Pero sí algo como el de la cuarta parte, que al verle de nuevo andando por la carretera con las pintas del 82, parecía que regresaba a su país en algo parecido a una segunda oportunidad tardía.

No se va a ninguna parte dandole más vueltas porque, como he dicho, no estoy en posición de sacarle tan solo un defecto. A algunos os gusta, pues ya está, para eso es.

Si queríamos coherencia y un final digno, el final alternativo de First Blood, en el que Rambo muere. Está en el blu-ray. Probablemente la película se haría de culto igual, y el personaje no sería lo que sea que es ahora.

A mí también me gusta ese final de la cuarta parte, qué más podría pedir de uno de mis personajes favoritos, pero es un personaje con demasiados conflictos internos para encontrar la tranquilidad, quizá en otra entrega pero no lo creo, ya sería demasiado y la taquilla no le sonrió en ésta quinta parte.

Malísima. De lo peor de un año, en mi opinión, de por sí, ya flojo. Saludos.

Me siento como si fuera el único al que la 4ª parte le parece un peliculón, muy acertada en bastantes aspectos, incluso Brian Tyler compone una banda sonora preciosa, usando puntualmente al maestro Goldsmith. Ofrece el gore que le falta a la etapa anterior y capta la esencia del personaje mucho mejor que en la fallida 3 película, que siendo floja, también tiene cosas loables. Respecto a esta última, oí en un podcast que la trama de esta película era en realidad para la cuarta. El problema que yo veo es que la historia se centra en la chica, de manera que la venganza eclipsa cualquier intento de rescatar el personaje y desarrollar cualquier aspecto del mismo, por lo que tenemos un film en el que podríamos cambiar el nombre al personaje y sería otra peli más de Stallone. Aún así, es tremendamente funcional y entretenida, muy deudora de las películas de Bronson de los 80 y sólo por el tributo de los créditos finales merece como mínimo un poco de empatía.

Iniciado por Iñarritu

¿En la novela? Hasta donde yo sé, la novela de David Morrell solo contempla la primera parte, y el escritor siempre a renegado de las secuelas y en lo que se convirtió el personaje, que ya no veía como el suyo. Creo que las comparaciones entre aquella obra escrita y esta saga, son poco menos que imposibles.

Bueno, la rajada típica del escritor, en primer lugar ¿a quién le importa lo que opine o deje opinar Morrell? Yo tampoco entiendo que le molesten las secuelas y la primera le entusiasme tanto, porque la primera ya prácticamente nada tiene ver con su libro, y no sólo por el final. El Rambo del libro es todo lo contrario de la peli de Kotcheff, se carga hasta el apuntador, el cuchillo sale de las páginas del libro y sino tienes cuidado le corta a ti al leerlo, Rambo no siente ni el más mínimo remordimiento, incluso tiene la oportunidad de largarse y on lo hace. El Sheriff que sigue siendo un capullo es perfectamente descrito con una historia que si bien no justifica su torpeza si lo coloca con sentimientos suficientes como para no tener empatía ni con uno ni con otro y así podríamos seguir, vamos que lo que queda es la idea original y poquito más, porque los personajes son otros. Es muy bonito cobrar un cheque millonario y luego ponerse a rajar ¿qué han hecho con mi bebé? No señor, ya no es tú bebé, lo vendiste por pasta y además debería besar allá donde pisa Stallone, porque gracias a esa película y gracias a él se le recuerda.

Iniciado por Vlad

Malísima. De lo peor de un año, en mi opinión, de por sí, ya flojo. Saludos.

¿2019 flojo? A mí me ha parecido el mejor año de una mediocre década.

La acabo de ver ahora mismo, me ha parecido bastante mala, solo merece la pena el rato de la matanza, todo lo demás es un sin sentido para que mate con razón, aunque soy de sagas y completarlas con esta no.

Iniciado por xavieuropa

La acabo de ver ahora mismo, me ha parecido bastante mala, solo merece la pena el rato de la matanza, todo lo demás es un sin sentido para que mate con razón, aunque soy de sagas y completarlas con esta no.

me ha pasado igual (e igual que con Terminator Dark Fate), la tengo por completismo, pero una vez vista, dios mio.... entre que no te crees ni a tiros que ninguno de los españoles son mejicanos (es que ni se molestan en hacer un acento realista) y que todo es de puta risa, y que salvo la matazana, la pelicula no vale ni 2 duros.... (y ni eso, la matanza, las veces que alcanzan a Rambo, te quedas pensando, "pero si podia haberlos matado hace rato!!") La peli es de como MUCHO 4/10 pero diria que esta mas cerca del 3. Y no me deshago de ella por eso, por completismo, igual que me mantengo con Salvation y Dark Fate en Terminator. Desde luego, como cierre de saga "John Rambo" era mucho mejor.

Pues mirarte Terminator antes de comprar, por que si es lo mismo pasando, luego es que la de John Rambo ya me gana solo con la escena de la metralleta jajajaja, pero si, para mi no es ni un 2/10, y no por completismo, yo no pago ni un duro por esta bazofia.