Tema: Ran, de Akira Kurosawa

Yo, por mi parte, decidí hace tiempo dejar de angustiarme por esa cuestión de diferencias entre ediciones, porque, si no, es llorar y no parar, y tengo razones mejores para angustiarme si quiero hacerlo.

¿Angustiado?

Mejor no comento eso.

Por cierto, creo que tengo derecho a exigir exactamente lo mismo que un ciudadano de Estados Unidos. ¿Te parece? y sino, oye, el ajo y lo demás viene de perlas.

En eso no te falta del todo razón, ahora que lo dices: ya que nos influyen tanto en otras cosas bastante negativas, estaría bien llevarnos algunas de las positivas.

Es que nacer en zona 2 es una faena, y mucho me temo que con el BD nos va a pasar exactamente lo mismo; no, creo que está pasando ya.

Claro, tendrías toda la razón y sería un tiquismiquis llorón, si exigiera algo que no existe, ni aqui, ni en ningún sitio, pero aquí ocurre que con la célebre "El bueno, el feo y el malo".

Habiendo, una poderosa edición MGM en aquella zona, y habiendo otra en zona 2, pero si subs en castellano, ni lógicamente, doblaje nacional, ¿por qué tenemos que aguantarnos con la mierda que han sacado aquí?

Es verdad que mejora a aquella de Filmax, pero sigue siendo inferior, por mucho que la maquillen con accesorios de chichiribaina.

Yo creo de verdad, que habiendo por ahí fuera muy mucho mejor, debemos exigir el mismo tratamiento, y no me parece decente que se trate a la gente de aquí de menos categoría.

Qué bárbaro. Yo tengo la edición de Studio Canal y tan contento y feliz. Anamórfica, imagen estupenda, sonido ejemplar, documentales... Ojalá todas las pelis de Kurosawa tuvieran un tratamiento similar. Dónde hay que firmar?

Totalmente de acuerdo con Toshiro. De hecho, estuve revisionando la edición de Universal, y es realmente buena. A mí la lata me parece preciosa, está bien de imagen, bien de sonido, y trae unos extras magníficos, incluyendo el documental de Chris Marker.

Una edición fantástica. También a mí me gustaría que otras de AK estuvieran así, o al menos con un primer disco decente.

Bueno, gracias a todos. La he encontrado el fnac por 5,95. Si mi amigo en breve no me regala una edicion de Impulso, sabre que la edicion de Ran no le ha disgustado...

Muy bueno,a mis enemigos regalaré copias de Impulso...

Una cosa es decir que la edición de ran en z2 es de referencia o fabulosa, pero decir que no convence o que sea mala es faltar absolutamente a la verdad.
La edición es notable, tanto en la imagen(sobre todo) y el sonido.

Ya estamos con lo de faltar a la verdad.

Esta edición no es la mejor, y no me parece decente que si existe en otra parte del mundo una edición que mejora a esta, se tenga que sufrir, porque a ti no te parezca verdad.


4,99 en mediamarkt, págalas y conténtate.

No creo que sea ese el problema. En mi opinión, el problema es que si nos quejamos con una edición como esta, a la que si le pusieran lo de "Criterion" en una esquina se pagarían bastante más de los quince euros que valió de salida en su día; si nos parece mal una edición con muy buena imagen, buen sonido, unos extras fantásticos y de calidad, y un embalaje bonito, entonces esto se puede convertir en una feria.

A mí, particularmente, como he mencionado antes, me parece una edición magnífica, si no modélica, desde luego, realmente buena; y ya me gustaría que muchas películas de grandes autores como Kurosawa tuvieran ese trato en su edición en DVD.
Si sumas grandes nombres como este, y ves sus ediciones, la mayoría, la práctica totalidad, quedan objetiva y rápidamente muy lejos de esta edición de "Ran". Y ya no es por comparación, sino, simplemente, porque objetivamente tiene bastante buena imagen, buen sonido, buenos extras, y un embalaje más allá de lo típico cuando salió.

Por eso calificarla como "la mierda" me parece una bravuconada, y, cuanto menos, una incoherencia.

Iniciado por Casiusco

No creo que sea ese el problema. En mi opinión, el problema es que si nos quejamos con una edición como esta, a la que si le pusieran lo de "Criterion" en una esquina se pagarían bastante más de los quince euros que valió de salida en su día; si nos parece mal una edición con muy buena imagen, buen sonido, unos extras fantásticos y de calidad, y un embalaje bonito, entonces esto se puede convertir en una feria.

A mí, particularmente, como he mencionado antes, me parece una edición magnífica, si no modélica, desde luego, realmente buena; y ya me gustaría que muchas películas de grandes autores como Kurosawa tuvieran ese trato en su edición en DVD.
Si sumas grandes nombres como este, y ves sus ediciones, la mayoría, la práctica totalidad, quedan objetiva y rápidamente muy lejos de esta edición de "Ran". Y ya no es por comparación, sino, simplemente, porque objetivamente tiene bastante buena imagen, buen sonido, buenos extras, y un embalaje más allá de lo típico cuando salió.

Por eso calificarla como "la mierda" me parece una bravuconada, y, cuanto menos, una incoherencia.

Vale, me parece muy buena tu exposición, pero la parte final, sobra de forma importante, porque aquí en este hilo nadie ha dicho que la edición sea una mierda. Y no ceñirse exclusivamente a lo que aquí se trata, sin invenciones ni aditivos de ninguna clase ,si me parece una bravuconada y sobre todo ganas de encender de mala manera un debate, que hasta el momento ha ido por el buen camino.

Tienes toda la razón. Al ser éste un post sobre "Ran" puede parecer que ese comentario, "la mierda", era dicho sobre "Ran", en comparación con una supuesta edición de MGM, cuando, en realidad, tú pretendías hacerlo sobre "El bueno, el feo y el malo", que nunca me interesó comprar, y de la que desconozco su problemática a fondo o qué ediciones existen fuera del mercado local.

Nadie intentaba encender nada. En absoluto.


No obstante, atendiendo a los mismos comentarios que hice en mi anterior post, y que has reproducido en tu respuesta, no estoy de acuerdo con que, como tú mismo has dicho en esta conversación, "no" hay una edición decente de esta película de Kurosawa en nuestro país. Por lo tanto, es coherente también que discrepe con que "La edición de Universal que ha editado aquí no es decente". Creo que tenemos innumerables ediciones "no decentes" aquí que quedan muy lejos de ésta, y que, por tanto, no deben estar en la misma categoría.

Es mi opinión.

Por otro lado, personalmente, creo que una edición es buena o mala intrínsecamente, no por lo que ofrezcan otras. Lo cual no es óbice para que a veces se prefiera una de un mercado a otra de un mercado diferente. Pero cumpliendo unas determinadas características fundamentales -como sí cumple esta edición- de imagen, sonido, extras, y un mínimo cuidado en el embalaje, la existencia de otras hace que cada uno pueda elegir, no que esta no sea decente.

Sigo creyendo que si a esta edición de "Ran" que ha distribuído Universal, y bastante barata, le pusieran el logotipo de criterión, más de uno pagaría el doble de los 15€ que valió de salida. Es más, si le pusieran el sello de "Intermedio" o "Versus", nos admiraríamos de cómo cuidan los clásicos, con ediciones con buena imagen, sonido, y extras que incluyen a Chris Maker, en comparación con las ediciones que sufrimos la mayor parte de las ocasiones.

Casiusco, creo no haberme explicado con la suficiente habilidad, y te ruego me perdones por ello.

Esta edición de Universal que repito, a día de hoy está a 4,99 € es una indecencia, no por el producto en sí, sino porque la editora no ha tenido la decencia de traernos la edición de criterion que no sé si la has visto, es muy superior no solo en imágen sino en sonido, que es una de las atracciones principales de la película, y que no podemos degustar al nivel de la gente zona 1.

Por otro lado, lamento que pienses que por el solo hecho de ver una etiqueta, pegada en una caja, con tal o cual marca, pueda cambiar mi postura.
En estos foros, y tu lo sabes bien, tanteamos mucho el producto, como para que tengas un atisbo de duda, de como nos debemos pronunciar al respecto de la calidad de una edición.

Y esa, es mi opinión.

Y es cierto que la edición de Universal, da un buen tratamiento a la película, con respecto a la que ha recibido otros títulos.

Entonces estamos reescribiendo un poco el diccionario, porque cuando se preguntaba por una edición "decente" se quería decir "razonablemente buena", no "la mejor de las posibles", que es la acepción que los usuarios más exigentes quieren darle al término.

¿La edición de "Ran" por Universal es "razonablemente buena"? Más que eso. ¿Es la mejor de las posibles? Puede que no. Pero, claro, uno piensa en las ediciones patrias de clásicos de por ejemplo Fellini y entonces... "La dolce vita", "Giulietta de los espíritus", "Casanova". Incluso "Amarcord", siendo de Warner, tiene unos defectos de imagen bastante serios. Y cuando digo Fellini lo puedo extender a casi cualquier cineasta clásico. Esas sí son ediciones "indecentes". La de "Ran", dentro de las limitaciones que se le puedan buscar, y no en sí misma sino en comparación a otros lanzamientos de fuera, supera el aprobado con holgura.

Pues igual tienes razón, Abuelo, y yo soy un bicho deforme, pero el caso es que aquí hay mucha gente que se ha comprado la edición de la película que le ha dado la gana por ahí afuera, habiendo aquí algo más o menos "decente".

Que vamos, que "Ran" no es el único caso. Además para qué tanta discusión si en breve se editará aquí en España el BD en condiciones análogas a la del resto del planeta, si no me equivoco, claro.

Bueno, pondremos el BD en la caja de Universal y así nos aproximaremos a una más q buena edición.
En fin, q las 2 partes tenéis razón.
Por cierto, no he visto esta peli e intuyo q no está nada mal.
Saludetes.

El BD ya está en las tiendas, lo tuve yo ayer en la mano en ECI.

Yo tengo el Blu-ray que ha salido estos días (precisamente lo he visto este fin de semana) y estoy bastante contento con él. Es la versión de Studio Canal. Al la peli le hace falta una restauración seria (que dudo que hagan), en las escenas oscuras pierde bastante detalle, y la definición (para ser un BD) no es para tirar cohetes, pero la colorimetría luce muy bien. La imagen es bastante superior a las ediciones en DVD que han salido en España.
También están muy bien los documentales que vienen en los extras.

Por cierto, no he visto esta peli e intuyo q no está nada mal

Es una obra maestra. Un drama épico magníficamente rodado.

Iniciado por Liberty

A la peli le hace falta una restauración seria (que dudo que hagan), en las escenas oscuras pierde bastante detalle, y la definición (para ser un BD) no es para tirar cohetes, pero la colorimetría luce muy bien. La imagen es bastante superior a las ediciones en DVD que han salido en España.

Resumiendo, que si luego el BD de Criterion es mejor, según lo que hemos venido diciendo, no será una edición decente.

Iniciado por Abuelo Igor

Resumiendo, que si luego el BD de Criterion es mejor, según lo que hemos venido diciendo, no será una edición decente.

Resumiendo, para mí decente será lo que a mí me parezca y no lo que usted diga.

Abuelo, se quedó usted y su nostalgia con tiempos dictatoriales, ahora corren otros en los que cada uno expresa lo que le da la real gana.

Aquí me parece que faltan dos cosas: un poco de sentido del humor y tomar un poco de tila para los nervios. Es cierto que mi comentario es un poco travieso y con su mala idea, pero la inferencia de que echo de menos el franquismo ignoro de dónde ha salido. Será que, como buen abuelo, se me supone el conservadurismo por la edad.

¿Que cada uno es muy libre de aspirar a lo mejor y a no contentarse con lo que se queda a medias en algunos aspectos? Yo nunca he dicho que no. Lo único que he dicho es que establecer una igualdad entre lo mejor y lo mínimamente exigible sólo lleva a la infelicidad. O no, porque, si uno tiene la posibilidad de acceder a lo mejor, lo hace y punto. Cada uno tiene su criterio, y eso no lo convierte en un "bicho deforme". No veo por qué es necesario desenterrar el hacha de guerra. Pero sigo argumentando que el diccionario es el diccionario, y, por más que cada uno tenga su propio criterio válido, "decente" no equivale a "lo mejor posible".

Otro aspecto de mi post anterior que parece haber pasado desapercibido es mi razonable, y triste, sospecha, a raíz de lo que el compañero nos contaba, de que la mejora en resolución en BD no nos va a traer la perfección tan deseada ni nos va a salvar de másters menos que óptimos. Sobre todo en el país de editoras tan excelsas como Impulso y Creative...

Pero no nos enfademos, leñe, que aquí somos todos amigos.

Abuelo, yo no me he enfadado, , y supongo que tu tampoco a raiz del buen post tuyo.

Además, en mí, pocas veces me veras enfrascado en comentarios acerca de editoras como Impulso o cualquier otra que se dedique a "chapucear" con ediciones, porque fíjate tú la de tiempo que llevo yo rulando por aquí, ya he leído y leido y leido acerca de todo esto y no me pilla nada de sorpresa.

Sorprendentemente sería que Criterion desembarcara en España, comprara todos los derechos y tirase como churros todo lo deseable, pero no es así.

Lo que sí me parece una sinvergonzonería es que a Universal no le de la la gana de emplear todo su poder en homologar calidades.

Supongo que habrá gente que no estará de acuerdo, pero yo no le impondré contra sus gustos, de la misma manera que tampoco quiero que me imponga los suyos.

Por cierto, no voy a tomar tila, sino café que me encanta a estas horas de la mañana.

Nueva edición en diciembre, o más bien cambio de presentación, sustituyendo el estuche metálico por una "caja de lujo" que incluye libreto de 16 páginas. Foto en zonadvd.