Tema: RÁNKING 2007 MundoDVD -Datos redefinitivos-

Iniciado por VMM

Para el carro que lo de mierdosa y palomitera yo no lo he dicho, eh.

No, lo he dicho yo, pero vamos, he exagerado un poco. A ver, mmm.... "que baja de nivel la lista". Dejémoslo ahi, pero vamos sólo lo decía porque al forero a lo mejor le podía sentar mal. Nada más.

Iniciado por VMM

Estoy con Searching. A mí también me gustaba más el ránking de antes, el nuevo queda muy atreyubizado.

Hey, mola. Me habeis convertido en un título o incluso mejor: un género.

Atreyubizado, atreyubizado



Es un honor, te lo juro. Acepto atreyubizado como definición de nuevo género palomitero sin tapujos. ;)

atreyubizado??? ¿como la lista más mierdosa y palomitera, no? A lo mejor al chaval esto le sienta mal, vamos

Gracias Klopek, si era por defenderme, gracias pero no te pienses, me mola. Doy permiso para utilizar el término atreyubizar a lo que sea género palomitero.

OK, tio. "No problemo", entonces

A lo mejor es que he hablado por mi, porque si estoy yo de mal humor ese día, me sentaría mal. Pero vamos, que lo mismo a los 5 minutos se me pasaría

Bourne y Ratatouille no son palomiteras. La primera es un canto a la edición y la segunda es un cántICO a las labores artísticas.

Iniciado por Mo Cuishle

Bourne y Ratatouille no son palomiteras.

Pues mejor me lo pones, ¡porque entonces no hay ninguna!

Pero había hay unas cuentas que cinexiliaban mundodvd y todos contentos.

Haced lo que queráis.

No, los que veis y teneis la oportunidad de ver más cine minoritario, votad. Ya verás como así no hay discusión posible sobre si merece o no entrar en un ranking al tener más votos.

Hairspray, Arma Fatal y The Prestige no son precisamente cine de autor...

Ya sabía yo que a Atreyub no le sentaría mal. Con lo que le gusta a él ser el centro de atención... ;)



Y con esto y un bizcocho... 3000 posts

Iniciado por Felix Winter

Hairspray, Arma Fatal y The Prestige no son precisamente cine de autor...

Si, pero tampoco son blockbusters, precisamente

Iniciado por KLopeK

Si, pero tampoco son blockbusters, precisamente

pero de palomitas, sí.

Iniciado por Felix Winter

pero de palomitas, sí.

Joder, si. Iguales que Transformers, Piratas y Shrek

No compares porque no son lo mismo. Esas tres son cine palomitero (y a buena honra). Las otras que has nombrado, como que no están en la misma liga de blockbusters...¡porque no lo son!

Pues en la misma liga que "En la ciudad de Sylvia" tampoco creo que estén. Están muchísimo más cerca de los blockbusters, o al menos, están tan presentes en multicines como cualquier peli de verano, cosa que la de Guerín, no.

Joder, si para ti The Prestige está cerca del blockbuster, es tu opinión y ya está. La mia es otra totalmente opuesta y no vamos a acabar nunca porque mi concepto de cine comercial-palomitero es otro.

Lo dejo, un saludo

Pero es que no se trata de algo subjetivo: lo comercial es lo que vende, ¿no?. Pues Scarlet Johansson vende más entradas que Pilar López de Ayala. No hay más historia.

No jodas, Klopek, la sincopada y artrítica Prestige, aunque solo fuera por el burdo esquema, no puede apestar más a palomita.

Esto no, eh

A ver, coño. Que para mi un blockbuster al uso, palomitero, comercial... es Transformers, Piratas, Spiderman 3, Harry Potter, Shrek...

Y PARA MI, la de Nolan no entra en ese grupo. Tampoco digo que sea cine de autor/independiente, pero el hecho de que lleve actores famosos NO la convierte en cine palomitero puro y duro. ¿Que pasa, que si tuviese actores no conocidos si entraría en el grupo de cine minoritario/independiente? Mmmm, creo que lo de los actores no vale. Es más la forma, el fondo. Es una pelicula que te deja algo y piensas después de la película, las otras como los robots, ogros verdes y demás, es un simple divertimento puro y duro.

Y creo que me he explicado perfectamente

Para mí entra en ese grupo de lleno. De hecho, banalizó un tema de la manera más burda posible.

No se trata de actores: se trata de distribución, publicidad, número de copias, donde se exhiben estas...

cine COMERCIAL. Tan bueno como el otro, pero mayoritario.

Y luego lo intrínseco a la propia película

Iniciado por Felix Winter

No se trata de actores: se trata de distribución, publicidad, número de copias, donde se exhiben estas...

Vale, pues compara el número de salas en las que se estrenó "The Prestige" o la de "Hot Fuzz" y las de los robots, ogros verdes o piratas. Ya me cuentas PORQUE NO HAY COLOR. Porque hay una diferencia abismal en cuanto a nº de salas (hablo de USA).

Y también se trata del mensaje, la forma de la película... no solamente de la distribución y demás. ¿Sales con la misma sensación después de haber visto "The Prestige" que Piratas? Lo dudo mucho, macho...

Nadie está comparando Piratas con la de Nolan, lo que es seguro es que hay muchísima más facilidad (e interés popular) por ver The Prestige que por ver "Naturaleza muerta", que al 90% de este foro, como a la sociedad en general, ni le sonará. Es un hecho.

Que si, que probablemente (seguro) irán a ver la de Nolan antes que Naturaleza muerta, pero eso no quita que la primera sea un blockbuster puro y duro, ¡porque no lo es!

En serio, vamos a dejarlo porque cada uno ya ha expuesto su punto de vista. Y no vamos a acabar nunca.

Un saludo

Klopek tiene razon. The Prestige no es tan comercial como Transformers. Por eso habria que quitarla de la lista, no la ha visto demasiada gente.