Tema: RÁNKING 2007 MundoDVD -Datos redefinitivos-

Iniciado por Amnios Natal

The Prestige no es tan comercial como Transformers. Por eso habria que quitarla de la lista, no la ha visto demasiada gente.

No has entendido nada de lo que estoy exponiendo.

que ganas de marcha teneís algunos de verdad

por mí que se deje como estaba antes y así os dejaís de quejar que hay que daros de comer aparte coño!

Rafalet es el culpable, por aplicar lo de los 5 votos en 2007. ¡La que ha liado! jajajajajajaajajja

Perdona mamarrasssho pero eso lo habéis sugerido y votado vosotros , al igual que las pelis que hay en esa lista.

Editado

Rafalet, es lógico que éste avatar paloma me llame cinéfilo de postín por despreciar cierto bodrio?

La respuesta es acción a la reacción, luego algunos me trincan las reacciones sin mirar atrás.

Avatar paloma?? será mamón..

Iniciado por T-1000

no, desde luego esta medida ha sido un aliciente para que algunos se hagan notar como cinefilos de postín tachando a cosas como The prestige como palomitera y esto y lo otro para enseguida defender el cine de autor como modelo de calidad y tal,

Joder, compañero, ahora si tienes ganas de marcha, eh? Que conste que estoy de acuerdo, ¡por fin alguien que se da cuenta que de "The Prestige" no es palomitera! y han echo falta un par de páginas para que alguien lo diga aparte de mi. Un saludo, T-1000.

P.D. "Avatar paloma"

ganas de marcha?? no, lo que tengo es sueño ya

tal vez debería haber incluído algún emoticon gracioso en post, que suena demasiado fuerte y directo :pensando.....no, mejor lo dejo así

menos mal que no ha subido Transformer al top ten sino ya estaríamos en busca y captura cual Bin Laden

¡Que vuelva la otra lista!
Que las normas no se pueden cambiar a posteriori, hombre.

No es lógico Mo, pero tampoco es algo tan grave como para meterle un warning.

Tampoco es tan grave la situación del post como para que nos pongamos tan gallitos, en serio. T-1000, sin acritud, pero menos humillos de ese estilo.

De verdad que cuando os ponéis así no hay quién se meta en medio xD.

Joder, vuelvo de marcha y ya está el patio revuelto (lo cual me recuerda porque apenas posteo en cinefilia). Sois peor que los crios, pero ya que he propuesto yo, o nogales, o quien sea, lo de los 5 votos...

... a ver, yo lo he dicho, no por hacer una cruzada contra el cine minoritario de autor, sino porque 2 votos no me parecen para nada una representación, una muestra, de los gustos de los foreros, ni en cine ni en cualquier otra cosa que os pueda llegar a pasar por la cabeza. No hay más. Pero como que veo que hay mucho defensor de las pelis que se han caído de la lista, pues haced caso, votad, predicad con el ejemplo.

También ha cambiado la lista de las malas y nadie se ha quejado (uno creo). Y yo entiendo que es una lista que pretende mostrar los films que en GENERAL han gustado al foro (no a dos); sean de autor, palomiteras o comerciales (adjetivo al que le dedicaré un párrafo, ya puestos). Pero hay gente que se lo toma como un ataque al cine minoritario y una apología al cine "comercial".
Si creéis que esas pelis realmente valen la pena, y queréis que se conozcan, ABRID UN POST, (de la película en cuestión, del cine de autor, del cine minoritario, etc...) que esto es un foro. Que nadie ha prohibido hablar de ella, ni las ha metido en un baúl y las ha tirado al fondo del mar.

Luego está el termino comercial, el cual, personalmente detesto, porque no creo que exista productor en el mundo que haga películas no comerciales. Os pensáis que no quieren vender? Cubrir costes como mínimo? Excepto casos y experimentos contados, para mí no hay largometrajes no comerciales. Supongo, espero, que el autor también querrá comer, sino mal vamos.

Nada, ya he vomitado todo lo que tenía que decir. Yo sigo pensando que un mínimo de 5 pelis es lo más lógico. Pero tengo muy claro que no me discutiré con nadie por esa soplapollez. Yo hice una propuesta y la dejé ahí, si la cogen bien, si no también, pero no me quejaré si no se hace lo que yo creo conveniente.
Y antes de que alguien me replique, sí, podéis quejaros de lo que querais, pero cansáis y aburrís al personal.

He dicho.

Iniciado por T-1000

para enseguida defender el cine de autor como modelo de calidad

Por dios, lo que hace la lectura en diagonal.... ahora nos inventamos las cosas. Si me citas donde se dice eso...

Por otro lado, negar que The Prestige tiene más de cine mayoritario que El bosque de luto es simplemente tocar las narices. Aquí de lo que se habla desde el principio es de que hay un cine que NO LLEGA A TODO EL MUNDO y que no puede ser votado de forma masiva como SÍ PUEDE SERLO THE PRESTIGE. Ni se la ha comparado con Piratas del Caribe ni se ha dicho que sea mejor o peor que Last Days.

Me cito a mi mismo:

cine COMERCIAL. Tan bueno como el otro, pero mayoritario.

Si de verdad hay alguien en el mundo que cree que peliculas como "La linea recta" se hacen para ganar dinero, muy poco sabeis de industria. Son peliculas casi hechas a fondo perdido desde el primer momento. No buscan satisfacer un gusto mayoritario del público. El termino comercial no es despectivo ni mucho menos, solo es otra forma de enfocar las intenciones de la película.

El caso es quejarse de todo, la primera era poco representativa, y la segunda demasiado palomitera.
Yo no creo que haya películas que no lleguen a todo el mundo, si que es cierto que en algunos sitios tarda más en llegar que en otros, lo que pasa es que no todo el mundo vota, y esta en su derecho y los que votamos, no siempre votamos todos los titulos que vemos, a mi a veces se me olvida y la voto como dos meses despues, cuando me doy cuenta que no la he votado, y hay quien no se acuerda nunca.
La regla de los 5 votos, me parece suficientemente representativa, viendo la media de votos por película, y si lo que quereis es que todo cuente, pues votar en la lista 2008 y dejar de quejaros de tonterias.

En vistas de que mi post a sentado mal y como hay gente que aún todavía ni lo ha leído, lo edito para no crear más conflictos, pero me ha sacado de mis casillas la actitud de algunos ante una cosa tan nimia.

Joder la que tenéis aquí liada por una cosa tan tonta

Tengo que reconocer que no he leído el post entero, pero me quedo con este apunte de Klopek:

Y se trata de que una jodida película con dos putos votos, para mi, no debería estar en un ránking ni de broma. Si resulta (como ha pasado) que esas dos personas le dan alta nota, juega en clara ventaja frente a películas que SI tienen muchos votos y SI son representativas. 2 votos lo dudo...

Total y absolutamente de acuerdo. Una película que han visto 2 personas no es representativa de NADA. Ni siquiera 5 votos me parecen representativos (10 sería lo ideal), pero lo acepto para que pueda entrar en la lista ese cine minoritario que tanto reinvidicáis. Os habéis parado a pensar que si una película solo lo han votado 2 personas es porque, directamente NO INTERESA ? Y yo no incluiría entre lo mejor de un año algo que no interesa, por mucho que haya habido dos personas a las que les ha fascinado. Es que por esa regla de tres también pueden votar dos foreros idos de la cabeza (o directamente con ganas de cachondeo ) con un 10 a la película esa de María Isabel, o a la de "Ja, Me Maten" y ahí las tendríamos a las dos como las mejores películas del año. Un poco de sentido comun, por favor. Totalmente de acuerdo con la decisión de eliminar películas con menos de 5 votos, y con el nuevo ranking

No es tanto que no interesen, como la posibilidad de verlas, por ejemplo, si esta semana se estrenase unicamente la película de Maria Isabel y "El bosque del luto" cual te interesaría más?

Si yo se que habrá al año cientos de películas interesantísimas que pasan desapercibidas para el gran público.... pero para ello, para darlas a conocer, se puede crear un post de cada una, alabando sus virtudes, y el que siente curiosidad por ellas puede encontrar ahí información que le haga decantarse por ir a verla o por dejarla pasar. Y si la ven 5 ó más personas y le dan una puntuación alta pues ningun problema en que entre en la lista de lo mejor del año.... pero dos votos no son representativos, igual esas dos personas a las que les ha gustado la película son más raras que un perro verde y la película resulta ser un tostón insoportable. En cambio si la ha votado más gente (aunque no sea mucha más, evidentemente este tipo de cine no va a arrastrar masas a las salas como puede hacerlo "Transformers") y sigue teniendo buena puntuación, pues ya si que es posible que estemos ante una buena película.

El problema es que algunos han interpretado la eliminación de algunas películas de las listas como un ataque al cine minoritario... en todo caso sería un "ataque" al cine votado minoritariamente, pero nada más. Aquí todos somos mayorcitos y sabemos que nadie va a quitar por capricho una película de una lista para meter otra porque "le gusta más" o porque "es más palomitera".

Además, las pelis que salen en la lista son las pelis que hemos visto nosotros y así lo reflejan.

¿Que hay que ver más cine variado y no sólo los taquillazos del momento? Seguro y estoy de acuerdo 100%. Pero también el videoclub cuenta para ver cine y si está dentro del mismo año cuenta igual para votar (digo yo).

El problema es que algunos han interpretado la eliminación de algunas películas de las listas como un ataque al cine minoritario... en todo caso sería un "ataque" al cine votado minoritariamente, pero nada más.

Que es lo mismo que un ataque al cine estrenado minoritariamente. Lo cual ya digo que en un ranging sobre calidad no tiene mucho sentido.

Si miramos en cuantas salas se ha estrenado El prestigio y en cuantas se ha estrenado El Bosque del Luto...la segunda ha tenido un porcentaje de votos muchisimo mas alto.

Si tu haces una encuesta sobre cualquier cosa a solamente dos personas de, por ejemplo, tu comunidad de vecinos, consideras representativo de la opinión de toda la comunidad lo que te digan? Pues esto es lo mismo. Yo si veo una película a la que han votado 30 personas con un 8,0 de media, interpreto que se trata de una buena película (o al menos una película interesante que merece ser vista). Si veo otra que han votado solamente dos personas con un 9,5, interpreto que ha habido dos personas a las que les ha gustado mucho esa película, pero no extrapolo nada porque es una muestra sin representatividad alguna. Es asi de sencilla la cosa.

Iniciado por Scissorhands20598

Yo si veo una película a la que han votado 30 personas con un 8,0 de media, interpreto que se trata de una buena película (o al menos una película interesante que merece ser vista). Si veo otra que han votado solamente dos personas con un 9,5, interpreto que ha habido dos personas a las que les ha gustado mucho esa película, pero no extrapolo nada porque es una muestra sin representatividad alguna. Es asi de sencilla la cosa.

OK, Scissor muy muy de acuerdo contigo. Al igual que has rescatado un parrafo mio, el último que has puesto es con el que estoy más de acuerdo, coño. Es que es así, 2 votos no es NADA. Es una muestra ridícula como para que estén en un ránking de todo un año.

Y si, algunas personas se han tomado esto como un ataque al cine minoritario (que manda cojones, por cierto) ...aqui se está diciendo que 2 votos es una castaña en vinagre tomarla como valor serio. Yo, al igual que Scissor, también pondría mínimo 10, pero bueno, 5 ya es algo y está bien.

Y si tanto os ha dolido que se metan con el cine minoritario/independiente pues votad más primero, y segundo, abrid hilos y defenderla allí a muerte, y recomendarla, y haced publicidad de ella para que la gente la vea. Y os leeré gustosamente. Ahora, este victimismo porque se ha cambiado la norma, pues ya os vale. Que aquí nadie se está metiendo con el cine pequeño. Es más, agradecemos que aquí se hable de ellas en estos foros, porque pueden ser pequeñas maravillas que los que no acostumbramos a ver cine independiente, pues las descubramos gracias a vosotros. Pero hacedlo en el hilo correspondiente de la película.