Tema: Rebecca , el remake

http://www.elseptimoarte.net/dreamwo...ca--13786.html


En fin...

Por qué no?

Más bien la pregunta sería ¿Para qué ? Es triste ver en otros foros a gente alegrándose del remake porque el original era antiguo y en blanco y negro y ahora van a poder conocer la historia . A lo mejor va a ser eso .Y en principio no me molestan los remakes , siempre que el remake aporte algo, tenga entidad propia ( y sea una buena película claro ) y no se limite a ser una fotocopia patética del original ( Psicosis , La profecia ...) .

Iniciado por CORBEN

Más bien la pregunta sería ¿Para qué ? Es triste ver en otros foros a gente alegrándose del remake porque el original era antiguo y en blanco y negro y ahora van a poder conocer la historia .

A esa gente no le gusta el cine. Punto.

Synch

No he visto la original. Anda, ya me podéis pegar

Por no haberla visto no pasa nada, dawson, el tema está en jactarse de no haberla visto por ser antigua y en B/N y esperar a un seguro remake inferior (aunque sea buena, estamos hablando de Rebecca!) para poder verla.

Synch

Jactarnos de nuestra ignorancia como si esta fuera una virtud es uno de los deportes favoritos de nosotros los españoles.

Pos , tranquilo Dawson ( anda que no hay obras maestras que no he visto ).Lo jodío es que hay quien no la ha visto , escribe un artículo y claro queda en evidencia .

http://www.abc.es/20120210/cultura-c...202101809.html


Joan Fontaine como Rebecca

Iniciado por dawson

No he visto la original. Anda, ya me podéis pegar

Es una JOYA compañero, te la recomiendo al 100%, es una de las mejores de Hitchcock y junto con Piscosis es mi favorita del maestro, una maravilla.

Iniciado por CORBEN

Pos , tranquilo Dawson ( anda que no hay obras maestras que no he visto ).Lo jodío es que hay quien no la ha visto , escribe un artículo y claro queda en evidencia .

http://www.abc.es/20120210/cultura-c...202101809.html

Joan Fontaine como Rebecca

Es lo que tiene hacer las cosas sin tener ni puñetera idea. Después de decirnos quién interpretaba a Rebecca, quizás nos puedan decir quién hacía de Manderley... Igual era Lawrence Olivier

Iniciado por CORBEN

Y en principio no me molestan los remakes , siempre que el remake aporte algo, tenga entidad propia ( y sea una buena película claro ) y no se limite a ser una fotocopia patética del original ( Psicosis , La profecia ...) .

Siempre y cuando sea una nueva versión de la novela de Du Marier y no una copia (a colorines y sin alma) de la obra maestra de Hitchcock, yo no le veo problema

Aunque, vistas las barbaridades que se han hecho en los último años, me temo que tirarán más por lo segundo

Ya tienen que estar faltos de ideas en Hollywood para hacer esto, cualquier dias nos salen con remakes de "Casablanca", "Lo que el viento se llevó"...

Estoy de acuerdo con Marvin, si no es una copia de la clásica: ¡Adelante!.

Ojalá que este Remake sea muy bueno,pero dificulto que sea mejor que la del Maestro Hitchcock.
Un abrazo.Alejandro.

Lo que no entiendo es que se llame REMAKE a una adaptación literaria. Nadie dice que van a hacer un remake de Romeo y Julieta o Jane Eyre. ¿Depende de la popularidad de la anterior versión?

Podemos decir que se va a hacer una nueva adaptación de la novela de Daphne du Murier. Si se trata de un remake no lo sabremos hasta el día del estreno.

Hitchcock colocó el listón muy muy alto, pero veré un remake de cualquier película sin ningún prejuicio. Hay que ser abiertos ante cualquier remake, no me gusta la gente que tiene prejuicios solo porque una película se base en un clásico incontestable, sea "Rebeca", "Ciudadano Kane" o "2001". Además, hay veces que nos encontramos con sorpresas como el "Halloween" de Rob Zombie, que sin que me apasione me parece mejor que la de John Carpenter. O "La mosca" de Cronenberg...

Cierto: la obra original de Hitchcock es una obra maestra. Yo no he leído la novela, pero he estado muy tentado a ello.

Ya hubo una versión nueva de la novela, en formato miniserie de la BBC, con la gran Diana Rigg como el ama de llaves, y que recientemente ha editado 39 Escalones... A ver si me la veo este finde.

Yo no estoy en contra de que adapten de nuevo la novela, siempre que aprovechen elementos jugosos de esta que faltara de la versión de Hitchcock, no intenten imitar esta, tenga personalidad propia... y sea buena.

Iniciado por Bela Karloff

Yo no estoy en contra de que adapten de nuevo la novela, siempre que aprovechen elementos jugosos de esta que faltara de la versión de Hitchcock, no intenten imitar esta, tenga personalidad propia... y sea buena.

¡Y también dos huevos duros!

Me gustan más fritos...

O estrellados.

Iniciado por cinefilototal

Ya tienen que estar faltos de ideas en Hollywood para hacer esto, cualquier dias nos salen con remakes de "Casablanca", "Lo que el viento se llevó"...

Estoy de acuerdo con Marvin, si no es una copia de la clásica: ¡Adelante!.

De Casablanca hay como mínimo un remake. Una sonora porquería, aunque no falto de cierta bizarría

Yo no puedo estar en contra del remake. Los hay que son un auténtica maravilla:
Ha nacido una estrella, me gustan la versión de los 30, no recuerdo el director y la de Cuckor. Y ahora se ve que Easwood la va a remakear.
Imitación a la vida em gustan las dos. De hecho mucha obra del gran Dougals Sirk eran remakes, y buenísimos.
Y la estupenda El último refugio y su Remake Juntos hasta la muerte? Yo adoro los remakes.

Iniciado por jgafnan

Yo no puedo estar en contra del remake. Los hay que son un auténtica maravilla:
Ha nacido una estrella, me gustan la versión de los 30, no recuerdo el director y la de Cuckor. Y ahora se ve que Easwood la va a remakear.
Imitación a la vida em gustan las dos. De hecho mucha obra del gran Dougals Sirk eran remakes, y buenísimos.

Para mí "Imitación a la vida" de Douglas Sirk es muy, pero que muy superior a la antigua de John M. Stahl.

Iniciado por Io, Corleone

Para mí "Imitación a la vida" de Douglas Sirk es muy, pero que muy superior a la antigua de John M. Stahl.

Estoy de acuerdo, pero ambas son muy buenas películas. Y supongo, yo no estaba para saberlo, que la de Sthal estaba en un pedestal, y cuando los productores decidireon emprender la historia, no si si Sirk tuvo que ver algo con la decisión, es por que vieron la posibilidad de repetir un gran éxito con una buena historia. Y salió una obra de arte.

¿Por qué no puede pasar la mismo con Rebeca?

¿A quién le puede molestar que un gran clásico como Valor de ley, de Hataway haya dado lo que yo creo que será otro grab clásico de los Cohen? Y en este caso no me atrevo a afirmar superioridad de una sobre otra. Son dos muy buenas visiones de la misma historia.

Yo personalmente agradezco que alguien pueda dar una visión de Rebeca diferente y tan personal como la de Hitckoch en su día. Y me encantará ver cómo enfoca asuntos que el maestro, en su día, solo pudo insinuar, sin caer en efectismos inútiles. Quiero decir que hay que darle un voto de confianza al proyecto.

El mejor remake de la historia del cine:



Tacamelas de nuevo , Sam...

Lo importante en este caso es ver a quién cogen como director. Y como guionista. Y como protagonistas. Y como...

Precisamente, iba a comentar lo que acabas de poner en este último hilo, Bela. Lo más importante, más allá de pensar o no (que es lícito, pues yo alguna vez, lo he hecho) si hay originalidad o no en las propuestas de Hollywood, es ver quienes van a dirigir, escribir la nueva adaptación, interpretar, etc...
Los buenos remakes o segundas versiones de clásicos son, en gran parte, los dirigidos, interpretados, etc... por gente con la suficiente calidad, habilidad, categoría,etc... para que el film nos resulte nuevamente atractivo.

Cualquier intento de imitar a Hitchcock en esa película sería inutil. Como inutil es despreciar o menospreciar, en su caso, un film, solo por el hecho de estar en blanco y negro y ser de 1940.