Tema: Receptor a/v duda...

Si es por presupuesto me cogería un marantz 7012 de Alemania a 1200€.

El NAD 758 se puede sacar en 1500€, que es como lo saqué yo y es la mejor inversión que he hecho en mucho tiempo.

Dirac vale su peso en oro y en breve saldrá la nueva versión, pero es un avr algo complejo y con conexiones limitadas. 3 HDMI de entrada y una sola salida para muchos puede ser escaso.

Saludos!

Iniciado por willrock66

¿Me podrías decir qué movida has leído que hay con la calibración por YPAO?

Vi esto: https://simpleonline.blog/2017/05/23...the-right-way/

Iniciado por Trueno Azul

Yo e tenido Denon y 2 Pioneer en mi sala dedicada solo para cine,y un amigo mío tiene en la suya también dedicada un Marantz 7011.Y al menos para mi si es cine al 100% Pioneer antes por su dinámica y limpieza en cine,es cierto que el calibrado de Marantz en bajas frecuencias es mejor.Para todo lo demás en cine Pioneer o Yamaha.
Un saludo!!

Entonces estás contento con tu Pioneer para ver películas? Me llama la atención la marca Yamaha ya que tiene el DSP para procesar sonido envolvente, ideal para cine en casa. No se si los Pioneer también tienen algo similar...

Los DSP de Yamaha a mí me gustan bastante; son bastante famosos pero hay a algunos que nos les va. Sí que da un sonido envolvente pero hay que tener presente una cosa: si la reproducción tiene Dolby Atmos hay que poner el modo DSP en Straight, es decir, se le pone sin modo DSP pero por lo demás emula muy bien el sonido envolvente e incluso le da un aire 3D. También cuanto más alto de gama, más modos DSP lleva: el 1080 tiene 24. Otra cosa es el mando a distancia que es anticuado y con botones pequeños y demasiados. No se iluminan. En contraste tiene una app de móvil a modo de mando a distancia que es una delicia. Puedes hacer prácticamente todo lo del mando a distancia r incluso alguna cosa más.

Iniciado por willrock66

Los DSP de Yamaha a mí me gustan bastante; son bastante famosos pero hay a algunos que nos les va. Sí que da un sonido envolvente pero hay que tener presente una cosa: si la reproducción tiene Dolby Atmos hay que poner el modo DSP en Straight, es decir, se le pone sin modo DSP pero por lo demás emula muy bien el sonido envolvente e incluso le da un aire 3D. También cuanto más alto de gama, más modos DSP lleva: el 1080 tiene 24. Otra cosa es el mando a distancia que es anticuado y con botones pequeños y demasiados. No se iluminan. En contraste tiene una app de móvil a modo de mando a distancia que es una delicia. Puedes hacer prácticamente todo lo del mando a distancia r incluso alguna cosa más.

Si, correcto, había mirado el Yamaha 1080, y la duda sobre todo es esa, jugar con el DSP de Yamaha para conseguir una sensación mayor de estar en el cine, o irme a otra marca tipo Pioneer.

Iniciado por Gedeon

Ya te digo yo que no voy a discutir que el Nad sea mejor aparato que los otros pero comerciales son todas. A ver si resulta que Nad y sus distribuidores no les importan la rentabilidad o los beneficios. Nadie regala nada.

De todas formas, repito, tengo claro que el Nad sonará mejor... Si es mejor gastar 600€ de más en el Nad o, por ejemplo, en los altavoces o en otras cosas ya lo tiene que valorar cada uno según sus prioridades, criterios y economía.

Saludos !!!

NAD no es un fabricante muy comercial ya que los precios de los receptores empiezan desde los 1800€ el modelo más barato, y de hay en adelante lo que el bolsillo de uno pueda gastar..... En cambio, MARANTZ, DENON, YAMAHA, ONKYO y compañía tienen sus productos a partir de 250€ de media, y de hay en adelante.
NAD, CAMBRIDGE, ARCAM, ANTHEM, EMOTIVA y compañía están en otra liga, sus productos más baratos tienen un precio que no todo el mundo puede llegar a pagar.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

NAD no es un fabricante muy comercial ya que los precios de los receptores empiezan desde los 1800€ el modelo más barato, y de hay en adelante lo que el bolsillo de uno pueda gastar..... En cambio, MARANTZ, DENON, YAMAHA, ONKYO y compañía tienen sus productos a partir de 250€ de media, y de hay en adelante.
NAD, CAMBRIDGE, ARCAM, ANTHEM, EMOTIVA y compañía están en otra liga, sus productos más baratos tienen un precio que no todo el mundo puede llegar a pagar.

Saludos

No estoy en ningún momento poniendo en duda que esas marcas puedan oírse mejor (ojo, no en todos sus productos) pero ya estamos con la de siempre...

Que esos fabricantes se dirijan a sectores diferentes no los hace distintos. Ni mucho menos. ¿ Acaso no tienen Marantz, Denon, Yamaha, Pioneer...(sobre todo estos dos últimos) una enorme cantidad de productos de muy alta calidad en el mercado profesional de audio ?: mesas de mezclas, etapas, ....

Fijo que todos quieren ganar dinero. En mi opinión, a veces se idealizan en exceso determinadas marcas porqué buscan otro público con bolsillos más anchos, obviamente ofreciendo productos que se diferencien del resto. Ya sea por calidad, potencia, prestaciones, estética, o estatus percibido por el cliente.

Exactamente lo mismo podría decir un usuario de Mark & Levinson o de Gryphoon de los "pobres" que compran Nad, Anthem, Emotiva, Jamo,... u otros productos.

A mí no me gustan los escalones en estas cosas. Respeto mucho, pero mucho, al que es capaz de disfrutar lo mismo o más que yo de una peli con una barra de sonido y un sub de 200€. ¿ Que no es lo que yo compraría porqué no me gusta o me puedo permitir otras configuraciones ? Pues estupendo.

Saludos !!!