Tema: Receptor gama alta o receptor gama media + etapa de potencia

Sí, totalmente de acuerdo, pero en mi caso más allá de echar la cortina para tapar la cristalera que ocupa toda la pared a mi espalda, poco puedo hacer, un tabique no voy a levantar en medio de la sala, por lo que tengo que convivir con esos 60 metros cuadrados "vacíos" a mi izquierda.
Dicho esto, así he estado hasta ahora con mi Harman, y perfecto oiga.

Gabriel, si no es curiosear mucho, ¿qué te hizo decantarte por Anthem en vez de por Arcam habiendo tenido ya modelos anteriores?
Yo por mi parte, creo que voy a esperar a la salida del Rotel a ver que tal, lo veo más old-school y sus tripas pintan muy bien, además el que tenga entradas multicanal para mi es muy importante ya que es lo que me ha permitido disfrutar del DTS-HD y del Dolby TrueHD en mi Harman y vaya usted a saber que se inventan dentro de un tiempo.

Como ya he dicho arcam y anthem para mi!! Repito para mi! Estan en otro nivel de marcas comerciales las cuales pintan muy bonitas sobre el papel con 20.000 numeritos pero luego... por mucho eq que lleven la dinamica, potencia, reservas de corriente, refinamiento se ven algo mermadas debido a la gran cantidad de gastos que conlleva incorporar tantas tecnologias (airplay, dolby atmos, dts, 4k, spoty, 11 canales etc...) al final se queda en un sonido de un dos canales de 199 euros
O te vas a los buque insignia de cada marca (x7200, 3060, 7011) y aun asi.... uf! me sigo quedando con las marcas mas espartanas.

De hecho hace poco pude probar en una sala, donde ya habia catado varias veces un rav rotel, un yamaha Z11!!!!! Un rav de 6.000 euros de los de antes y es espectacular en cine!!! Una pasada, aun asi el rotel no lo hacia nada mal y en conciertos multicanal con varios instrumentos etc, el rotel lo supera sin duda, y hablamos de un z11, son bichos que hoy en dia olvidate de verlos, cacharros como los antiguos denon que pesaban 40 kilos y ponian en apuros a amplis stereo en dos canales xd
Pena que ahora no se fabriquen cosas asi :(, adelgazaron de 40 kilos a 12-13

Entre arcam y anthem, bueno, los dos son muy buenos y mas ahora que arcam incorpora el sistema dirac, el sonido es muy bueno tanto en cine como en stereo como en conciertos, es muy equilibrado, sin embargo anthem en cine le vi otra mala leche!!! La sacudida que pega en graves, dinamica, efectos traseros etc es espectacular, disfruto mas de las pelis con el y luego en conciertos multicanal la verdad me sorprendio lo bueno que es con las voces e instrumentos de la musica, estas nuevas generaciones son mas musicales que las antiguas mrx 300, 500 etc

En stereo es donde arcam me gusta un pelin mas, pero eso a mi me da absolutamente igual ya que tengo un musical fidelity m6 ;) que a su vez hace de etapa para los front osea que de corriente voy sobrao

Y ahora te diras, si usas al mf de etapa y tu rav solo mueve center y traseros como es que no usas un rav mas comercial???

Pues tuve pioneer lx79 y maranzt 7010 trabajando en 3 canales y sonaba bien si, pero las secciones de previo ummm....
Sin ser malas no estaban al nivel que yo quiero, el 7010 me metia algo de ruidillo por los preouts al mf, la señal es mas sucia, en cierto modo es normal sino las marcas no fabricarian previos dedicados de 2200-4000 en el caso de maranzt o 5500 en el casi de anthem jejeje

El pio 79 como previo me gusto bastante, es superior al 7010, mas limpio y refinado, pero el sonido de pionneer me dejo un poco frio, es buen producto pero no me enamoro ni en cine ni con musica, no es malo ehh cuidado, pero no me enamoro

Que a ver si nos vamos a las altas gamas sea la marca que sea pues vas disfrutar de este bonito hobbie, todas tienen sus pros y contras
Ahora bien, ser concientes que cuando leais 150w en una marca comercial y 70w en otra mas espartana no os dejeis engañar es un consejo ;)

Como siempre e dicho y dire lo mejor es previo/etapa ....después de tener anpli/etapa

todo un lujo pa mis oidos juas


saludos

Bueno michael, si, previo etapa es otra buena opcion, pero no siempre tiene por que ser mejor que un aparato integrado, hay etapas y hay etapas ehh ;)

No se puede generalizar, y la sinergia entre previo y etapa tambien es importante, a veces un integrado puede llegar a rendir incluso mejor con la ventaja de tener menos cacharros, menos cableado etc

En el caso de aqui el amigo con un rav de nivel ya puede tirar bien y en un futuro añadir una etapa de dos canales si lo necesitase, las posibilidades son varias

Iniciado por michelpladur

Como siempre e dicho y dire lo mejor es previo/etapa ....después de tener anpli/etapa

todo un lujo pa mis oidos juas


saludos

Hola yo al final me pillare un procesador av, pero aún no, tengo q ahorrar un poco, pero no creas que me han salido muchas dudas, por q claro veo algunos receptores, los de alta gama, q son más económicos que los procesadores av, y traen exactamente lo mismo, y claro me planteo si es mejor pillar un procesador o un receptor de alta gama, lo único en lo q se diferencian yo creo es en las salidas q son balanceadas, pero para un cable de 30 cm no se yo si se notará la diferencia en cuanto a un rca. Un ejemplo el denon más alto de gama creo que es el 7200 ese avr trae de todo lo q trae cualquier procesador av. Convencerme de q estoy equivocado ;)

Lo del procesador + etapas versus AVR integrado dependerá un poco del tipo de sala que uno tenga.
Yo no veo para nada descabellado contar con un Denon X7200 si lo vamos a instalar en una sala no muy grande, contamos con altavoces mas o menos eficientes, donde vamos a hacer un buen bass management y donde sabemos que no vamos a forzar jamás el equipo.

Por el contrario, si contamos con una sala dedicada enorme con gran número de altavoces surround y techo, sí veo más lógico ir a por componentes separados.

Como siempre, es contar con cierto sentido común a la hora de pensar en estas cosas... Pero si uno puede y se quiere darse el gustazo, no hay necesidad de quitarnos la ilusión de hacerlo (aunque no sea necesario semejante dispendio).

Un saludo del Oso

Si eso es lo q pienso yo oso, si te fijas en mi firma yo tengo una emotiva xpa 5, un capricho q me di hace poco, también tengo un denon avr 3808ci, q cambiare a futuro, pero si cambiase seria para mejorar en cuanto a calidad, y tal vez tb para tener un mejor sistema de e ualizacion por q mi sala es pequeña yendo con un 5.2 q ya tengo me es más q suficiente, y mi duda era si en realidad se saca más calidad con u procesador av, q con un receptor av de alta gama conectado a una etapa, yo creo q en cuanto a calidad andarán muy parecidos y el receptor av es más economico.

Un previo dedicado claro que va dar mejor sonido que un rav de similares presupuestos, ahora que aprecies esas mejoras dependiendo del nivel de nuestros altavoces es aparte

Iniciado por ailoma

Si eso es lo q pienso yo oso, si te fijas en mi firma yo tengo una emotiva xpa 5, un capricho q me di hace poco, también tengo un denon avr 3808ci, q cambiare a futuro, pero si cambiase seria para mejorar en cuanto a calidad, y tal vez tb para tener un mejor sistema de e ualizacion por q mi sala es pequeña yendo con un 5.2 q ya tengo me es más q suficiente, y mi duda era si en realidad se saca más calidad con u procesador av, q con un receptor av de alta gama conectado a una etapa, yo creo q en cuanto a calidad andarán muy parecidos y el receptor av es más economico.

Efectivamente! Y solo una pregunta Ailoma (e intenta ser lo mas sincero posible): Dime si realmente has notado un cambio de esos que dices "Jué este no es mi equipo!!" al añadir la etapa Emotiva a tu antiguo Denon.

Un saludo del Oso

Iniciado por ailoma

Si eso es lo q pienso yo oso, si te fijas en mi firma yo tengo una emotiva xpa 5, un capricho q me di hace poco, también tengo un denon avr 3808ci, q cambiare a futuro, pero si cambiase seria para mejorar en cuanto a calidad, y tal vez tb para tener un mejor sistema de e ualizacion por q mi sala es pequeña yendo con un 5.2 q ya tengo me es más q suficiente, y mi duda era si en realidad se saca más calidad con u procesador av, q con un receptor av de alta gama conectado a una etapa, yo creo q en cuanto a calidad andarán muy parecidos y el receptor av es más economico.

Haber la tendencia y es mi caso y el 99% de casi todo el mundo es una instalacion en atmos y es asi como 2 y 2 son 4 es el futuro y esta a qui es mas el denon 7200 lleva atmos claro esta y si te va a dar este adelanto de audio e imagen etc

peor vamos que yo e oido en mi sala y va bien no discuto

tan bien te digo que hace ruidos en potes altos es una pena semejante pepino el ruido audible es en dts x

pero vamos a qui ya es cada uno a su gusto y sala claro

saludos

Michael creo que te has pasado diciendo que el 99% de los usuarios tienen atmos
Yo diria que no llega ni a un 20%, y futuro solo tendra si todos tuviesemos salas dedicadas donde poder hacer obras e instalar cachivaches, es mas, es que ni 7.1 tengo visto, la mayoria tenemos 5.1

Y lo del 7200 no sera que esa unidad estaba defecuosa simplemente??

Iniciado por OsoSolitario

Efectivamente! Y solo una pregunta Ailoma (e intenta ser lo mas sincero posible): Dime si realmente has notado un cambio de esos que dices "Jué este no es mi equipo!!" al añadir la etapa Emotiva a tu antiguo Denon.

Un saludo del Oso

No se si he dicho eso de Joe este no es mi equipo, no me suena haberlo dicho la verdad, si q puedo haber dicho que no se arruga con nada, y eso es verdad, y es donde he notado el cambio, sinceramente con el denon q tengo q en su momento era gama media alta, tenia más q de sobra, pero bueno me tire el capricho, por q no ha sido más q eso, por q en realidad quería una etapa definitiva si en un futuro me da por cambiar altavoces a más exigentes no creo que necesite más amplificación, notar se nota el hecho de que donde el denon no llegaba llega esta, aunque mis altavoces son muy fáciles de mover, puedo conseguir más volumen con cero de distorsion. Pero el sonido aun volumen bajito con estos altavoces yo creo que es el mismo con la Emotiva y el denon. Por eso creo que aún cambiando el receptor para el uso que le doy, yo q es 5.1 tampoco notoria mucha diferencia bueno lo único que ayudaría la mejora en audyssey a xt32 o tal vez sería cambiando altavoces. Nunca estamos conformes con lo q tenemos eh, q puntos locos estamos......

Un saludo.

Iniciado por OsoSolitario

Efectivamente! Y solo una pregunta Ailoma (e intenta ser lo mas sincero posible): Dime si realmente has notado un cambio de esos que dices "Jué este no es mi equipo!!" al añadir la etapa Emotiva a tu antiguo Denon.

Un saludo del Oso

No se si he dicho eso de Joe este no es mi equipo, no me suena haberlo dicho la verdad, si q puedo haber dicho que no se arruga con nada, y eso es verdad, y es donde he notado el cambio, sinceramente con el denon q tengo q en su momento era gama media alta, tenia más q de sobra, pero bueno me tire el capricho, por q no ha sido más q eso, por q en realidad quería una etapa definitiva si en un futuro me da por cambiar altavoces a más exigentes no creo que necesite más amplificación, notar se nota el hecho de que donde el denon no llegaba llega esta, aunque mis altavoces son muy fáciles de mover, puedo conseguir más volumen con cero de distorsion. Pero el sonido aun volumen bajito con estos altavoces yo creo que es el mismo con la Emotiva y el denon. Por eso creo que aún cambiando el receptor para el uso que le doy, yo q es 5.1 tampoco notoria mucha diferencia bueno lo único que ayudaría la mejora en audyssey a xt32 o tal vez sería cambiando altavoces. Nunca estamos conformes con lo q tenemos eh, q puntos locos estamos......

Un saludo.

Kef no te creas que se mueven tan fácil, son cajas con impedancias bajas y agradecen corriente sobretodo las altas gamas

Iniciado por Gabriel vazque

Kef no te creas que se mueven tan fácil, son cajas con impedancias bajas y agradecen corriente sobretodo las altas gamas

La serie iq q es la mía es muy sensible

Paparruchas!!!!!
Olvidate

No se las especificaciones exactas de las Iq
Pero mirate las R700, R900
Bowers
Focal aria 936 etc

Veras como ponen impedancia minima 2.8 o 3 ohms

Eso es criminal para los amplis, de hecho es mejor caja menos sensible pero con una impedancia mas estable

Las aria 936 las tuve y mi denon sudaba la gota gorda ajaja por muchos 92db que marcaban

En esto del hifi hay que fijarse en muchas cosas y ni aun así se acierta a veces xd

Pero vamos que con la etapa van mejor servidas ;)

Paparruchas??????

http://www.studio-22.com/kef/iq90.htm

No hay más q decir.

Mira si no sabes de que va el tema antes informate!!!

Ahi lo unico que pone es que la impedancia nominal es de 8 omhs nada mas, pero una caja no trabaja a una impedancia fija, esta es variable y puede jugar entre 3 y 20 ohms por ejemplo, algunas llegan a bajar a la friolera de 1 ohm como es el caso de algunas dynaudio, wilson etc que necesitan una central electrica a su lado
Me vas hablar a mi de kef que tengo unas y bajan a 3,2 ohms, asi que las tuyas por ahi andaran amigo, y ya digo, antes de hablar informate, es un consejo

Kef son cajas que agradecen corriente y punto!!! Al igual que otras muchas

Iniciado por Gabriel vazque

Michael creo que te has pasado diciendo que el 99% de los usuarios tienen atmos
Yo diria que no llega ni a un 20%, y futuro solo tendra si todos tuviesemos salas dedicadas donde poder hacer obras e instalar cachivaches, es mas, es que ni 7.1 tengo visto, la mayoria tenemos 5.1

Y lo del 7200 no sera que esa unidad estaba defecuosa simplemente??

Yo no soy capaz de detectar esos ruiditos que no voy a devie que ellos no los escuchen ! Si asi lo dicen ellos pero seria interesante que especificaran en que configuración, si usan etapas ( aqui es fácil sufrír este tipo de acoples ) y com que películas por que eso de decir! Hace ruiditos en potes altos lo veo poco serio y mas sin argumentar.

Q tensión dios mio, a ver si mi explico, no es mi intención discutir con nadie, y no lo voy hacer, yo solo quiero aprender. Lo de las diferentes impedancias con diferentes frecuencias tb lo sabia. Cuando compre estas cajas en supersonido, me dijeron q con el denon les sacas todo a estas cajas si le metes una etapa sacarás más volumen sin distorsion y con esa sensibilidad de 91 db pues yo creo que debe ser así aparte esos 8 ohm, y la verdad eso es lo q he notado cuando he puesto la etapa. Ahora q si eres más feliz te digo que mis cajas son muy difíciles de mover, pero no es así.

Un saludo.

No es discutir es aclarar las cosas nada mas, que estoy harto de leer por ahi que unas cajas de 92db se mueven hasta con el telefono movil y no es asi!!
De hecho cuando compre las aria 936 de focal me dijeron que eran muy faciles de mover y nada de eso! Son cajas que bajan a 2.8 ohms y en frecuencias bajas osea que el ampli o es un buen bicho sino sudara tinta, el x4000 a volumenes altos se disparaba de agudos y se calentaba que no veas, de ahi tener que irme a otro tipo de producto
No digo que tus cajas sean muy dificiles de mover, solo digo que kef agradece una buena dosis de corriente, evidentemente no son dynaudio ni cosas asi, amplificar una dynaudio de 3.000 euros te tienes que gastar 6000 en amplificacion

Ya digo tus cajas seguro bajan a 3 ohms o asi ya lo mirare

Iniciado por Gabriel vazque

No es discutir es aclarar las cosas nada mas, que estoy harto de leer por ahi que unas cajas de 92db se mueven hasta con el telefono movil y no es asi!!
De hecho cuando compre las aria 936 de focal me dijeron que eran muy faciles de mover y nada de eso! Son cajas que bajan a 2.8 ohms y en frecuencias bajas osea que el ampli o es un buen bicho sino sudara tinta, el x4000 a volumenes altos se disparaba de agudos y se calentaba que no veas, de ahi tener que irme a otro tipo de producto
No digo que tus cajas sean muy dificiles de mover, solo digo que kef agradece una buena dosis de corriente, evidentemente no son dynaudio ni cosas asi, amplificar una dynaudio de 3.000 euros te tienes que gastar 6000 en amplificacion

Ya digo tus cajas seguro bajan a 3 ohms o asi ya lo mirare

Mira me quedo con la duda lo miraré no se hasta donde bajan, es interesante saber el dato.

Un saludo.