Tema: Recomendaciones creativas

El otro dia llegaron unos estudiantes a mi facultad pidiendonos que hiciésemos una encuesta. La encuesta era sobre la creatividad en los estudiantes.

Una de las pruebas que tenias que hacer era dibujar, a partir de unos trazos dados, algo. Pero no cualquier cosa, algo que no fuera a poner nadie más.

Dándole vueltas a esta idea me parece interesante que nos recomendemos una de nuestras películas favoritas, pero de las no tan conocidas. Y sobre todo, que no la vaya a recomendar nadie más.

De este modo seguro que sacamos algunos títulos interesantes del cine no tan conocido.

Bien, empiezo yo con Estación central de Brasil . La película en si no es ninguna obra maestra, el doblaje al español es pésimo (con Pilar Bardem), pero fue la primera película que vi que mostraba lo que era en sí el CINE. No algo con lo que pasar el tiempo, si no algo con lo que aprender. Aprovecho la ocasión para comentar qeu está muy barata en los centros comerciales, y que recomiendo que la compreis y la veais en VOS.

Un saludo

Dado el alto nivel medio de este foro, no creo que haya muchas peliculas "no tan conocidas", ni " que no las valla a recomendar nadie mas" como tu dices
Aun asi y como ya digo aunque supongo que muchos la conocereis recomiendo "Rossetta" el año de la peli no me acuerdo ahora mismo pero creo recordar que era de los hermanos Dardenne.

Iniciado por miyazaki

Dado el alto nivel medio de este foro, no creo que haya muchas peliculas "no tan conocidas", ni " que no las valla a recomendar nadie mas" como tu dices
Aun asi y como ya digo aunque supongo que muchos la conocereis recomiendo "Rossetta" el año de la peli no me acuerdo ahora mismo pero creo recordar que era de los hermanos Dardenne.

Rosetta es de mis películas favoritas. Hay quien la critica porque no tiene argumento, pero hay mayor argumento que la vida de una persona?
No esperaba una recomendación tan buena en la primera respusta.

No entiendo muy bien el sentido de este hilo :?
A mi Rosetta no me gustó nada.

Ahí dejo Elephant de Gus Van Sant y Punch Drunk Love de PTA como recomendación, pero realmente no se que es lo que tenemos que escribir...

Tie Xi Qu, de Wang Bing

Keoma de Enzo G Castellari

Yo creo que en el foro quién más quien menos todos vamos a conocer o reconocer muchas de estas películas.

Yo por mi parte recomiendo "Buenos días tristeza" de 1958, que compré hace relativamente poco y totalmente a ciegas, solo por que tanto el director Otto Preminger, como sus protagonistas Deborah Kerr, David Niven y Jean Seberg me encantan y resultó ser una maravillosa película, entretenida, bonita, con su misterio y un cambio de registro para la Kerr que siempre se agradece.

vi que mostraba lo que era en sí el CINE. No algo con lo que pasar el tiempo, si no algo con lo que aprender.

¿Y eso quién lo dice? ¿Tú?

El cine en esencia es entrenimiento, de mayor o menor calidad segun el caso, pero en esencia entretenimiento. No tiene porque instruir ni dar lecciones sobre la vida. ¿Que en algunas (pocas) ocasiones lo hace? Claro, por supuesto, pero esa no es su misión.

Iniciado por Hidroboy

vi que mostraba lo que era en sí el CINE. No algo con lo que pasar el tiempo, si no algo con lo que aprender.

¿Y eso quién lo dice? ¿Tú?

Verás, lo diga yo o lo digas tú hay una cosa que queda clara, que no sabes respetar. Y eso sí que deberías aprenderlo.

Lo que me refiero con "aprender" (para la gente que no puede abstraer su mente, o sea tú) es algo muy amplio. Me refiero a que esa película fue la primera que me mostró que el cine es algo más que pasar dos horas lo más rapido posible. Si el cine para tí es sólo entretenimiento, no sabes lo que te pierdes. Pero no es problema mio, ni me importa, créeme.

Y es que ese creo que es tu problema. Tu a lo mejor crees que tienes la obligación de responder a cada post lo primero que te venga a la cabeza. Y no tienes esa obligación chavalín. Eso tiene un nombre, egocentrismo. O quien sabe, a lo mejor piensas que a alguien le importa tu opinión, eso sería peor.

Este es un foro en el que todos podemos hablar de lo que queramos, con muchos puntos de vista de las cosas. La gracia está en que ese punto de vista no sea siempre el mismo, y podamos debatir. Pero debatir (para mí, que quede claro) implica ante todo respetar lo que piense el contrario, cosa que tu no tienes clara.

Así que respondo a tu pregunta malintencionada. Si, a mi el cine me enseña muchas cosas. Pero ojo! No cosas de la vida como dijo otro forero. Sería absurdo pensar que esas cosas se aprenden en el cine. Es mucho más. Me enseña belleza en los fotogramas, diálogos formidables, multitud de emociones, etc. No quiero decir que esta película tenga todo, pero sí que fue la primera en mostrarme esa innumerable lista.

Supongo que tu egocentrismo te hará responder este post, pero francamente, me da igual porque no pienso hacerte caso. Si no quieres contestar al tema del post y solo quieres joder, no lo has conseguido. Sinceramente, tu opinión poco me importa.

Gracias Inactive por enseñarnos lo que es el cine y la educación.

cube de vincenzo natali
la soga de hitchcock

Luna Nueva (His Girl Friday) de Howard Hawks con Cary Grant y Rosalind Russell

Beyond the valley of dolls (ojo, no confundir con The valley of dolls) de Rush Meyers.

Visitor Q, de Takashi Miike

Si no quieres contestar al tema del post y solo quieres joder, no lo has conseguido.

La verdad es que no.

Mi intención era que me explicaras qué significaba esa frase tuya, que daba a entender que el único cine que podía llamarse cine es aquel que te enseña cosas (en el sentido de aprender, no de mostrar).

Si tu intención era la de dejar claro que gracias a X película habías descubierto que además de entretenerte puedes "aprender" he de decirte que fallaste completamente al elegir tus palabras porque te quedó un discurso de lo más pedante que he leído en el foro desde el famoso post "Tenemos el gusto atrofiado".

Y te preguntaba quién dice que lo que SÍ es cine es aquello que te hace aprender porque me hacía mucha gracia el tono de superioridad barata que destilaba tu post; en un intento bastante mediocre de hacernos ver la luz a los que pensamos que el cine es muchas cosas; pero, sobretodo, entretenimiento.

Chaval.

El cine es entretenimiento. Para enseñar ya está internet.

Pues si se supone que el cine para aprender y que te enseñen es el cine de Walter Salles, mal vamos

Yo la verdad es que aprendí mucho con Torrente, [inicio frase tópica]con la primera, eh, que la segunda y la tercera son infumables [fin frase tópica].

aunque es bien conocida por todos los cinefilos yo me quedo con "La huella" (1972) dirigida por Joseph L. Mankiewicz y protagonizada por Laurence Olivier y Michael Caine (Y cuando digo protagonizada por estos dos grandes actores lo hago en el mas estricto sentido de la palabra ya que ningun otro actor aparece en la pelicula)

un par de escenarios (casa y jardín) son suficientes para la puesta en escena de la historia.Dos personajes y una trama inteligente apoyada en continuos giros y sorpresas con un final apoteosico dan como resultado una obra atípica,unica,la fusion mas perfecta que he visto entre lo que entendemos por cine y teatro pero sin llegar a perder en ningun momento su verdadera identidad:CINE con mayusculas

Sigo sin entender el sentido de este hilo :?

Iniciado por alex84

Sigo sin entender el sentido de este hilo :?

yo alomejor no lo he entendido,
pensaba que se hablaba de peliculas creativas, por ser o apartar algo diferente,
peliculas únicas en ese sentido,
como cube, una de las primeras muestras de cine minimalista, donde se cuenta una historia con muy pocos medios y en un decorado mínimo.
o la soga, donde se hace por primera vez, y creo que la única, una pelicula en un solo plano,
o pulp fiction, donde se hace un guión-montaje totalmente novedoso, para explciar una historia en periodos de tiempo no correlativos,
o memento, donde se hace una pelicula empezando por el final y acabando por el principio,
o reservoir dogs, donde es necesario constantemnete el flash back para contar la historia,
o ciudado kane, donde se monta una estructura de flash back es la que narra realmente la historia,
etc.
para mi esto es cine creativo
aunque como digo, alomejor no he entendido el proposito del post.

[quote="DannyRose"]la soga, donde se hace por primera vez, y creo que la única, una pelicula en un solo plano,
[/quote
no es por incordiar pero te equivocas.La intencion era rodarla en un solo plano pero se acabó rodando en 3 (creo que eran 3)simplemente porque el rollo de pelicula no daba para filmar los 77 minutos en que quedó finalmente la duracion del film.Fijate que cuando se abre el baul hay un oscuro que se aprovechó para cambiar de rollo.Ese y otro momento que ahora no recuerdo fueron los "trucos" que se utilizaron para que nos diera la impresion de que fué rodada en un solo plano.

Creo que lo que pretende Inactive_time es que los creativos a la hora de recomendar seamos nosotros. Que busquemos entre nuestras películas favoritas alguna poco conocida pero que a nosotros nos parece muy buena.

Si esa es la intención, propongo Pourquoi pas!, de Coline Serreau.

[quote="delepé"]

Iniciado por DannyRose

la soga, donde se hace por primera vez, y creo que la única, una pelicula en un solo plano,
[/quote
no es por incordiar pero te equivocas.La intencion era rodarla en un solo plano pero se acabó rodando en 3 (creo que eran 3)simplemente porque el rollo de pelicula no daba para filmar los 77 minutos en que quedó finalmente la duracion del film.Fijate que cuando se abre el baul hay un oscuro que se aprovechó para cambiar de rollo.Ese y otro momento que ahora no recuerdo fueron los "trucos" que se utilizaron para que nos diera la impresion de que fué rodada en un solo plano.

si, es cierto,
está rodada en tanto planos como rollos tiene la pelicula,
eso es así porque no cabe toda la pelicula en un solo rollo,
pero aún así, cuando termina un rollo y empieza el siguiente, se empalman con una imagen que le da continuidad, normalmente era la espalda de alguien pasando por delante de la cámara.
en realidad el proposito sigue siendo el mismo, es un solo plano cortado 3 o 4 veces por necesidades técnicas.

Iniciado por DannyRose

en realidad el proposito sigue siendo el mismo, es un solo plano cortado 3 o 4 veces por necesidades técnicas.

ahí tamos dannyrose lo que cuenta en este caso es la intencion y como tu bien dices cumple precisamente con ese proposito.En este aspecto y como bien señalas la pelicula fué totalmente innovadora.