Tema: Recomendadme proyectores entre 1000 y 2000 euros.

Iniciado por Jaimemlg

Por 1700 miro cosas de segunda mano, epson, en buen estado que son mejores en cuanto a prestaciones q el sony o el sharp

Ahi, ahi aprovechando!!!

Por cierto el Epson 4400 nuevo, está por debajo de 2000 ¿no?.

Iniciado por pearva

yo no he calibrado ningun proyector ni he visto decenas de ellos ni nada pero si se con lo que me conformo y si se cuanto me puedo gastar.. no he leido aun ni un solo hilo de NINGUN proyector que no tenga fallos.. ni siquiera los JVC.

Parece que nunca.. ni con el proyector mas alto de gama se puede estar satisfecho

recordad.. no es mas feliz el que mas tiene sino el que menos necesita.. y yo personalmente no necesito mucho para alucinar con la imagen que puede dar un proyector bueno.. quiza en eso si me ayuda mi miopia..

Aunque quizás no te lo haya parecido estoy de acuerdo con lo que citas....... pero claro, cuando se pregunta por un producto está bien comentar los pros y contras entre unos y otros para ver por precio cuales son más interesantes.

Yo tampoco soy pro JVC. Me parecen carísimos para la calidad que ofrecen. Te voy a decir más, a mi para ver cine ni siquiera me hace falta un proyector. De hecho ni tengo, y ni siquiera me planteo tener alguno en los próximos años.
Alguna vez veo alguna película en el Sharp de mi hermana o en casa de alguno de mis colegas que sí tienen ....pero vamos, que un cinéfilo como sí me considero no necesita una imagen grande o de calidad alta para disfrutar del guión de una buena película......eso no quita tampoco que no sepa apreciar y valorar una imagen de mayor calidad.


Un saludete

atcing dí que no tienes la pasta y terminamos antes hombre! eso o que no te deja la mujer!

pero si te lees todas las reviews de proyectores habidas y por haber!

Iniciado por goran05

atcing dí que no tienes la pasta y terminamos antes hombre! eso o que no te deja la mujer!

pero si te lees todas las reviews de proyectores habidas y por haber!

Ein!


Un saludete

Gracias a todos a los que se salen del tema de mi mensaje.

Un saludo para todos.

P.D.: sin acritud amigos

Iniciado por atcing

Aunque quizás no te lo haya parecido estoy de acuerdo con lo que citas....... pero claro, cuando se pregunta por un producto está bien comentar los pros y contras entre unos y otros para ver por precio cuales son más interesantes.

Yo tampoco soy pro JVC. Me parecen carísimos para la calidad que ofrecen. Te voy a decir más, a mi para ver cine ni siquiera me hace falta un proyector. De hecho ni tengo, y ni siquiera me planteo tener alguno en los próximos años.
Alguna vez veo alguna película en el Sharp de mi hermana o en casa de alguno de mis colegas que sí tienen ....pero vamos, que un cinéfilo como sí me considero no necesita una imagen grande o de calidad alta para disfrutar del guión de una buena película......eso no quita tampoco que no sepa apreciar y valorar una imagen de mayor calidad.


Un saludete

no pasa nada.. mi mujer es de la misma idea que tu.. que para que tanta pantalla si lo que le interesa es la historia que cuenta..

menos mal que ella no lee los foros..

Iniciado por alfredva

Gracias a todos a los que se salen del tema de mi mensaje.

Un saludo para todos.

P.D.: sin acritud amigos

alfredva.. te pido disculpas.. solo queria dar mi opinion sobre los proyectores en ese rango de precios que indicas.

yo estoy en el mismo caso que tu.. (casi el mismo precio.. la misma distancia..etc) llevo un par de meses mirando, leyendo, preguntando, viendo.. y al final he descartado los optoma, los epson y los caros.

dentro de esos precios para comprar algo que merezca la pena solo he visto mitsubishi y panasonic.. y el pana realmente se me pasa de presupuesto..

a mi personalmente me gusta que la imagen de esa sesacion de tridimensionalidad que puede dar una tele en full hd, y me han indicado que mitusbishi ofrece mas ese tipo de imagen. .otra cosa son las prestaciones que tenga respecto al panasonic.. que no dudo que ahi pierda terreno.. pero como decia antes.. para mi es mas que suficiente..

salu2

Iniciado por pearva

no pasa nada.. mi mujer es de la misma idea que tu.. que para que tanta pantalla si lo que le interesa es la historia que cuenta..

menos mal que ella no lee los foros..

Claro je,je,je

Lo que vengo a decir es que hay que tener mucho cuidado con según qué fuentes de información manipuladas y es que las apariencias engañan ............sino, que se lo pregunten a Robert Mitchum en "Cara de Ángel" ji, ji, ji


Un saludete

Iniciado por pearva

no pasa nada.. mi mujer es de la misma idea que tu.. que para que tanta pantalla si lo que le interesa es la historia que cuenta..

menos mal que ella no lee los foros..

¿Y si es una porno? ¿Tambien cuenta la historia?

Al que ha creado el post... ahora mismo yo cogería el Epson TW4400.

Yo creo que no tiene que estar desvinculado el que te guste mas el cine, el que disfrutes de unos buenos diálogos, trama, fotografía lo que sea, a que lo puedas ver en un pantallón del 15, con una muy buena calidad, con contrastes magníficos y un largo etc..., ya que el cine en si, no seria nada sin la imagen, bueno si, seria radio, así que no entiendo, que un buen cinéfilo le de igual ver una buena pelicula en una pantalla lcd de 32", que en una 120" con un buen proyector por ejemplo.

Perdon por el offtopic.

Y bueno, Alfredo, yo creo que tienes una buena variedad de proyectores en ese rango que comentas, para irte de cabeza a por alguno de ellos, animate.

Iniciado por goran05

¿Y si es una porno? ¿Tambien cuenta la historia?

Al que ha creado el post... ahora mismo yo cogería el Epson TW4400.

Yo por el precio de un TW4400 cogería antes un Pana PTAE4000 ya que Miguel cambió el primero por el segundo y la diferencia tras haber calibrado ambos era evidente:
Para empezar el Epson tenía mayor defocusing y los paneles peor alineados (tanto el TW4400 como los dos Epson TW5000 que tuvo justo antes). Devolvió los tres Epson porque le daban demasiados problemas... (todavía recuerdo como se apreciaban) hasta que llegó el Panasonic PTAE4000. alfredva sólo tiene que leer el hilo donde está escrito o preguntarle directamente a Mach16 (Miguel).


Un saludete

En prestaciones, es mejor el 4400 (contraste y negros). Ahora... habría que ver lo del defocousing si está ya solucionado en los ultimos aparatos (yo espero que sí) y lo del desalineamiento d epaneles es una cosa bastante aleatoria. Yo he tenido un epson que me vino muy mal alineado y otro todo lo contrario. Es una loteria!

pero bueno sio esta mal alineado siempre puedes cambiarlo

Iniciado por goran05

En prestaciones, es mejor el 4400 (contraste y negros). Ahora... habría que ver lo del defocousing si está ya solucionado en los ultimos aparatos (yo espero que sí) y lo del desalineamiento d epaneles es una cosa bastante aleatoria. Yo he tenido un epson que me vino muy mal alineado y otro todo lo contrario. Es una loteria!

pero bueno sio esta mal alineado siempre puedes cambiarlo

Tú en tú linea. Parece qe sólo veas "el contraste".......... un proyector es algo más que sólo el poco contraste de más que te da un TW4400 vs un PTAE4000 (ambos calibrados)........... que por cierto apenas de notaba visualmente tras la calibración ............ en fin
En la colorimetría la diferencia era mucho mayor que la diferencia de contraste visible entre ambos .....y si además añadimos los problemas graves que comento de los 3 de 3 modelos Epson que tuvo ya ni te cuento.
Su Pana no llega ni a medio pixel de desviamiento y yo por la red apenas he leido problemas de ese tipo en ese modelo ........ y en cambio sí es mucho más común en los modelos de Epson que cito.

Un saludete

El pana no es un proyector especialmente nítido tampoco.

Con lo de la colorimetria ya te repites un poco... quedan todos igual una vez calibrados. Ya te digo que yo con el PC me vale cualquiera en ese aspecto porque puedo dejar todos clavados.

Al final... a mí la mayor cualidad que valoro en un proyector es el contraste on:off y ansi. y que sea capaz de sacar la suficiente luminosidad para llenar la pantalla que quiero.

lo demás ya son sentimentalismos o cosas un poco más etereas...

Para mí, Es mejor aparato el Tw4400 que el Pana4000 en prestaciones. lo que pasa que costaba hasta hace poco bastante más.

Donde si ganas con el Pana es en la memoria de zoom si optas por una pantalla 2.35:1 y no quieres comprar lente.

Iniciado por goran05

El pana no es un proyector especialmente nítido tampoco.

Con lo de la colorimetria ya te repites un poco... quedan todos igual una vez calibrados. Ya te digo que yo con el PC me vale cualquiera en ese aspecto porque puedo dejar todos clavados.

Al final... a mí la mayor cualidad que valoro en un proyector es el contraste on:off y ansi. y que sea capaz de sacar la suficiente luminosidad para llenar la pantalla que quiero.

lo demás ya son sentimentalismos o cosas un poco más etereas...

Para mí, Es mejor aparato el Tw4400 que el Pana4000 en prestaciones. lo que pasa que costaba hasta hace poco bastante más.

Donde si ganas con el Pana es en la memoria de zoom si optas por una pantalla 2.35:1 y no quieres comprar lente.

No todo el mundo utiliza PC en sus sistema de visionado.......porque no viene en el pack cuando pagas el TW4400 .......digo yo.

Igualmente, cada uno valora más unos parámetros. Yo aconsejo a cualquiera que pueda calibre ambos a D65 y luego nos cuente con cual se queda, uniformidad y alineación de paneles y defocusing incluidos. Y si no que se lo pregunten a quien ha tenido ambos.


Un saludete

Creo que el 95% de los foreros no calibran... ni lo harán. A lo mucho copian ajustes de alguna web.

Iniciado por goran05

Creo que el 95% de los foreros no calibran... ni lo harán. A lo mucho copian ajustes de alguna web.

De algún sitio saldría el "out of the box", que viene a ser algo así como listo para usarse y muy usado en las reviews de proyectores.

No me malinterepreteis el Pana es muy buena opcion (yo tengo el 3000 y mola mucho), pero el TW4400 es pata negra. A 3000e que estaba me parecia carisimo, pero a menos de 2000... lo compraría ahora mismo.

Iniciado por goran05

Creo que el 95% de los foreros no calibran... ni lo harán. A lo mucho copian ajustes de alguna web.

Pues si es de los que no calibran que se olviden de dichos Epson .......de fábrica todavía salen peor parados. En fin...........

Entre el PTAE3000 y PTAE4000 hay una diferencia algo más que notable.........ya lo hemos hablado en más de una ocasión.
Yo personalmente no pago 2000 por un TW4400 teniendo por algo menos un PTAE4000.........sólo lo haría si tuviera que alimentar una pantalla muy grande y la sala no tuviera luz controlada..........y aún así quizás me iría algún un DLP para evitar los problemas que he comentado de defocusing, alineación de paneles etc. que el SAT FUE LITERALMENTE INCAPAZ DE SOLUCIONAR. Ese fue el motivo prIncipal de la devolución de los 3 modelos que he comentado (dos TW5000 y un TW4400). Si no fuera por ello el TW4400 era un muy buen proyector, ya te digo....... similar al PTAE 4000 (en agunos aspectos pelín mejor en otros pelin peor) ya que he visto los dos calibrados en la misma sala, y al igual que el dueño me quedo con el PTAE4000. Eso sí en numerosso aspectos también prefieroel TW4400 a ciertos modelos de JVC.


Un saludete

Vamos a ver, dejando aparte los precios, en prestaciones puras, mi lista que combinaria el contraste (de ambos tipo) y luminosidad, nivel de negro No tengo en cuenta el precio.

JVC HD990
JVC HD950
JVC HD750
JVC HD550
JVC HD350
SONY HW20
EPSON TW5500
EPSON TW4400
PANASONIC AE4000
SONY HW15
PANASONIC AE3000
EPSON TW3600
EPSON TW3200


Atcing ya sabemos que odias a JVC, etc... pero en prestaciones puras esta seria la lista más o menos. Faltan los modelos 3d de JVC, pero bueno... estarian arriba igualmente.

Iniciado por goran05

Vamos a ver, dejando aparte los precios, en prestaciones puras, mi lista que combinaria el contraste (de ambos tipo) y luminosidad, nivel de negro No tengo en cuenta el precio.

JVC HD990
JVC HD950
JVC HD750
JVC HD550
JVC HD350
SONY HW20
EPSON TW5500
EPSON TW4400
PANASONIC AE4000
SONY HW15
PANASONIC AE3000
EPSON TW3600
EPSON TW3200


Atcing ya sabemos que odias a JVC, etc... pero en prestaciones puras esta seria la lista más o menos. Faltan los modelos 3d de JVC, pero bueno... estarian arriba igualmente.

Yo no odio JVC (estas viendo fantasmas donde no los hay), pero sí afirmo que suelen estar pasados de precio.
Está bien la lista de modelos para no tener orden de más a menos teniendo en cuenta todas las prestaciones que ofrece cada uno de ellos...aunque podrías añadir algún modelo de Sharp , el Óptoma HD87, Sony VW90, y como no, el Mitsubishi HC9000 (probablemente sea el proyector de este año (a falta de ser analizarlo más a fondo).


Un saludete

Saludos.

Atcing el proyector de este año YA es el X3/RS40 de JVC. No significa que sea el mejor, solo que es de largo lo que mas demanda tiene en proyectores de "cierto nivel". La unica alternativa es el VW90 ya que el Mitsu no llega (acumula un retraso detras de otro y no sabemos si llegara de una vez, se DICE por los mentideros que la excusa es un chip, no se nada mas) y Epson sigue retrasando los "R", aunque la promesa de esta ultima es mucho mejor que la conocida. El diferencial de precio del SONY a favor del JVC le deja a este las puertas abiertas.

por debajo los 3200/3600 de Epson y el HD20 siguen manteniendo el pulso..y poco mas.

Para verano, es posible que no haya que esperar a la IFA debido a la singular situacion comercial, Panasonic enseñará el PTAE7000, 2D/3D con tecnologia "Epson" si la cosa no se tuerce...y mas sorpresas.

En la lista del Goran el X3/RS40 estaria entre el segundo y el cuarto...solo el 990 es superior.

Realmente estamos pasando unos meses un poco raro con "promesas" no cumplidas y una primera generacion de proyectores 2D/3D que es mas pequeña en numero de propuestas de lo esperado.

JVC ha lanzado ademas un modelo en PRO de contraste inferior (30.000:1) para aplicaciones profesionales en 2D/3D con la particularidad de disponer de 1700 Ansi Lumens y soportar hasta 3G (creo que 3) de giro...para llevartelo puesto en el Dragon Khan


Saludos!

Iniciado por goran05

Vamos a ver, dejando aparte los precios, en prestaciones puras, mi lista que combinaria el contraste (de ambos tipo) y luminosidad, nivel de negro No tengo en cuenta el precio.

JVC HD990
JVC HD950
JVC HD750
JVC HD550
JVC HD350
SONY HW20
EPSON TW5500
EPSON TW4400
PANASONIC AE4000
SONY HW15
PANASONIC AE3000
EPSON TW3600
EPSON TW3200

Curioso, no hay ningún DLP igual se puede meter algún OPTOMA, VIVITEK, INFOCUS... y si no hablamos de precios hasta RUNCO. Tampoco metes nada nuevo de EPSON y te quedas en el inicio de SONY.

Ya se que la lista podría ser interminable pero bueno por poner otras alternativas.

Descartados los Mitsu?

Un cordial saludo.

Iniciado por Vieta XXI

Saludos.

Atcing el proyector de este año YA es el X3/RS40 de JVC. No significa que sea el mejor, solo que es de largo lo que mas demanda tiene en proyectores de "cierto nivel". La unica alternativa es el VW90 ya que el Mitsu no llega (acumula un retraso detras de otro y no sabemos si llegara de una vez, se DICE por los mentideros que la excusa es un chip, no se nada mas) y Epson sigue retrasando los "R", aunque la promesa de esta ultima es mucho mejor que la conocida. El diferencial de precio del SONY a favor del JVC le deja a este las puertas abiertas.

por debajo los 3200/3600 de Epson y el HD20 siguen manteniendo el pulso..y poco mas.

Para verano, es posible que no haya que esperar a la IFA debido a la singular situacion comercial, Panasonic enseñará el PTAE7000, 2D/3D con tecnologia "Epson" si la cosa no se tuerce...y mas sorpresas.

En la lista del Goran el X3/RS40 estaria entre el segundo y el cuarto...solo el 990 es superior.

Realmente estamos pasando unos meses un poco raro con "promesas" no cumplidas y una primera generacion de proyectores 2D/3D que es mas pequeña en numero de propuestas de lo esperado.

JVC ha lanzado ademas un modelo en PRO de contraste inferior (30.000:1) para aplicaciones profesionales en 2D/3D con la particularidad de disponer de 1700 Ansi Lumens y soportar hasta 3G (creo que 3) de giro...para llevartelo puesto en el Dragon Khan


Saludos!

Vieta XXI, el Sony HW20 está gustando claramenre más que el X3 (algunos que incluso el X7) todos calibrados. El HC9000 más de lo mismo. Del Sony VW90 también e incluso ha quien prefiere ciertos DLP a los JVC, como por ejemplo los Planar.
Esa lista de goran05 es claramente la lista que haría un fanático de JVC o una revista que cobra por hacer propaganda de JVC ........... pero nada se correcsponde con los análisis objetivos o con los que han podido comparar de tú a tú tras calibrar unos cuantos de los que cito vs los JVC (inclso los modelos nuevos) para 2D.

Todo esto ya lo colgué en el hilo del Sony HW20.

EL JVC X3 en cambio es preferido para 3D por los mismos que prefieren el Sony HW20 para 2D.

Por cierto, sin CMS exterior yo de JVC sólo me compraría de la serie antigua el HD750, HD950 o el HD990. Son los dos únicos que de promedio estarían a la par con un simple y barato PTAE4000, porque los demás quedan peor de color (yo no puedo con ello cuando busco calidad de imagen), además de que tampoco puedo estar sin interpolador y los JVC de la generación anterior son un literalmente desastre en ello con señales de 1080/24fps , etc, etc, etc.............
Vamos ................. que personalmente a esa lista le cambiaría de posición la mitad incluso sin tener cuenta el precio..........porque si tengo en cuenta la relación calidad/precio los JVC se me van casi abajo del todo.

Un saludete