Relacion precio/calidad fuentes bd-audio

Me tomo el honor de abrir este hilo para debatir lo que se ha estado haciendo en el hilo del Pionner Lx91.

Yo vengo de una epoca gloriosa de este foro,donde había unas discusiones momumentales en cuestión sobre todo de fuentes de sonido.

Después de mi experiencia ,tanto en foros,como de usuario y después de tener varias fuentes de BD Y audio ,tanto de alta gama como de media y baja,mi conclusión final,es que NO HACE FALTA GASTAR en cacharros de alta gama para mejoría de sonido e imagen,sienpre que se utilice el HDMI o conexión digital.

Si hay conversiones de A/D,ya entran más factores,pero según lla gente de Matrix,tampoco es sinónimo de diferencias

Ahí está servido

Podemos empezar discutiendo entre fuentes BD,por ejemplo entre un Pioneer de alta gama y un Oppo,cacharro de agama media,que está rompiendo moldes en este aspecto.

Un aparato que cuesta los 600 euros y que ante pruebas de varios usuarios,deja en pelotas a cacharros mucho más caros.



Estoy hablando de muchas más prestaciones ,como por ejemplo el ser multiformato e igualando,e incluso superando en imagen a otros mucho más caros

Saludos

Sisco

Me hubiese gustado mas plantear el hilo de forma mas generica y no solo en torno al BD pero bueno, son temas que se pueden tocar igual.

Es bastante extendido por los foros de internet de cierto nivel que los lectores de BD al llegar a cierto nivel son practicamente iguales en cuanto a la reproduccion de imagen y las diferencias son matices bastante pequeños y la mayor parte de las veces no los seriamos capaces de ver sin saber que hay conectado.

Antes cuando teniamos dvds conectados a traves del euroconector en nuestras crts si que eran importantes los dacs de video y se valoraba mucho la calidad y cantidad de estos, creo que lo maximo que vi fue el Pioneer 868 que tenia 14 bits y 216 mhz pero ahora con el HDMI, la señal sale tal cual esta en el disco a 1080/24P y ya es bastante mas complicado encontrar diferencias, sobre todo en reproductores actuales.

Otra cosa es valorar la calidad constructiva y estetica de los aparatos y sobre todo tambien la fiabilidad que determinadas marcas son capaces de ofrecer, por eso aqui ya entra mas el gusto de cada uno o el sobreprecio que cada uno esta dispuesto a pagar por estos importantes detalles.

Yo en su momento pague 2000 y pico euros por un lector YBA CD Integre y otros 2000 y pico euros por un Amplificador YBA Integre DT, y 3000 y pico euros por el trio frontal de cajas, unas Dynaudio Contour 1.3 SE y dynaudio Contour center, a dia de hoy con lo que se ni de coña me gasto la pasta en el lector y ampli, otra cosa son los altavoces, de todas formas ahi estan en mi instalacion, verderlos no los voy a malvender y prefiero quedarmelos y ademas son bonitos y al fin y al cabo piensas que todos estos años que llevan contigo los has amortizado y no te hierve tanto la sangre... otra cosa seria si hicieras como otra gente que cambiaban constatemente de fuente, de ampli y de todo en busca de mejoras con el consiguiente sobrecoste y vaya dinerales que se dejo la peña.

Y luego ademas los bulos y timos y excesivisimos sobrecostes que habia por todas partes porque de este boom del Hifi toda tajada era poca y habia mucho espabilado, en este foro a principios del 2000 vivimos esa epoca dorada y mucho aprendimos,reimos lloramos y disfrutamos, algunos dimos nuestro brazo a torcer y otros directamente se negaron a creerlo la polemica siempre rodeo este mundillo, ahora el hifi ya no es lo que era y el home cinema ha ocupado ese lugar pero algunas cosas siguen igual que antes

Un ejemplo de timo descarado: para que entendais un Pioneer dv-380 de 90 euros, los señores de Goldmund le cambian la caja y le ponen una tapa a la unidad lectora que no es mas que lastre y le clavan al personal 6000 dolares, ojo no digo que sea la tonica y es un ejemplo bastante extremo pero se trata de la reputadisima Goldmund señores
http://www.head-fi.org/forums/f7/gol...ioneer-285743/


Por cierto yo soy tambien de los que pinto de verde el canto algunos de mis mejores cds para notar las mejoras en el audio:palmasainsss que tiempos aquellos

Sabaris,te acuerdas que tenía los YBA ?????

Madre mía si llegué a defender a capa y espada la marca.....que peleas tuvimos en distintos foros.Que recuerdos.

Yo fui de los que defendí más el tema de las fuentes,y de hecho tengo cacharros muy caros,de los cuales estoy muy contento ,porque hacen muy bien su función y realmente son muy estéticos.

Pero un día se me ocurrió hacer una pequeña prueba entre el Marantz Sa11 y el Pio 868 con sacds y cds......Desde entonces y desde que tengo las cajas Atc scm 40,ya no me he procupado demasiado si ponía el disco en uno u otro reproductor,porque lo que realmente me procupa es la música y sobre todo la calidad de la grabación. Me confieso antes audiófilo que melómano,pero cada vez estamos en un mayor equilibrio


Soy un gran buscador de calidad,tanto en imagen como en sonido. Tengo un montón de sacds y un montón de música en BD,que me da sonido e imagen de mucha altura

También fui de los que no me importó gastarme 1000 y pico euros de los de entonces en cables gordos YBA diamond para "mejorar" la música....y porque no decir que también he llegado a pintar cds...

Tengo muchos mitos desterrados,gracias a gente que se ha preocupado y ha perdido muchas horas en poder demostrar una serie de cosas,de las cuales nos podemos beneficiar los demás.

Por esto me gusta compartirlo con los demás,para que puedan juzgar por ellos mismos,y no por lo que digan revistas y vendedores de tiendas

Me llegaron a decir el otro día que el Lx70A era mejor que el oppo,porque después de dos pelis,con el oopo estaría cansado y con el Pio,descansado...siguen con la misma tónica que con el audio.

Se les está acabando,puesto que la tendencia del mercado es ir en dirección de los servidores de música e imagen sin soporte físico grabado

Saludos

Sisco

Hace más de 20 años, me gasté un buen dinero (muchas miles de pesetas de entonces) en un equipo de la llamada "alta fidelidad". Tengo que decir que me ha dado muchos momentos de satisfacción y aún lo tengo funcionando.....
Sobra decir que, a día de hoy, ni harto de vino me gastaría ese dinero en un equipo semejante en calidad. La experiencia y, sobre todo, los años, me han hecho ver las cosas de otra manera y me han demostrado que hay mucha tontería y demasiada información engañosa en este mundo "audiófilo". Conste que no critico a los que ahora se gastan ingentes cantidades de dinero buscando la "excelencia" sonora. Cada uno sabe lo que quiere y puede gastarse pero, desde luego, no me dejaré llevar, otra vez, por el gasto desproporcionado e inútil que en su momento realicé.
Hoy día, existen equipos de una calidad buena o muy buena que cuestan la décima parte ( o más) de lo que piden por otros de supuesta muy alta gama y que pasarían con creces cualquier posible comparativa a ciegas que se hiciese con éstos.

Para llegar a este estado de cosas ha sido necesario un proceso creciente de convergencia entre diversas tecnologías e informática, un camino que acabará en una integración prácticamente absoluta.
Siendo verdad que han caido mitos -menos mal- también es cierto que no es justo juzgar el pasado con los ojos de nuestros días, porque podemos caer en una autoflagelación que sólo provoque infelicidad. Determinadas decisiones pudieron ser más o menos acertadas, pero se tomaron con los razonamientos -o con los calentones... - de entonces. Es vertiginoso pensar de otra manera.
Además, sigue y seguirá pasando. ¿Qué pasará con nuestros proyectores en un par de años? ¿Qué conectores sustituirán los HDMI? Etc.
Seamos sensatos, por supuesto, pero disfrutemos por encima de todo.

Pues yo hasta hace poco utilizaba como blueray el panasonic bd30 pero queria cambiar a otro y me compre un denon dvd-2500bt, ya que el Nota y muchos de este foro no notan diferencias en imagen entre bluerays opte por este ultimo por su mejor construccion y con un diseño acorde a mi av denon 4308.

Y si doy la razon en que la imagen es muy similar, ganando en una pequeña mejora en el nivel de negro, algo mas vivo el color, y un movimiento mas suave.

En cuanto al sonido debo decir que es un sonido mas fino no tan tosco como en el panasonic, siempre teniendo en cuenta que lo reproduzco por bitstream.

¿Es que realmente una imagen a 1080p, digital y sacada por un lector decente se puede superar?

Aqui deberiamos sincerarnos y decir abiertamente si la calidad de un reproductor sobre otro es superior y en que medida.