Tema: Reportaje 11-M Telemadrid

Iniciado por Astolfo Hynkel

Pero esque aun no hay version oficial Kores.

la version oficial saldrá del juicio.

Y por lo tanto no esta todo claro, como dijo la señora vicepresidenta, y las cosas que van saliendo, poco a poco, se merecen el beneficio de la duda, asi de sencillo, hay cosas que son por lo menos muy raras, incongruentes, el tema de la mochila de marras, un juez pide una prueba que no tiene en su poder :? y la policia le envia UNA COPIA :! :! :! , y aducen que compraron una similar para hacer pruebas ( enseñarla, ver su capacidad, si cabe o no cabe en tal sitio o en otro ), pero si el juez pide una prueba, la prueba es la puta mochila que se encontro, no la copia, y si tienen la orginal a buen recaudo ( para mangonear con ella la tienen la copia ) no entiendo porque dicen que se equivocaron, tampoco entiendo por la otra parte que entreguen la copia a sabiendas. Lo que esta claro es que el juez del olmo no tiene la original.

Lo mas seguro es que sea cosa del chapuzeria y desidia por parte de la policia, pero joder, clama al cielo si es asi la falta de seriedad del cuerpo de policia ante este asunto.

Iniciado por Dr.Lao

Lo dicho, la paja y la viga.

Por una vez y sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo en algo.

Ah.
Se me olvidaba comentar una cosa:
A algunos cuando se publican determinadas cosas en determinados medios de comunicación, les repele por completo simplemente porque proviene de esos determinados medios de comunicación. Da igual lo que publiquen, que serán patrañas.

Yo pongo a parir a El Mundo.... porque lo leo casi todos los dias..... (hay cosas que han dicho que son cieetas, pero el 90% es burda manipulación)

- Geos y Leganés
Me parecen poco probables las teorías conspiranoicas que apuntas sobre los Geo, la policía o los SS españoles. Dudo que estén implicados y no tengo ninguna razón para sospechar de ellos. Cuando hablo de lo "conveniente" que resulta para los autores e inductores del atentado que mueran todos los acusados conocidos en Leganés estoy pensando en otro tipo de implicados aún no conocidos y que me gustaría conocer. Quien afirme que con eso yo apunto a Geos, CNI, policía o partidos políticos, una vez más, miente.

Fue Alá el grande?? Los marcianos??
Querer creer que lo de Leganés no fue un suicidio es mucho pretender...

Estamos en lo de siempre:
-Si cuando empiece la vista oral uno de los inculpados dice "actuamos en nombre de Al-Qaeda para castigar al pueblo español por su participación en la guerra de Irak", ...tú dirás "¡miente!, es un terrorista y no debemos creer ni una sola de sus palabras!".
-Si en cambio va y declara "ETA nos ayudó a que lo hiciéramos, y la policía española estaba al tanto de todo", ...entonces tú dirás "¡¡¡la gallina!!!".

Ahí has dado en la clave.

En esto mismo se sustentan todas las hipótesis de los que no creen la "versión oficial", es como un acto de fe irracional. No creen en todas las declaraciones de este tipo de gente cuando no les interesan basándose en qué son terroristas y no son de fiar, en cambio cuando dicen algo que concuerda con lo suyo entonces sus declaraciones son totalmente válidas.
Llevan haciéndolo 2 años, desde el mismo 11-M...

Iniciado por Kores

Ah.
Se me olvidaba comentar una cosa:
A algunos cuando se publican determinadas cosas en determinados medios de comunicación, les repele por completo simplemente porque proviene de esos determinados medios de comunicación. Da igual lo que publiquen, que serán patrañas.

Ah, pues esto igual va por mi.

El Mundo o la COPE llenan cada dia portadas, editoriales y tertulias desgranando indicios, preguntas a medio hacer, medias verdades o directamente mentiras. Pero cuando salga la sentencia judicial y no les dé la razón, se limitaran a unas lineas. (Exactamente igual que con la pretendida anticonstitucionalidad de la tramitación del Estatut que hizo el PP y que el TC se ha pronunciado en su contra). Rios de tinta para defender lo indefendible, que dejarán su imprompta en las "gentes de buen corazón".


Por cierto, resulta chocante como los mismos que dabais carpetazo a todas las preguntas sin respuesta entorno al 11-S de los USA, ahora escudriñais cualquier resquicio donde se podria dejar entrever alguna posibilidad de que el PSOE tuviera algo que ver.
Y, como decia el autoexcluido Manu, si es blanco y en botella, ...

Iniciado por Astolfo Hynkel

Pero esque aun no hay version oficial Kores.

la version oficial saldrá del juicio.

Discrepo. Lo que no hay es resolucion judicial. La version oficial es que ya esta todo claro.

Y a mi me intriga sobremanera el porque el gobierno se empeña en decir que no hace falta que miremos, que es imposible sacar nada nuevo. Maxime cuando lo que se tiene a estas alturas es un ejemplo de FUD, pero por ambas partes.

Quedaria el valorar el porque el gobierno se empeña en no meneallo y el no-gobierno en meneallo mas, y mi valoracion, a falta de una resolucion judicial es que *ambos* buscan redito politico. En cuyo caso *ambos* son igual de miserables. Y eso ya no va a cambiar, concluya la resolucion judicial en lo que concluya.

Salu2!

Perdona Jaylo, pero yo nunca he negado cosas raras en el 11S. A lo que me niego es a creerme que el Gobierno de los EEUU diseñó un avión experimental secreto para estrellarlo contra las torres gemelas o a que estas fueran dinamitadas por la CIA para justificar la invasión de Afganistán para quedarse con su petróleo.

A lo que me niego es a creerme que el Gobierno de los EEUU diseñó un avión experimental secreto para estrellarlo contra las torres gemelas o a que estas fueran dinamitadas por la CIA para justificar la invasión de Afganistán para quedarse con su petróleo

pues yo le encuentro más credibilidad a esa teoría que a la de que la plicía, el CNI y el PSOE tienen algo que ver con el 11-M...

Exactamente igual que con la pretendida anticonstitucionalidad de la tramitación del Estatut que hizo el PP y que el TC se ha pronunciado en su contra

Es como si lo hubiera dicho Pepe Villuela.
No tienen el poder para dejar que se modifique la consti....

Aunque mejor pensado... habiendo un delincuente habitual como ministro que un día se concede un credito ilegal, al día siguiente se lo autoperdona y luego va y decide falsificar el Boe... en fin... cualquier cosa puede pasar...

Iniciado por paulocke

A lo que me niego es a creerme que el Gobierno de los EEUU diseñó un avión experimental secreto para estrellarlo contra las torres gemelas o a que estas fueran dinamitadas por la CIA para justificar la invasión de Afganistán para quedarse con su petróleo

pues yo le encuentro más credibilidad a esa teoría que a la de que la plicía, el CNI y el PSOE tienen algo que ver con el 11-M...

Si hace años te cuentan que Roldan iba a hacer lo que hizo, que Filesa iba a existir, que iban a embargar una empresa multinacional y que tras años del acto el estado ha tenido que devolver el dinero... que un tal Juan Guerra iba a extorsionar a alcaldes para consegir recalificar terrenos, que se iba a montar un Gal chapucero, torticero a base de mequetrefes.... tampoco te lo creerías.

Yo, si me lo dicen antes... tampoco la verdad.

Querer creer que lo de Leganés no fue un suicidio es mucho pretender...

Es evidente que fué un suicidio... ¿pero de todos?
¿Sabían todos ellos que iban a inmolarse en ese piso?
Entonces, intenta explicarnos sin rodeos la razón por la cual uno de los terroristas tenía puestos los pantalones del revés y que no haya autopsia de ningtuno de ellos.

Si esto no os hace pensar que hay algo raro, independientemente del signo político que portéis, pues de verdad que es este un "hilo" muy estéril que no llevará a ninguna parte.

Saludos. Teo.

P.D. Vuelvo a repetir por incredulidad, que se me hace muy dificil entender que no haya absolutamente nada en todo lo leido en el hilo que no os haga pensar lo más mínimo que realmente hay algo raro, (ojo, sin apuntar absolutamente a nadie).


Edito para poner que la intención de atentar en España por parte de los terrorista islamistas es anterior a la participación de España en la guerra de Irak, pues uno de los objetivos importantes para los islamistas radicales es la recuperación de Al-andalus (dicho por Bin Laden).

Teo

No te canses. Da igual que intentes explicar un millón de veces que dudar no tiene nada que ver con política. Los que dudamos de la versión oficial somos los que no asumimos la derrota del PP y creemos las mentiras de Acebes etc etce tc. Aunque digas lo contario el millón y medio de veces que lo he dicho yo ya, estarás acusando a la policía, al PSOE etc...

No leen....
Te ponen la etiqueta y ya estás "clasificado".

Indignación policial por las dudas creadas sobre la mochila del 11-M
La UCI considera "disparatado" vincular a los islamistas con ETA


LA VANGUARDIA - 17/03/2006
Redacción. MADRID

Indignación es la palabra que mejor define el estado de ánimo en el interior de la policía a raíz de la polémica originada por la custodia de la bolsa que contenía la bomba del 11-M que pudo ser desactivada. Lo dijo ayer el comisario jefe de la unidad central de inteligencia (UCI), José Cabanillas, en declaraciones a la Ser.

Otro síntoma claro de ese malestar fue el comunicado conjunto firmado por todos los sindicatos policiales en el que éstos lamentan "la utilización en el debate político de elementos, hechos o consecuencias de la investigación policial o judicial de los mencionados atentados, que pueda llevar a la opinión pública a dudar de la eficacia, honestidad o neutralidad en la actuación de los profesionales del Cuerpo Nacional de Policía".

Cabanillas aseguró ayer que es "disparatado" asegurar que algún miembro de ETA tuvo algo que ver con los atentados del 11 de marzo del 2004 y que la investigación ha demostrado sobradamente quiénes fueron los autores materiales de aquella masacre. Aunque los extremos que han generado la polémica sobre la custodia de la bolsa número 13 ya han sido aclarados en el juzgado de la Audiencia Nacional que lleva la investigación, Cabanillas insistió en que todo lo ocurrido entra dentro de la lógica. El comisario explicó que la bolsa que le fue mostrada al inspector jefe en el juzgado era nueva y comprada en el mismo establecimiento en donde supuestamente se adquirió la utilizada aquel 11 de marzo, mientras que la original estaba muy estropeada por el paso del tiempo. "Esta mochila era nueva, la otra estaba ajada, estaba sucia y lógicamente esa diferencia a cualquiera le llama la atención", manifestó el mando policial, restando relevancia al testimonio del inspector jefe que declaró no identificar la bolsa cuando ésta le fue mostrada por el juez Del Olmo la semana pasada.

Cabanillas explicó también que el explosivo encontrado en esa bolsa fue el mismo que los restos descubiertos en la furgoneta encontrada en la estación de tren de Alcalá de Henares, lo que relaciona claramente a los miembros del comando con la bolsa encontrada en el interior del tren que explotó en la estación de El Pozo.

Por su parte, los sindicatos policiales, que han elaborado el documento conjunto a pesar de que no atraviesan el mejor momento en sus relaciones, denuncian la existencia de "ciertos profesionales (de la información) que por su afinidad política, por su ambición o por su ausencia de escrúpulos en cuanto a los medios que utilizar para alcanzar sus metas profesionales, se prestan a difundir e incluso inventar noticias, rumores, suposiciones e interpretaciones interesadas de hechos que desgraciadamente contribuyen a ese clima de confusión, circunstancia que es aprovechada por otros para descalificar a quien sólo expone hechos".

Los sindicatos aprovechan la ocasión para criticar que los diferentes "gobiernos de turno" utilicen criterios que no se ajusten a la "estricta profesionalidad" a la hora de elegir a los responsables policiales en determinados puestos. Criterios en los que se prima la afinidad ideológica y otros aspectos ajenos sobre lo puramente profesional. La crítica va directamente dirigida hacia los jefes de la Comisaría General de Información, encabezada hoy por el comisario Telesforo Rubio, sin la trayectoria profesional con que hasta ahora habían contado quienes antes que él habían ocupado un puesto de tanta responsabilidad.

El jefe de la unidad central de inteligencia, José Cabanillas, negó ayer de forma tajante que hubiese podido haber alguna relación entre Jamal Ahmidan, el Chino,y los etarras Gorka Lorán e Irkus Badillo, detenidos en febrero del 2004 cuando llevaban una furgoneta cargada de explosivos hacia Madrid, tal como publicó el diario El Mundo.

Chapuza, chapuza, vamos hombre!! el juez pide una PRUEBA de un delito y le dan una copia.... joer, asi estan los delincuentes, campando a sus anchas!

No te canses. Da igual que intentes explicar un millón de veces que dudar no tiene nada que ver con política. Los que dudamos de la versión oficial somos los que no asumimos la derrota del PP y creemos las mentiras de Acebes etc etce tc. Aunque digas lo contario el millón y medio de veces que lo he dicho yo ya, estarás acusando a la policía, al PSOE etc..

Es que da la casualidad que en este tema los únicos que creen en lo que creen son los de determinado sector, entiende que se etiquete porque el sector conservador del foro siempre defiende al PP pase lo que pase, digan lo que digan y hagan lo que hagan. He leído ya que lo de los gays no era para tanto, que los escándalos de corrupción se quedan cortos comparandolo con el PSOE de hace 15 años, que todos los partidos menos el pp son amigos de los terroristas, que la guerra era necesaria, que acebes no mintió, no sé, en todas las polémicas se saca la cara por el PP y da la impresión de que en este tema pasa lo mismo.

Davo

Y no te negaré que el bando "progresista" hace exactamente lo mismo con el PSOE y tal.

Entonces, intenta explicarnos sin rodeos la razón por la cual uno de los terroristas tenía puestos los pantalones del revés y que no haya autopsia de ningtuno de ellos.

Si esto no os hace pensar que hay algo raro, independientemente del signo político que portéis, pues de verdad que es este un "hilo" muy estéril que no llevará a ninguna parte.

Pues claro que hay dudas e interrogantes, como en el 11S y en cualquier otro caso tan complejo, pero de ahí a lo de "no hay ninguna razón evidente para pensar que fue Al-Qaeda" como ha afirmado alguien en este foro, van 20.000 años luz.

No te canses. Da igual que intentes explicar un millón de veces que dudar no tiene nada que ver con política. Los que dudamos de la versión oficial somos los que no asumimos la derrota del PP y creemos las mentiras de Acebes etc etce tc. Aunque digas lo contario el millón y medio de veces que lo he dicho yo ya, estarás acusando a la policía, al PSOE etc...

No leen....
Te ponen la etiqueta y ya estás "clasificado".

Claro, será que no hay gente que no ha asumido aún la derrota? Pásate un rato por el hazteoír...
Será que Acebes no mintió? dichoso titadine, titadine, titadine, titadine...
No, quizás no leemos, pero al menos no intoxicamos el ambiente con bulos, mentiras y medias verdades. (No lo digo por ti, lo digo en general).
Por cierto, tanto que os gusta decir a los demás que no nos hagamos las víctimas, ¿no lo estarás haciendo tú ahora?

Hasta 7 quotes pasé en la página anterior de intervenciones mías donde aclaraba mi postura. Y sigo englobado en ... otro grupo.
No es hacerse la víctima. Es constatar la realidad de que solo se lee lo que se quiere leer.

Pero macho, si has sido tú el primero que has marcado tu territorio....

Davo

Pd: joer, justo poniendo esa frase arriba tengo el banner de "Grupo salvaje"

Davo

yo alucino... si todo esto lo estuviera haciendo Teluc habría cachondeo general, pero los nuevos conspiradores por lo visto son de lo más serios, oiga :?

Ya sabía yo que esos atracones de episodios de "24" que se meten algunos no podían traer nada bueno.

Yo ya tengo el reportaje bajado de la mula, a ver si lo veo de una puñetera vez... que igual tampoco es "tan malo".

Mañana viene el DVD con el documental en EL MUNDO.

Iniciado por hedkandi

Mañana viene el DVD con el documental en EL MUNDO.

Si, yo ya lo he reservado.

Y viene precio o te han dicho algo?. Es que lo he visto de pasada viniendo de desayunar y no he podido ver mas.

Ayer lo anunciaron en televisión y dijeron que estaría en 5'95 mas el periódico.