Tema: ¿Reporteros "serios" hasta los huevos de reporteros "graciosillos"?¿o solo rumores?

Estaba viendo El Intermedio y me he acordado de algo que leí hace poco no se donde,una rueda de prensa donde se empezó a abuchear y cortar a uno de estos reporteros dicharacheros,pizpiretos y graciosillos que solo se dedican a hacer sandeces en las ruedas de prensa.Abucheo y llamada de atencion por parte de:famoso,organizacion y reporteros-currantes "serios" que se limitan a recoger el evento y a preguntar algo mas que sandeces.

¿Es cierto que los reporteros mas o menos serios y profesionales estan cada dia mas hartos de los reporteros "graciosillos"? Cada vez que hay una rueda de prensa de algun actor,cantante,personalidad famosa,a mi me averguenza un poco que estos reporteros (Cqc sobre todo,Se lo que hicisteis,y muchos mas.....) vayan a montarse su "show" particular,que solo les interesa a ellos,mientras los reporteros "normales" tienen que tragar.

No se como son las TV de otros paises,pero me parece muy PALETO y provinciano montarse estos shows.Supongo que el famoso de turno (p.e.Springsteen,los U2,Natalie Portman,o quien sea),por quedar bien mostraran su mejor rostro,pero en su interior se cabrearan.......igual que el reportero del Diario de Caceres,o de Radio Alicante (que me importan mas).Me parece bastante egoista esta actitud de reportero "graciosillo" que pretende ser el la estrella y convertirse en el centro de la rueda de prensa.

Tambien me molesta esos intentos de regalar "cosillas" a cada cual mas chorra.Empezó con las gafas negras,despues un sonajero (si la famosa esta embarazada) y jilipolleces variadas,para luego ser aplaudidos en el programa de turno....!!!!Que gracioso es nuestro reportero Juanito!!!!! :payaso.

Muchas veces,despues de ver uno de estos reportajillos de 2 minutos,al terminar,me pregunto,¿pero a quien co*o han entrevistado?¿que le ha preguntado "INTERESANTE" para mi como espectador?.Personalmente hasta siento vergüenza ajena cuando los veo en la TV.

Aparte de todo ello,parecen una PLAGA.Aunque uno vea/oiga una cronica de un reportero "serio" los payasos siempre aparecen en medio,¿no?

Supongo que entre los foreros habra unos cuantos que acudan a estas ruedas de prensa,o sean camaras o conozcan el tema.¿Podeis aclararlo?

Y los demas,¿os gusta esta actitud o tambien os tiene hartos? Que les jod*n a los reporteros "estrella",estoy harto de ellos.....he dicho.... (como ya no se puede hablar de polit...

Yo no sé nada de ese mundillo pero, como tú has dicho, siempre que veo ese tipo de "reportajes" me quedo con la sensación de que no le han preguntado NADA al entrevistado en cuestión.
Aunque también debo reconocer que a veces me parecen graciosos y me rio, pero para los reporteros que se curran eso cada día tiene que ser una pesadez muy gorda encontrarse con estos graciosillos

Yo cuando he trabajado de cámara la verdad que me he encontrado pocos pero me daban igual mientras no me jodiesen mi trabajo. Tampoco he visto broncas con otros compañeros la verdad, más que las de siempre que tenemos todos por coger el mejor sitio y cosas de esas per vamos lo normal

Hace mucho que la cosa dejó de ser algo puntual y gracioso a convertirse en el mal gusto donde el conseguir "vacilar" al famoso es lo que se persigue.

Pero eso de reportero "serio" es algo que está en vías de extinción. Para mí no es serio que en un telediario, en la sección de deportes, hablen de cosas que para nada tienen que ver con el deporte, que si fulanito ha estado de fiesta y ha llegado tarde a un entrenamiento, que si menganito está enfadado con la prensa... ¿pero eso qué es?, ¿deporte?. La respuesta es negativa.

Si quieren dar ese tipo de noticias, que no le llamen "deportes" a la sección. Al menos los de CQC no eran tan hipócritas.

Plenamente de acuerdo, estoy harto de tanto programa basura (que no solo son los del corazon) con reporteros listillos y graciosetes que solo muestran su falta de respeto y un humor casposo y paticorto.

La Sexta con el Guayomin, Buenafuentes y Patricias parece estarse especializando en eso, creo que siguen por ahi los pelmazos del CQC aburriendo a las ovejas.

En general son tan malos, tan gastados, tan repetitivos y tan vergonzantes como los programas de Gemios, Quintanas y Campos.

Iniciado por TheReeler

Para mí no es serio que en un telediario, en la sección de deportes, hablen de cosas que para nada tienen que ver con el deporte, que si fulanito ha estado de fiesta y ha llegado tarde a un entrenamiento, que si menganito está enfadado con la prensa... ¿pero eso qué es?, ¿deporte?. La respuesta es negativa.

Si quieren dar ese tipo de noticias, que no le llamen "deportes" a la sección. Al menos los de CQC no eran tan hipócritas.

Deportes = cambiar de canal.

Es imposible que TODOS los días se generen noticias de fútbol como para llenar el espacio de deportes, y en lugar de acortar su duración deciden torturar al espectador con gilipoyeces como las que has comentado. Y bueno, si pones un canal autonómico ya es demencial, al reducir aún más el cerco y centrarse en el equipo de la comunidad.

Iniciado por TheReeler

Para mí no es serio que en un telediario, en la sección de deportes, hablen de cosas que para nada tienen que ver con el deporte, que si fulanito ha estado de fiesta y ha llegado tarde a un entrenamiento, que si menganito está enfadado con la prensa... ¿pero eso qué es?, ¿deporte?.

Cierto. Pero para mi lo que no es serio es que en un telediario hablen de deporte, más allá de algún evento especial. Para eso estan los programas de deporte

De hecho a mi me disgustan tanto los periodistas graciosos que comentais como aquellos que hacen un mundo de si nosequien entrenador ha tropezado
en la rueda de prensa :wc

Yo también estoy de acuerdo con lo comentado.

Siempre me han hecho gracia nula los reporteros que van haciendo preguntas que no se pueden responder, que tratan de ridiculizar al entrevistado, que se creen que son preguntas muy inteligentes y graciosas, pero que no son más que chistes mal contados acerca del personaje en cuestión, delante del personaje en cuestión.

Lo siento, pero no le he visto nunca la puta gracia.

No me gustan ni un pelo los reporteros "graciosos" que comentáis. Pero veo que establecéis una separación tajante entre "graciosos" y "serios" que dudo que sea tan clara. El periodismo la verdad es que es una profesión francamente en caída libre. Yo estoy realmente muy decepcionado con los medios, en cuanto a su faceta periodística. Bazofia por todos lados, sea en crónica rosa, deportes o información parlamentaria.

Edito para decir que por lo que comentáis algunos, lo que os enerva especialmente es CQC, no? OK, eso yo tampoco lo aguanto. De hecho debemos ser muchos a juzgar por el horario en el que se emite ahora .

Pues a mi si me hace gracia. Que el entrevistado de turno le molesta? Pues que se joda. Ya me gustaría que se rieran teniendo las finanzas bien cubiertas. Es más, creo que se quedan cortos y tenían que ser más incisivos.

A mi me gusta cuando se dedican a tocar los cojones a los politicos, sobretodo en las acciones que estos se montan para darse autobombo.

Lo que realmente me molesta (y me parece impresentable) es que los Telediarios (no ya los programas del "corazón" o de "humor") se plaguen de chistecitos y de juegos de palabras que devalúan la información. Es triste que, tras la noticia de una matanza o de un golpe de estado o un accidente mortal, te salga el presentador de turno diciendo mamarrachadas y ocurrencias personales más propias del club de la comedia que de un informativo.

De acuerdo también con las opiniones sobre los deportes. Hay días que se "comen" medio telediario con "noticiones" como qué van a comer los jugadores, qué palabrota han dicho durante la concentración, quién fué a una discoteca la semana anterior, etc. Para eso debe haber programas especializados de deportes, no son noticias relevantes para un informativo. Y, lamentablemente, por tono y por contenidos los informativos de tv cada vez se parecen más a los ramplones y deleznables "No-Do" de antaño, con sus reportajes bobalicones y sus comentarios "jocosos". Cada cosa tiene su sitio ,y no debería desnaturalizarse lo que tendría que ser una crónica periodística lo más ajustada y objetiva posible a los hechos relevantes ocurridos.

La Sexta es un vivo ejemplo hoy en día. Entre el del Tiempo, el aprendiz de Michael Moore, los graciosillos de los deportes y los chistecillos de los telediarios, cada día me parece más patético este canal.

Yo sí acudo a ruedas de prensa y eventos de este tipo cuando puedo, y creo que precisamente porque es entre profesionales, y cada uno está haciendo su trabajo, esa molestia no es la norma más común. Siempre habrá alguien más quemado o al que resulte más fácil tocarle los huevos, pero yo eso no lo he visto todavía.

Seguramente tú, como espectador, estés más "limpio" y disponible a adquirir fobia por cierto tipo de programas o por algunos formatos cómicos como a los que os habéis referido. Pero a un reportero "serio", que en la mayoría de los casos ha se la pela estar ante Martin Scorsese o ante la Pantoja porque para él es solo curro, el hecho de que se levante otro tío y pregunte una soplapollez no supone un problema. A ese tío le pagan por eso como a ti te pagan por esto otro, porque el mundo de los medios es así, y si estás dentro te familiarizas con el zoo completo enseguida. Además lo que él hace no mancha tu reportaje (el trabajo de edición o redacción posterior es el mismo), y nunca se sabe: si eres cámara lo mismo mañana acabas trabajando ahí, así que no es inteligente mear en los zapatos de los colegas.

De hecho, en general cuando el reportero cómico la suelta, los primeros que se ríen son el resto de presentes.

Iniciado por Franciscus

No me gustan ni un pelo los reporteros "graciosos" que comentáis. Pero veo que establecéis una separación tajante entre "graciosos" y "serios" que dudo que sea tan clara. El periodismo la verdad es que es una profesión francamente en caída libre. Yo estoy realmente muy decepcionado con los medios, en cuanto a su faceta periodística. Bazofia por todos lados, sea en crónica rosa, deportes o información parlamentaria.

Exacto. No solo dan la nota estos reporteros cómicos, a veces hay gente que va en serio pero que lleva un rollo que a ti o a tu medio no os interesan en absoluto. Hay muchos objetivos e intereses distintos. Y también hay mucha superficialidad en la prensa "seria" y mucho "serio" con vocación de gracioso también, ¿eh?. Yo suelo asistir a ruedas de prensa de cine, y más de una vez se me han subido los colores de vergüenza ajena. A mí preguntarle a una actriz que dónde compra la ropa me parece una gilipollez, y preguntarle a Robert Rodríguez que cómo le influyen Bergman y Antonioni es como para pensar que el periodista está de coña. Y así, mil preguntas más, como a Karra Elejalde si cobrará el triple por [SPOILER CRONOCRÍMENES]

Spoiler:

su triple papel en "Los cronocrímenes"

[FIN SPOILER], que es obviamente un intento de pregunta "chiste" de un periodista que tampoco era de esos programas (y Karra, por cierto, puso una cara de "vaya gilipollas", ¡menudo es el Karra!). ¿Y qué hace uno? Pues como mucho piensa para sus adentros "vaya pregunta más tonta" y sigues a lo tuyo.

Y también recuerdo una vez que alguien tuvo un lapsus en la presentación de un festival de teatro local, y en lugar de preguntar si iba a haber coloquios, preguntó si iba a haber "terapias de grupo".


Finalmente, ante todo, tenéis que tener en cuenta que los responsables de que esa gente "graciosa" esté ahí son LOS ORGANIZADORES porque acreditan también a esos medios. ¿Y porqué los acreditan? Pues porque a un acto público esa clase de reportaje le sirve de publicidad tanto o más como un reportaje serio, y eso interesa.

En definitiva: en esas circunstancias todos están haciendo lo que deben y forman parte del mismo sistema.

De todas formas, por ejemplo el tema de La Sexta. Yo parto de la base que ese canal es una mierda, pues NO LO VEO. Bien. Si en lugar de quejarse por su contenido se pasara a la acción y NO SE VIERA, los ratios de audiencia obligarían a los gestores de ese canal a replantearse su situáción.
Con el tema de los reporteros pasa exactamente lo mismo. Si estos proceden de los programas de LA SEXTA y de CQC, dejarán de hacer el payaso cuando sus respectivos programas DEJEN DE EXISTIR.

Por lo tanto, los responsables de su existencia son aquellos que siguen sus productos. Y da lo mismos si son habituales o no.

Lo que me parece absurdo es seguir toda su programación y después quejarme de ella, y al día siguiente verles de nuevo, y quejarme y así sucesivamente.

Iniciado por ziggys

Lo que me parece absurdo es seguir toda su programación y después quejarme de ella, y al día siguiente verles de nuevo, y quejarme y así sucesivamente.

Amén.
Totalmente de acuerdo.

Y sí, lo del Show del Reporterito es patético.
Y como todas las bromas repetidas un millón de veces, no tiene ya ninguna gracia. Pero claro, mientras las cuotas de audiencia mantengan a los anunciantes, seguirá habiendo prespupuesto para tener graciosillos de tres al cuarto....

A mí tampoco me hacen gracia ese tipo de reporteros, y al final si te interesa un personaje, esta gente no le van a sacar nada interesante, porque como habéis dicho, todo se reduce a su numerito: hacer unas preguntas (supuestamente) ingeniosas o comprometidas que ha estado pensando un guionista durante varios días para que el famoso las responda con ingenio en dos segundos.

Lo mejor, lo que hizo el recientemente fallecido Fernán-Gómez con Pablo Carbonell: "Es usted muy gracioso y muy ingenioso. Dígaselo a su mamá y que le dé dos besos, pero a mí déjeme en paz"

Iniciado por Marty_McFly

Lo mejor, lo que hizo el recientemente fallecido Fernán-Gómez con Pablo Carbonell: "Es usted muy gracioso y muy ingenioso. Dígaselo a su mamá y que le dé dos besos, pero a mí déjeme en paz"

Pues a mi si me hace gracia. Que el entrevistado de turno le molesta? Pues que se joda. Ya me gustaría que se rieran teniendo las finanzas bien cubiertas. Es más, creo que se quedan cortos y tenían que ser más incisivos.

Ahhhh magnifico, yo me pongo a currar, saco un disco por ejemplo, gano mucho dinero con él porque a la gente le gusta y solo por eso ya puedes machacarme en las ruedas de prensa, claro que sí .

Iniciado por TheReeler

Pero eso de reportero "serio" es algo que está en vías de extinción. Para mí no es serio que en un telediario, en la sección de deportes, hablen de cosas que para nada tienen que ver con el deporte, que si fulanito ha estado de fiesta y ha llegado tarde a un entrenamiento, que si menganito está enfadado con la prensa... ¿pero eso qué es?, ¿deporte?. La respuesta es negativa.

Totalmente de acuerdo. El periodismo deportivo ha descendido a unos niveles vergonzantes, y en la radio es mucho, muchísimo, peor.

Uno escucha cualquier retransmisión o noticiario deportivo, en cualquier emisora, y eso es cualquier cosa menos deporte: se montan su charla entre amiguetes, hacen sus gracietas como si eso fuese el club de la comedia, o chafardean cual programa de prensa rosa.

Todo eso me parece una absoluta falta de profesionalidad y de respeto a los televidentes u oyentes.

Parece que hoy día ser periodista sea sinónimo de showman.

Iniciado por the deer hunter

Ahhhh magnifico, yo me pongo a currar, saco un disco por ejemplo, gano mucho dinero con él porque a la gente le gusta y solo por eso ya puedes machacarme en las ruedas de prensa, claro que sí .

No seamos exagerados, que decir que le están machacando es ahogarse en un vaso de agua. Creo, y eso no se le escapa a nadie, que la gracia está precisamente en "asaltar" a aquellos que carecen de sentido del humor y fáciles de "encender"

a mi el CQC de Wyoming me divertia enormemente, y al principio no lo tenian tan comodo sufriendo alguna caricia de la mano de un gorila, fue una pena que lo quitaran, pero como contrapartida puso de moda a todos estos pelmazos que van de graciosos, y a mi ,segun que casos, no me vale lo de como estan forrados que se jodan, hay que tener un pelin de empatia, por supuesto hablo de gente que vale como Javier Bardem, no de la Beckan ni Mar Flores, fue mitica la que le espeto Arturo Valls a Hugh Grant: ¿es mejor pagar por sexo y dejarse de problemas? y la consiguiente contestacion del galan de comedias ñoñas: FUCK YOU ASSHOLE !!!

Iniciado por valek

a mi el CQC de Wyoming me divertia enormemente, y al principio no lo tenian tan comodo sufriendo alguna caricia de la mano de un gorila, fue una pena que lo quitaran, pero como contrapartida puso de moda a todos estos pelmazos que van de graciosos, y a mi ,segun que casos, no me vale lo de como estan forrados que se jodan, hay que tener un pelin de empatia, por supuesto hablo de gente que vale como Javier Bardem, no de la Beckan ni Mar Flores, fue mitica la que le espeto Arturo Valls a Hugh Grant: ¿es mejor pagar por sexo y dejarse de problemas? y la consiguiente contestacion del galan de comedias ñoñas: FUCK YOU ASSHOLE !!!

No te entiendo: Según tú, la gente tiene más o menos valor según se lo adjudique alguien (digamos tú), ¿no?, y los que valen menos ni merecen respeto ni un trato equitativo. ¿Y según tú Hugh Grant vale o no vale?

Te puede gustar o no ese tipo de reportaje vacilón, pero no es tan fiero el león como lo pintáis, no seáis tan extremistas. En general no "machacan" a nadie, no son ofensivos como insinuáis. Que te pregunten una payasada no es en sí un insulto, o que te regalen una mierda como si del "amigo invisible" se tratase tampoco. Vamos, que muy susceptibles nos habríamos vuelto.

Otra cosa es que tú también estás en tu perfecto derecho de no querer colaborar con tonterías, que su show te la sude o que no quieras seguirles el juego. Eso también es lícito. Algo así como: "mira tronco, sé que te consideran muy gracioso y todo eso, pero a mí olvidame". Yo en esos casos como espectador no sólo no pienso mal del que se desmarca, sino que respeto mucho su derecho.

Y yo creo que estos reporterillos para mucha gente son más temibles porque te puedan preguntar algo tan delirante o tan vacuo que te deje en blanco y con cara de "y qué quieres que te diga", cosa que sería lo normal en mí. En el caso de personajes públicos que pretenden cuidar su popularidad, les debe dar cosilla que todo el mundo vea que no son tan rápidos en la respuesta.


Pero bueno, apuntando al tema de raíz: no sé de qué os quejáis y os extrañáis. Estos reportajes son, parafraseando a Woody Allen, COMO TODO LO DEMÁS. En una sociedad que busca ante todo lo entretenido, lo ligero, la risa, la cuchifleta y lo que no cree más quebraderos de cabeza, estos programas de televisión son normales. ¿Qué el "entrevistado" no ha dicho nada porque no le han preguntado realmente nada útil? ¿Alguien cree que a los espectadores les importa eso? ¿Qué creeis que quiere la gente, una película de Lynch, o una coña sobre su peinado? ¿Oir al Novel de literatura hablar de sus ideas sobre la situación social en China, o a Elsa Pataki de coña con un reportero que se mete con el bolso que lleva? Pero no es este tipo de televisión: es la música, el cine, la información, la moda, etc, etc. Es TODO. Es el puto ser humano, y yo ya no me amargo por eso, yo despotricaba sobre ello hace años, pero ya se me pasaron las ganas. Además, que también mirando detenidamente me descubrí a mí mismo también haciéndolo, no una vez ni dos, sino en miles de situaciones.

Y os estáis olvidando de la otra parte, porque nada es del todo bueno o de ltodo malo, y estos programas tienen una cosa buenísima: hoy, como siempre, los bufones son los que dicen la verdad. Y esos humoristas, a través de su sarcasmo, a menudo dicen verdades como puños en la cara de gente a las que "periodistas serios" jamás se atreverían a hablarles así. Como puños. ¿O no?

Iniciado por JohnDoe

No te entiendo: Según tú, la gente tiene más o menos valor según se lo adjudique alguien (digamos tú), ¿no?, y los que valen menos ni merecen respeto ni un trato equitativo. ¿Y según tú Hugh Grant vale o no vale?

amansate un poco rico que estas un pelin alterado, yo no adjudico mas valor que el que me demuestran: Javier Bardem ,Hugh Grant ACTORES aunque he hecho coña con este ultimo

Vicky Beckam Mar Flores:mujer de deportista, prensa rosa

ahora dime si segun tu baremo, merecen el mismo respeto por los periodistas