Tema: resolucion de proyectores

Buenas. Segun una informacion de Projectorcentral, para los paises en los que se emite en formato PAL, la resolucion ideal para un proyector es la de 1024x576, y para los que emiten en NTSC la de 854x480. Mi pregunta es, ¿ Para conseguir la mejor imagen posible con peliculas en DVD exclusivamente, tengo que fijarme en un proyector 1024x576? Si el Toshiba MT200 es de resolucion 854x480 y se ve, segun todo el mundo, muy bien, se veria todavia mejor el MT500? Y el Mitsubishi HC900 se ve mejor que los anteriores? Es cierto que todos estos se deben ver mejor que los de resolucion 1280x720 por el hecho de que a menor resolucion menores son los defectos de la tecnologia DLP? Gracias

El tema de la resolución... con lo bien que nos lo hemos pasado aquí peleándonos por él....

En teoría, cuanta más resolución, mejor. Estamos todos de acuerdo. Sin embargo, la experiencia demuestra que en los aumentos de resolución pagas un precio. Hay "peaje". Los proyectores baratos de baja resolución (tipo el MT200) parecen haber encontrado remedio a muchas de las miserias de los DLP (posterización etc) y los hermanos mayores, con más resolución, eso sí, siguen padeciéndo estos problemas. El "peaje" del MT200 es precisamente que pierdes resolución y ganas en calidad de imagen.

Yo creo que la única forma de resolver tus dudas es:

Probar
Probar
Probar

El "peaje" del MT200 es precisamente que pierdes resolución y ganas en calidad de imagen

Dicho asi no habria duda en la eleccion , pero el screendoor problema ancestral en los proyectores digitales se resuelve algo con las altas resoluciones , y esto afecta directamente a la imagen.



Saludos

Ya, pero el screendoor depende directamente de la distancia de visionado, y el resto de parámetros no, así que...... si tienes un ratio 2x, vale.

Personalmente he decidido usar una relación de 2.2, pues el screendoor en los blancos se me hacía demasiado evidente.

Saludos de un feliz propietario del MT200

esta es una sensacion mia , menos nitidez en segundos planos.
Posibilidad de pantalla inferiores.




Saludos

Yo cada día que pasa y cada peli que veo en mi mierdaToshi estoy más contento. Un lector de ciento y pico euros, un proye de 1000 y poco y a disfrutar del cine, que es de lo que se trata....
Sí nadie duda que puede haber mejor resolución en otras máquinas, pero también pierdes contraste y colorimetría, que en el MT200 son tremendos y dan una sensación "de cine" muy agradable.... y mientras disfrutas, no te comes el tarro de cuánto dinero metiste en el equipo sabiendo que esto en 2 años no vale nada.....

Y yo añado, sin acritud, que es curioso que "casi todos" los compradores de otros proyectores que no son el Toshiba MT200 busquen motivos continuamente de autocomplacencia que justifiquen la compra de ese otro proyector. ummmmm...... Resolución, grises :! , letra borrosa en PC, arcoiris :! , falta de flexibilidad en el montaje, etc.

Salu2 desde el bando de los negros culo de orco :afro y autocomplacencia nula

Merlin
De ahi que lo importante sea:
Probar
Probar
Probar

No sé si ponerme el casco.
Cierto es, Lolailo puede dar fe, que hace algunos meses tenía entre ceja y ceja el Toshi, pero empiezo a tener la sensación, a través de los infinitos comentarios realizados aquí de no haber vida más allá del mt200. Efectivamente, puedo dar la razón a aquellos que con un 200 y respetando la distancia 2x, sacan una pantalla base de más de 2 metros y calidad de imagen cojonuda, pero... y los que estamos escasito de espacio o en el límite? No tendríamos que ir hacia resoluciones superiores?

empiezo a tener la sensación, a través de los infinitos comentarios realizados aquí de no haber vida más allá del mt200

Que cierto es esto , pobre del que compre algun proyector que se vea mejor que el mt200 y se atreva a cantarlo en publico y no sea una vaca sagrada.

cualquier comentario sobre un proyector se convierte en una lucha contra el fronton de los dueños del mt200 activos


generalizando la resolucion es un plus


Saludos

borrar

Lo que me resulta curioso, es que nadie comenta nunca donde se hace mas evidente las diferentes resoluciones, que es visionando fotografias.Hay si que hay una diferencia abismal entre un 854x480 y un 1280x720.


Un saludo.

Yo voy a incluir algo de "flexibilidad intelectual" al debate; a pesar de ser un propietario del MT200 el Benq 7700 me encanta y es un pedazo proyector como la copa de un pino, y hablo en serio me gusta muchísimo, perooooooo no veo justificada la diferencia de precio entre ámbos de 1.000 € ) y así demuestro que hay vida más allá aunque sólo sea microscópica :cigarrito

Salu2.

Iniciado por PIP0

perooooooo no veo justificada la diferencia de precio entre ámbos de 1.000 € )

Todo depende, si quieres montar una pantalla de 3,50 de base para visionar a 4,90 claro que merece la pena la diferencia de precio.


Un saludo.

hay mas factores el plantearte el htpc como reproductor puede ser algo que rompa el equilibrio hacia la alta resolucion.

Esta claro que el mt-200 es lo mejor por el mejor precio de esto no hay duda y de momento es indiscutible.

Saludos

Iniciado por kaesarfly

Iniciado por PIP0

perooooooo no veo justificada la diferencia de precio entre ámbos de 1.000 € )

Todo depende, si quieres montar una pantalla de 3,50 de base para visionar a 4,90 claro que merece la pena la diferencia de precio.


Un saludo.

Ahí le has dao ) ya que en 3.20 de distancia montar una pantalla de 2.44 de base solo lo hacía con el Benq y os aseguro que la calidad de imagen es impresionante y no aprecio defectos que si me provocaría el Toshi a esa distancia. Con lo cual para mí sencillamente el MT200 "no me vale" ni este ni ninguno que me obligue a situarme a una distancia de 2X de la pantalla. :alloro

P.D. Otra opción es poner videos en HD y FLIPAR con la calidad de imagen... eso tampoco me lo daría un MT-200

Otra opción es poner videos en HD y FLIPAR con la calidad de imagen... eso tampoco me lo daría un MT-200

hay estas completamente confundido

La verdad, no dudo de que el mt200 es un gran proyector a un precio de risa, de hecho, no discuto de que sea el mejor proyector del mercado en relacion calidad/precio (dios me libre) pero como decia alguien por ahi, pareceis una secta :! de buen rollo :8))

Ayer vi un LCD de alta resolución atacado por componentes desde un pio 575 (osea sin escalado de ningún tipo).

Y que quereis que os diga..... me gusta más mi kkToshi

Sólo una cosa.
Hace un año Lolailo me dijo un par de cosas, y de momento se cumplen.
El Toshiba Mt200 se ve muy, muy bien, pero personalmente busco algo más. Ese algo más esperaba encontrarlo en la nueva oleada de PJ DLP de 1280x720, pero estos con sus "artefactos" me han decepcionado.
Así q sigo con mi KK LCD (q compre provisionalmente, y sigo con él).

Ayer vi un LCD de alta resolución atacado por componentes desde un pio 575 (osea sin escalado de ningún tipo).
Y que quereis que os diga..... me gusta más mi kkToshi

Kores, no lo dudo, no podemos comparar el contraste del MT200 con ningún LCD (descarto el Sony porque no lo he visto). Hay q destacar también q sacado de caja, tiene una colometría fantástica.
Yo he visto el MT200 en dos sitios (uno de ellos en Lolailo's House).
Pero tienes q ver un LCD bien atacado mediante HTPC (no hablo de video en HD, simplemente DVDs escalados), y no te diré q se ve mejor, simplemente te diré q se ve diferente.
Saludos,

Lo veré otra vez esta noche atacado por un Denon 2910 escalando de todas las formas que pueda hacerse. Pero vamos, mucho tiene que mejorar la cosa........

Lo veré otra vez esta noche atacado por un Denon 2910 escalando de todas las formas que pueda hacerse. Pero vamos, mucho tiene que mejorar la cosa........

Bueno! Por lo menos "creo" q te llevarás una mejor impresión, y con eso no quiero decir q te vaya a gustar más q el T200.
Nota: Además debes partir de la base, q Yo no tengo ni pajolera idea.

hombre, el otro dia estuve viendo el toshiba en casa de pip0 y debo decir que el aparato se veia muy muy bien, unos colores excelentes. Ahora bien si me dais a elegir entre el mt-200 y mi benq pues me quedo por mi benq... (alaaa diran muchos otro loco que defiende lo suyo, si el mt200 es lo mejor mundial) pues vaserqueno.

Si lo que se pretende los que tenemos un proyector es lo comunmente llamado "efecto cine", aún con la pedazo pantalla de pip0 (2,34mts de base), la sensación al tener que tener que utilizar 2x de visionado pues no será la misma que el que use ratios menores. Por eso en los cines hay personas que les gusta mas atras y otros que nos gusta por ejemplo entre fila 7 u 8.

No solo es la sensación sino el efecto screendor que tal y como comprobamos en el visionado del otro día hay personas más sensibles que otras y da la casualidad que yo en las escenas con mucho blanco pues me pega el cantanzo donde otros ni lo ven.

Probablemente yo me hubiera comprado un mt200 pero es un proyector cuyo diseño te obliga casi por cojones a meterlo invertido al techo al poco que quieras una pantalla relativamente grande pero ahora estoy contentismimo con el benq y el tener offset 0, lo cual me encanta, y su plus de resolución = flexibilidad de instalación/visionado.

Tras este tocho, lo que quiero decir que el proyector ideal a precio ideal aun no se ha inventado y cada persona tiene unos gustos y unos límites sobre lo que es aceptable, unos el arcoiris, otros el screendor, otros los artefactos, otros la colorimetria, etec.....

Por ese mismo motivo (los gustos) hay mercado para la mayoría de proyectores y aunque aqui solo se hable de las ventajas del tohsiba y las desventajas de los demás si nos vamos a otros foros como avs del mt200 ni lo nombran, no existe o esta eclipsado por el h31 o el 4805.... si un usuario nuevo entrara en ese foro se acabaria comprando un 4805 o un h31 (con sus diferencias de precio) antes que un mt200 al ser este casi desconocido y no es porque toshiba no les tire ya que hay tenemos el mt700 con sus 1250+ respuestas ni tampoco porque sea un mal aparato (lease la buena experiencia de los usuarios-propietarios de este foro) sino que la información condiciona mucho la decisión de la compra.

No veremos el día que saquen un proyector con el que estemos todos de acuerdo.

saludos.

Hola a todos, os sigo casi a diario todas vuestras opiniones en este foro, y paso a contaros mi caso, me compre un proyector sony vpl-hs50, conectado por un Pioneer 868 por hdmi, conseguía una imagen muy buena, pero ese gusanillo que tenemos algunos que queremos más, y más, decidí instalarme una pantalla Stewart, y al Pioneer 868 me instalaron un Kit SDI el cual conecto a un escalador Cinemateq Optimicer plus sdi, por supuesto con un buen cable sdi. Os puedo asegurar que la diferencia de imagen es espectacular, dudo que un proyector de gama mas alta ya sea dlp ó lcd pueda mejorar la imagen, perdonadme mi entusiasmo, pero os aseguro que este gasto extra para mi a valido la pena, y si a alguien le sirve mi opinión estoy a su disposición.
Un saludo a todos.

Rain.

Puedes comentar que te ha aportado la stewart comparado conotra pantalla mas normalita.

PD:Lo logico es que me contestes fuera de este hilo.


Un saludo