Tema: resolucion del Samsung LE-26 R 51

Yo de la de 26" no he dicho nada, con ese tamaño y teniendo en cuenta que tiene los mismos px que la de 32" supongo que se verá "bien".

No voy a seguir discutiendo este tema, por que no nos va a conducir a ningún sitio... solo me gustaría que alguien me explicase por que leches en las 2 tiendas donde he visto estas pantallas y conectado mi DVD por componentes se veía tan mal, ¿defectuosas?, si tan convencidos estais de que se ven bien supongo que tendreis alguna explicación.
Estoy dispuesto a quedar para demostraros que cualquier otro LCD se ve mejor que el Samsung que tienen expuesto por ejemplo en Fnac Valencia, cuando estemos ahi delante del LCD aver que excusa poneis. Lo que digo no es una opinión, ni un gusto; es un hecho constatable y hasta los propios dependientes te lo dicen, yo no me invento nada.

El amigo albertuki1982 ya ha puesto nombre a uno de los fallos que yo comentaba, ese movimiento de la imágen cada 2 o 3 segundos parece ser que es por el contraste dinámico; seguramente me digais que no lo veis pero yo si y cualquiera que se fije tambíen, es bastante molesto.
Aver si alguien le pone nombre a otro fallo que tiene este LCD y que vi en los 3 modelos que vi, se trata de unos puntos que se ven de ruido en las películas; es muy parecido a lo que hacen los Dvix cuando están mal ripeados, es como un efecto difuso por algunas zonas, en fin... es solo un ejemplo.

Si estais contentos con el LCD pues guai... me alegro mucho, pero exajerais cuando decis que se ve "muy bien" o mejor que otros LCD, eso no es cierto, casi cualquier LCD se ve bastante mejor.

¿ Podrias hacer la foto a 5Mpx en la cara de ella ?, en la última foto que has pegado y aunque es pequeña ya se le notan algunos de los fallos que menciono, por favor... intenta cojer solo la cara de ella en esa misma escena.

vamos por partes, el unico hecho contrastado por varias personas mas de media docena es la calidad de los lcd frente a los de cualquier otra marca. tu unico argumento es lo que tus ojos vieron...

el fallo que comenta albertuki nada tiene que ver con el que tu dices. yo lo he podido apreciar. al usar el contraste dinamico, yo no hago uso de el por dos razones.
una como comenta albertuki en escenas muy oscuras, si hay puntos de luz que cambian con frecuencia de intensidad puedes apreciar, no es facil, un leve cambio de contraste, de mayor a menor intensidad, pero no un temblor.
otra razon por lo que no lo uso es porque para mi gusto quema demasiado las imagenes, rompe los matices en sombras.

chico no se que tienes en contra de la samsung tal vez trabajas en la fnac esa que mencionas tanto y quereis sacar las lg, no se... me parece que bajo mi propio criterio y el de otras muchas personas en otros muchos hilos, me sigo quedando con mi samsung de lejos.

y dale con las fotos. las imagenes no son concluyentes. ahora que has visto no se que en no se donde. si nos ponemos asi la foto del lg tiene mal los contrastes y el negro es algo pobre, la colometria baja, y parece tener un sharpen, sin contar que la proporcion de aspecto no es la adecuada. pero todo ello supongo que es tema de camaras, efoques, luces ambientales, etc...

lo mejor es que la peña vaya a cualquier centro de electronica y pueda verla in situ, y decida... ya somos muchisimos "ciegos" los que alabamos su calidad. lo mejor es que cada uno eliga, como yo hice, por lo que puede ver y no por lo que le comenten.

Bien, las 3 LCD que he visto de Samsung son defectuosas entonces ¿?. Y si alguien de valencia va a Fnac y corrovora lo que yo digo (cosa que seguro que hace si la ve), ¿que direis entonces?.

Es lógico que todos los que tienen las Samsung al leer esto entren y digan que no, que la Samsung es la mejor... pero te das cuenta de lo absurdo que es eso?.

Sobre las fotos, es muy dificil que puedan demostrar algo... pero son tantos y tan visibles los fallos de esos modelos Samsung que creo que hasta con una cámara de fotos se captarían.

Si el amigo hace el favor de tirar una foto lo más cerca que le permita su cámara a la cara de Uma Thurman creo que podríamos ver a que me refiero.

que si me doy cuenta de lo absurdo... por favor que alguien vaya al dichoso fnac ese...
no todos los que te estan diciendo que la samsung se ve cojonudamente la tienen. yo antes de tenerla ya comprobe. que no te das cuenta que si vieramos esos fallos tan gordos no la comprariamos...

la foto que pides, a ver si te vale. esta hecha a unos 30-40cm de la pantalla, es una locura hacerla tan cerca, pero es para ver si te vale. mi camara no es una maravilla es una kodak de 5mpx. me ha costado un huevo hacer una foto tan cerca, porque la imagen se descompone, o los colores se alteran, al tener balance de blancos automatico... esta es la que mejor se ve de las conseguidas. evidentemente la matriz de pixels hace un efecto optico como de arcoiris en la foto debido a la incidencia de la luz en la optica de la camara. eso en la observacion normal no es visible. pero espero que te sirva para comprobar que no existen pixelaciones en la imagen:

Aunque tu cámara sea mala, parece que mi Sony es peor por que yo creo que no puedo hacer una foto desde tan cerca a mi LCD, lo intentaré otro dia aver si puedo.

De todos modos no servirá de mucho, ni las cámaras son lo suficientemente buenas y ni siquiera KillBill es una película "ejemplo" para hacer pruebas, me equivoqué, no creo que podamos apreciar nada con fotos.

Yo sigo teniendo mi pregunta en el aire, a mi no me vais a convencer de que se ve bien por que las he visto yo con mis propios ojos; y me sigo preguntando...

¿Por que designio divino las 3 LCD Samsung que hay en Fnac San San Agustin, Mediamarkt Alfafar y Menaje del Hogar Bonaire (todos en Valencia) se ven como el culo, y las vuestras en cambio "son las que mejor se ven" ????, aver... que alguien me lo explique por favor, por que se ven mal, eso os lo puedo asegurar yo y cualquiera que valla a verlas, es indiscutible; pero por que esas mal y las vuestras bien?, aver... por que alguna explicación tiene que tener, digo yo...

La de "Menaje del Hogar" es que se ve claramente vamos, entras y está al fondo a la derecha abajo del todo, junto a ella hay como 20 plasmas y otros 8 LCD y TODOS sin excepción se ven MUCHO mejor que la Samsung. Y la que hay nada mas entrar a Fnac San Agustín te da una bofetada en la cara alucinante, la semana pasada tenian pinchado el DVD de las dagas voladoras y hasta los plasmas de 1199€ se ven mejor que el LCD Samsung, repito que es un hecho constatable; solo teneis que pasaros y verlo, que yo no me invento nada; no me tomeis por loco.

vamos a ver, primero quieres fotos, no encuentras lo que dices y ya no te valen... pero si estabas seguro que de mas cerca a la cara de umma thurman tendria horribles pixelaciones.
tu sigues montado en la burra, vale. decenas de personas, algunos poseemos el tv lcd samsung, otros la han visto en centros comerciales como tu, todos aseguramos que se ve de fabula. pero segun tu opinion se ve tan mal que hasta unas fotos lo demostrarian...

yo sigo pensando, que lo mejor es que la gente haga como yo hice y muchos otros. que vayan a un centro comercial y viendo mas modelos decidan. yo lo tuve claro

Iniciado por KRYCEK

Yo estoy pensando en comprar 1 pero mas q nada para usarla como monitor para PC y ver divx y dvd desde el pc.

La principal duda q me asalta es la resolución.

Normalmente los PC usan una resolucion de 1280x768 pero estoy viendo q muchas teles LCD vienen con 1366x768. Alguien sabe pq esta diferencia de resoluciones? Pq algunas teles tienen 1280 y otras de las mismas pulgadas tienen 1366???.

En principio cuanta mas resolucion nativa mejor, pero como principalmente le dare un uso para PC no quiero tener problemas raros con la resolucion ni tener q hacer reescalados. La idea es usar siempre la resolucion nativa de la tele.

Me autocito a mi mismo, por si alguien q haya enchufado el SAMSUNG a un PC me puede responder.

La resolucion q da mi tarjeta grafica es de 1280x768 o de 1360x768, como la q dan los LCD de 26" es de 1366x768 esos 6 pixeles de diferencia harian q la imagen quedara estirada al no poder usar el modo nativo del LCD y se veria mal en un PC.

Alguien ha notado esto?

Agradeceria una respuesta y q abandonarais esas discusiones esteriles acerca de lo bien o mal q se ve el Samsung.

Por cierto en la comparativa entre LCDs q hacen en Tom Hardware dicen esto:

Samsung LT-P266W (LW26A33W in Europe) is the best 26" LCD we have seen to date

Gracias.

krycek, el modelo que citas es el anterior de samsung, la r51 es mejor . hay un post mas atras sobre gente que habia conectado la tele al pc por vga, usa el buscador con el modelo de la tele que seguro que lo encuentras

edito para ponerle le H a habia, que me dolian los ojos

yo he conectado el pc por vga al lcd, la resolucion que da es la nativa, con una relacion de aspecto de 1:1. no recuerdo si al enchufarlo me muestra 1366 o 1360. muestra exactmente la que indica el manual del tv que debe mostrar. la imagen no se ve para nada alterada.
como monitor de pc es estupendo.
en una de las fotos que puse en otro hilo sale una reproduccion en HD-WMV, a 1080 y eso es increible para la vista.

Yo nunca he dicho que la de 26 se vea mal, esa yo no la he visto funcionando nunca.

No voy a discutir con nadie, lo único que se es que solo han dicho que se ve bien los que la tienen; y que si alguien quiere comprobar que lo que digo es cierto puede ir a los lugares donde he dicho aver esos Samsung "defectuosos", en teoría cuando te lo montas en casa ya se ve bien, pero en esas tiendas no.

Y yu no seas tocapelotas Vassag0, ya he dicho que me equivoqué y que no nos va a ser posible hacer una comparativa decente con nuestras cámaras, pero mira si quieres pido una buena a un amigo o algo y empezamos a pegar fotos aqui... y si me tocais mucho las narices soy capaz de irme a una tienda con mi DVD debajo del brazo y hacer fotos de los fallos insitu, de momento aqui va esta foto... se que para que fuese fiable tendrían que ser las mismas cámaras pero bueno, tu Kodak de mala no tiene nada eh, Kodak es de las mejores y la mia solo es una Sony sin óptica Carl Zeis.

En esta foto se puede apreciar que (suponiendo que la foto esté bien hecha, que tu dices que si), que tu LCD está mas difuso, menos enfocado, y por algún motivo estás perdiendo mucho detelle en la imágen, por ejemplo hay trozos de pelo de Uma como el del circulo que en tu Samsung no se ven y en la foto que hice yo a mi cutre-LCD si.
Desenfocado y con con falto de detalle; esa es la conclusión de esa foto... y eso que no está en movimiento, por que es cuando la cosa se mueve cuando se le ven los fallos mas gordos a ese LC.



KRYCEK: Esa línea de Samsung SI que se veía bien, yo vi el de 32". Aun tienen uno creo recordar en Carrefour aqui en Valencia rebajado, lo que fallan en esos es que apenas tiene entradas pero se ven realmente bien, muy bien contrastados sobretodo. Pero estos modelos nuevos son completamente diferentes, no tienen nada que ver... en todo Internet no vas a encontrar NI UNA sola crítica buena, lo que se dice "buena" a estos LCD, SIEMPRE habrá al lado un LCD con una critica mejor; solo encontraras puntuaciones mediocres, busca y verás.

mssh, no te excites tanto que es malo para la salud

por partes, los que comentamos que la samsung se ve de puta madre somos los que la tenemos o mas gente que no la tiene y la ha visto, tu dices que no debido a algo que has visto en unos cc de valencia, que por ahora no se reproduce en las nuestras, vale...

el modelo que hacen referencia es el anterior al que hablamos. del que hablamos es mas o menos la misma con alguna mejoras. si reconoces que la otra se veia bien... que ha pasado en estas??

mi kodak... hombre agradezco el elogio, es normalita, tirando a mala (cuando he de reconocer algo lo hago, aunque lo haya comprado) haciendo fotos en la oscuridad genera ruido, tiene muy poca sensibilidad iso, el flash es un castañon, comprime demasiado las fotos, le falta nitidez, tiene una limitada distancia focal... pero como la uso para hacer fotos de la familia voy que me mato

sobre el juego de las diferencias, si nos ponemos asi pon tus fotos y todos podremos jugar. las posibilidades de que hallamos parado la imagen en el mismo frame ya son mas que improbables, y luego esta la optica de las camaras, la distancia focal sea la misma exactamente, y demas factores.

mssh, como ya dije no se que tienes en contra de la samsung, yo por lo menos la tengo en mi casa, la disfruto y se de lo que es capaz. tu dices que no es asi, que es mediocre, pero eso no es razon para no respetar a los demas y sus opiniones. por lo que de tocapelotas me parece que tengo poco, yo he expuesto esas fotos que TU pedias. siento que no demuestren lo que tu quieres. pero por lo menos se algo mas educado. el faltar a los demas no te dara mas razon.
que a ti te gusta mas la LG pues bien, compratela disfrutala y ya esta. pero no por ello has de decir algo que en principio, y hasta que no veamos esas tv de valencia, es una falsa afirmacion.

yo sigo defendiendo lo mismo, quien quiera un lcd vaya a un centro y compare varias, luego eliga. todo lo que exponemos son opiniones subjetivas, ya que se ajustan a unos gustos en imagen que no han de ser parecidos.


p.d.: por cierto, si alguna vez vienes por almagro, quedamos vienes a mi casa, te invito a unos refrescos (soy astemio) y me demuestras lo malo de la tele. soy un tio compresivo, si de verdad lo veo no me duele en prendas aceptarlo.

Oye vassago, tu que tienes quitado el contraste dinamico no???
Me podrias decir con que valores tienes configurada la tele paraver dvds??
Si quieres presumir de tele pillate HOUSE OF FLYING DAGGERS de Inglaterra , y ya veras que flipada de colorido y matices en las ropas.

hablando de criticas y reviews, esta mañana me he estado mirando la what video and widescreen de este mes. le dan 5 puntos sobre 5 y le otorgan compra maestra. el comentario final era que:

"Samsung has redefined what we now expect of a £1,200 32in LCD TV".

En cuestion de comentarios negativos, citaban que el blanco era un poco demasiado brillante, y que el contraste dinamico cumple con su cometido, pero hay gente al que agrada y gente al que no (se soluciona poniendolo en off si no te gusta)

digo yo que tan mala no sera :8)

Iniciado por albertuki1982

Oye vassago, tu que tienes quitado el contraste dinamico no???
Me podrias decir con que valores tienes configurada la tele paraver dvds??
.

yo también estoy interesado en saber que valores tenéis. Me he comprado este lcd y se de vicio

mm supongo que te refieres a la casa de las dagas voladoras. yo tengo la version española. fue la primera pelicula que vi en mi tv y lo flipas, aunque hero quizas me mola mas para el tema color. cualquier pelicula queda bien de color en esta tv. segun samsung con sus 10 bit consiguen mostrar 3.2 billones de colores... me suena raro, ciertamente el color es mucho mejor que en otros lcd... pero tantos colores... nu se, ellos sabran...
sip, tengo el contraste dinamico desactivado al igual que el sensor de brillo. siempre que he probado sensores automaticos o demas no me convencen. no consiguen ajustar los parametros a mi gusto. mi configuracion actual es:
contraste: 93
brillo: 43
nitidez: 60
color: 44
tono: frio1
reduccion de ruido desactivada.
contraste dinamico desactivado
sensor de brillo desactivado.

mi control de color
personal
rosa 10
verde 60
azul 50

para dvd por componentes. como tb tengo desactivada la reduccion de ruido, no me gusta nada, en tdt y sat le tengo puesto en nitidez 45.

tonimccloud, coincido con esa revista. pero mas bien yo haria incapie en que el blanco resulta demasiado brillante con el contraste dinamico activado. es lo que comentaba antes de que se quema mucho la imagen.
el contraste dinamico tiene sus puntos a favor. el negro es purisimo, identico al de un crt, increible.
por contra, quema los blancos, se ven excesivamente radiantes, y se come las tonalidades grises, las oscurece demasiado. tb esta el problema del estudio del brillo en escenas oscuras. no es facil percibirlo, pero con un poco de atencion cazas el cambio de brillo y contraste y llega a ser molesto en escenas muy oscuras con puntos de luz cambiantes.
una manera de observar el problema de quemado y las virtudes en una misma pelicula es en harry potters y el prisionero de azkaban.
en una escena al iniciar un capitulo, sale una mariposa revoloteando entre la nieve (no recuerdo el capitulo pero es de los de en medio hacia el final), esa escena se ve cojonuda de por si, pero si activas el contraste dinamico te corres.
unos capitulos mas para alante, al iniciar el capitulo sale un perfil de howars con unos abetos en el lado izquierdo. si tienes activado el contraste dinamico, este perfil es practicamente negro, y las sombras de los abetos tb. en cambio si lo desactivas ese negro resultan ser sombras y puedes apreciar detalles.

si probais a utilizar el contraste dinamico, subir el brillo a unos 46.

saludos.

Joer no sera muy oscura asi la imagen?
El contraste dinamico hace maravillas en algunas escenas, pero tienes razon que hay detalles que se pierden si son oscuros.
Bueno de momento lo seguire usando, porque ahora no podria vivir sin el :amor

personalmente me gusta la imagen bastante oscura . pon la configuracion que usas. ponerla todos. asi probando siempre puede a ver alguna mas interesante que la que tengo

una preguntilla alguien ha probado la playstation2 por rgb, o mejor aun por componentes? k tal se ve? imagino k la xbox se vera de narices (sobretodo pq hay muchos juegos en 720p), pr la ps2 ya no estoy tan seguro

por cierto mirad las entradas de la version americana. logicamente no lleva EUROconector, pr trae dos de componentes :(:(

yo tengo la xbox por rgb y gana mucho, nada que ver con la conexion por video. eso sip, se percibe la falta de deficnicion. es como ver en un monitor de pc un juego a 640. se nota la baja calidad de las texturas y la pobreza de detalles.
pero la calidad de imagen gana mucho en nitides y color.

sip, ya habia visto que la version americana trae 2 entradas por componentes, personalmente hubiese preferido que trajera tb en la europea 2, pero nos metieron 2 euroconectores y solo 1 es rgb. para mi la gran cagada. teles crt de nivel medio ya estan metiendo 3 euro conectores 2 con rgb. a mi gusto le falta 1 o 2 conexiones mas por componentes y 2 euroconectores mas... es que tengo muchos cacharros para conectarle XDXDXD

Vassag0, no te tomes a mal lo de "tocapelotas" hombre... ni de lejos quería ofenderte, no voy por ahi.

Lo único que me toca las narices es que estube a punto de comprarme ese LCD, de hecho estaba convencidisimo y solo quería hacer unas pruebas con algunos DVD's y lo encargaría en otro lao el de 40" que me hacían un ofertón.
Pero resulta que los veo, visito varias tiendas, hago varias pruebas... se ven fatal y opto por el LG, y ahora me venis diciendo que si es el mejor, que si se ve perfecto.. ¿comprendes mi situación?, bueno... pues es peor aún, por que resulta que esos LCD Samsung que yo vi mal, los puede ver cualquiera en las tiendas ya citadas en este mismo instante, ¿defectuosos?, explicamelo por favor.

El caso es que si yo viese un mínimo indicio de que se ven bien (aparte de vuestros comentarios), incluso vendería la mia para pillarme la Samsung por que me encanta el diseño, de verdad... pero lo cierto es que todo lo que he visto de ella ha sido horroroso, y no exajero eh... que lo podeis ver todos en esas tiendas.

Respecto al modelo anterior, concretamente en "Menaje del Hogar" en Bonaire (Valencia), tienen las 2 de 32", el antiguo ahora de oferta y el nuevo al precio habitual. Por concretar aún más... en la sección de Plasmas y LCD's el Samsung nuevo está abajo del todo a la derecha y el Samsung viejo está 4 monitores más hacia la izquierda en esa misma estantería.
QUALQUIERA que valla verá que hasta con las señal de TV que tienen puesta se ve claramente que se ve mucho peor el modelo nuevo de Samsung, hice que me pincharan mi DVD por componentes en el viejo y luego en el nuevo y la diferencia seguia siendo abismal... el viejo se ve mucho mejor, sobretodo mejor contraste y no tiene el fallo ese que se desenfoca. No penseis que es por configuración, estube toquiteando ambas.
Eso si, después de ver esas te vas a las LG que está un poco mas arriba y alucinas... el salto de calidad es brutal, las LG mucho mejor claro; sobretodo los modelos nuevos 37LP1 (Link)

De todos modos, lo dicho... yo pido por favor que alguien me explique o me enseñe, me diga por que en las tiendas se ven tan mal y en casa tan bien... si alguien puede meterme eso en la sesera yo me cambio ipso-facto a la LCD Samsung y le doy una patada a la mia por que siempre intento tener lo mejor; pero hasta ahora solo veo a gente que dice que es la mejor, pero luego vas a la tienda y ves que no... que de eso nada.

chico, si a ti no te convencio no tienes porque comprarla. a otros nos encanta :amor , para mi es la mejor inversion que he realizado. varios amigos mios, muy sibaritas de la tecnologia han estado por mi casa viendo la compra, 2 de ellos alucinaron con la calidad, nunca habian visto un lcd igual. otro reconocio que se veia cojonudamente para ser un lcd, pero que seguia prefiriendo el negro del crt. son cuestion de gustos.
sobre la cosa rara que hace cada x segundo, ni idea de que puede ser, pues el mio no lo hace. y si lo hiciera vaya que si lo notaria, tengo buen ojo para la imagen. para el sonido soy pesimo, lo mismo me da una lata que un altavoz, pero para la imagen soy bastante fino en mis gustos.
tuve una pixel plus y en 6 meses la cambie porque odiaba su pixelacion, pille una thomson hi-pix, estaba encantado con su definicion, y sobre todo con su contraste y colometria, pero su geometria no era tan buena como la philips, y ya la philips fallaba tb en geometria. aguante un año, luego pense que tenia que buscar algo mejor. entre el negro y la geometria escojo una geometria lo mas perfecta posible aunque pierda algo de intensidad de negro. por eso pense en los lcd. vi muchas tv's, incluso estuve apunto de comprarme el mismo modelo thomson que tenia en 36" porque tenia mejor geometria, pero para mi salon era ya enorme. quise un proyector pero la wat de instalacion de proyector nada. me quedaba el lcd o retroproyector dlp. vi muchos lcd's y ninguno me convencia, solo los thomson scenium hi-pix hd me llamaban mas, pero les veia algo raro. los retros dlp eran cojonudos, pero se me salian de precio, y acusaban mucho el angulo de vision, mas que los lcd.
al final vi una samsung, marca que me ha dado muy buenos aparatos. no era el tv que compre, aquel era peor en gama y de menos pulgadas a lo que buscaba, se veia alucinante. pense en pillar el que tengo, ciertamente este mismo no lo habia visto, un colega de otro foro me lo recomendo. colega del que tengo una alta opinion. lo pille y lo flipe.
un colega mio se venia a todas las tiendas donde iba a ver tv's, y siempre coincidiamos en que los lcd's no se veian todo lo bien que queriamos. cuando le enseñe el samsung no podia creer que fuera un lcd.
evidentemente en muchos hiper tienen conectado canales satelite, que tienen una calidad pesima, y entre ellos el mtv o el 40 principales que ya son ratoneros de cojones. y ademas conectando con empalmes guarreros a la misma señal (lo mismo ocurre con los dvd que conectan, la mayoria estan por video). total que no creo que exista tanta diferencia entre mi lcd y los que vi. he llegado a la conclusion que el samsung tiene calidad, pero que los otros jugaban en desventaja.
de hecho el thomson que me gusto, lo tenian conectado en esclusiva a un dvd por rgb. y eso hacia que se llevase de calle a los demas.

no te puedo decir que les pasa a los samsung de esas tiendas. solo te puedo decir, que bajo mi punto de vista, el samsung que tengo es cojonudo. pero que puede ser que a ti o a otro le guste mas como se ve su lg, y a mi y a otro el samsung, eso solo son opiniones.
por eso, como siempre digo, lo mejor es ir y verlos en funcionamiendo. es la mejor manera de no llevarte una castaña.

Estoy de acuerdo contigo y veo que somos muy parecidos en opiniones y formas de actuar, ahora intenta ponerte en mi lugar partiendo de la base de que me crees, es decir... de que realmente crees que los 3 LCD Samsung que he visto se ven fatal, y de que no es una opinión, realmente se ven mal.

¿Que opinarías entonces?, yo te lo diré, opinarías lo mismo que yo y lo expresarías igual que lo he hecho yo; y también igual que yo no creerías lo que dicen los que la tienen comprada por que la opinión de ellos (la tuya) no es objetiva.

No digo que mientas, y claro tampoco creo que tu pienses que yo miento pero la única explicación que se me ocurre es que realmente los Samsung se vean muy bien y que casualmente los 3 que he visto y que puede ver cualquiera están defectuosos... en serio, no se me ocurre otra cosa.

Pediré una cosa, para el que lo lea y pueda hacerlo... sería una gran ayuda para todos. Si alguien es de Valencia y se puede acercar a Fnac San Agustín por favor que lo haga, nada más entrar a la parte derecha te das de morros con el Samsung de 40" que lo tienen apuntando a la puerta, miradlo por favor.. tienen Ono conectado normalmente con Discobery channel pero si pedis que os conecten un DVD os pondrá uno con euroconector y si teneis suerte y tienen un cable por ahi os lo podrán poner por componentes... vais a alucinar, se ve realmente mal... pero mal hasta el punto de que los mismos dependientes lo reconocen, mal hasta el punto de que esos fallos que ya he mencionado aqui son visibles hasta a 2/3 metros de distancia... por favor, que alguien valla y lo comprueve, lo que digo es cierto... y eso no ocurre solo en ese LCD, en este mismo hilo ya he mencionado otros sitios donde lo tienen y se ve igual de mal ,es un hecho no una opinión.

Tienes razón cuando dices que lo mejor es ir a verlos antes de comprar, pero por lo que veo hay que tener cuidado donde vas por que hay modelos Samsung defectuosos, si se te ocurre otra explicación hazmela saber por que yo no veo otra opción partiendo de la base de que ninguno de los dos mentimos.

ya comente antes que si tu dices eso, yo lo creo. siempre he creido lo que comentas, pero como ya he dicho en mi caso y el de muchos otros no nos pasa. que esten defectuosos los 3 lcd en 3 centros distintos... lo veo raro.
si me dices que tienen puesto el discovery chanel apaga y vamonos, eso se ve como el culo. el discovery chanel, national geografic, viajar... todos esos canales genericos dentro de los paquetes de las cadenas digitales o por cable estan hiper comprimidos, se ven fatal. falta deficinion color, contraste y unos pixel como puños. no se como en los cc ponen esos canales ya que tiran por tierra cualquier tv conectada a ellos (aqui en la zona donde vivo lo que ponen es la mtv o los 40, mas de lo mismo)
otra cosa es cuando te lo conectan por dvd. pues en mi caso se ve fabuloso. aunque ya me haces dudar, yo he visto otros lcd, modelos exactos no se, pero eran pionner, thomson, philips, hitachi, lg, sony... tampoco los vi con un reproductor dvd puesto en exclusiva por componentes, salvo el philips y thomson, pero estos eran por rgb. y el philips no me gusto nada, el thomson si pero le faltaba algo (tampoco tastee la configuracion quizas esta mal calibrado). el que me defraudo de verdad fueron los sony, los lg tampoco estaban mal. el pionner, creo recordar que fue un plasma y no un lcd, no recuerdo bien, pero me esperaba mucho mas. de ultimas pude encontrar un samsung de 21 pulgadas, en otro modelo y me encanto. me dijeron que era por DNIe que hace maravillas en las imagenes con lcd.
en 40 pulgadas solo vi el pionner, quizas en 40 pulgadas los lcd samsung no consigan tanta calidad. no se.

yo solo expongo mi experiencia, no dudo de la tuya. al leer mas valoraciones positivas del samsung veo que no soy un caso aislado. he llegado a pensar que quizas yo no veia esos defectos.
pero lo que comentas de pixelaciones... no veo nada, y lo de que la imagen se vuelve borrosa cada x segundos... eso no tengo ni idea. lo que tiene es el contraste dinamico, que si puede dar problemas en determinadas escenas... el control de brillo automatico, a mi gusto, tb jode bastante la imagen, le quita mucho contraste. por eso son opciones que yo tengo desactivadas.

por cierto, los que teneis el lcd de samsung, postear vuestras configuraciones para ir probando

Acabo de recordar... que no son 2 establecimientos donde vi 3 LCD Samsung, se me olvidó mencionar El Corte Ingles de Colón (Valencia) que fué donde primero lo vi.

Fuí a verlo y no me pudieron conectar un DVD, quedé para la semana siguiente con una tal "Susana", aparecí y efectivamente había un DVD conectado con una demo de Pionner funcionando, yo pedí que me pusieran una peli que me acababa de comprar, con muchos negros... era "Hanibal" que había bajando a 9.95€. Es allí donde ambos, tanto Susana como yo pudimos ver lo mal que se veía, recuerdo los mismos fallos que posteriormente vi en Fnac y Menaje del Hogar... también recuerdo probar después una Toshiba que tenían delante y que tampoco me convenció mucho, aunque se veía bastante mejor que la Samsung.

No es por tocar las pelotas, pero esto es lo que hay... estoy casi seguro de que el mismo Samsung de 32" que probé en ese Corte Ingles aún está, puede ir cualquiera y comprobar que el Toshiba de enfrente le da 100 patadas, por poner un ejemplo... no he visto nada peor en mi vida.

adjunto una fotillo de la de un forero de otra web (a ver si me llega la mia, joe k mono k tengo)