Acabáramos, que tú apelas a la paridad CUANTITATIVA (Charles lo ha CLAVADO) y YO hablo de la cualitativa. REFERENTES. Leia, Amidala, Shmi, Mon Mothma. Mujeres fuertes, independientes y/o autosuficientes, con PESO y POSO en la narrativa. En otros MEDIOS Ventress, Sing, Tano, Satine. Pretender la paridad cuantitativa en un arte NARRATIVO por encima de la CAPACIDAD y la CONVENIENCIA con independencia del género, apunta a mi criterio a DISLATE MAYÚSCULO en tanto en cuanto comprometes toda la INTEGRIDAD de la historia que NECESITAS NARRAR en virtud de una CONDESCENDENCIA barata políticamente correcta que en última instancia es, irónicamente, casi paternalista. ¿Va a ser -AÚN- mejor Empire con una paridad de género absoluta? ¿En serio ME estás planteando este SINDIÓS a estas alturas? En lugar de tanto aspaviento infantil (que es lo que considero, muestra ESA foto en concreto y según qué declaraciones de Kennedy) y tanta sobreexposición mediática casi desde la victimización, lo que debería alentarse es un MEJOR DESARROLLO de ESOS personajes (sean estos CUANTOS fueren), concediéndoles MUCHO MÁS EMPAQUE idiosincrásico a fin de que devengan en REFERENTES realmente PERDURABLES NO solo para SU GÉNERO. Cato demasiada ideología mediática forzada y poca DIGNIDAD como personajes. Y así NO se crean REFERENTES sólidos ni PERSONAJES memorables.