Tema: RM+FCB + TV =2100 millones € ¿inmoralidad?

Iniciado por Joshua R A

Iniciado por ziggys

Lamento mucho decir que el enfoque de este post va por muchos lados menos por los que pretendes. No va de "soy del Barça y no trago al RM" .

Pues es de lamentar que la denuncia no la hayas hecho tú cuando el Barça cerró su contrato con MEDIAPRO, y la hagas justamente ahora, cuando es el Madrid quien firme, además con una empresa que rige sus destinos precisamente desde Catalunya., fíjate tú que curioso.

Pues sí, pero resulta que no pasaba por este foro desde hace muchos meses, no sé si un año o por ahí.

Yo también lo lamento.

Es verdad, más o menos desde aquello de lo de la selección de Hockey y tal. Ya ves que contrariedad. Menos mal que has llegado, estás aquií con nosotros. Porque si es por otros nos comemos un tema tan vital e importante.
Por cierto. ¿que piensas tú acerca del acuerdo de un ente público como es TV3, con el FCB?

¡ostras! el Hockey , ¡que tiempos! vaya, otro tema tan vital e importante.

Ahora tenemos el racketball squash, nuevo deporte nacional

No sé por donde van las cifras de los acuerdos entre la CCRT y el Barça.

Cuando mencionaba sobre otros países y sus contratos con clubs, lo dije entendiendo que pisan más con los pies en el suelo. No es que conozca el detalle de lo que gastan las teles en retransmitir esos clubs europeos, pero se llega a la conclusión de que no debe ser mucho, ya que apenas se ve de equipos con la notoriedad económica del CHELSEA (y es por el magnate del petroleo Abramovich, no por la tele inglesa)

Dicho esto, sobre la tv3 a mi me parece bien que retransmitan en catalán y tal. Por otro lado como se entiende que tv3 tenga un contrato con el Barça si luego resulta que por tv3 por cada partido del FCB te dan no sé cuantos partidos en los que no sale.

Pero en la línea de lo comentado no solo por mí, no está bien que las emisoras públicas sean 'pozos negros' donde la deuda se va agrandando más y más. Por lo que tenía entendido los números de la ccrt no están precisamente muy saneadas.

Que yo sepa hay 2 o 3 equipos que tiene mejor contrato de TV , Milan por ejemplo...

Y no me creo que a los Yankees , al equipo puntero de futbol americano ( ni idea cual es ) , tengan peor contrato televisivo que el Real Madrid

El Milan, que no se acerca por mucho que lo desees al Madrid, entre otras cosas por que el modelo de emision de partidos no es el mismo, es usado mas que de sobra "para sus negocios" Berlusconni. No se si te suena de algo lo de la publicidad de Marbella en el Atleti,y todo lo que aun ahora (caso Malaya) sigue enrededando. Pues lo del Milan y los otros clubes italianos con Berlusconi es algo parecido. Es tan simple como que en Italia la aficion esta mucho mas repartida, no como aqui que por mucho que le pese a alguno en tema televisivo solo existe dos clubes.

Y lo de los Yankees es tan facil como que pienses que aparte de algunos americanos,¿a quien le interesa el futbol americano?. El futbol tal y como lo conocemos aqui,es universal, solo con la venta de los derechos a Suramerica,a Asia,a Usa, y sobre todo al resto de Europa,esta mas que cubierta la inversion. No es tanta locura desde un punto de vista economico.

No es que conozca el detalle de lo que gastan las teles en retransmitir esos clubs europeos, pero se llega a la conclusión de que no debe ser mucho, ya que apenas se ve de equipos con la notoriedad económica del CHELSEA (y es por el magnate del petroleo Abramovich, no por la tele inglesa)

El chelsea se ha convertido en un claro ejemplo de lo que cuestionas, es eso mismo lo que te deberia dar la explicacion. El Chelsea ,simplemente, no interesa y Abramovich lo sabe, y es que no es capaz de llenar su estadio cada fin de semana, asi que imaginate hacer que aficionados de otros equipos se rasquen los bolsillos para comprar sus partidos. Mucho menos vender sus derechos televisivos independientemente de la liga inglesa. Algo que si puede hacer el Madrid. Se acuerda alguien de cuando gano el Blackburn la liga a base de talonario por capricho de un ricachon, y ahora ¿que? ¿donde esta?
Aun me acuerdo de aquellos desplantes del presidente del compostela cuando pretendia cobrar lo mismo que el Madrid cuando el año del boom televisivo.

Un detalle.

No es que cuestione en sí que existan contratos televisivos. Lo único cuestionado es la enorme cantidad, y como reflexión la de cosas que podrían hacerse con ese importe en este mismo país.

"Mismamente" MEDIAPRO por ser una productora ¿cuantas películas podría hacer? por poner un caso ¡¡podrían hacer la trilogía del Señor de los Anillos sobradamente!!!

Vale, 1000 millones con Real Madrid y Barça pero ¿vamos a ver partidos en 16:9 , Alta definición o con sonido 5.1 o editados en DVD o hd-dvd o BR?

Alguien dirá que es es mezclar temas, pero ¡¡que demuestren que valen esas inversiones!!

Iniciado por Joshua R A

Alguien dirá que es es mezclar temas, pero ¡¡que demuestren que valen esas inversiones!!

Pues yo no sé si valdran lo que pagan. Se supone que MEDIAPRO es una empresa privada y por lo tanto su objetivo será ganar dinero. Si puera una corporacion pública la única explicación es crear un emorme pozo, tal como así ha pasado.
Sin embargo hasta la fecha si se ha podido demostrar que los partidos de fútbol y si estos ademas son disputados por el RM, el FCB o la selección española ocupan con bastante diferencia el primer puesto de los programas más vistos de la TV. Por consiguiente, el fútbol, como espectáculo parece un valor seguro.
Otra cosa distinta es que el dinero empleado en esta especie de apuesta no esté contraindicado.

Dicho esto, sobre la tv3 a mi me parece bien que retransmitan en catalán y tal

Aquí me he perdido. O sea que porque se transmitan en catalán está justificado el empleo de dinero público para tales eventos?

O sea que si tu vas al Departamento de cultura y solicitas una subvencion para la realización de una pelicula porno. ¿Tu crees que te la deberían conceder por el mero hecho de que el protagonista diga "Chupámela con mucho cariño, nena" en lugar de castellano lo haga en catalán?

[quote="Altabozz"]

...no como aqui que por mucho que le pese a alguno en tema televisivo solo existe dos clubes.

Pero esos dos clubes necesitan de otros para poder ingresar lo que ingresan. Y si siempre va a ser así, ¿qué sentido tiene todo esto?
Siempre se limitará el crecimiento del resto, las diferencias cada vez serán mayores, ¿para qué competir?
Tengo entendido que en paises como Inglaterra, los ingresos televisisivos se reparten entre los equipos de la Premiere y luego los que más audiencia ofrecen son los que reciben una bonificación según baremo.
Algo similar sucede en la NBA.

Respecto al tema del estadio del Valencia, es la historia de siempre, el asunto urbanístico en nuestro país es de chiste, con lo cual, se pueden hacer muchas cosas sin salirse de la legalidad, simplemente interpretando al gusto o estirando al máximo aquello que puede convertirse en viable con el beneplacito interesado del gobernante de turno. ¿De esto se beneficia el Valencia? Sí... pero aprovechando que puede hacerlo y que otros ya lo han hecho y además intentando hacer el proceso bastante más transparente de lo que dicen algunos.

Lo del Hockey, NBA, NFL y demás.

Las ligas americanas tienen contratos de televisión regulados por la propia liga y son la misma cantidad de dinero para todos los clubs. Funciona de otra manera que aquí.

De ahí que Calderón diga (y a su vez omita el por qué) lo que dice.

también hace gracia que Calderón diga que es el mas alto, cuando desde mediapro se dice

a) lo negoció florentino en su momento y no se firmó por que el ser superior dimitió
b) en esencia es igual al que firmo el barça

Creo que son ambos unos fabulosos contratos para los clubes, y que mediapro puede rentabilizar, puesto que es a largo plazo, un mal ejercicio por que un club no vaya tan bien puede ser compensado por otro ejercicio posterior.

Iniciado por Joshua R A

¡¡que demuestren que valen esas inversiones!!

Pero vamos a ver: qué mejor demostración que a cada contrato televisivo se paga más que en el anterior?
Si fuera una fuente de pérdidas NADIE pagaba 100 millones ....

Y no confundamos las cosas.
El que paga 100.000.000 no está dudando entre dedicarlo a eso o dedicarlo a edificar viviendas gratuitas para los menos afortunados o repartirlo entre los pobres.
Está dudando si comprar derechos de fútbol o hacer series o comprar derechos de pelis con objetivo de cobrar por verlos o recuperar la inversión (y más) a base de audiencias millonarias en las que los anunciantes pagarán más por estar presente.
Se llama hacer negocios, capitalismo.

Ni la televisión es un servicio público
Ni una ONG
Ni el fútbol es un espectáculo gratuito
Ni siquiera es ya un deporte.

Si quires ver fútbol gratis y totalmente "limpio" o amateur, hay ligas locales y regionales a manta.

Pero claro, ahí no juega Ronaldinho, ni Casillas, ni Cannavaro.....

Yo soy catalàn, y aqui lo de TV3 es una verguenza, solo vale el FCB, todo lo demàs no le dan la mas minima importancia, es patetico.
Aqui es FCB y los demas. Si no eres del barça no eres catalàn, si eres anti-barça eres un fatxa.

Espero que este año no ganen nada mas, estuvimos comiendo barça 4 meses. Solo saben compararse con el Real Madrid.
Para mi tienen un sentimiento de inferioridad mas grande que la torre Agbar.

Iniciado por azidman

Yo soy catalàn, y aqui lo de TV3 es una verguenza, solo vale el FCB, todo lo demàs no le dan la mas minima importancia, es patetico.
Aqui es FCB y los demas. Si no eres del barça no eres catalàn, si eres anti-barça eres un fatxa.

Espero que este año no ganen nada mas, estuvimos comiendo barça 4 meses. Solo saben compararse con el Real Madrid.
Para mi tienen un sentimiento de inferioridad mas grande que la torre Agbar.

Coño, uno de mi plataforma.

Aqui es FCB y los demas. Si no eres del barça no eres catalàn, si eres anti-barça eres un fatxa.

:!

Iniciado por Altabozz

El Milan, que no se acerca por mucho que lo desees al Madrid,

Te equivocas al pensar que yo deseo que el Milan se acerque... ...

Es mas , si a mi me parece poco los 1.100 millones de € ...Todo el dinero que den al Real Madrid me parecerá escaso

O sea que porque se transmitan en catalán está justificado el empleo de dinero público para tales eventos?

A ver. Dentro del contexto de no negar la posibilidad de ver futbol en catalán, aunque para eso prefiero el audio de RAC1, la verdad. Dentro de ese contexto.

Ahora bien, nos vamos de un extremo al otro. Si el contrato publicitado por el Real Madrid hubiese ascendido a la cantidad de por ejemplo 200 millones de euros ¿habría abierto un post tachandolo de 'inmoral' ? lo fuese o no, reconozco que no habría escrito ni una letra, me habría dado "igual". (ojo que no deja de ser una pasta 200 millones de euros)

De nuevo sobre tv3:

A mi de entrada no me parece mal que den futbol por una emisora pública como tvc. El problema viene cuando la emisora pública hace prevalecer como principio de ser, el ser lo más competitivos posibles por la audiencia, eso les lleva a PUJAR más y más. Ahí ya cambia la cosa, y se produce lo que bien llamas ese pozo sin fondo o pozo negro de perdidas de dinero (público) .

Iniciado por Astolfo Hynkel

también hace gracia que Calderón diga que es el mas alto, cuando desde mediapro se dice

a) lo negoció florentino en su momento y no se firmó por que el ser superior dimitió
b) en esencia es igual al que firmo el barça

Creo que son ambos unos fabulosos contratos para los clubes, y que mediapro puede rentabilizar, puesto que es a largo plazo, un mal ejercicio por que un club no vaya tan bien puede ser compensado por otro ejercicio posterior.

¿En qué se equivoca Calderón cuando dice que es el más alto?

Iniciado por Kratos May

Iniciado por Astolfo Hynkel

también hace gracia que Calderón diga que es el mas alto, cuando desde mediapro se dice

a) lo negoció florentino en su momento y no se firmó por que el ser superior dimitió
b) en esencia es igual al que firmo el barça

Creo que son ambos unos fabulosos contratos para los clubes, y que mediapro puede rentabilizar, puesto que es a largo plazo, un mal ejercicio por que un club no vaya tan bien puede ser compensado por otro ejercicio posterior.

¿En qué se equivoca Calderón cuando dice que es el más alto?

Según lo que he calculado 'solo' separan 100 millones de euros al Barça del Madrid.

El PIB per capita de España está a punto de alcanzar al de Italia, y Francia y Alemania no quedan ya tan lejos (esto sumado a que la popularidad del futbol en esos dos paises es menor explica esas cifras). Mírate las estadísticas de Eurostat de este año Joshua y actualiza un poco esa vision sobre la pobreza de España.

[quote="RogerKint"]El PIB per capita de España está a punto de alcanzar al de Italia, y Francia y Alemania no quedan ya tan lejos (esto sumado a que la popularidad del futbol en esos dos paises es menor explica esas cifras). Mírate las estadísticas de Eurostat de este año Joshua y actualiza un poco esa vision sobre la pobreza de España.[/quo

Es que posiblemente Joshua se refiera a España sin Catalonia, claro. Entonces el PIB baja a niveles que nos iguala a Marruecos y tal.

Iniciado por Joshua R A

Iniciado por Kratos May

Iniciado por Astolfo Hynkel

también hace gracia que Calderón diga que es el mas alto, cuando desde mediapro se dice

a) lo negoció florentino en su momento y no se firmó por que el ser superior dimitió
b) en esencia es igual al que firmo el barça

Creo que son ambos unos fabulosos contratos para los clubes, y que mediapro puede rentabilizar, puesto que es a largo plazo, un mal ejercicio por que un club no vaya tan bien puede ser compensado por otro ejercicio posterior.

¿En qué se equivoca Calderón cuando dice que es el más alto?

Según lo que he calculado 'solo' separan 100 millones de euros al Barça del Madrid.

Si, pero el contrato del Madrid sigue siendo más alto, sigo sin saber en que se ha equivocado Calderón al decir eso..., creo que ha dicho que es el contrato más alto, no que lo haya negociado él.

¿Seguro que solo hay 100 millones de diferencia entre madrid y barceona?

Iniciado por sabaris1

¿Seguro que solo hay 100 millones de diferencia entre madrid y barceona?

Si lo que dice AS es cierto, y lo que publicó SPORT/Mundo Deportivo en su día fue cierto, pues parece que esa es la diferencia.

De todos modos, lo de "solo", es gracioso, porque 100 millones de euros no deja de ser un montón, aunque ya se entiende.

En todo caso ahí está el enlace con la web oficial del FCBarcelona y lo ratifican.

De hecho, es posible que sean incluso menos de 100 millones, según la web del Barça, parece que es una cantidad fija más variable, ya que dice 'más de 1000 millones de euros'.


Edito:

Acabo de escuchar una información por la tv según la cual, la diferencia esencial entre un contrato y el otro, es la duración:

El contrato del BARÇA es un año más corto que el del Real Madrid. Así que supongo que si le quitamos un año de contrato al Real Madrid (o le ponemos otro al Barça) obtenemos el mismo importe más o menos.

(sigue pareciéndome una barbaridad todo esto)

igual que en el madrid.

es una cantidad fija de 900 millones de euros, y 200 de variables que dependen de la uefa, de ahí los 1.100 o que en el barça hablen de mas de 1.000.

Como ya habia comentado anteriormente, son contratos muy similares.

Ziggys dijo: Lo que me resulta inmoral es lo que haces tú. Denunciar el tema AHORA y no cuando el FCB firmó su contrato.
Lo que pasa que a ti te JODE, que al Madrid le hayan dado MAS pasta.
En fín ya sabemos de qué pie cojeas.

Como se ha comprobado esto no a sido así. Por cierto, no había leido el tono de esta respuesta y la presunción que hace. En fín. Se ve que ya se sabe de que pie cojeo. Desde luego no de los insultos.

Altavozz dijo:Exacto, es que al FcBarcelona no le han dado eso,ni de lejos, pero ni al barça ni a ningun equipo de la NBA, ni de beisball, ni de nada en todo el planeta y es que por mucho que te pese NINGUN equipo de nada mueve en el mundo tanto merchandising como lo hace el Madrid...aunque sea el Barcelona el que gane la liga.

Pues como se ve, igual, igual.

Y por mí tema concluido.

Iniciado por Joshua R A

Ziggys dijo: Lo que me resulta inmoral es lo que haces tú. Denunciar el tema AHORA y no cuando el FCB firmó su contrato.
Lo que pasa que a ti te JODE, que al Madrid le hayan dado MAS pasta.
En fín ya sabemos de qué pie cojeas.

Como se ha comprobado esto no a sido así. Por cierto, no había leido el tono de esta respuesta y la presunción que hace. En fín. Se ve que ya se sabe de que pie cojeo. Desde luego no de los insultos.

.

Pues ya me dirás tú donde se han proferido insultos. Además me parece tan lamentable como el post en sí que lo es, que lo reflotes para referirte a uno de los primeros comentarios quue hice al respecto.
Efectivamente el pié de que cojeas es el de polemizar y buscar la gresca donde en principio no debería haberla.